Yllättävä fossiililöytö Saksassa: Ihminen oppikin kävelemään Euroopassa, ei Afrikassa

Siis mikä tässä uutisessa on rassejen mielestä hienoa?

Tässähän kerrotaan, että oli kävelevä apina. Kävelevä apina (saattaa) taas tarkoittaa, että muutkin saattavat olla fiksuja kuin ihmiset. Ja koska rasset määrittelevät ihmisyyden kuten määrittelevät, (fiksu eurooppalainen ja muut tyhmiä), niin tämähän oikeastaan sotii rassejen ideologiaa vastaan.

 

Siis mikä tässä uutisessa on rassejen mielestä hienoa?

Tässähän kerrotaan, että oli kävelevä apina. Kävelevä apina (saattaa) taas tarkoittaa, että muutkin saattavat olla fiksuja kuin ihmiset. Ja koska rasset määrittelevät ihmisyyden kuten määrittelevät, (fiksu eurooppalainen ja muut tyhmiä), niin tämähän oikeastaan sotii rassejen ideologiaa vastaan.

No kyllä suvakilla on taas vaikeaa käsitellä ilmiselviä asioita

Alkuun, en oo rasse, vaan resse (realisti)

Pysytään vaan faktoissa, ei tässä mitään hienouksia tarvitse etsiä. Katsot vaan ympäri maailmaa, ja päättele, miksi toiset lentelee avaruudessa ja toiset asuu savimajoissa, luolakansojen tasolla edelleen

 

Varmasti monet afriikkalaisetkin osaavat kävellä

 

Kauhea torjunta faktoja kohtaan, ja onnetonta vääntäytymistä sivuun taas suvakilla

Ratakiskosta: Miksi siellä ollaan edelleen alkukantaisia, ja sieltä kauas esim. Eurooppaan poislähteneet eivät ole?

Olisikohan yhtään selittäjää? Mietippä sitä

Kyllähän toi sun aikateoria pitää paikkansa, jos sen laittaa tiiviiseen muovipussiin ja unohtaa muutaman tuhat vuotta historiaa, maantieteellisiä oloja ja kulttuurillisia tekijöitä.
Eli Afrikkaa riistettiin aika pahasti eurooppalaisten johdosta. Kolonialismista ei toivu kaikki. No niin tehtiin myös Intiassa, miksi siellä menee "paremmin"? Onko ne älykkäämpiä sitten? Ne ei unohtaneet täysin omia jumaliaan eli kristinuskon pakkosyöttö oli tiukempaa Afrikassa, ehkä ei olisi kannattanut tarjota sopimatonta jumalolentoa. Tämä nyt on vain yksi tekijä historiasta.
Afrikkaan on tungettu avustusrahaa miljoonia ja (+korruptio) tämä myös osaltaan vaikuttaa siihen, että kansa ei yksinkertaisesti ala kehittää itse. Ei eurooppalaiset syyttömiä Afrikan tilanteeseen ole.

Afrikka kiva ja lämmin maa? Jos otetaan pois puhdas juomavesi, lämpimässä helpommin leviävät kulkutaudit, pikkueläimet, vähän isommat eläimet ja suurelta osin viljelyskelvoton maaperä, niin joo, kaikki ainekset tekniikallehan on.

Onko länsimainen sivistys sitten jotain, mitä kaikki ovat aina halunneet ja pitäisikö sen olla jotain, mitä kaikkien täytyisi haluta? Naisen on täytynyt mahtua bikinimuottiin, onko se nyt hienompaa 20- luvun konservatiivisesta ajatelumallista katsottuna? Nykyisin länsimaalaisilla on yleistynyt ilmiö, missä muutetaan metsään ilman sähköä ja juoksevaa vettä, koska kaivataan jotain syvempää. Ehkä niillä silloin tuhatluvulla oli jo jotain syvempää siellä, eivätkä tulleet ajatelleeksi, että rakennetaan tällaisia ikäviä betonilähiöitä, ne näyttää sopivan kurjilta.

 

No kyllä suvakilla on taas vaikeaa käsitellä ilmiselviä asioita

Alkuun, en oo rasse, vaan resse (realisti)

Pysytään vaan faktoissa, ei tässä mitään hienouksia tarvitse etsiä. Katsot vaan ympäri maailmaa, ja päättele, miksi toiset lentelee avaruudessa ja toiset asuu savimajoissa, luolakansojen tasolla edelleen

Jos olisit resse, niin ... nojoo, saathan toki nimetä itsesi miksi tahdot, mutta jos näytät, puhut ja haiset kuin rasse, niin mikäs realistin mielestä silloin olisit?

 

Mä taas en ihmettelisi yhtään jos ekat kävelevät ihmiset paikannettaisiin ihan lähi-Idän tai Irakin alueelle. Eden.

 

Geneettisten todisteiden pohjalta on arvioitu mahdolliseksi, että nykyihmiseen johtanut evoluutio ajanjaksolla 2,0 miljoonaa – 300 000 vuotta sitten tapahtui osin tai kokonaan Euraasiassa eikä Afrikassa. Vasta sen jälkeen ihmisen sukulinja olisi palannut Afrikkaan ja kehittynyt siellä nykyihmiseksi. Tämän teorian puolesta puhuu se, että nykyihmisen linjasta eronneet linjat kuten neandertalinihminen ja denisovanihminen elivät juuri Euraasiassa.[62]


Wikipediasta löytyy, kun viitsii lukea jutun ensimmäistä kappaletta pidemmälle

 

Jos olisit resse, niin ... nojoo, saathan toki nimetä itsesi miksi tahdot, mutta jos näytät, puhut ja haiset kuin rasse, niin mikäs realistin mielestä silloin olisit?

Resse on tietysti resse vaikka voissa paistais! Ei harrasta itsepetosta niinkuin suvakit tekee jatkuvasti täällä(kin).

 

Mä taas en ihmettelisi yhtään jos ekat kävelevät ihmiset paikannettaisiin ihan lähi-Idän tai Irakin alueelle. Eden.

Eikö ne siis olleetkaan nää 2 ekoina kävelijöinä?

 

Mä taas en ihmettelisi yhtään jos ekat kävelevät ihmiset paikannettaisiin ihan lähi-Idän tai Irakin alueelle. Eden.

Eiku ekat jotka käveli Euroopassa oli apinoita. Ei ihmisen esi-isiä.

 

Kauhea torjunta faktoja kohtaan, ja onnetonta vääntäytymistä sivuun taas suvakilla

Ratakiskosta: Miksi siellä ollaan edelleen alkukantaisia, ja sieltä kauas esim. Eurooppaan poislähteneet eivät ole?

Olisikohan yhtään selittäjää? Mietippä sitä

Jos nää jotka lähti oli fiksuja niin miks ne lähti paratiisista pois? Jätti kaiken hyvän ja helpon? Tyhmiähän ne on ollu...

 

Jos nää jotka lähti oli fiksuja niin miks ne lähti paratiisista pois? Jätti kaiken hyvän ja helpon? Tyhmiähän ne on ollu...

Paratiisi on satukirjasta, joten....

 

Resse on tietysti resse vaikka voissa paistais! Ei harrasta itsepetosta niinkuin suvakit tekee jatkuvasti täällä(kin).

Olet mielestäsi realisti, kun puhut, että täällä on suvakkeha, jotka harrastavat itsepetosta.. Saanko kysyä, että millä logiikalla pääsit tähän lopputulokseen?

 

Olet mielestäsi realisti, kun puhut, että täällä on suvakkeha, jotka harrastavat itsepetosta.. Saanko kysyä, että millä logiikalla pääsit tähän lopputulokseen?

Faktat puhuu. Se on siinä

 

Paratiisi on satukirjasta, joten....

Eli ei se Afrikka ollutkaan täydellinen asuinpaikka?

 

Faktat puhuu. Se on siinä

Okei, nyt ymmärrän. Sulla on sellaiset faktat. Itse aitona realistina en usko tieteen olevan ehdotonta faktaa. Maailmaan mahtuu.

 

Eli ei se Afrikka ollutkaan täydellinen asuinpaikka?

hahaa, se meni helppoon

 

Eli ei se Afrikka ollutkaan täydellinen asuinpaikka?

Mitäs jäbä sekoilee? En ole väittänyt niin!

hahaa, se meni helppoon

Miten niin?

Kaikki eläinlajit, myös ihminen laajentaa elinpiiriään, kun populaatio kasvaa. Tuolla nyt osa jäi paikalleen.

Uteliaimmat, aktiivisimmat ja rohkeimmat lähti liikenteeseen, jopa äärimmäisen karuihin olosuhteisiin. Vuoristoon, aroille, Grönlantiin ja Alaskaan. Siellä ei veltot ja mukavuudenhaluiset olisi pärjänneet.

Vaadittiin jatkuvaa älynkäyttöä, että selvitään hengissä. Paikoilleen juuttuneet selvisivät siinä teidän paratiisissanne niin helpolla, kun suuret haasteet puuttuivat, että :nkehitys jäi jälkeen

 

Okei, nyt ymmärrän. Sulla on sellaiset faktat. Itse aitona realistina en usko tieteen olevan ehdotonta faktaa. Maailmaan mahtuu.

Samaa mieltä, tiede korjaa teorioitaan, kun uutta todistetta pukkaa.

 

Kauhea torjunta faktoja kohtaan, ja onnetonta vääntäytymistä sivuun taas suvakilla

Ratakiskosta: Miksi siellä ollaan edelleen alkukantaisia, ja sieltä kauas esim. Eurooppaan poislähteneet eivät ole?

Olisikohan yhtään selittäjää? Mietippä sitä

Sä kerkesitkin jo vastata ittelles.
Euroopassa kehittyi mm neandertalin ihminen joka tuhoutui.

Muutenkin noi vuosimiljoonat tuppaa olemaan aika pitkiä ajanjaksoja. Ei oikein voi sanoa, että afrikkalaisilla olis vuosimiljoonien etumatka kun ihmisen kulttuurin ikä on muutamia tuhansia vuosia.
Mut tossa ajanlaskun alkuvuosien tiimoilla kehittyneimmät kulttuurit olivat esim egypti ja nubia, muualla maailmassa sumer, indus, kiina, olmeekit ja mayat. Vielä 1300 maailman rikkain (vieläkin kaikkien aikojen rikkain) oli malin kuningas Mansa Musa.

Euroopan kulttuurin voidaan katsoa alkaneen antiikin kreikasta joka otti vaikutteet egyptistä ja foinikialaisilta.
Pohjoisempi eurooppa oli käytännössä pelkkää barbaarien valtakuntaa johon rooman valtakunta ja myöhemmin bysantti toi jotain sivistyksen tapaista.
Suomessa asuttiin savupirteissä vielä 1800-luvun lopulla vaikka viisaiden pohjoiseen vaeltaneiden olisi luullut helposti älyävän muurata hormin mikä oli muualla maailmassa silloin jo ikivanha keksintö.

 

Sä kerkesitkin jo vastata ittelles.
Euroopassa kehittyi mm neandertalin ihminen joka tuhoutui.

Muutenkin noi vuosimiljoonat tuppaa olemaan aika pitkiä ajanjaksoja. Ei oikein voi sanoa, että afrikkalaisilla olis vuosimiljoonien etumatka kun ihmisen kulttuurin ikä on muutamia tuhansia vuosia.
Mut tossa ajanlaskun alkuvuosien tiimoilla kehittyneimmät kulttuurit olivat esim egypti ja nubia, muualla maailmassa sumer, indus, kiina, olmeekit ja mayat. Vielä 1300 maailman rikkain (vieläkin kaikkien aikojen rikkain) oli malin kuningas Mansa Musa.

Euroopan kulttuurin voidaan katsoa alkaneen antiikin kreikasta joka otti vaikutteet egyptistä ja foinikialaisilta.
Pohjoisempi eurooppa oli käytännössä pelkkää barbaarien valtakuntaa johon rooman valtakunta ja myöhemmin bysantti toi jotain sivistyksen tapaista.
Suomessa asuttiin savupirteissä vielä 1800-luvun lopulla vaikka viisaiden pohjoiseen vaeltaneiden olisi luullut helposti älyävän muurata hormin mikä oli muualla maailmassa silloin jo ikivanha keksintö.

Neanderit kylläkin risteytyi sapiensin kanssa, ja jätti tärkeitä ominaisuuksia Afrikasta lähteneisiin, mm paremman kylmänsietokyvyn. Mutta niiden osuus meidän kaikkien perimässä on edelleen näkyvillä hyvin pienessä määrin.

Niin, jos kykyä olisi vaan ollut, olisihan afrikkalaisilla ollut aikaa, ja siellähän sen sivistyksen olisi pitänyt kehittyä. Matka esim. Egyptiin oli aika pitkä ja varsinkin hidas, kun joka päivä piti isolle porukalle saada skruudattavaa. Mihin ne hukkasivat kaiken sen ajan?

Mutta elämä on, ja evoluutio johti toisen hiipumiseen.

Mikäs siinä sitten kun entiset sivistyskansat on entisiä? Ja jo pitkään on nähty, mitä kalpeampi naama, sen paremmin menee, vaikka horminteon oppiminen veikin aikaa pohjolaan vaeltaneilta.

Vaan eipä mene enää niin hyvin, kun sivistyksen kelkasta pudonneet änkee tänne Eurooppaan meidän taikaseinistä itselleen fyffeä rohmuamaan. Ja notkumaan joutilaina, ja muutakin ikävää, josta nyt on jo tarpeeksi jauhettu.

 

Mikäs siinä sitten kun entiset sivistyskansat on entisiä?

Tuhatvuotinen valtakunta on jo keksitty kiinassa.
Muut valtakunnat on olleet lyhytkestoisempia.

 

Tuhatvuotinen valtakunta on jo keksitty kiinassa.
Muut valtakunnat on olleet lyhytkestoisempia.

Tuhatvuotisessa valtakunnassa piestään edelleen rouvan vuonna 2019 kansalaisia kaduilla ja vangitaan heppoisin perustein.

Väriero selittää jälleen

 

Tuhatvuotisessa valtakunnassa piestään edelleen rouvan vuonna 2019 kansalaisia kaduilla ja vangitaan heppoisin perustein.

Väriero selittää jälleen

Sä hyppäsit siirtomaista kertovat viestit yli, miksi?

 

Sä hyppäsit siirtomaista kertovat viestit yli, miksi?

Mikset sinä kommentoinut kävelevää ameebaa? Vaikka sellaista ei ole

On tässä muutakin tekemistä. Ja tuo juttusi ei liity pääaiheeseen, se on tapahtunut niin myöhään, että selkeät erot eri porukoiden lahjakkuuksien välillä olivat olleet jo olemassa hyvin pitkään.