4D:ikuisesti imettävät

Mun mielestä yli yksivuotiaan imetys on outoa ja yli kaksivuotiaan jo sairasta!

Ja mitä korvatulehduksiin tulee niin ei ne kyllä imetykseen liity mitenkään!
En oo ainakaan koskaan mitään yhtäläisyyksiä kuullut, päinvastoin!

 

Mun mielestä on koomista tän palstan kieroutuneisuus, ja jatkuva haku ja etsintä löytää joitain, jotka on "erilaisia", ja sitten mollata niitä.
Vielä tuossa kuukausi sitten täällä oli jatkuvasti viestiketjuja, joissa kaikki yli yksivuotiaita imettäjät leimattiin pervoiksi, mutta nyt se on kummasti unohtunut, ja jopa yli 2-vuotiaan imettäminen on normaalia, mutta voi apua, 4-vuotias!. Yksi dokkari, ja niin ne vanhat mielipiteet vaihtu.
Te ootte niin koomisia
Kysynpä vaan, mitä ihmettä te jaksatte vouhkata, imettääkö joku vai ei, ja kuinka kauan... \|O

 

Musta se kaksosten imetys oli ok, mutta se 8-vuotiaan imetys sairasta.
Itekkin imetän vielä, tyttö reilu 1 vee ja vielä muutama kuukaus ois tarkotus imettää.
Joku mainitsi hampaat syyks ettei halua imettää, meidän tytöllä on 10 hammasta eikä se oo imetystä estänyt. Helpompi ois varmaan sanoa ettei vaan halua enää imettää.

 

\

Mun mielestä on koomista tän palstan kieroutuneisuus, ja jatkuva haku ja etsintä löytää joitain, jotka on "erilaisia", ja sitten mollata niitä.
Vielä tuossa kuukausi sitten täällä oli jatkuvasti viestiketjuja, joissa kaikki yli yksivuotiaita imettäjät leimattiin pervoiksi, mutta nyt se on kummasti unohtunut, ja jopa yli 2-vuotiaan imettäminen on normaalia, mutta voi apua, 4-vuotias!. Yksi dokkari, ja niin ne vanhat mielipiteet vaihtu.
Te ootte niin koomisia
Kysynpä vaan, mitä ihmettä te jaksatte vouhkata, imettääkö joku vai ei, ja kuinka kauan... \|O

Ajatellaan vaikka viattomien lasten etua. Pelastetaan riippuvuus äitien kynsistä tai jotain...

 

\

\

Mun mielestä on koomista tän palstan kieroutuneisuus, ja jatkuva haku ja etsintä löytää joitain, jotka on "erilaisia", ja sitten mollata niitä.
Vielä tuossa kuukausi sitten täällä oli jatkuvasti viestiketjuja, joissa kaikki yli yksivuotiaita imettäjät leimattiin pervoiksi, mutta nyt se on kummasti unohtunut, ja jopa yli 2-vuotiaan imettäminen on normaalia, mutta voi apua, 4-vuotias!. Yksi dokkari, ja niin ne vanhat mielipiteet vaihtu.
Te ootte niin koomisia
Kysynpä vaan, mitä ihmettä te jaksatte vouhkata, imettääkö joku vai ei, ja kuinka kauan... \|O

Ajatellaan vaikka viattomien lasten etua. Pelastetaan riippuvuus äitien kynsistä tai jotain...

No eihän se siinä pointti ollutkaan, jospa lukisit ajatuksen kanssa, vaan siinä, kuinka täällä mielipiteet vaihtuu vaan sen takia, että jotain saa arvostella tai mollata. Mihin katosi se ajatus, josta täällä on saanut lukea vaikka kuinka kauan, eli että yli 1- vuotiaiden imettäminen on oksettavaa?

 

\

\

siinähän se yx äiti vertasi tota imetystä jopa seksiin...et on yhtä nautinnollista! hyi v..ttu! tosi oksettavaa!!!

no jotain mielihyvää siitä on näemmä saatava, ei normaali äiti imettäis 8v lasta...?!

mut tää kuka sen sano ni oli se "imetysohjaaja" sil oli joku 18kk ikänen lapsi mitä se imetti...mut joo ihan sekopäitä ne siinä oli..

 

\

\

Voi luoja mitä asenteita...

Tutustukaa imetyksen historiaan. Lyhyet imetykset on aika uus juttu. En minä täällä käske teitä imettämään, mutta ei ole sairasta, vaan luonnollista imettää esim. 4-vuotiasta.

Samaa mieltä.

Ihan mutullakin kun lähtee tutustumaan imetettyjen lasten ja ei imetettyjen lasten sairaskertomuksia, niin nämä paljon imetetyt lapset joutuvat vähemmän tapaamaan tohtorisetää. Suosittelen dr William Searsin kirjoja luettavaksi ja imetystä koskevia tutkimustuloksia. Olisi paljon enemmän paljon halukkaampia imettäjiä, jos kaikki olisivat tietoisia imetyksen hyödyistä.

Mm. imetetyt lapset ovat älykkäämpiä, vähemmän ylipainoisia aikuisina jne.

Minun mielestä kaikkien ei tarvitse imettää taaperoa. Mutta jos olette sitä mieltä, että on oikeutettua arvostella taaperoimettäjiä, niin varautukaa myös siihen, että silloin teidän ratkaisuanne vastaavasti voidaan arvostella. :kieh: .

Enemminkin on sairasta, että lapsia vieroitetaan tissistä alle vuosikkaina vain siksi, että pulloruokinta on helpompaa. Ja sitten kun iskee korvatulehduskierteet, niin äidit on itkemässä, että "voi voi, kun meidän "pikku-Pietu" sairastaa". Oma on ollut valinta, joten ei parane silloin valittaa.

Lehmän maitohan tunnetusti lisää korvatulehdusten yms. riskiä.

Eli yhteenveto :attn: : Jättäkää taaperoimettäjät yms. pitkään imettäjät rauhaan, jollette halua kuulla itse kunniaanne omista valinnoista.

Ja voin vielä kertoa, että ei tuo imetys sen kummemmin ainakaan itselle mitään mielihyvää tuo. Ei sen kummemmin kun vaipan vaihto tai sylissä pitäminenkään. Läheisyyttä ja ainutlaatuisia hetkiä se on, mutta ei mitään seksiin verrattavaa.

Meillä siis ei olisi enää lääkäri/lääkekustannuksia ollenkaan jos vielä tota 5 veetä imettäisin, sen sijaan että lehmänmaitoa antaisin? Oikeasti? Tätä sietää nyt kyllä harkita...

Imetätkö itse lapsiasi, ja minkä ikäisiä?

 

\

ohjelmahan kertoi hienosti äidin riippuvuus suhteesta pieneen lapseensa ja tähän "vauva ajan" hoitoviettiin. mielstäni tässä nimen omaan korostui äitien itsekeskeisyys,jonka he hyvin piilottivat selittämällä lapsen tarpeista.kaikihan sen tietävät että eri ihmisillä mitä ihmeimpiä riippuvuus suhteita jotka tuottavat psykologista mielihyvää ja siitä ei haluta eroon.mielestäni tämä ohjelma teki "hallaa" äitiydelle-toivottavasto lapsettomat naiset ymmärtävät että vain ääripään äidit "sairastuvat" näin ja suurin osa äideistä pysyy ns. normaaleina.

Näin aika pitkälti minäkin näin sen ohjelman juonen. Nämä äidit tosiaan vain puhuivat lapsen tarpeista, mutta toteuttivat omia tarpeitaan; esim. yksi ehkäisi rintasyöpää, toinen pyöri epätoivoisesti rintojensa ympärillä ja jatkoi oman esikoisensa imetystä pitkään, jotta sai jatkaa imetystä taas adoptiolapsensa kanssa, yksi vertasi imetyksen tuottamaa nautintoa seksiin, yksi imetti myös miestään jne. eli nämä äidit eivät olleet enää psykologisesti katsoen terveitä, vaan todellakin ainakin addikteja imetyksen suhteen ja tiedä oliko jotain muutakin.

Todella kurjaa jos luonnollinen asia kärsii näiden addiktien tms. äitien takia. Onneksi useimmat naiset/äidit omaavat tervettä maalaisjärkeä imetyksenkin suhteen.

Jos tosiaan puhutaan lapsen edusta (nykypäivänä), ei samaan hengenvetoon voida puhua imetyksen historiasta samassa suhteessa. Ennen imetys saattoi olla lapselle tae henkiin jäämisestä, mutta sitä se ei ole enää tänä päivänä. Pitkään imettävien on syytä miettiä milloin vielä on kyse todellakin lapsen tarpeesta ja milloin kyse on enää vain äidin tarpeista...

 

\

\

\

Mun mielestä on koomista tän palstan kieroutuneisuus, ja jatkuva haku ja etsintä löytää joitain, jotka on "erilaisia", ja sitten mollata niitä.
Vielä tuossa kuukausi sitten täällä oli jatkuvasti viestiketjuja, joissa kaikki yli yksivuotiaita imettäjät leimattiin pervoiksi, mutta nyt se on kummasti unohtunut, ja jopa yli 2-vuotiaan imettäminen on normaalia, mutta voi apua, 4-vuotias!. Yksi dokkari, ja niin ne vanhat mielipiteet vaihtu.
Te ootte niin koomisia
Kysynpä vaan, mitä ihmettä te jaksatte vouhkata, imettääkö joku vai ei, ja kuinka kauan... \|O

Ajatellaan vaikka viattomien lasten etua. Pelastetaan riippuvuus äitien kynsistä tai jotain...

No eihän se siinä pointti ollutkaan, jospa lukisit ajatuksen kanssa, vaan siinä, kuinka täällä mielipiteet vaihtuu vaan sen takia, että jotain saa arvostella tai mollata. Mihin katosi se ajatus, josta täällä on saanut lukea vaikka kuinka kauan, eli että yli 1- vuotiaiden imettäminen on oksettavaa?

No nyt syyllistyit itsekin mollaamiseen, joten...sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa

 

\

\

ohjelmahan kertoi hienosti äidin riippuvuus suhteesta pieneen lapseensa ja tähän "vauva ajan" hoitoviettiin. mielstäni tässä nimen omaan korostui äitien itsekeskeisyys,jonka he hyvin piilottivat selittämällä lapsen tarpeista.kaikihan sen tietävät että eri ihmisillä mitä ihmeimpiä riippuvuus suhteita jotka tuottavat psykologista mielihyvää ja siitä ei haluta eroon.mielestäni tämä ohjelma teki "hallaa" äitiydelle-toivottavasto lapsettomat naiset ymmärtävät että vain ääripään äidit "sairastuvat" näin ja suurin osa äideistä pysyy ns. normaaleina.

Näin aika pitkälti minäkin näin sen ohjelman juonen. Nämä äidit tosiaan vain puhuivat lapsen tarpeista, mutta toteuttivat omia tarpeitaan; esim. yksi ehkäisi rintasyöpää, toinen pyöri epätoivoisesti rintojensa ympärillä ja jatkoi oman esikoisensa imetystä pitkään, jotta sai jatkaa imetystä taas adoptiolapsensa kanssa, yksi vertasi imetyksen tuottamaa nautintoa seksiin, yksi imetti myös miestään jne. eli nämä äidit eivät olleet enää psykologisesti katsoen terveitä, vaan todellakin ainakin addikteja imetyksen suhteen ja tiedä oliko jotain muutakin.

Todella kurjaa jos luonnollinen asia kärsii näiden addiktien tms. äitien takia. Onneksi useimmat naiset/äidit omaavat tervettä maalaisjärkeä imetyksenkin suhteen.

Jos tosiaan puhutaan lapsen edusta (nykypäivänä), ei samaan hengenvetoon voida puhua imetyksen historiasta samassa suhteessa. Ennen imetys saattoi olla lapselle tae henkiin jäämisestä, mutta sitä se ei ole enää tänä päivänä. Pitkään imettävien on syytä miettiä milloin vielä on kyse todellakin lapsen tarpeesta ja milloin kyse on enää vain äidin tarpeista...

ASIAA =)
Peesaan sua ilomielin, historia ja nykypäivä kaksi eri asiaa. :flower:

 

\

Voi luoja mitä asenteita...

Tutustukaa imetyksen historiaan. Lyhyet imetykset on aika uus juttu. En minä täällä käske teitä imettämään, mutta ei ole sairasta, vaan luonnollista imettää esim. 4-vuotiasta. Itse en aio imettää niin vanhaksi. Varmasti osaksi johtuen tuollaisista asenteista.

Historia on historiaa, elämme nyt. Ei tämän päivän imetystä voi verrata historian pohjalta. Ennenhän imetys saattoi olla lapsen hengen pelastus, mutta ei tänäpäivänä.

Kyllä pitkään imettävien "lasten etua ajattelavien" äitien on syytä miettiä, kenen etua he oikeasti ajattelevat ja kenen riippuvuutta imetyksestä ylläpitävät.

Voi lapsiraukkoja

 

Sekin on jännä, että kun äiti haluaa juosta baareissa, tai mitä tahansa, missä vauva joutuu hoitoon vaikka joka viikonloppu, niin muistetaan kyllä mainita puolustukseksi, kuinka tärkeää lapselle on, että "äiti voi hyvin" ja "äidin paras on lapsen paras" yms löpinää. Mutta yllättäen se ei sitten pädekään tässä imetysasiassa. Eli tuolla samalla periaatteella, mitä sitten vaikka äiti imettäis vaan oman itsensä takia, jos hän sen takia on onnellisempi, ja voi paremmin

 

Minua jäi harmittamaan se että jos ne aktivistit haluaa imetysmyönteisyyttä ja imetyslukuja ylemmäksi, niin miten ne saa sen päämääränsä läpi siten että provosoivat ihmisiä negatiiviseen suuntaan. Minustakaan ei olis mukava katsoa kaupan kassajonossa kun tätsy imettää 3-4 vuotiasta, eikai kenenkään tartte sellaisesta tykätä? Mutta uskoisin että harva pahastuu jos näkee äidin imettävän VAUVAA puolijulkisesti eli julkisella paikalla mutta sillai nätitsi. Itse olen joutunut/päässyt imettämään julkisillakin paikoilla, mutta jo itseni takia olen halunnut tehdä sen hienotunteisesti.

Kuka tuommoisesta esimerkistä innostuu vauvaansa imettämään synnytyksen jälkeen, jos katsoo että jaa sitä tarttee sit jatkaa kunnes lapsi muuttaa kotoa?

Miten muuten teidän miehet suhtautuivat dokkariin? Mun mies lähes kakoi sen 8v tytön äidin kohdalla, kun selitti miten mieskin imee...

 

Pystyykö tuota dokumenttia katsomaan missään netistä???? Jäi katsomatta...

 

Minusta oli jotenkin pervoa. Siis jokin tapa joka on jäänyt vauva-ajalta päälle. Siis jos ajatellaan että 8-vuotiasta ei kuulu enää imettää. Ajatellaan että siihen vauvaikään kuuluu kylvetys, syöttäminen, vaipatus jms. Maitoa lapsi ei siis enää tarvitse 8 veenä, ja nuo muut hän osaa hoitaa itse. Lapsi ei siis tarvitse vaippaa, syöttämistä, pukemista tai pesemistä. Entäs jos niistä tavoista olisi jäänyt joku muu juttu päälle. Esierkiksi isä olisi riippuvainen vaikka lapsensa syöttämisestä tai pesemisestä. Tai pukisi ja riisuisi häntä. Eikös häntä varmasti kutsuttaisi jo pedofiileiksi. Mutta mikäs on sitten äiti, joka tarjoaa rintaa 8-vuotiaalle. Pervoa se ainakin on :$

 

Tää menee vähän hiustehalkomiseksi. Jos historiaa lukee niin isomman lapsen imetys ei varmaan ole ollut mikään kummallisuus. Varsinkaan jos on muuten puutetta ruoasta. Kaksivuotiaiden imetyshän on oikeasti ihan normaalia jos normaaliudesta halutaan puhua. Nykyihminen on aika vieraantunuut luonnosta tätä nykyä. Jos joillekkin on korvikkeen antaminen alle yksivuotiaalle on luonnollisempaa kuin imetys niin voi vaan miettiä missä määrin mikään on enää luonnollista. Jos elämä pyörii pelkän tissin ympärillä niin kyse on jo riippuvuudesta. Ei juuri niinkään lapsilla vaan sillä äidillä. Kenen mies oikeasti juo tissimaitoa? Siinä kuljetaan jo aika mustalla alueella jos samaa aikaa tississä roikkuu sekä mies, että lapsi

 

\

Sekin on jännä, että kun äiti haluaa juosta baareissa, tai mitä tahansa, missä vauva joutuu hoitoon vaikka joka viikonloppu, niin muistetaan kyllä mainita puolustukseksi, kuinka tärkeää lapselle on, että "äiti voi hyvin" ja "äidin paras on lapsen paras" yms löpinää. Mutta yllättäen se ei sitten pädekään tässä imetysasiassa. Eli tuolla samalla periaatteella, mitä sitten vaikka äiti imettäis vaan oman itsensä takia, jos hän sen takia on onnellisempi, ja voi paremmin

Mielestäni sairasta ajattelua. Ei voi verrata tuollaisia asioita.
Missä lasten etu?

 

\

\

Voi luoja mitä asenteita...

Samaa mieltä.

Ihan mutullakin kun lähtee tutustumaan imetettyjen lasten ja ei imetettyjen lasten sairaskertomuksia, niin nämä paljon imetetyt lapset joutuvat vähemmän tapaamaan tohtorisetää. Suosittelen dr William Searsin kirjoja luettavaksi ja imetystä koskevia tutkimustuloksia. Olisi paljon enemmän paljon halukkaampia imettäjiä, jos kaikki olisivat tietoisia imetyksen hyödyistä.

Mm. imetetyt lapset ovat älykkäämpiä, vähemmän ylipainoisia aikuisina jne.


Lehmän maitohan tunnetusti lisää korvatulehdusten yms. riskiä.

Ei mikään ole noin mustavalkoista kuin sinuin ajatusmaailmasi... Käsittämätöntä, että nykyajan ihminen, jonka pitäisi olla sivistynyt, voi ajatella noin yksioikoisesti ja stereotyyppisesti!

Oletko tosiaan sitä mieltä, että se sinun Dr William Searsisi on jumalasta seuraava jopa ylöspäin? Oletko tosiaan noin yksioikoinen, että voit yhden ihmisen tutkimuksen perusteella yleistää kaiken faktana?

Nuo jutut joista kirjoitit, ovat kyllä tutkittuja juttuja, mutta ovat jääneet suuntaa antavien tulosten asteelle. Eivät siis kaiken kattavaa faktaa.

Minulla on kokemusta lapsista, joista osa on pitkään imetettyjä ja osa maidon tulon vähäisyyden vuoksi pulloruokittuja. Mitään eroa ei ole sairaskertomuksilla. Kaikki ovat sairastelleet 1-2 ekaa vuotta flunssia tiuhaan tahtiin ja pitkään imetetyillä tytöilläni kahdella on ollut korvatulehduskierre ja pulloruokitulla pojallani ei. On normaalia, että lapset sairastelevat ekoina vuosinaan, näin he hankkivat vastustuskykyä ja sairastelun on todettu vähentävän allargiariskiä (se pitää ainakin meillä paikkansa-kukaan ei ole allerginen)

Korvatulehdusten syy monella on rakenteellinen-ei niinkään lehmän maidollinen.

Älykkyys on periytyvää-eikä periydy valitettavasti äidinmaidon kautta vaan geeneissä...mutta on onneksi kehitettävä ominaisuus-keskity sinäkin sen kehittämiseen... kaikkea hyvää!

 

\

Musta se kaksosten imetys oli ok, mutta se 8-vuotiaan imetys sairasta.
Itekkin imetän vielä, tyttö reilu 1 vee ja vielä muutama kuukaus ois tarkotus imettää.
Joku mainitsi hampaat syyks ettei halua imettää, meidän tytöllä on 10 hammasta eikä se oo imetystä estänyt. Helpompi ois varmaan sanoa ettei vaan halua enää imettää.

kaksosten imetyksessäkään ei ollut pointtina lasten etu, vaikka äiti niin väitti, vaan äidin oma äiti oli kuollut rintasyöpään ja tämä äiti oli lukenut imetyksen ehkäisevän rintasyöpää ja imetti sen vuoksi yötäpäivää taaperoitaan

että se siitä lasten edusta...

 

\

Sekin on jännä, että kun äiti haluaa juosta baareissa, tai mitä tahansa, missä vauva joutuu hoitoon vaikka joka viikonloppu, niin muistetaan kyllä mainita puolustukseksi, kuinka tärkeää lapselle on, että "äiti voi hyvin" ja "äidin paras on lapsen paras" yms löpinää. Mutta yllättäen se ei sitten pädekään tässä imetysasiassa. Eli tuolla samalla periaatteella, mitä sitten vaikka äiti imettäis vaan oman itsensä takia, jos hän sen takia on onnellisempi, ja voi paremmin

Nuo joka vkonloppu baareissa hyppäävät äidit ovat onneksi harvinaisuuksia, sen sijaan valitettavasti sinun tavallasi mustavalkoisen stereotyyppisesti ajattelevia ihmisiä on sitäkin enemmän.

Nämä sinun mainitsemasi ryyppäävät äidit ovat yhtä vähän lapsensa etua ajattelevia kuin nekin jotka imettävät ikuisesti muka lapsensa etua ajatellen. Molemmat äitityypit kuuluvat kategoriaan addikti-addiktion kohde vain on eri

 

\

\

Sekin on jännä, että kun äiti haluaa juosta baareissa, tai mitä tahansa, missä vauva joutuu hoitoon vaikka joka viikonloppu, niin muistetaan kyllä mainita puolustukseksi, kuinka tärkeää lapselle on, että "äiti voi hyvin" ja "äidin paras on lapsen paras" yms löpinää. Mutta yllättäen se ei sitten pädekään tässä imetysasiassa. Eli tuolla samalla periaatteella, mitä sitten vaikka äiti imettäis vaan oman itsensä takia, jos hän sen takia on onnellisempi, ja voi paremmin

Mielestäni sairasta ajattelua. Ei voi verrata tuollaisia asioita.
Missä lasten etu?

No niinpä, missä on lasten etu sillonkaan kun äiti juoksee baareissa?

 

Oli tasokas dokkari 4D:n tapaan .
Harmi että hyvästä asiasta eli imetyksestä saadaan ääri-ilmiöitä kuvaamalla perverssiä touhua.
8-vuotiaan imetyksessä en näe mitään järkeä, nelivuotiaankin imetys oli outoa, enkä näe järkevää syytä yrittää imettää adoptiolasta, joka oli noinkin iso.
Imetyssuositukset on minun mielestäni ihan hyviä, 1 v tai WHOn 2 vuotta. 1-2n vuoden iässä lapselle on aika luonnollista luopua rinnasta, kun lapsi selvästi jo tarvitsee muuta ravintoa ja itsenäistyy muutenkin.

 

Mä imetän vielä lastani joka on yli 1v ja pidän sitä ihan normaalina. Rakastan imettämistä ja teen sitä melkein missä vain. Tosin hieman "piiloutuneena". Se on niin helppo tapa ruokkia lapsi ja saada lapsi rauhoittuun yms.. Ja ihan päivänselvää on, että lapsenikin siittä nauttii! Mielestäni imetyksen voisi kuitenkin lopettaa viimeistään siinä 2-3 vuotiaana. Joten 8v imeväinen... huh, huh!!!!

Ja ravintoarvoista... Luin jostain, että uusien tutkimusten mukaan äidinmaidon ravintoarvot lisääntyvät taas uudestaan, jos imettää yli vuoden.

 

\

Missäs maassa tää dokkari oli tehty? Täytyy sitä vissiin olla pienestä onnellinen, että Suomessa saa sentään julkisesti imettää eikä taaperoimettäjääkään ikuisesti imettävänä pidetä

Surffailin samaan aikaan kakksoen puolella, kun sieltä tuli Super size me. Katoitteko sitä? Ihme touhua sekin, sekä dokkari että toi että omasta lihavuudesta voi Mäkkärin haastaa oikeuteen.

Molempien ohjelmien suhteen samat mietteet mulla! Pudoin kommentti tossa imetys-dokkarissa oli se, kun joku sanoi, etti julki imetys ole sopivaa pedofiilien takia. Mä olin luullu, että ne on kiinostuneita lapsista, eikä äitien tisseistä!

Mä katoin kanssa vähän myös tuota Super size me dokkaria ja mietin ihan samaa, että miten ihmeessä joku voi haastaa ruokaketjun oikeuteen lihavuudestaan Eikö se nyt sentään ole jokaisen oma valinta, mistä hakee ruokansa ja paljonko sitä syö :headwall: :headwall:

 

\

Toiseen ketjuun ehdinkin jo kommentoida, mutta pakko tähänkin sanoa että minusta sairainta siinä dokumentissa oli se että MUMMO oli "imettänyt" lastenlastaan \|O MIKSI MIKSI MIKSI?! Ei voi käsittää.. ja siis kysehän oli juuri tästä perheestä minkä äiti imetti 8vuotiaan lapsensa lisäksi myös omaa miestään?! :$

Tähän mummon imettämiseen vaan sen verran et joissakin maissa (afrikka) on ihan yleistä et mummo hoitaa pieniä ja mm. imettää niitä et ei oo niin äitiä ikävä. Ei mun mielestä mitenkää kummallista laittaa vauvalle tissi suuhun siinä missä tuttiki