Aika wau! Samun tarina jatkuu...

Palautevyöry yllätti - Suuret kiitokset!

Lauantai 21.5.2011 klo 06.00

- Ette aavista, kuinka paljon tukenne merkitsee Samulle ja meille, luokkaretkeltä hylätyn vammaisen Samun vanhemmat kiittävät.
Vapaaehtoiset keräävät nyt varoja, jotta luokkaretkelle porttikiellon saanut Samu pääsisi korvaavalle retkelle.
Vapaaehtoiset keräävät nyt varoja, jotta luokkaretkelle porttikiellon saanut Samu pääsisi korvaavalle retkelle.

Vuorokaudessa ilmoittautui yli 50 000 Facebook-tukijaa. Sähköposti täyttyi äärimmilleen kannustavasta palautteesta sekä suuttumuksesta koulun toimintaa kohtaan.

- Puhelin on soinut lakkaamatta siitä lähtien, kun Iltalehti torstaina uutisoi Samun porttikiellosta koulun luokkaretkelle, Samun äiti Jaana Mäkipää kertoo hämmentyneenä.

Tuntemattomat ihmiset eri puolilta Suomea ja myös ulkomailta ovat tarjonneet tuen lisäksi konkreettista apua monin eri tavoin.

Monet ovat halunneet järjestää Samulle korvaavan retken tai elämyksen, kun koulu ei vammaisen nuorukaisen epilepsiaan vedoten päästänytkään häntä muiden luokkakavereiden mukana retkelle Norjan rajalle Kilpisjärvelle.

- Puhelin on ihan tukossa. Sähköposti tulvii. Emme voineet aavistaa emmekä varautua siihen, että syntyisi tällainen kansanliike ja mediahässäkkä, sairaanhoitajana työskentelevä äiti sanoo.

Samun läheiset ovat äärimmäisen kiitollisia saadusta tuesta.

- Monet ovat soittaneet ja kertoneet omista kokemuksistaan. Samu ei suinkaan ole ainoa vammainen, joka on jätetty pois luokkaretkeltä. Moni on kokenut laiminlyöntiä ja syrjintää.

Useita tarjouksia

Soittajat ovat tarjoutuneet maksamaan kuka risteilyn, kuka kalastusretken, kuka mökkiloman. Lisäksi pari juristia on tarjonnut korvauksetta apuaan, mikäli vanhemmat haluaisivat käynnistää asiasta oikeusprosessin.

- Tällaiset tarjoukset todella lämmittävät, vaikka emme antaneet Samun asiaa julkisuuteen minkään taloudellisen hyödyn mielessä. Halusimme hänelle vain oikeutta, Jaana Mäkipää sanoo.

Facebookissa, sähköpostissa ja puhelimessa tulleet tarjoukset viittaavat kuitenkin vahvasti siihen, että Samu pääsee vielä jollekin korvaavalle retkelle.

- Täytyy nyt ihan rauhassa sulatella ja käydä nämä läpi. On mietittävä, mikä olisi Samun kannalta paras vaihtoehto. Samu on pidetty vähän pimennossa tästä kohusta, emmekä hänelle halua etukäteen kertoa, mitä on tulossa. Se aiheuttaisi vain liikaa jännitystä ja pelkoa uudesta pettymyksestä, äiti sanoo.

Iso pettymys
Samun äiti on saanut runsaasti yhteydenottoja, jotka kertovat vammaisten kohtaamasta syrjinnästä ja laiminlyönneistä.
Samun äiti on saanut runsaasti yhteydenottoja, jotka kertovat vammaisten kohtaamasta syrjinnästä ja laiminlyönneistä. (MINNA JALOVAARA)

Samu on joutunut kokemaan viime aikoina suuria pettymyksiä.

Viime syksynä hän oli isossa aivoleikkauksessa, jossa yritettiin poistaa tai saada epileptiset oireet kuriin. Leikkaus onnistui teknisesti, mutta odotettua tulosta ei ainakaan toistaiseksi ole ilmennyt.

Pari viikkoa sitten pettymykseen tyssäsi myös hartaasti odotettu luokkaretki. Samu sai kuulla opettajan ilmoituksen siitä, ettei hän pääsekään mukaan reissuun.

- Haluamme säästää Samua lisäpettymyksiltä. Siksi kerromme retkestä vasta vähän ennen kuin se voidaan toteuttaa, Jaana Mäkipää sanoo.

Opettaja: Palautetta tullut

Aitoon koulutuskeskus vaikenee yhä perusteista, joilla Samu Mäkipää päätettiin jättää pois pitkään valmistellulta luokkaretkeltä.

Samun äiti Jaana Mäkipää oli vaatinut perjantaihin mennessä koululta kirjallista selvitystä kyseisistä perusteista.

- Sain perjantaina rehtorin allekirjoittaman todistuksen siitä, että tuollainen luokkaretki on tehty ja että opiskelijahuoltoryhmä oli tehnyt päätöksen Samun estymisestä osallistua luokkaretkelle. Mitään perusteluja paperissa ei kuitenkaan ollut, Mäkipää sanoo.

- Olen vaatinut häneltä nyt uutta selvitystä sekä päätöksen tehneiden henkilöiden nimiä.

Rehtori Taina Kihlströmin ei perjantaina vastannut Iltalehden soittopyyntöihin. Hänen puolisonsa, luokkaretkelle osallistunut ja Samulle retken peruuntumisesta ilmoittanut opettaja puolestaan totesi, ettei hän voi vastata aihetta koskeviin kysymyksiin.

- Minulla on vaitiolovelvollisuus.

Opettaja kuitenkin myönsi, että "palautetta on tullut". Sen sisältöä hän ei kuitenkaan suostunut kommentoimaan mitenkään.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi


Luokkaretkeltä jääneelle Samulla palautevyöry - "Suuret kiitokset!" | Perhe | Iltalehti.fi

 

Tässä huomaa mikä valta Facebookilla on! Mun kaveripiirissä melkein kaikki ovat tuossa Samu retkelle- yhteisössä. Ja onhan se huomattu esim nuorten katoamistapauksissa mikä suuri hyöty tuosta naamakirjasta onkaan

 

En käsitä ollenkaan. Ei kai mikään toinen matka poista sitä pettymystä mikä tuli kun ei päässyt luokkakaverien kanssa retkelle ja toisaalta, ei kai tässä rahasta ollut kyse?

 

En käsitä ollenkaan. Ei kai mikään toinen matka poista sitä pettymystä mikä tuli kun ei päässyt luokkakaverien kanssa retkelle ja toisaalta, ei kai tässä rahasta ollut kyse?

peesi. ja sitä koulun kantaa kyllä haluaisin kuulla. mutta ilmeisti asia on juuri niin kuin lehdessä kerrottiin. jos ei olis, niin kyllä koulu jotain kantaa olis juttuun ottanut.

 

Tuollaiset opettajat ja rehtorit tulisi viedä saunan taakse!

Tyypillisiä demareita!

 

Harmi kun ei koulu voi antaa enempää tietoja, juttu tuskin on oikeasti kokonaan tuossa.

 

Tuonne voi lähettää uittuiluja, mätiä kananmunia yms:

www.aikk.fi/tietoa-aikksta/yhteystiedot/

 

En nyt lähtisi hutkimaan ennen tutkimista. Jos poika on arvaamaton? Huonokäytöksinen? Agressiivinen?

 

[QUOTE="hmmmmmm";23812633]En nyt lähtisi hutkimaan ennen tutkimista. Jos poika on arvaamaton? Huonokäytöksinen? Agressiivinen?[/QUOTE]

Tuolloinhan olisi rehtorikin voinut vedota kyseenalaiseem käyttäytymiseen, mutta hehän ihan julkisesti vaan vetosivat epilepsiaan. Joten en todellakaan usko että kyse on käyttäytymisestä. Miksi koulu ei ota asiaan kantaa??

Hienoa että Samun asia etenee

 

sen enempää ottamatta asiaan kantaa, koulu EI VOI ottaa asiaan kantaa julkisuudessa vaitiolovelvollisuuden takia. Ihan sama kun missään karpossa on aivan typerää kysellä lausuntoja sosiaaliviranomaisilta yksittäistapauksista, eivät saa sanoa mitään.

 

Taas yksi syy pysyä todella kaukana Facebookista.

 

[QUOTE="peppis";23812656]Tuolloinhan olisi rehtorikin voinut vedota kyseenalaiseem käyttäytymiseen, mutta hehän ihan julkisesti vaan vetosivat epilepsiaan. Joten en todellakaan usko että kyse on käyttäytymisestä. Miksi koulu ei ota asiaan kantaa??

Hienoa että Samun asia etenee [/QUOTE]

Ehkä he haluavat pitää matalaa profiilia, ja onhan heillä ihan oikeasti vaitiolovelvollisuus? Minusta tämä haisee, äidin puolelta.

 

[QUOTE="minä vaan";23812662]sen enempää ottamatta asiaan kantaa, koulu EI VOI ottaa asiaan kantaa julkisuudessa vaitiolovelvollisuuden takia. Ihan sama kun missään karpossa on aivan typerää kysellä lausuntoja sosiaaliviranomaisilta yksittäistapauksista, eivät saa sanoa mitään.[/QUOTE]

Noinhan se vähän on. Itse pysyttelen kaukana noista ryhmistä Facebookissa, niissä tuppaa se revittely vähän lähtemään käsistä.

 

[QUOTE="peppis";23812656]Tuolloinhan olisi rehtorikin voinut vedota kyseenalaiseem käyttäytymiseen, mutta hehän ihan julkisesti vaan vetosivat epilepsiaan. Joten en todellakaan usko että kyse on käyttäytymisestä. Miksi koulu ei ota asiaan kantaa??

Hienoa että Samun asia etenee [/QUOTE]

Koska jos koulu ryhtyisi tekemään lausuntoja yksittäisestä oppilaasta, niin se rikkoisi vaitiolovelvollisuuttaan, ja joutuisi siitä hyvästä aika pian käräjille.

 

[QUOTE="peppis";23812656]Tuolloinhan olisi rehtorikin voinut vedota kyseenalaiseem käyttäytymiseen, mutta hehän ihan julkisesti vaan vetosivat epilepsiaan. Joten en todellakaan usko että kyse on käyttäytymisestä. Miksi koulu ei ota asiaan kantaa??

Hienoa että Samun asia etenee [/QUOTE]

Kouluhan ei oikeasti voi kenenkään oppilaan asioita tuoda julkisuuteen. Toki äidille heidän kuuluisikin antaa selitys syistä mitkä johtivat retken perumiseen, mutta toisaalta eihän sitä tiedä mitä äidille on kerrottu. Tiedossahan on vain se mitä äiti on halunnut kertoa julkisuuteen.

Mutta toivottavasti tosissaan äiti saa tietää nuo syyt ja ehkä hän sitten omalta osaltaan haluaa tuoda ne julkisuuteen.

 

Its en liittynyt k.o ryhmään facebookissa. Jo pelkästään ryhmänperustajan kuvaus Samusta ja Samun tilanteesta otti jotenkin huonolla tavalla silmään. Hän puhuu esittelyssä "vaikeasti aivovammaisesta" ja minusta Samu ei todellakaan ole vaikeavammainen. Vaikea vammaisuus ja kehitysvammaisuus on kuitenkin eriasioita. Joten ensin asiasta enemmän selvää ennenkuin aletaan julkisesti tuollaista kirjoittamaan. En tiedä onko pojan äiti ottanut asiaan kantaa.
Vaikka Samun asiaa kannustan niin sen voi tehdä ilman moista ryhmääkin.

Lehtijutussa alkujaan siis puhuttiin matkan peruuntumisestan tämän pojan osalta epilepsian vuoksi, tätä tietoa ei koulu ole antanut lehdistölle vaan äiti. Joten jos pojan rekti olisi peruutettu huonon käytöksen vuoksi niin senkin äiti olisi voinut itse sanoa. Ei siinä koulun vaitiolovelvollisuudella ole tekemistä jos tietoa jakaa vanhemmat. Jos huono käytös olisi ollut se "oikea syy" niin eikai äiti olisi halunnut asialle julkisuutta? Epilepsian takia taas kyllä. Koska sairauden nimissä matkan peruminen on väärin.

Itselläni on kehitysvammainen lapsi.

 

[QUOTE="peppis";23812656]Tuolloinhan olisi rehtorikin voinut vedota kyseenalaiseem käyttäytymiseen, mutta hehän ihan julkisesti vaan vetosivat epilepsiaan. Joten en todellakaan usko että kyse on käyttäytymisestä. Miksi koulu ei ota asiaan kantaa??

Hienoa että Samun asia etenee [/QUOTE]

Miten niin julkisesti vetosivat? Äitihän asian toi julkisuuteen ja sanoi, että tuo on esitetty syyksi. Koulu ei voi kertoa julkisesti.

 

[QUOTE="mielipide";23812725]Its en liittynyt k.o ryhmään facebookissa. Jo pelkästään ryhmänperustajan kuvaus Samusta ja Samun tilanteesta otti jotenkin huonolla tavalla silmään. Hän puhuu esittelyssä "vaikeasti aivovammaisesta" ja minusta Samu ei todellakaan ole vaikeavammainen. Vaikea vammaisuus ja kehitysvammaisuus on kuitenkin eriasioita. Joten ensin asiasta enemmän selvää ennenkuin aletaan julkisesti tuollaista kirjoittamaan. En tiedä onko pojan äiti ottanut asiaan kantaa.
Vaikka Samun asiaa kannustan niin sen voi tehdä ilman moista ryhmääkin.

Lehtijutussa alkujaan siis puhuttiin matkan peruuntumisestan tämän pojan osalta epilepsian vuoksi, tätä tietoa ei koulu ole antanut lehdistölle vaan äiti. Joten jos pojan rekti olisi peruutettu huonon käytöksen vuoksi niin senkin äiti olisi voinut itse sanoa. Ei siinä koulun vaitiolovelvollisuudella ole tekemistä jos tietoa jakaa vanhemmat. Jos huono käytös olisi ollut se "oikea syy" niin eikai äiti olisi halunnut asialle julkisuutta? Epilepsian takia taas kyllä. Koska sairauden nimissä matkan peruminen on väärin.

Itselläni on kehitysvammainen lapsi.[/QUOTE]

Sama mielipide asiaan on minullakin...

 

en ole sen enempää tuosta lukenut (kuin mitä tässä ketjussa oli tekstiä) mutta mitä jos syynä oli ihan oikeasti se epilepsia, mitä jos ne kohtaukset on usein toistuvia ja pahoja?
eikö se ole ihan perusteltu syy silloin jättää retkeltä ulos vaikka kurjaa se onkin?
siis jos on tehty ihan leikkauskin noiden kohtausten kuriin saamiseksi ja se ei ole antanut sitä hyötyö mitä odotettiin, niin eikös siitä voi päätellä että kohtaukset on oikeasti pahoja ja toistuvia?

 

Miksi vitussa sen Samun olisi sinne luokkaretkelle pitänyt päästä? Jos kerran opettajat sanovat, että kyseinen poika ei luokkaretkelle epilepsian takia pääse, niin sitten ei pääse ja asia on sillä selvä! Ei maailmassa voi kaikkea saada mitä haluaa, vaikka olisikin vammainen!

 

Miksi vitussa sen Samun olisi sinne luokkaretkelle pitänyt päästä? Jos kerran opettajat sanovat, että kyseinen poika ei luokkaretkelle epilepsian takia pääse, niin sitten ei pääse ja asia on sillä selvä! Ei maailmassa voi kaikkea saada mitä haluaa, vaikka olisikin vammainen!

Ihmisoikeudet, nainen, ihmisoikeudet.

 

Mä en usko koko juttua olleskaan. Miten ihmeessä 60 000 ihmistä lähtee tuomitsemaan tuollaisten lehtijuttujen perusteella opettajia ja koulua?? Eikö ihmisillä ole lainkaan medialukutaitoa??

 

[QUOTE="Neith";23812817]en ole sen enempää tuosta lukenut (kuin mitä tässä ketjussa oli tekstiä) mutta mitä jos syynä oli ihan oikeasti se epilepsia, mitä jos ne kohtaukset on usein toistuvia ja pahoja?
eikö se ole ihan perusteltu syy silloin jättää retkeltä ulos vaikka kurjaa se onkin?
siis jos on tehty ihan leikkauskin noiden kohtausten kuriin saamiseksi ja se ei ole antanut sitä hyötyö mitä odotettiin, niin eikös siitä voi päätellä että kohtaukset on oikeasti pahoja ja toistuvia?[/QUOTE]

No jos lukisit sen lehtijutun kuitenkin? Siinä selittyy. Hällä oma avustajakin ois tullut mukaan lääkkeiden kera.

 

Miten minusta tuntuu että retkeltä pois jättöön on ollut ihan oikea syy jota ei voida julkisuuteen kertoa. Entä jos oppilas olisi esim. väkivaltainen tai joku muu syy miksi on arvioitu ettei hänen kanssaan pärjätä? En sano että näin olisi vaan uskon että on joku oikea syy jota ei kerrota. En ihan tällaisenaan tätä kyllä niele.

 

peesi. ja sitä koulun kantaa kyllä haluaisin kuulla. mutta ilmeisti asia on juuri niin kuin lehdessä kerrottiin. jos ei olis, niin kyllä koulu jotain kantaa olis juttuun ottanut.

Lain mukaan koulu ei mitään tarkkaa selontekoa tule ikinä antamaan. Tässä tapauksessa olemme kuulleet vain äidin näkemyksen asiasta. Kokonaiskuvaa ei toivon mukaan koskaan saadakaan. Eiköhän koulu pidä kiinni vaitiolovelvollisuudestaan. Se pitäisi olla itsestäänselvä asia.