Alkuperäinen kirjoittaja Inkeri Ruurikintytär:
Alkuperäinen kirjoittaja Lillu:
Inkeri Ruurikintytär:
Hienoa, että osaatte näin lyhyestä selostuksesta kertoa, että helppo nakki
Ehkä nyt kuitenkaan tuo ei ollut asian ydin? Wanhan talon korjaamisessa on aina "yllätys" mahdollisuus. Voi käydä niin että kun saa esim. ulkovuorauksen purettua, että pääsisi näkemään mitä talo on syönyt, niin siinä vaiheessa vasta voi karmea totuus tulla esille. Että ei enää muuta tehtävissä kuin heittää vasara kaivoon ja hyppätä itte perään! Mutta on näitä hyvinkin säilyneitä rakennuksia, joiden korjaus jää lähinnä pintaremontiksi, maalausta ym.
Joo voi olla että ymmärsin väärin tarkoituksesi. Kuitenkin näissä taloissa pitää muistaa, ettei ole kyse pelkästään väärin tehdyistää korjauksista, se salaojituksen ja patolevyn puuttuminen on esimerkiksi alkuperäinen ratkaisu.
Eikä tosiaan tänä päivänäkään osata rakentaa. Rakenteet homehtuu jo rakennusvaiheessa kun betoni päällystetään märkänä tai sitten rakenteissa käytetään sateessa kastuneita rakenteita.
Mä oon kokemuksesta erittäin skeptinen kaikkea suomalaista rakentamistaitoa kohtaan. Ehkä turhankin, mutta ei näitä asioita minusta voi liian tarkkaan tutkia ja varautua ikävyyksiin.
Totta turisetti kumpikin
Ja nyky rakentamiseen mitä tulee, niin olen saanut tässä vieressä seurata erään talopaketin rakentamista, hitaasti ja hartaasti sitä on tehty jo kolmatta vuotta.
Ja sen voin taata että tervettä taloa tuosta ei tule, kaikki rakennusmateriaalit ovat kastuneet enemmän ja vähemmän.. ja nyt kun se alkaa olemaan ulkovuorta ja sisään muuttoa vaille valmis niin ne huomaisivat et heiltä puuttuu vielä katon harjalta tiilet
tainnu hiukan lumia ja vesisateita ropista kattorakenteisiin ja tommosessa metsän siimeksessä kun on niin puistakin on varmaan rojua sujahdellut sissää.
Tässä vaan tämmönen paha esimerkki.