Hukkuneita siirtolaislapsia Välimerellä - miksi pakolaisista iso osa nuoria miehiä

Se lukee ihan ulkomaalaislaissa. Karkottaa voidaan jos syyllistyy rikokseen josta voidaan tuomita vuosi vankeutta. Huom. Ei tarvitse saada vuoden vankeustuomiota, riittää, että rikoksesta voitaisiin vuosi tuomita.

Taannoin oli tapetilla kansalaisaloite, jossa vaadittiin, että törkeästä rikoksesta tuomitut on voitava karkottaa. Törkeällä rikoksella tarkoitetaan vakiintuneesti rikosta josta voidaan tuomita neljä vuotta vankeutta. Asiasta eniten meuhkaavien älykkyysosamäärä ei riittänyt ymmärtämään, että olivat itse asiassa vaatimassa karkotuksen mahdollistavan rikoksen alarajaa vuodesta neljään. Mutta oli varmasti kiva meuhkata.

Sitten vain kopeloimaan rikoslansäädäntöä oikeaan suuntaan. Mun puolesta karkoitus voisi tapahtua mistä rikkeestä tahansa. Tarkoittaisi sitä, että tulijat istuisivat viikkoja, käännös versio suomen laista kätösissään.

Luulisi, että jotakin olisi tehtävissä, että rikolliset saataisi helpommin maasta pois...

 

Ak:n luvut karkotuksista ovat ihan oikein. Niitten toteutus tosin saattaa olla vähän niin ja näin. Valitukset päätöksistä kestävät yli vuoden ja vaarallisiin maihin ei karkoteta ja maatonta ei voi karkottaa. Toki onnistunut karkotus tarvitsee myös vastaanottavan maan hyväksynnän. Onnistuneista karkotuksista ei ole tilastoja.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset

Sitten kun vielä otetaan huomioon sellainen seikka, että tänne tullessaan saavat itse valita mistä maasta olevat: se ilmoitettu maa näkyy myös erinäisissä tilastoissa.
Kannattaa siis kaiketi valita maa, jossa ei ole ihan heti tulossa rauhaa niin karkoitusta ei tehdä.

 

Sitten kun vielä otetaan huomioon sellainen seikka, että tänne tullessaan saavat itse valita mistä maasta olevat: se ilmoitettu maa näkyy myös erinäisissä tilastoissa.
Kannattaa siis kaiketi valita maa, jossa ei ole ihan heti tulossa rauhaa niin karkoitusta ei tehdä.

http://yle.fi/uutiset/millainen_saa_oli_bagdadissa__nain_suomi_seuloo_valehtelijat_turvapaikanhakijoista/8245524

Tuossa taas faktaa mutuilun sijaan. Erityisesti kohdat 3 ja 4.

 

Jari Tervo: Seitsemänsataatuhatta rasistia

 

Meneillään on toisen maailmansodan jälkeen suurin eurooppalainen kansainvaellus. Ihmiset pakenevat sotaa, sortoa, vainoa ja nälkää. Mitä sanoo tähän unohdetun kansan puolestapuhuja, perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo?

”Elintasosurffarit käännytettävä pikaisesti ja eriarvoistavat etuudet poistettava”, puoluesihteeri otsikoi tiedotteensa.

Italian rannikkovartiosto on joutunut viime ajat pelastamaan päätöikseen Välimerestä haaksirikkoutuneita pakolaisia tai poimimaan hukkuneita. Puoluesihteerin töykeät kielikuvat surffareista kuulostavat erityisen julmilta ja mauttomilta, kun seuraavalla sivulla nostetaan merestä hukkuneita lapsia, naisia ja miehiä.

 

Tuossa taas faktaa mutuilun sijaan. Erityisesti kohdat 3 ja 4.[/QUOTE]

http://yle.fi/uutiset/millainen_saa_oli_bagdadissa__nain_suomi_seuloo_valehtelijat_turvapaikanhakijoista/8245524

Tuossa taas faktaa mutuilun sijaan. Erityisesti kohdat 3 ja 4.

Turvariskit esillä
Kuva: Liisa Lappi
Liisa LappiLähetä palautetta toimittajalle

Ylikonstaapeli Juha Anttinen puhui keuruulaisille turvallisuusriskeistä, joita maahanmuutto tuo mukanaan.


– Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaariset, tiivisti sanomansa ylikonstaapeli Juha Anttinen, joka puhui keuruulaisille kunnallispäättäjille maahanmuuton riskeistä sunnuntaina.

Anttinen johtaa Helsingin poliisilaitoksella työskentelevää moniammatillista työryhmää, jonka toimialaan kuuluu myös maahanmuuttajataustaisten rikollisuus ja rikollisuuden ennalta ehkäisy.

Anttisen sanoma rakentui sekä Sisäministeriön listaamista riskitekijöistä että omista, työn mukana omaksutuista näkemyksistä. Keuruulaiskuulijoilleen Anttinen korosti puhuvansa yksityishenkilönä, ei Helsingin poliisilaitoksen virallisena edustajana.

Keuruulle Anttisella on vahvat kytkennät sekä vanhempiensa sukujen, että perittyjen maaomistusten kautta. Anttisen kesäasunto sijaitsee Keurusselän rannalla, vain joidenkin kilometrien päässä varuskunta-alueesta.

Vastaanottokeskuksen perustamista pohtiville keuruulaisille Anttinen ei ruusuista tulevaisuutta maalannut.

Suuri riski on Anttisen mukaan juuri nyt se, että tulijoiden ison määrän takia puutteellisin resurssein työskentelevä poliisi ei luotettavasti voi selvittää maahantulijoiden oikeaa henkilöllisyyttä. Radikalisoitumiskehitys koskee eritoten taistelualueelta tulevia ja sinne lähtöä suunnittelevia. Anttisen mukaan on viitteitä siitä, että tulijoiden joukossa on paljon entisiä sotilaita.

Anttinen muistutti myös seikoista, jotka hankaloittavat maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten yhteiselämää. Naisen asema islamilaisissa maissa nousi riskitekijänä kärkisijalle. Tulijoista on 18-35-vuotiaita miehiä noin 75 prosenttia.

– Seurustelusuhteen purkautuminen voi johtaa tyttöjen ja naisten elämässä todella ahdistaviin jälkiseurauksiin, varoitti Anttinen.

Rinnakkainelo Suomessa voi Anttisen mukaan vaikeutua myös maahanmuuttajien koulunkäynnin hankaluuksien ja jengiytymisen vuoksi. Asuinalueiden eriytymisestä hän myös tiesi varoittaa.

– Iso organisoitumaan kykenevä joukko pienellä paikkakunnalla lisää levottomuuksien riskiä, Anttinen arvioi.

Anttisen oli kutsunut Keuruulle puhujaksi yrittäjä Jali Tuhkunen. Tilaisuus järjestettiin päivää ennen kuin kaupungin kanta Keuruulle suunniteltuun vastaanottokeskukseen linjataan.

Kaupunginhallitus muotoilee kaupungin kannan maanantaina 31. elokuuta.

Puheenvuoroja käyttivät tilaisuudessa myös Viikinlahden yrityspuiston yrittäjät, joita vastaanottokeskuksen tulo huolestutti.



Oho.

 

– Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaariset, tiivisti sanomansa ylikonstaapeli Juha Anttinen, joka puhui keuruulaisille kunnallispäättäjille maahanmuuton riskeistä sunnuntaina.

paistaa läpi se oma agenda ei siinä myönsi itsekkin. Hmm eikö poliisit ole rikollisten kanssa tekemisissä päivittäin luulis oppivan? lukemaan ihmisiä? eihän se 100 pros olekkaan takuu? mut nyt vähättelee likaa vai pitääkö tarkistaa ja uudistaa poliisin koulutusta ihmistuntemuksen saralla?.

 

– Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaariset, tiivisti sanomansa ylikonstaapeli Juha Anttinen, joka puhui keuruulaisille kunnallispäättäjille maahanmuuton riskeistä sunnuntaina.

paistaa läpi se oma agenda ei siinä myönsi itsekkin. Hmm eikö poliisit ole rikollisten kanssa tekemisissä päivittäin luulis oppivan? lukemaan ihmisiä? eihän se 100 pros olekkaan takuu? mut nyt vähättelee likaa vai pitääkö tarkistaa ja uudistaa poliisin koulutusta ihmistuntemuksen saralla?.

lisään tullin ja maahanmuuttoviraiset.

 

– Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaariset, tiivisti sanomansa ylikonstaapeli Juha Anttinen, joka puhui keuruulaisille kunnallispäättäjille maahanmuuton riskeistä sunnuntaina.

paistaa läpi se oma agenda ei siinä myönsi itsekkin. Hmm eikö poliisit ole rikollisten kanssa tekemisissä päivittäin luulis oppivan? lukemaan ihmisiä? eihän se 100 pros olekkaan takuu? mut nyt vähättelee likaa vai pitääkö tarkistaa ja uudistaa poliisin koulutusta ihmistuntemuksen saralla?.

Mä uskon, että kaikki ei ole ihan niin ruusunpunaista. Resurssipula näkyy varmasti tuloksessa.

 

Mä uskon, että kaikki ei ole ihan niin ruusunpunaista. Resurssipula näkyy varmasti tuloksessa.

ongelmia voi spekuloiden tulla todennäköisesti tulee todennäköisyys lakien mukaan.
mutta se ei ole varmaa. tartuin tuohon lauseeseen mitään positiivistä. Hyvähän se on asenteet jo valmiiks muokkaa et vatuiks menee? se yhteisöllisyys alusta asti toisiin ihmisiin voisi helpoittaa sopeutumis ongelmaa? sanoinkin ei onnistu 100 pros tuohon resurssipulaan viitaten. oliko se tuon ylen linkin mukaan 800 hyväksyttyä tänä vuonna ja hylätyt jakaa sen 9kk monta päivälle tulee ja jakaa sen työntekijöiden määrällä se luku.. nyt pitäis löytää se luku kuinka monta työntekijää painii näiden ongelmien parissa? palkata jo tulleita auttamaan?

 

http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200739-suurmoskeija-vahvistaa-islamia-eika-keskita-toimintaa please read!

 

http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200739-suurmoskeija-vahvistaa-islamia-eika-keskita-toimintaa please read!

Olen enempi suurkulttuurikeskuksen kannalla.

 

ongelmia voi spekuloiden tulla todennäköisesti tulee todennäköisyys lakien mukaan.
mutta se ei ole varmaa. tartuin tuohon lauseeseen mitään positiivistä. Hyvähän se on asenteet jo valmiiks muokkaa et vatuiks menee? se yhteisöllisyys alusta asti toisiin ihmisiin voisi helpoittaa sopeutumis ongelmaa? sanoinkin ei onnistu 100 pros tuohon resurssipulaan viitaten. oliko se tuon ylen linkin mukaan 800 hyväksyttyä tänä vuonna ja hylätyt jakaa sen 9kk monta päivälle tulee ja jakaa sen työntekijöiden määrällä se luku.. nyt pitäis löytää se luku kuinka monta työntekijää painii näiden ongelmien parissa? palkata jo tulleita auttamaan?

Mikään ei tietenkään takaa 100%:sta tulosta, mutta mielummin "90%:a kuin 80%:a".

Tuolla toisessa ketjussa kirjoittelin tuosta avoimmuudesta, koskien näitä vok infotilaisuuksia.
Oulussa olivat valehdelleet päin naamaa ja hyokänneet vielä vastaan. Aika pöyristyttävää.
Kuntalaiset, jotka eivät edes voi vaikuttaa lopputulokseen, ansaitsevat totuuden ja (vaikka hienovarainen) tukea.
Tuollainen valehtelu ja irvailu ihmisille johtaa vain epätoivoon ja vihaan.

Tässä Keuruun infossa puolestaan puhuttiin ihan avoimesti, miten asiat ovat.
Mä uskon, että tuo poliisi on ihan vilpitön.
Tuo "ei mitään positiivista" voi johtaa siitä, että mittari tuli täyteen kaikesta näkemästä ja kokemasta. Mutta kuten sanoit; spekulointiahan tämä vaan.



Eikös tämä ole jo toinen poliisi kun avautuu?
Eivätkä varmaan jää viimeisiksi.

Täytyy toivoa, että heillä on vielä duunipaikka tallella.

 

Jospa sen karkoituksen saisi muutenkin, kuin murhasta tms.
Jospa sen saisi myös raiskauksesta tms.

Onkohan tuosta jotakin tilastoa. Jos joku muistaa mistä löytää, saa linkata.

Raiskauksesta ei karkoiteta koska siitä ei saa edes vankeustuomiota. Käytännössä raiskaus on Suomessa sallittua.

 

Raiskauksesta ei karkoiteta koska siitä ei saa edes vankeustuomiota. Käytännössä raiskaus on Suomessa sallittua.

Senpä takia tuota rikoslansäädäntöä tulis ropeltaa uusiksi joistain kohtaa. Tuntuu kohtuuttomalta, että talousrikoksista saa jotain tähtitieteellistä ja henkirikoksista ja raiskauksista tms. selviää niin vähällä.

 

Raiskauksesta ei karkoiteta koska siitä ei saa edes vankeustuomiota. Käytännössä raiskaus on Suomessa sallittua.

Ihan vaan tiedoksesi, että raiskaus on rikos, josta voidaan tuomita kuusi vuotta vankeutta. Ja vaikka selviäisi sakoilla, niin kyseinen rikos on silti mahdollinen karkotuksen peruste.

 

Senpä takia tuota rikoslansäädäntöä tulis ropeltaa uusiksi joistain kohtaa. Tuntuu kohtuuttomalta, että talousrikoksista saa jotain tähtitieteellistä ja henkirikoksista ja raiskauksista tms. selviää niin vähällä.

Justhan niitä tiukennettiin.
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/08/27/Raiskausrikosten rangaistukset tiukentuvat syyskuun alussa/2014117805467/4

 

Keuruulle ei sit tullut vokkia, ei ainakaan vielä tässä vaiheessa, mutta mitä tapahtuu tulevina vuosina niin sitä on paha sanoa...

 

Tässä Keuruun infossa puolestaan puhuttiin ihan avoimesti, miten asiat ovat.
Mä uskon, että tuo poliisi on ihan vilpitön.

Tossa on just postattu ketjuun kirjoituksia joissa sanotaan, että vastaanottokeskuksista, siis jo olemassa olevista ei ole havaittu olevan häiriöitä.
Ei poliisin eikä asukasyhdistysten toimesta.

Keuruulla puhunut poliisi on varmasti vilpitön, mitä nyt sattuu omistamaan kesämökin kivenheiton päässä aiotusta keskuksesta. Poliisius ei estä olemasta NIMBY.

 

Justhan niitä tiukennettiin.
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/08/27/Raiskausrikosten rangaistukset tiukentuvat syyskuun alussa/2014117805467/4

Tiukennetaan vielä lisää, jotta viesti menee varmasti perille.
Edelleen pääsee sakoilla asioista, jotka voi pilata toisen ihmisen mielenterveyden ja elämän.

 

Tossa on just postattu ketjuun kirjoituksia joissa sanotaan, että vastaanottokeskuksista, siis jo olemassa olevista ei ole havaittu olevan häiriöitä.
Ei poliisin eikä asukasyhdistysten toimesta.

Keuruulla puhunut poliisi on varmasti vilpitön, mitä nyt sattuu omistamaan kesämökin kivenheiton päässä aiotusta keskuksesta. Poliisius ei estä olemasta NIMBY.

On sellaiset rahat kyseessä, että moni puhuu ohi suun.

 

On sellaiset rahat kyseessä, että moni puhuu ohi suun.

Niin. Siinä on minustakin jotain kummallista jos persaukiselle kunnalle ei raha kelpaa. Ei kelvannut Forssallekaan.

 

Niin. Siinä on minustakin jotain kummallista jos persaukiselle kunnalle ei raha kelpaa. Ei kelvannut Forssallekaan.

Niin, että valtio maksaa? = me kaikki työssä käyvät.
Miksiköhän spr ei maksa omasta pussista. On sillä rahaa. Se ajaa ihan hullunkiilto silmissä näitä projekteja.

 

Niin, että valtio maksaa? = me kaikki työssä käyvät.
Miksiköhän spr ei maksa omasta pussista. On sillä rahaa. Se ajaa ihan hullunkiilto silmissä näitä projekteja.

Jonnekin ne vastaanottokeskukset perustetaan kumminkin. Valtion kannalta ihan sama mihin kuntiin.
Tossa muuten uutinen siitä Keuruun keskustelun avoimuudesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120277433_uu.shtml

 

Jonnekin ne vastaanottokeskukset perustetaan kumminkin. Valtion kannalta ihan sama mihin kuntiin.
Tossa muuten uutinen siitä Keuruun keskustelun avoimuudesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120277433_uu.shtml

Ei tuossa uutisessa ollut mitään siitä, miten tuo itse tapahtuma meni. Toimittaja kyllä antoi ymmärtää että kaikki oli ihan kamalaa, hirveetä ja vihamielistä jne.
Poliisit oli kutsuttu vartoimaan, koska netissä oli käyty keskustelua vastustamisesta.

Oliko siellä infotilaisuudessa mitään rähinöitä? Entäs ulkopuolella, mihin poliisit oli tilattu?


Jotenkin tuo Spr:n toiminta on aika häikäilemätöntä.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082020209088_ul.shtml
Spr saa rahaa EU:lta, Yk:lta, yksittäisiltä mailta ja yksityishenkilöiltä.

Spr on hiffannut tuon turvapaikkabisneksen ja mikäs siinä, kun maksaja on valtio monimutkaisine byrokratiakoneistoineen jonka maksuliikenettä on vaikea kenenkään estää.

Spr tekee härskiä bisnestä käyttämällä mm. vapaaehtoisia hyväkseen, keräämällä ihmisiltä avustuksia rahan ja lähinnä näennäisen tavaran muodossa. Lisäksi tekemällä sopimuksia vastaanottotoiminnasta, jonka maksaja on kasvoton valtio, jolloin laskujen summaa ei juurikaan syynätä. Kätevää.

Maksumiehet, eli me tavalliset veronmaksajat Spr puolestaan jättää täysin oman onnensa nojaan kärsimään ankarasti näiden vastaanottokeskusten negatiivisista lieveilmiöistä lyhyellä ja pitkällä aikajänteellä.

Turvapaikanhakijat ovat heille oiva työkalu rahastaa, missään tapauksessa kyse ei ole vilpittömästä halusta auttaa ihmisiä, koska tulijat eivät ole olleet Suomeen tullessa enää välittömän uhan alla viikkokausiin. Osa ei ole edes lähtömaassaan turvapaikan tarpeessa. Toki ilmainen raha kelpaa auttajille ja autettaville kun sen maksaa pakolla kolmas osapuoli eli suomalaiset työssäkäyvät veronmaksajat, joille valtio palkkioksi haistattaa pa#kat leikkauksien ja veronkorotusten muodossa.

Toisaalta, nyt kun SPR lypsää ennätysvauhdilla migriltä varmaa rahaa, se ei liene enää millään tavalla riippuvainenkaan yksityisten lahjoituksista. Aika ovelaa.