p@ul@
Voithan jatkaa tietysti tuollakin, missä Irja Askolakin on valmiina keskusteluun. Ihminenhän hänkin on, kaikesta huolimatta! Vaikkapa tästä:
No joo, turhan kallis pirtti on piispalla. Ihmiset maksavat vähemmän vapaaehtoisesti kirkollisveroa ja jotkut antavat vapaaehtoisiakin avustuksia, mutta varmasti toivovat että rahat käytetään mahdollisimman tarkkaa avun tarvitsijoille. Ei kirkollisen aseman tarvitse näkyä työntekijöiden ökyelämisenä.
Jos muslimeja ja käytöstä poistettuja kirkkorakennuksia ajattelee, niin luterilaisilla päättäjillä on ihan luovuttamismentaliteetti. Ok, jos rahaa ei ole seurakuntatilojen kirkolliseen käyttöön niin kukaan vähänkään Jumalaa kunnioittava uskova ei silti voisi antaa tiloja ns.saastaiseenkaan käyttöön. Hädänalaisten majoitus ja auttaminen kirkossa ok, mut ei islamin avittaminen.
Kirkon päättäjät on ihan hukassa. Ihmisiä kalastellaan mukautumalla tähän maailmaan, mistä Paavali varoittaa. Jos kirkon työntekijöiden virkistysmatkat ja lukuisat koulutukset ohjattaisiin siihen, että pistettäisiin työntekijät rukoilemaan tilanteen ja Suomen puolesta, niin Jumalan voima työntäisi ihmiset kirkkoon.
Uskonasiat on hurjan simppeleitä, ei niihin aina kauheen vaikeeta teologiaa tarvitse.
Vähän rukousta - tapahtuu vain vähän.
Paljon rukousta - tapahtuu paljon, jos ei ihan heti mutta vuosien kuluessa.
Miten luterilaiset päättäjät ajattelevat?
-tulee muslimeja: "On hyvä että tämä herättää keskustelua. Kirkon on mukauduttava uusiin ajattelutapoihin."
-tulee joku sateenkaaripoppoo. "On hyvä että tämä herättää keskustelua. Kirkon on mukauduttava uusiin ajattelutapoihin."
-tulee vaikka vaatimus että kaikkia uskontoja tulee pitää yhden jumaluuden eri puolina. "On hyvä että tämä herättää keskustelua. Kirkon on mukauduttava uusiin ajattelutapoihin."
-tulee vaatimus että ihmisten on palvottava vaaleanpunaista elefanttia. "On hyvä että tämä..." jne.