Joku äiti poltti tuapkkaa lasten -leikkipuistossa ja sillä oli

[QUOTE="vieras";28610536]Sen kuvan sai tuosta viestistäsi. No eihän tietenkään voi tietää onko polttanut jo raskausaikana vai ei, mutta joka tapauksessa erittäin itsekästä se on lapsia kohtaan. Ja toki muitakin ympärillä olevia, mut erityisesti jossain puistossa sitä ei jaksaisi suvaita.[/QUOTE]

Sitä voi sitten pysyä varmaan niissä syytöksissä mistä on todisteita. Onhan toikin nyt vähän lapsellista vauhkoontua noin paljon jonkun ihmisen tupakoinnista. Tai jos kovin tunteella sellaiseen suhtautuu ja ehdottomasti pitää tekoa todella törkeänä, kannattaa mennä sanomaan ihan suoraan sille ihmiselle. Mitä hiton apua siitä on että urputtaa kaiken lisäksi omia olettamuksiaan asiasta jossain kaksplussalla?

 

Mä näin kerran kun yksi isä ajoi autolla ja sillä oli lapsi kyydissä. Arvelen myös, että ne asui kaupungissa.

Eikö se hölmö tajunnut mitä autojen pakokaasut tekee lapsille. Ihmeellistä ajattelemattomuutta.

 

Maailman paskin tekosyy minkä varjolla yrittää moralisoida. Niinkuin ei maailmassa olisi miljoona ja yksi muuta asiaa mitkä voidaan luokitella jonkun mielestä itsekkääksi.
Sitäpaitsi itsekkyyteen on ihan mammoillakin oikeus, ei se lapsi yhtäkkiä poista sitä oikeutta että saa tehdä myös ihan itseään varten asioita.

Lapset on yleisinpiä lyömäaseita meidän kulttuurissa, ei tässä(kään) ketjussa ole jätetty käyttämättä tilaisuutta syyllistää ja tuomita.

"ei jaksaisi suvaita" ikäänkuin ei olisi juuri nyt parempaa tekemistä, joten ei jaksa nyt tätä asiaa.

Ensinnäkin.

Passiivisesta tupakoinnista on vähintäänkin ristiriitaisia ja hataria tutkimuksia. Varsinkin kun tämä tapahtuu ulkoilmassa. Suljetussa tilassa kunnon savustuskopissa on toki asia eri.

Se jos mamma menisi sauhuamaan pilttinsä välittömään läheisyyteen ja puhatelisi savuja naamalle, voisi närkästyä, mutta kyllä on taas paheksuja mammalla tylsä ilta kun pitää tämmöisestä alkaa mesoamaan

Mielenkiintoinen viesti tottakai on miljoona ja tuhat itsekästä ja julmaa, väärää asiaa tässä maailmassa? So? Tässä oli kyse tästä asiasta minkä ap kuvasi?

Passiivisesta tupakoinnista ON aivan selvää näyttöä ollut jo pitkään ja yleisessä tiedossa, että se on hyvin haitallista. JA juuri oli tutkimus iltasanomien sivuilla, että lapset ketkä altistuvat tupakansavulle lapsuudessaan kärsivät aggressiivisuudesta myöhemmällä iällä?! Miten tämän mitätöit sitten?

Ja aivan pilkun viilausta mitä tarkoitan "ei jaksa suvaita" lauseella... Onko sinulla ongelmia?
Tarkoittaa, että jos olisin äitinä tai parikymppisenä aikuisena ihmisenä tuolla puistossa vahtimassa jotain lasta, niin en hirveen hyvällä katsois tyyppiä kuka polttelee siellä..? Okei, get the point?

 

Maailman paskin tekosyy minkä varjolla yrittää moralisoida. Niinkuin ei maailmassa olisi miljoona ja yksi muuta asiaa mitkä voidaan luokitella jonkun mielestä itsekkääksi.
Sitäpaitsi itsekkyyteen on ihan mammoillakin oikeus, ei se lapsi yhtäkkiä poista sitä oikeutta että saa tehdä myös ihan itseään varten asioita.

Lapset on yleisinpiä lyömäaseita meidän kulttuurissa, ei tässä(kään) ketjussa ole jätetty käyttämättä tilaisuutta syyllistää ja tuomita.

"ei jaksaisi suvaita" ikäänkuin ei olisi juuri nyt parempaa tekemistä, joten ei jaksa nyt tätä asiaa.

Ensinnäkin.

Passiivisesta tupakoinnista on vähintäänkin ristiriitaisia ja hataria tutkimuksia. Varsinkin kun tämä tapahtuu ulkoilmassa. Suljetussa tilassa kunnon savustuskopissa on toki asia eri.

Se jos mamma menisi sauhuamaan pilttinsä välittömään läheisyyteen ja puhatelisi savuja naamalle, voisi närkästyä, mutta kyllä on taas paheksuja mammalla tylsä ilta kun pitää tämmöisestä alkaa mesoamaan

Vanhemman tupakointi on teko lasta kohtaan - Syöpäjärjestöt

Passiivinen tupakointi on aina suuri riski lapsen terveydelle, tulevatpa savut sitten ulkoilman tai sisäilman välityksellä. Tupakan palaessa syntyvä savu sisältää myrkyllisiä kemikaaleja monin verroin enemmän kuin varsinainen tupakoitsijan sisäänhengittämä savu.

Vanhempien tupakointi lisää lapsen riskiä sairastua toistuviin hengitystie- ja korvatulehduksiin sekä astmaan ja allergioihin. Tupakan savu huonontaa lapsen vastustuskykyä ja lisää alttiutta tulehdustaudeille. Tupakansavu ärsyttää silmiä, kurkkua ja hengitysteitä.

 

Mä olen kyllä kanssa sitä mieltä, että lasten leikkipuistojen pitäisi olla savuttomia. Tai sitten jos tupakoi siellä, niin pitää huolen että on sitten kunnolla jossain sivummalla, eikä niiden leikkitelineiden tai hiekkakasan lähellä. Ei ole suuri vaiva liikkua kauemmaksi, tai sitten olla vaan tupakoimatta sen ajan kun ollaan puistossa. Monilla tupakoivilla tuntuu olevan harha, että se savu vaan haihtuu ulkoilmassa yhtäkkiä johonkin.

 

Mä näin kerran kun yksi isä ajoi autolla ja sillä oli lapsi kyydissä. Arvelen myös, että ne asui kaupungissa.

Eikö se hölmö tajunnut mitä autojen pakokaasut tekee lapsille. Ihmeellistä ajattelemattomuutta.

Eihän tuo vielä mitään, mutta ne ihmiset jotka liikuttelevat lapsia iloisesti siellä kaupunkiolosuhteissa syyllistyvät kyllä täysin tieten tahtoen lähes pahoinpitelyyn, on kuitenkin ihan yleistä tietoa miten epäterveellistä on hengittää ilmaa johon nousee ties mitä pienhiukkasia polttoaineista ja tienpinnasta irronnutta sakkaa. Huostaanotto!

 

Vaikka puisto olisi tyhjä ja veisi tupakantumpin roskiin, siihen maahan johon on stumpattu, jää tupakan huonoja kemikaaleja ja tuhkaa. Tämä Littledeathille ja muille leikkipuistoröökaajille.

 

Vanhemman tupakointi on teko lasta kohtaan - Syöpäjärjestöt

Passiivinen tupakointi on aina suuri riski lapsen terveydelle, tulevatpa savut sitten ulkoilman tai sisäilman välityksellä. Tupakan palaessa syntyvä savu sisältää myrkyllisiä kemikaaleja monin verroin enemmän kuin varsinainen tupakoitsijan sisäänhengittämä savu.

Vanhempien tupakointi lisää lapsen riskiä sairastua toistuviin hengitystie- ja korvatulehduksiin sekä astmaan ja allergioihin. Tupakan savu huonontaa lapsen vastustuskykyä ja lisää alttiutta tulehdustaudeille. Tupakansavu ärsyttää silmiä, kurkkua ja hengitysteitä.

Tosi hyvä linkki! Kyllähän sen terve järkikin kertoo, että se on haitallista ja se joka muuta väittää niin ei taida kovin paljon siellä korvien välissä raksuttaa.
Ei kait siinä, ei kai ihminen mitään älynlahjoilleen voi.

 

Vanhemman tupakointi on teko lasta kohtaan - Syöpäjärjestöt

Passiivinen tupakointi on aina suuri riski lapsen terveydelle, tulevatpa savut sitten ulkoilman tai sisäilman välityksellä. Tupakan palaessa syntyvä savu sisältää myrkyllisiä kemikaaleja monin verroin enemmän kuin varsinainen tupakoitsijan sisäänhengittämä savu.

Vanhempien tupakointi lisää lapsen riskiä sairastua toistuviin hengitystie- ja korvatulehduksiin sekä astmaan ja allergioihin. Tupakan savu huonontaa lapsen vastustuskykyä ja lisää alttiutta tulehdustaudeille. Tupakansavu ärsyttää silmiä, kurkkua ja hengitysteitä.

Tottakai jos jatkuvasti polttaa samassa tilassa lapsen kanssa. Pitää olla aika totaalinen idiootti että niin tekee. Ulkoilma vaan on eri asia. Eihän se mitään hehkeetä ole että vanhempi polttelee lähistöllä, mutta ei se nyt ole sellainen mörkökään mitä täällä halutaan epätoivoisesti esittää. Yksikään vastuunsa tunteva terveydenhuollon työntekijä ei tietenkään rohkaise polttamaan ikinä, missään tilanteessa. Päinvastoin. Mutta se on taas aivan eri asia kuin että alkaa kertoilemaan satuja siitä miten ulkoilmassa useamman metrin päässä poltteleminen on vakava riski ja uhka.

Ymmärrättehän rakkaat kanssaihmiset, että jos olisi puolueettomia aukottomia tutkimuksia passiivisen tupakoinnin vaaroista ulkoilmassa, se olisi jo kielletty oikeasti aikaa sitten laissa koko tupakka?

Ei siinä jäätäisi miettimään että noin 20% kansalaisista vetää hernepussin nasaaliin kun olisi kiistatonta tieteellistä todistetta tukemassa sitä että kyllä, näin on asia. Mutta kun ei.

 

Kannattaa muistaa että polttaminen ja passiivinen tupakointi on kaksi eri asiaa. Siinä vaiheessa kun puhutaan ulkoilmasta polttamisen yhteydessä ja välimatkoista, ei niitä voi edes verrata enää. Ero on niin suuri. Kyse ei ole mistään biologisesta sodankäynnistä (hermokaasusta).

 

Mä näin kerran kun yksi isä ajoi autolla ja sillä oli lapsi kyydissä. Arvelen myös, että ne asui kaupungissa.

Eikö se hölmö tajunnut mitä autojen pakokaasut tekee lapsille. Ihmeellistä ajattelemattomuutta.

hehheh. Tää onkin aika vakiovastaustyyppi...

 

[QUOTE="vieras";28610618]Vaikka puisto olisi tyhjä ja veisi tupakantumpin roskiin, siihen maahan johon on stumpattu, jää tupakan huonoja kemikaaleja ja tuhkaa. Tämä Littledeathille ja muille leikkipuistoröökaajille.[/QUOTE]

Mitäh!?

 

[QUOTE="vieras";28610618]Vaikka puisto olisi tyhjä ja veisi tupakantumpin roskiin, siihen maahan johon on stumpattu, jää tupakan huonoja kemikaaleja ja tuhkaa. Tämä Littledeathille ja muille leikkipuistoröökaajille.[/QUOTE]

 

Tottakai jos jatkuvasti polttaa samassa tilassa lapsen kanssa. Pitää olla aika totaalinen idiootti että niin tekee. Ulkoilma vaan on eri asia. Eihän se mitään hehkeetä ole että vanhempi polttelee lähistöllä, mutta ei se nyt ole sellainen mörkökään mitä täällä halutaan epätoivoisesti esittää. Yksikään vastuunsa tunteva terveydenhuollon työntekijä ei tietenkään rohkaise polttamaan ikinä, missään tilanteessa. Päinvastoin. Mutta se on taas aivan eri asia kuin että alkaa kertoilemaan satuja siitä miten ulkoilmassa useamman metrin päässä poltteleminen on vakava riski ja uhka.

Ymmärrättehän rakkaat kanssaihmiset, että jos olisi puolueettomia aukottomia tutkimuksia passiivisen tupakoinnin vaaroista ulkoilmassa, se olisi jo kielletty oikeasti aikaa sitten laissa koko tupakka?

Ei siinä jäätäisi miettimään että noin 20% kansalaisista vetää hernepussin nasaaliin kun olisi kiistatonta tieteellistä todistetta tukemassa sitä että kyllä, näin on asia. Mutta kun ei.

Mitähän sä kuvittelet sen tupakan hajun olevan? Ei mitään kemikaalia, ei mitään haitallista? Vai eikö ulkona tupakan hajua edes haista muutaman metrin päähän? Mä haistan, mikähän mussa on vikana? Se, että olen palstamamma?

 

Samaa mieltä kepsiksen kanssa. (uskomatonta että näin on päässyt käymään.)
Mutta siis, ulkoilmassa tupakointia rajoittavat säännöt on täysin typeriä ja holhoavia, ne pitäisi poistaa.

Tilanteet joissa aiheutuu haittaa viattomalle osapuolelle ovat harvinaisia, ja näistäkin selvittäisiin ihan pelkällä maalaisjärjellä. Tai avaamalla suunsa ja pyytämällä sitä ihan vieressä tupakoivaa siirtymään kauemmas, tai siirtyä itse.

Mä luulen että syy miksi Suomessa on ihan liikaa näitä typeriä sääntöjä, johtuu siitä että niillä minimoidaan se tarve ilmaista mielipiteensä ääneen, ei uskalleta avata sitä suuta kun on niin paljon helpompaa ja turvallisempaa vain paheksua sieltä nurkasta.

 

Mitäh!?

Niin. Sitten tiirun lapsonen tulee parin minuutin päästä puistoon ja pistää sitä röökihiekkaa suuhun. Tiirua naurattaa.

 

Tottakai jos jatkuvasti polttaa samassa tilassa lapsen kanssa. Pitää olla aika totaalinen idiootti että niin tekee. Ulkoilma vaan on eri asia. Eihän se mitään hehkeetä ole että vanhempi polttelee lähistöllä, mutta ei se nyt ole sellainen mörkökään mitä täällä halutaan epätoivoisesti esittää. Yksikään vastuunsa tunteva terveydenhuollon työntekijä ei tietenkään rohkaise polttamaan ikinä, missään tilanteessa. Päinvastoin. Mutta se on taas aivan eri asia kuin että alkaa kertoilemaan satuja siitä miten ulkoilmassa useamman metrin päässä poltteleminen on vakava riski ja uhka.

Ymmärrättehän rakkaat kanssaihmiset, että jos olisi puolueettomia aukottomia tutkimuksia passiivisen tupakoinnin vaaroista ulkoilmassa, se olisi jo kielletty oikeasti aikaa sitten laissa koko tupakka?

Ei siinä jäätäisi miettimään että noin 20% kansalaisista vetää hernepussin nasaaliin kun olisi kiistatonta tieteellistä todistetta tukemassa sitä että kyllä, näin on asia. Mutta kun ei.

Voi hyvänen aika salli mun nauraa Oletko sinä joku 11v, vai muuten vaan vajokki? ihan oikeesti.
Tuossahan tuli AIVAN selvästi ilmi, että se on haitallista ja miksi. Se altistaa eri infektioille, astmalle, allergioille yms. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa sinulle niellä? Hehe ihan huvittavaa vääntää samasta asiasta.

Ja tupakka on tiedetty iät ja ajat olevan vaarallista ja passiivinen tupakointi yhtä lailla. Kaikkea terveydelle haitallista ei vaan voida kieltää lailla, vaan yksilö joutuu tekemään valintoja ja luottamaan terveydenhuollon ammattilaisiin (ja terveeseen järkeen). Meillä on alkoholia kaupoissa ja baareissa myös, vaikka se aiheuttaa ongelmia joillekin - mutta ei sitä tarvitse lailla kieltää, että sen ihminen ymmärtää.

 

Nyt on pakko kysyä missä päin sijaitsevat tällaiset leikkipuistot joissa vedetään röökiä? En ole koskaan tupakointia nähnyt meidän lähipuistoissa.

 

[QUOTE="vieras";28610646]Niin. Sitten tiirun lapsonen tulee parin minuutin päästä puistoon ja pistää sitä röökihiekkaa suuhun. Tiirua naurattaa.[/QUOTE]

Ja sä kuvittelet että joku tumpattu rööki on ainoa mitä siellä paskaa on? Tai että sitä ei voi valvoa kersansa syömisiä leikkipuistossa, vai meinaatko että jos hiekkiksellä lapsi laittaa hiekkaa suuhun, on se kamala röökimutsi käynyt just sinne tumppaamassa, ihan vittuillakseen?

Onko sun kengänpohjat kauheen puhtoset kun lapsesi todennäköisesti pääsee helpommin niitä syömään kuin juuri ne hiekanjyvät leikkipuistossa johon rööki on osunut?

 

[QUOTE="vieras";28610637]Mitähän sä kuvittelet sen tupakan hajun olevan? Ei mitään kemikaalia, ei mitään haitallista? Vai eikö ulkona tupakan hajua edes haista muutaman metrin päähän? Mä haistan, mikähän mussa on vikana? Se, että olen palstamamma?[/QUOTE]

Mitähän sää kuvittelet nuotion savun hajun olevan?

Miksi sinä kimpoilet minulle siitä ettet voi väittää faktaksi sitä että savu useamman metrin päästä olisi myrkyllistä sinulle? Siis olennaisesti sinua fyysisesti haittaavaa konkreettisesti, eikä vain häiritsevää, ärsyttävää ja MT-ongelmia aiheuttavaa?

Ei pierussakaan se haju ole paskaa itsessään, vaikka perseeseen kun tunget naamasi niin sitäkin on hiukkasina naamallasi.

Tämä voi olla toki vaikea konsepti ymmärtää, mutta auttaa jos tutustuu vähän kemiaan ja fysiikkaan. Moni myrkyllinen kaasu (siis hei, oikeasti myrkyllinen, tappaa niinkus, tai välittömästi vahingoittaa) Muuttuu vaarattomaksi kun se päästetään ilmakehään ja jo muutama metri "tilaa" aiheuttaa sen että vaikuttavat ainesosat on levinneet niin hajalleen ettei onnistu itseään listimään vaikka sieraimet lepattaisi.

Ja nyt puhutaan kumminkin aineesta mitä pitää vetää ensikädessä muutama vuosikymmen että saa itseltään hengen veks, ja se on se huonoin skenaario.

Ei, en puolustele tupakointia itsessään, se on paska ja huono tapa. En vain käsitä tätä propagandan tarvetta. Onko ihmiset todellakin niin idiootteja että kaikki uppoaa?

Vähän sama kun alkaisit selittämään kuinka kannabis tappaa, onhan sekin poltettavaa, se palaa hei duud?!?! Ja riippuvuus on taattu kun haistoit kannabiksen parin metrin päästä.

 

Tottakai jos jatkuvasti polttaa samassa tilassa lapsen kanssa. Pitää olla aika totaalinen idiootti että niin tekee. Ulkoilma vaan on eri asia. Eihän se mitään hehkeetä ole että vanhempi polttelee lähistöllä, mutta ei se nyt ole sellainen mörkökään mitä täällä halutaan epätoivoisesti esittää. Yksikään vastuunsa tunteva terveydenhuollon työntekijä ei tietenkään rohkaise polttamaan ikinä, missään tilanteessa. Päinvastoin. Mutta se on taas aivan eri asia kuin että alkaa kertoilemaan satuja siitä miten ulkoilmassa useamman metrin päässä poltteleminen on vakava riski ja uhka.

Ymmärrättehän rakkaat kanssaihmiset, että jos olisi puolueettomia aukottomia tutkimuksia passiivisen tupakoinnin vaaroista ulkoilmassa, se olisi jo kielletty oikeasti aikaa sitten laissa koko tupakka?

Ei siinä jäätäisi miettimään että noin 20% kansalaisista vetää hernepussin nasaaliin kun olisi kiistatonta tieteellistä todistetta tukemassa sitä että kyllä, näin on asia. Mutta kun ei.

Se on kyllä ihan kokemukseen perustuvaa tietoa, että tupakansavussa ei ole mukavaa oleskella ulkonakaan. Kyllä se aika paljon haittaa muiden hengittämistä, jos joku tulee lähistölle röyhyttelemään.

Eihän se lailla ole kiellettyä, etteikö saisi tupakoida jossain hiekkalaatikon reunalla,mutta miksi sitä ei saisi paheksua? Eihän ole lailla määrätty, että esim. kavereita pitäis tervehtiä, mutta kyllä se nyt on kummallista jos joku ei tervehdi. Ja tervehtimättä jättäminen nyt on paljon pienempi asia kun savujen pöllyttäminen toisten silmille.

En mä sitä paheksu, jos se tupakoija menee oikeasti jonnekin niin kauas, että ne savut ei todellakaan tule hengitettäväksi.

 

Ja sä kuvittelet että joku tumpattu rööki on ainoa mitä siellä paskaa on? Tai että sitä ei voi valvoa kersansa syömisiä leikkipuistossa, vai meinaatko että jos hiekkiksellä lapsi laittaa hiekkaa suuhun, on se kamala röökimutsi käynyt just sinne tumppaamassa, ihan vittuillakseen?

Onko sun kengänpohjat kauheen puhtoset kun lapsesi todennäköisesti pääsee helpommin niitä syömään kuin juuri ne hiekanjyvät leikkipuistossa johon rööki on osunut?

Voi morjens. Meinaat että se on ihan sama sitten mitä paskaa sinne leikkipuistoon kaadetaan, koska siellä on muutakin paskaa, ja koska vanhempien pitää valvoa ettei lapset syö hiekkaa, ja kukaan ei välttämättä ehkä ole just sinne stumpannut?

Ja että koska lapsi nuolee myös kengänpohjia, voi yhtä hyvin maistaa myös röökiä?

 

Vanhemman tupakointi on teko lasta kohtaan - Syöpäjärjestöt

Passiivinen tupakointi on aina suuri riski lapsen terveydelle, tulevatpa savut sitten ulkoilman tai sisäilman välityksellä. Tupakan palaessa syntyvä savu sisältää myrkyllisiä kemikaaleja monin verroin enemmän kuin varsinainen tupakoitsijan sisäänhengittämä savu.

Vanhempien tupakointi lisää lapsen riskiä sairastua toistuviin hengitystie- ja korvatulehduksiin sekä astmaan ja allergioihin. Tupakan savu huonontaa lapsen vastustuskykyä ja lisää alttiutta tulehdustaudeille. Tupakansavu ärsyttää silmiä, kurkkua ja hengitysteitä.

Kiitos hyvästä linkistä! Toivottavasti tupakoitsijat ymmärtäisivät miten terrorisoivat ja myrkyttävät muita polttaessaan heidän läheisyydessä, myös ULKOTILOISSA!

 

[QUOTE="Riitta";28610236]Me poltetaan sisäl Meiän 7v tyhjää tuhkiksenkin välillä [/QUOTE]

Yöks. Yöks. Yöks. Minäkin kasvoin kodissa, jossa molemmat vanhemmat tupakoivat. Ensimmäisiä temppujani kun opin kävelemään, oli viedä tupakat ja tikut vanhemmille. Ne poltti myös automatkoilla, molemmat, eikä ikkunoita saanut pitää auki, koska isällä otti veto niskoihin.

Äiti ei lopettanut tupakanpolttoa vielä siinäkään vaiheessa, kun jouduttiin laittamaan vatsan valtimosuoniin proteesi, kun tupakka oli ne tukkeuttanut. Lopetti vasta, kun sai keuhkosyövän 59-vuotiaana.

Meistä lapsista kukaan ei polta.

 

Mitähän sää kuvittelet nuotion savun hajun olevan?

Miksi sinä kimpoilet minulle siitä ettet voi väittää faktaksi sitä että savu useamman metrin päästä olisi myrkyllistä sinulle? Siis olennaisesti sinua fyysisesti haittaavaa konkreettisesti, eikä vain häiritsevää, ärsyttävää ja MT-ongelmia aiheuttavaa?

Ei pierussakaan se haju ole paskaa itsessään, vaikka perseeseen kun tunget naamasi niin sitäkin on hiukkasina naamallasi.

Tämä voi olla toki vaikea konsepti ymmärtää, mutta auttaa jos tutustuu vähän kemiaan ja fysiikkaan. Moni myrkyllinen kaasu (siis hei, oikeasti myrkyllinen, tappaa niinkus, tai välittömästi vahingoittaa) Muuttuu vaarattomaksi kun se päästetään ilmakehään ja jo muutama metri "tilaa" aiheuttaa sen että vaikuttavat ainesosat on levinneet niin hajalleen ettei onnistu itseään listimään vaikka sieraimet lepattaisi.

Ja nyt puhutaan kumminkin aineesta mitä pitää vetää ensikädessä muutama vuosikymmen että saa itseltään hengen veks, ja se on se huonoin skenaario.

Ei, en puolustele tupakointia itsessään, se on paska ja huono tapa. En vain käsitä tätä propagandan tarvetta. Onko ihmiset todellakin niin idiootteja että kaikki uppoaa?

Vähän sama kun alkaisit selittämään kuinka kannabis tappaa, onhan sekin poltettavaa, se palaa hei duud?!?! Ja riippuvuus on taattu kun haistoit kannabiksen parin metrin päästä.

Kuvitteletko sä, että nuotion savu on terveellistä hengittää? Voi olla sulle vaikea käsittää, että ei ole. Duud.