Vähän taustatietoa, jos on jotenkin oleellista: kuukautiskiertoni on ollut todella sekaisin ja epäsäännöllinen. Ensimmäisessä neuvolassa kuitenkin normaalin kierron mukaan la olisi 21.3.11. Ekasta neuvolakäynnistä viikko, niin käytiin varhaisultrassa, jolloin viikkoja oli 8+6 ja la olisi ollut 23.3. Nyt sitten käytiin maanantaina np-ultrassa ja kotona huomasin, että neuvolakorttiin oli kirjoitettu viikko-kohtaan 12+1, mutta vastaa viikkoja-kohtaan 11+6. Ja todennäköisin laskettu aika 20.3, eli jos la silloin, viikkoja olisi ollut 12+1. Mitä tuo viikko 12+1 tarkoittaa? Entä sitten tuo vastaa viikkoja 11+6? Sen varhaisultran mukaan viikkoja olisi ollut 11+5. En tajunnut tosiaan sitä neuvolakorttia silloin katsoa niin tarkkaan.. Toivottavasti tästä saa nyt selvää, jäi vaan vähän mietityttämään.
Kävin maanantaina np-ultrassa ja nyt tahtoisin joltain fiksummalta vastauksen
- Viestiketjun aloittaja kermaperse
- Ensimmäinen viesti
hsjdkh
se tarkoittaa että heittoa on niin väheän, että laskettuaika ei liiku mihinkään ja sen mukaan menee sun viikkos
Tiedän, että la pysyy samana, eli 21.3, mutta oliko niitä viikkoja 12+1 vai 11+6?
kätilö
noin pienillä heitoilla ei ole mitään merkitystä. Joko ovulaatio ei ihan keskellä kiertoa tai muutaman millin mittausvirhe. Laskettu aika pidetään silloin samana jos kyse vain muutaman päivän heitosta. Huoli pois ja nauti raskaudesta
kätilö
viikot on siis ne mitkä kuukautisistakin. Niiden mukaan mennän, mut sikiö muutamaa päivää pienempi.
omg
Eihän tolla noin pienellä erolla oo mitään merkitystä. Ja se la on muutenki vaan noin suunnilleen ennustettu aika eikä mikään fakta doday
Eli siis kun la 21.3, niin nyt viikot 12+3? Tässä vaiheessahan sikiö kasvaa paljon, toivottavasti kaikki on oikeasti kunnossa.. Ei siellä ainakaan sanottu mitään, että olisi jotenkin syytä huoleen.Alkuperäinen kirjoittaja kätilö;21997188:
"vieras"
Jos katselet sitä tarkkaan, niin sieltä kuvan teksteistä pitäisi vielä löytyä pajonko on ± arvo eli paljonko itse mittauksen katsotaan voivan heittää päivissä.
Se voimassa oleva on varmaan kuukautisten mukaan laskettu aika.
Se voimassa oleva on varmaan kuukautisten mukaan laskettu aika.
kätilö
Tässä vaiheessa lähinnä tarkastetaan ne viikot. Pääasia, että sittemmin kasvaa niiden viikkojen mukaan. Eli tässä vaiheessa kuukautisten ja kasvun ei tartte antaa samoja viikkoja. Toivottavasti osasin selittää
[QUOTE="vieras";21997220]Jos katselet sitä tarkkaan, niin sieltä kuvan teksteistä pitäisi vielä löytyä pajonko on ± arvo eli paljonko itse mittauksen katsotaan voivan heittää päivissä.
Se voimassa oleva on varmaan kuukautisten mukaan laskettu aika.[/QUOTE]
En kyllä löydä ± arvoa? Mulle on kirjoitettu kaikututkimuksen toiselle riville, jossa ilmeisesti alunperin lukenut B-mitta, joka on vedetty yli ja kirjoitettu CRL, pvm 6.9, viikko 12+1, mm 51,5 ja vastaa viikkoa 11+6. Seuraava kohta todennäköisin laskettu aika 20.3.11.
Se voimassa oleva on varmaan kuukautisten mukaan laskettu aika.[/QUOTE]
En kyllä löydä ± arvoa? Mulle on kirjoitettu kaikututkimuksen toiselle riville, jossa ilmeisesti alunperin lukenut B-mitta, joka on vedetty yli ja kirjoitettu CRL, pvm 6.9, viikko 12+1, mm 51,5 ja vastaa viikkoa 11+6. Seuraava kohta todennäköisin laskettu aika 20.3.11.
Kiitos rauhoittelusta, eiköhän kaikki ole sitten hyvin.Alkuperäinen kirjoittaja kätilö;21997226:Tässä vaiheessa lähinnä tarkastetaan ne viikot. Pääasia, että sittemmin kasvaa niiden viikkojen mukaan. Eli tässä vaiheessa kuukautisten ja kasvun ei tartte antaa samoja viikkoja. Toivottavasti osasin selittää