kaljamaha, vastenmielisyyden huipentuma.

en välitä onko mies pitkä vai pätkä, kalju blondi vai ehkä punapää, rillitön vai rilipää mutta yhtä asiaa en siedä eli KALJAMAHAA. enkä puhu nyt pikkupömpöstä, vaan sellaisesta isosta roikkumahasta joka tyyliin näkyy nurkan takaa ennen omistajaa..

vaikka mies olisi miten mukava, se jättimaha on turn off! :x ei kiitos.

 

Semmoinen iso mahahan ei yleensä roiku, vaan pollottaa kovana siinä edessä... Se on täyteen pakkautunutta rasvaa, sellainen kova ja usein vielä ikäänkuin hieman kulmikaskin. On kyllä kamala, ei näytä terveeltä.

 

minusta miehellä pitää olla mahaa.
pojilla on lautavatsat.

Kai tää ajatus on muhun sisäänrakennettu, koska isäni oli sellanen vatsakas duunari.
Ei suinkaan mikään löllö.

 

Niin vaikka en nyt tiedä onko naisen lihavuus yhtään sen kauniinpaa. Kai se kauneusihanne on molemmilla sukupuolilla kohtalaisen hoikka.

 

minusta miehellä pitää olla mahaa.
pojilla on lautavatsat.

Kai tää ajatus on muhun sisäänrakennettu, koska isäni oli sellanen vatsakas duunari.
Ei suinkaan mikään löllö.

Iso vatsa kertoo vaan että on vaarassa sairastua tai jo sairastunut.

 

Oikeastaan löysä ja roikkuva maha on terveellisempi kuin kova ja pinkeä.

 

Iso vatsa kertoo vaan että on vaarassa sairastua tai jo sairastunut.

Ei mulle tule ensimmäisenä aina sairaudet mieleen.
Vaikka se totta onkin, että ihminen voi joskus kuolla.
Pitääkö sitä olla lääkäri, kun katselee ihmisiä. Eikö sairasta voisi halia?

 

Ei mulle tule ensimmäisenä aina sairaudet mieleen.
Vaikka se totta onkin, että ihminen voi joskus kuolla.
Pitääkö sitä olla lääkäri, kun katselee ihmisiä. Eikö sairasta voisi halia?

No jos on tuollainen sairauden merkki näkyvillä ja sen saisi laihdutettua poiskin, niin mikä järki semmoista pitää...
Ja tarkoitan siis nyt nimenomaan sellaista kookasta kovaa rumpuvatsaa.

 

No jos on tuollainen sairauden merkki näkyvillä ja sen saisi laihdutettua poiskin, niin mikä järki semmoista pitää...
Ja tarkoitan siis nyt nimenomaan sellaista kookasta kovaa rumpuvatsaa.

Ei sellanen kova kumpu lähde vaikka laihtuisi. Koska se tulee alkoholista. Pitäs muuttua absolutiksi enkä usko että se silläkään lähtisi.

 

Ei sellanen kova kumpu lähde vaikka laihtuisi. Koska se tulee alkoholista. Pitäs muuttua absolutiksi enkä usko että se silläkään lähtisi.

Se on rasvaa vatsaontelossa... Ja joo varmaan rasvamaksa on myös, eli ei se välttämättä pahitteeksi olis viinankäyttöäkään vähentää.

 

tyyliin näkyy nurkan takaa ennen omistajaa..

tyyliä sanotaan myös pystyyn nostetuksi kuplavolkkariksi.

 

Oikeastaan löysä ja roikkuva maha on terveellisempi kuin kova ja pinkeä.

Mihinkähän tämä perustuu? Tosiasiassa sisäelinrasva on se joka sairastuttaa, ja sitä voi olla langan laihallakin.

 

Ei sellanen kova kumpu lähde vaikka laihtuisi. Koska se tulee alkoholista. Pitäs muuttua absolutiksi enkä usko että se silläkään lähtisi.

Alkoholin lisäksi fruktoosi ja mm. vehnä saavat aikaan saman ilmiön.

 

Mihinkähän tämä perustuu? Tosiasiassa sisäelinrasva on se joka sairastuttaa, ja sitä voi olla langan laihallakin.

Ei voi olla langanlaihalla, vaan sisäelinrasva kasvattaa vyötäröä aina.

 

Ei voi olla langanlaihalla, vaan sisäelinrasva kasvattaa vyötäröä aina.

Olet väärässä.

 

Jäi pois käsite TOFI ... johon Peyote voisi tutustua sivistääkseen itseään, ettei syyllisty väärään palstainformaation tuottamiseen

 

Olet väärässä.

En ole vaan sinä olet. Se, että on painoindeksin mukaan "laiha", ei tarkoita edes että olisi laihan näköinen.

Ne jutut, että sisäelimissä olisi rasvaa varastoituneena vaikka olisi tyyliin 60 vyötärönympärys on ihan höpöjutyuja ja niitä puhuu lihavat.

 

En ole vaan sinä olet. Se, että on painoindeksin mukaan "laiha", ei tarkoita edes että olisi laihan näköinen.

Ne jutut, että sisäelimissä olisi rasvaa varastoituneena vaikka olisi tyyliin 60 vyötärönympärys on ihan höpöjutyuja ja niitä puhuu lihavat.

En tiedä osaatko englantia, mutta lue nyt edes tämä https://en.wikipedia.org/wiki/TOFI ettet saa idiootin kuvaa.

Painoindeksihän ei kerro yhtään mitään ihmisen kunnosta tai terveydestä. Se on vain massan suhde pituuteen.

 

En ota sisäelinrasvoihin kantaa, kosken niistä tiedä, mutta ihmisen terveydentila ei ole painosta riippuvainen asia.
Eli lihava voi olla terveempi kuin laiha.
Laiha ei ole hyväkuntoisuuden synonyymi, eikä ylipaino sairauden synonyymi.

 

Painoindeksihän ei kerro yhtään mitään ihmisen kunnosta tai terveydestä. Se on vain massan suhde pituuteen.

Juuri näin. Taannoin tuli muuten dokumentti aiheesta.
Siinä todistettiin vääräksi se harhaluulo, että kunto olisi painosta riippuvainen asia.
Eli laiha voi olla rapakunnossa, lihava taas kovassa kunnossa, se ei riipu painoindeksistä.

 

En ota sisäelinrasvoihin kantaa, kosken niistä tiedä, mutta ihmisen terveydentila ei ole painosta riippuvainen asia.
Eli lihava voi olla terveempi kuin laiha.
Laiha ei ole hyväkuntoisuuden synonyymi, eikä ylipaino sairauden synonyymi.

Näinpä se menee. Lihava joutuu tekemään automaattisesti enempi töitä kuin laiha, jolloin hyvin usein lihavalla on parempi hapenottokyky (VO2MAX) ja verenkierto. Samoin lihaksiston pitää olla paremmassa kunnossa.

BMI ei kanssa kerro mitään kunnosta. Esimerkiksi NFL-pelaajien keskiBMI on n. 35 ja heidän kuntonsa on mieletön. Heistä ei tietenkään tule maratoonareita, mutta ehkä he pärjäisivät räjähtävässä 60-metrin juoksussa. Tämä ero tulee jo genetiikasta, lihastyypeistä, eli siinäkään ei BMI kerro mistä on kysymys.

Minun mielestäni vain tyhmät katsovat fenotyyppejä, ulkomittoja yms. todetakseen mitä ihmisen sisällä tapahtuu.

Natseilla harrasti aikoinaan eugeniikkaa, jolla juutalaiset pyrittiin erottamaan ulkonäön perusteella "valkoisesta puhtaasta rodusta". Nämä lihavuussyytökset jne menee ihan samaan kategoriaan, eli ne jotka tällaista levittelee, ovat kuin natseja aikoinaan.

 

Minusta keski-ikäsillä on ihan normaalia olla vararenkaita.
Ei se mulle ole mikään unelma, että kaikki aikuiset ihmiset olisi tikkulaihoja kukkakeppejä tai treenattuja trimmi-pomppijoita. Who cares, perkele.
Mitä se kaljamaha ketään häiritsee, hankkikaa elämä pinnalliset lortot.

 

En tiedä osaatko englantia, mutta lue nyt edes tämä https://en.wikipedia.org/wiki/TOFI ettet saa idiootin kuvaa.

Painoindeksihän ei kerro yhtään mitään ihmisen kunnosta tai terveydestä. Se on vain massan suhde pituuteen.

Sä et edes tajua mitä mä sanoin mutta jatkat silti.

 

En tiedä osaatko englantia, mutta lue nyt edes tämä https://en.wikipedia.org/wiki/TOFI ettet saa idiootin kuvaa.

Painoindeksihän ei kerro yhtään mitään ihmisen kunnosta tai terveydestä. Se on vain massan suhde pituuteen.

Niin?
Peyotehan kirjoitti vyötärönympäryksestä, ei painoindeksistä.

Vai väitätkö tosissasi, että esim. 60cm vyötärönympäryksen omaavalla voi ihan hyvin olla viskeraalista rasvaa siinä missä vatsakkaallakin?

 

Jos on iso pinkeä maha, eikä siellä ole rasvaa sisäelinten välissä, niin jotain siellä on. Kasvain vaikka sitten, tai kaikki sisäelimet liikakasvaneina. Tai hukkuneilla voi olla myös.