Kohtukuolemasta...:(

Meidän vauvanalku kuoli kohtuun viime kuussa. Oltiin vielä onneksi aika alussa, rv:lla 10. Syynä ilmeisesti myyräkuume jonka sairastin raskauden alussa..olin tosi huonossa kunnossa.

Hei, tuo ei ole kohtukuolema ja minusta on melkein loukkaavaa edes verrata!

Etkö ymmärrä että VAUVA KUOLI KOHTUUN! Ei ollut vuotoja missään vaiheessa eikä mitään!

se on keskeytynyt keskenmeno, ei kohtukuolema.

 

On se niin kauheaa... :hug: kaikille jotka kokenut keskenmenon tai kohtukuoleman..

 

Meidän vauvanalku kuoli kohtuun viime kuussa. Oltiin vielä onneksi aika alussa, rv:lla 10. Syynä ilmeisesti myyräkuume jonka sairastin raskauden alussa..olin tosi huonossa kunnossa.

Hei, tuo ei ole kohtukuolema ja minusta on melkein loukkaavaa edes verrata!

Etkö ymmärrä että VAUVA KUOLI KOHTUUN! Ei ollut vuotoja missään vaiheessa eikä mitään!

se on keskeytynyt keskenmeno, ei kohtukuolema.

Jokatapauksessa kuoli kohtuun.

 

Siskontytär kuoli kohtuun lääkärin virheen takia, siskolla oli ollut paineet katossa ja turvotusta. Lisäksi vauva oli yliaikanen (42+jotain). Vauva oli kuristunut napanuoraan. Terve, kaunis tyttö oli ollut.

Lääkäri sai huomautuksen.

kauheaa!! eikö lääkäri todellakaan joutunut sen ihmeemmin vastuuseen? Miksei siskosi vienyt asiaa oikeuteen?

Ei joutunut. Sisko oli kysynyt asianajajalta, mutta oli saanut vastauksen että ei kannata, koska häviäisi jutun kuitenkin. Vaikka asia oli selvä ja potilasvahinkokeskus tutkinut asian. Siskolle korvattiin vain ja ainoastaan hautajaiset! -lääkäri jatkaa edelleen hommiaan, ja sattupa tämä samanen lekuri olemaan mun leikkaava lääkäri kun kuopus sektioitiin.

järkyttävää... vaikka onhan lääkäritkin kyllä vain ihmisiä mutta todella surullista

No joo onhan ne, mutta... Se olis pitänyt käynnistää. Sisko kävi edellisenä päivänä sairaalassa juuri paineiden ja turvotuksen plus supistelujen takia -> lähetettiin kotiin, jolloin seuraavana päivänä meni takasin kun tunsi ettei asiat ole kunnossa ja kävi näin. Yksi mieslääkäri oli sitten todennut tylysti ultrassa, että kuollut tää tänne on, aletaan käynnistämään.

ai tuollain... justiinsa..sittenhän se käynnistetäänkin kun kuollut on... kamalaa ja karmivaa.... kyl sit ois pitäny vastuuseen saada

 

Keskenmeno on varmasti aina kova paikka. On kuitenkin eri tilanne, jos raskaus päättyy kun esim. vauvan liikkeet eivät vielä tunnu ja näy ulospäin kuin sellaisen vauvan menetys, joka olisi jo elinkelpoinen kohdun ulkopuolellakin. En halua tässä vähätellä keskenmenon kokeneiden tuskaa. Olen sen valitettavasti kokenut itsekin. Kyse on kuitenkin eri asiasta ja "oikean" kohtukuoleman kokenut saattaa (ymmärrettävästi) loukkaantua keskenmenoista puhumisesta tässä asiassa. Ystäväni vauva kuoli kohtuun ihan muutama viikko ennen laskettua aikaa ja samoihin aikoihin minulla oli keskenmeno rv 9. Toki minulla oli suuri suru, mutta kuka tahansa täysjärkinen varmaan tajuaa kumman elämässä oli suurempi tragedia meneillään...

 

Keskenmeno on varmasti aina kova paikka. On kuitenkin eri tilanne, jos raskaus päättyy kun esim. vauvan liikkeet eivät vielä tunnu ja näy ulospäin kuin sellaisen vauvan menetys, joka olisi jo elinkelpoinen kohdun ulkopuolellakin. En halua tässä vähätellä keskenmenon kokeneiden tuskaa. Olen sen valitettavasti kokenut itsekin. Kyse on kuitenkin eri asiasta ja "oikean" kohtukuoleman kokenut saattaa (ymmärrettävästi) loukkaantua keskenmenoista puhumisesta tässä asiassa. Ystäväni vauva kuoli kohtuun ihan muutama viikko ennen laskettua aikaa ja samoihin aikoihin minulla oli keskenmeno rv 9. Toki minulla oli suuri suru, mutta kuka tahansa täysjärkinen varmaan tajuaa kumman elämässä oli suurempi tragedia meneillään...

samaa mieltä, 2 keskenmenoa kokeneena.

 

Siskontytär kuoli kohtuun lääkärin virheen takia, siskolla oli ollut paineet katossa ja turvotusta. Lisäksi vauva oli yliaikanen (42+jotain). Vauva oli kuristunut napanuoraan. Terve, kaunis tyttö oli ollut.

Lääkäri sai huomautuksen.

kauheaa!! eikö lääkäri todellakaan joutunut sen ihmeemmin vastuuseen? Miksei siskosi vienyt asiaa oikeuteen?

Ei joutunut. Sisko oli kysynyt asianajajalta, mutta oli saanut vastauksen että ei kannata, koska häviäisi jutun kuitenkin. Vaikka asia oli selvä ja potilasvahinkokeskus tutkinut asian. Siskolle korvattiin vain ja ainoastaan hautajaiset! -lääkäri jatkaa edelleen hommiaan, ja sattupa tämä samanen lekuri olemaan mun leikkaava lääkäri kun kuopus sektioitiin.

järkyttävää... vaikka onhan lääkäritkin kyllä vain ihmisiä mutta todella surullista

No joo onhan ne, mutta... Se olis pitänyt käynnistää. Sisko kävi edellisenä päivänä sairaalassa juuri paineiden ja turvotuksen plus supistelujen takia -> lähetettiin kotiin, jolloin seuraavana päivänä meni takasin kun tunsi ettei asiat ole kunnossa ja kävi näin. Yksi mieslääkäri oli sitten todennut tylysti ultrassa, että kuollut tää tänne on, aletaan käynnistämään.

ai tuollain... justiinsa..sittenhän se käynnistetäänkin kun kuollut on... kamalaa ja karmivaa.... kyl sit ois pitäny vastuuseen saada

Niinpä. :/

 

Meidän vauvanalku kuoli kohtuun viime kuussa. Oltiin vielä onneksi aika alussa, rv:lla 10. Syynä ilmeisesti myyräkuume jonka sairastin raskauden alussa..olin tosi huonossa kunnossa.

Hei, tuo ei ole kohtukuolema ja minusta on melkein loukkaavaa edes verrata!

Etkö ymmärrä että VAUVA KUOLI KOHTUUN! Ei ollut vuotoja missään vaiheessa eikä mitään!

se on keskeytynyt keskenmeno, ei kohtukuolema.

Jokatapauksessa kuoli kohtuun.

Mulla tuli keskenmeno niin, että synnytys käynnistyi. Onko se silloin ollut rv16 syntynyt keskonen vai?

 

Kyllä mä sen tajuan että on hirveää menettää lapsi myöhäisillä viikoilla. Mutta oli se meillekkin hirveää vaikka oltiin vasta rv:lla 10! Mun ensimmäinen lapsi syntyi alle kilosena rv:lla 29+5 ja saatiin melkein 2kk pelätä että noinko tästä ollenkaan selvitään..jotenkin vaan aina ajattelee että ei enää voi mitään kamalaa tapahtua kun on kaikenlaista ollut mutta aina vaan jotain tulee... Se on jotenkin niiiiin väärin! Mutta kuolee lapsi sitten raskauden alussa tai myöhemmässä vaiheessa tai jo syntyneenä niin kamalaa se aina on..

 

Keskenmeno on varmasti aina kova paikka. On kuitenkin eri tilanne, jos raskaus päättyy kun esim. vauvan liikkeet eivät vielä tunnu ja näy ulospäin kuin sellaisen vauvan menetys, joka olisi jo elinkelpoinen kohdun ulkopuolellakin. En halua tässä vähätellä keskenmenon kokeneiden tuskaa. Olen sen valitettavasti kokenut itsekin. Kyse on kuitenkin eri asiasta ja "oikean" kohtukuoleman kokenut saattaa (ymmärrettävästi) loukkaantua keskenmenoista puhumisesta tässä asiassa. Ystäväni vauva kuoli kohtuun ihan muutama viikko ennen laskettua aikaa ja samoihin aikoihin minulla oli keskenmeno rv 9. Toki minulla oli suuri suru, mutta kuka tahansa täysjärkinen varmaan tajuaa kumman elämässä oli suurempi tragedia meneillään...

samaa mieltä, 2 keskenmenoa kokeneena.

Alkuraskaudessa puhutaan sikiöstä -ei vauvasta. Vasta kun sikiö olisi periaatteessa "valmis" niin voi puhua kohtukuolemasta muutoin se on keskenmeno. Vaikka kuinka kipeää tekisi niin ei silti muutaman viikon mittaisen raskauden keskeytyessä syystä tai toisesta ole kyse kohtukuolemasta vaikka sikiö sinne kohtuun olisikin menehtynyt.

 

Raskaushepatoosiin rv 38+ reilu kaksi vuotta sitten :'( Ikävä on aivan valtava.

 

Raskaushepatoosiin rv 38+ reilu kaksi vuotta sitten :'( Ikävä on aivan valtava.

mikä on raskaushepatoosi? Ja oon todella pahoillani *halaus*

 

Maksa- ja sappiarvot nousivat liian korkeiksi ja vielä mitään oireita.

 

Lisaan viela sen, etta ensimmainen oli tosiaan kohtukuolema vk:lla 23+ , toinen raskaus alkoi pian uudestaan ja silloin sain keskenmenon ensimmaisella kolmanneksella. Kylla minulle henkisesti tuon kuolleen pikkuriikkisen tyttovauvan synnyttaminen oli paljon pahempi asia. En voi verrata verrata niita kahta.

 

Siskontytär kuoli kohtuun lääkärin virheen takia, siskolla oli ollut paineet katossa ja turvotusta. Lisäksi vauva oli yliaikanen (42+jotain). Vauva oli kuristunut napanuoraan. Terve, kaunis tyttö oli ollut.

Lääkäri sai huomautuksen.

kauheaa!! eikö lääkäri todellakaan joutunut sen ihmeemmin vastuuseen? Miksei siskosi vienyt asiaa oikeuteen?

Ei joutunut. Sisko oli kysynyt asianajajalta, mutta oli saanut vastauksen että ei kannata, koska häviäisi jutun kuitenkin. Vaikka asia oli selvä ja potilasvahinkokeskus tutkinut asian. Siskolle korvattiin vain ja ainoastaan hautajaiset! -lääkäri jatkaa edelleen hommiaan, ja sattupa tämä samanen lekuri olemaan mun leikkaava lääkäri kun kuopus sektioitiin.

järkyttävää... vaikka onhan lääkäritkin kyllä vain ihmisiä mutta todella surullista

No joo onhan ne, mutta... Se olis pitänyt käynnistää. Sisko kävi edellisenä päivänä sairaalassa juuri paineiden ja turvotuksen plus supistelujen takia -> lähetettiin kotiin, jolloin seuraavana päivänä meni takasin kun tunsi ettei asiat ole kunnossa ja kävi näin. Yksi mieslääkäri oli sitten todennut tylysti ultrassa, että kuollut tää tänne on, aletaan käynnistämään.

ai tuollain... justiinsa..sittenhän se käynnistetäänkin kun kuollut on... kamalaa ja karmivaa.... kyl sit ois pitäny vastuuseen saada

Niinpä. :/

Hei, uskaltaako kysäistä että mites siskosi jaksaa nykyään noin kamalan asian takia. Lääkäri olis minun mielestä joutanut pois virasta...Todella surullinen tapaus

 

Mulla tuli keskenmeno niin, että synnytys käynnistyi. Onko se silloin ollut rv16 syntynyt keskonen vai?

Ei ollut keskonen, kun koko tapahtuma oli virallisesti keskenmeno, ei siis synnytys.

Eli lääketieteessä keskenmenoksi kutsutaan sitä kun sikiö tulee ulos ennen 22+0, ja siitä lähtien kyseessä on synnytys. Jos sikiö on kuollut tuon 22+0 jälkeen, kyseessä on kohtukuolema.
Raja on ymmärtääkseni sen vuoksi, että ennen 22+0 ei yleensä sikiöllä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia selvitä kohdun ulkopuolella. (Jos raskaus on kestänyt vähintään 154 arkipäivää, on kohtukuolleen lapsen äiti oikeutettu 105 arkipäivän äitiyslomaan ja -rahaan, joka alkaa viimeistään synnytyksestä.)

 

Siskontytär kuoli kohtuun lääkärin virheen takia, siskolla oli ollut paineet katossa ja turvotusta. Lisäksi vauva oli yliaikanen (42+jotain). Vauva oli kuristunut napanuoraan. Terve, kaunis tyttö oli ollut.

Lääkäri sai huomautuksen.

kauheaa!! eikö lääkäri todellakaan joutunut sen ihmeemmin vastuuseen? Miksei siskosi vienyt asiaa oikeuteen?

Ei joutunut. Sisko oli kysynyt asianajajalta, mutta oli saanut vastauksen että ei kannata, koska häviäisi jutun kuitenkin. Vaikka asia oli selvä ja potilasvahinkokeskus tutkinut asian. Siskolle korvattiin vain ja ainoastaan hautajaiset! -lääkäri jatkaa edelleen hommiaan, ja sattupa tämä samanen lekuri olemaan mun leikkaava lääkäri kun kuopus sektioitiin.

järkyttävää... vaikka onhan lääkäritkin kyllä vain ihmisiä mutta todella surullista

No joo onhan ne, mutta... Se olis pitänyt käynnistää. Sisko kävi edellisenä päivänä sairaalassa juuri paineiden ja turvotuksen plus supistelujen takia -> lähetettiin kotiin, jolloin seuraavana päivänä meni takasin kun tunsi ettei asiat ole kunnossa ja kävi näin. Yksi mieslääkäri oli sitten todennut tylysti ultrassa, että kuollut tää tänne on, aletaan käynnistämään.

ai tuollain... justiinsa..sittenhän se käynnistetäänkin kun kuollut on... kamalaa ja karmivaa.... kyl sit ois pitäny vastuuseen saada

Niinpä. :/

Mutta eikö sikiö menehtynyt siksi, että kuristui napanuoraan, joka taas ei liity verenpaineeseen tai turvotukseen? Siis suoranaisesti ei lääkärin virhe ollut kuitenkaan...Vaikka todella surullinen asia tietenkin onkin.

 

Kohtukuolemasta tekee keskenmenoa rankemman noiden tunnejuttujen (liikkeet, ultrassa nähdyt pikkuiset jalat jne.) lisäksi myös monet käytännön seikat. Äiti on ollut oikeasti raskaana pitkään, vatsa kasvanut ja kroppa valmistautunut syntyvään lapseen, imetykseen jne., joten syli on oikeasti tyhjä (ei ainoastaan haaveiden tai mielikuvien tasolla). Äiti on ehkä ehtinyt jäädä jo äitiyslomalle ja on tosi rankkaa palata pian takaisin. Myös kaikkien vauvan tarvikkeiden pakkaaminen pois on rankkaa, niitä kun jokaisen kotona alkaa jo olla odottamassa jossain rv. 30 jälkeen. Ja aivan erityisen raskasta on kohdata kaikki ulkopuoliset ihmiset, jotka ovat väistämättä nähneet lähestyvän vauvan tulon.. Keskenmenon surun voi kuitenkin helpommin pitää itsellään ja surra yksityisesti.

Myös keskenmeno on varmasti rankka kokemus, mutten vertaisi sitä kuitenkaan kohtukuolemaan. Niin kuin en myöskään kohtukuolemaa jo syntyneen lapsen kuolemaan.

 

Kohtukuolemasta tekee keskenmenoa rankemman noiden tunnejuttujen (liikkeet, ultrassa nähdyt pikkuiset jalat jne.) lisäksi myös monet käytännön seikat. Äiti on ollut oikeasti raskaana pitkään, vatsa kasvanut ja kroppa valmistautunut syntyvään lapseen, imetykseen jne., joten syli on oikeasti tyhjä (ei ainoastaan haaveiden tai mielikuvien tasolla). Äiti on ehkä ehtinyt jäädä jo äitiyslomalle ja on tosi rankkaa palata pian takaisin. Myös kaikkien vauvan tarvikkeiden pakkaaminen pois on rankkaa, niitä kun jokaisen kotona alkaa jo olla odottamassa jossain rv. 30 jälkeen. Ja aivan erityisen raskasta on kohdata kaikki ulkopuoliset ihmiset, jotka ovat väistämättä nähneet lähestyvän vauvan tulon.. Keskenmenon surun voi kuitenkin helpommin pitää itsellään ja surra yksityisesti.

Myös keskenmeno on varmasti rankka kokemus, mutten vertaisi sitä kuitenkaan kohtukuolemaan. Niin kuin en myöskään kohtukuolemaa jo syntyneen lapsen kuolemaan.

Paremmin et olisi voinut asian ilmaista!

(ja juu, minäkin olen kokenut keskenmenon rv 10)

 

Mulla tuli keskenmeno niin, että synnytys käynnistyi. Onko se silloin ollut rv16 syntynyt keskonen vai?

Ei ollut keskonen, kun koko tapahtuma oli virallisesti keskenmeno, ei siis synnytys.

Eli lääketieteessä keskenmenoksi kutsutaan sitä kun sikiö tulee ulos ennen 22+0, ja siitä lähtien kyseessä on synnytys. Jos sikiö on kuollut tuon 22+0 jälkeen, kyseessä on kohtukuolema.
Raja on ymmärtääkseni sen vuoksi, että ennen 22+0 ei yleensä sikiöllä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia selvitä kohdun ulkopuolella. (Jos raskaus on kestänyt vähintään 154 arkipäivää, on kohtukuolleen lapsen äiti oikeutettu 105 arkipäivän äitiyslomaan ja -rahaan, joka alkaa viimeistään synnytyksestä.)

Se kysymys olikin osoitettu Mutzi81 vai mikä nyt olikaan. Jos kerran rv10 kohtuun kuollut on kohtukuolema, niin sillä logiikalla rv16 syntynyt on keskosena kuollut. Ja miltähän Mutzista olisi tuntunut, jos joku olisi tullut hänelle sanomaan hänen surressaan pikkukeskosiaan, että joo mä tiedän miltä susta tuntuu kun sain rv16 itse keskosen?

 

Mulla tuli keskenmeno niin, että synnytys käynnistyi. Onko se silloin ollut rv16 syntynyt keskonen vai?

Ei ollut keskonen, kun koko tapahtuma oli virallisesti keskenmeno, ei siis synnytys.

Eli lääketieteessä keskenmenoksi kutsutaan sitä kun sikiö tulee ulos ennen 22+0, ja siitä lähtien kyseessä on synnytys. Jos sikiö on kuollut tuon 22+0 jälkeen, kyseessä on kohtukuolema.
Raja on ymmärtääkseni sen vuoksi, että ennen 22+0 ei yleensä sikiöllä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia selvitä kohdun ulkopuolella. (Jos raskaus on kestänyt vähintään 154 arkipäivää, on kohtukuolleen lapsen äiti oikeutettu 105 arkipäivän äitiyslomaan ja -rahaan, joka alkaa viimeistään synnytyksestä.)

Se kysymys olikin osoitettu Mutzi81 vai mikä nyt olikaan. Jos kerran rv10 kohtuun kuollut on kohtukuolema, niin sillä logiikalla rv16 syntynyt on keskosena kuollut. Ja miltähän Mutzista olisi tuntunut, jos joku olisi tullut hänelle sanomaan hänen surressaan pikkukeskosiaan, että joo mä tiedän miltä susta tuntuu kun sain rv16 itse keskosen?

Voi herranjestas! Siis en väitä että se oli virallisesti kohtukuolema mutta silti meidän vauva kuoli kohtuun ja se tuntui hirveältä! Oli sitten viralliselta nimeltään mikä hyvänsä!

 

Mulla tuli keskenmeno niin, että synnytys käynnistyi. Onko se silloin ollut rv16 syntynyt keskonen vai?

Ei ollut keskonen, kun koko tapahtuma oli virallisesti keskenmeno, ei siis synnytys.

Eli lääketieteessä keskenmenoksi kutsutaan sitä kun sikiö tulee ulos ennen 22+0, ja siitä lähtien kyseessä on synnytys. Jos sikiö on kuollut tuon 22+0 jälkeen, kyseessä on kohtukuolema.
Raja on ymmärtääkseni sen vuoksi, että ennen 22+0 ei yleensä sikiöllä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia selvitä kohdun ulkopuolella. (Jos raskaus on kestänyt vähintään 154 arkipäivää, on kohtukuolleen lapsen äiti oikeutettu 105 arkipäivän äitiyslomaan ja -rahaan, joka alkaa viimeistään synnytyksestä.)

Se kysymys olikin osoitettu Mutzi81 vai mikä nyt olikaan. Jos kerran rv10 kohtuun kuollut on kohtukuolema, niin sillä logiikalla rv16 syntynyt on keskosena kuollut. Ja miltähän Mutzista olisi tuntunut, jos joku olisi tullut hänelle sanomaan hänen surressaan pikkukeskosiaan, että joo mä tiedän miltä susta tuntuu kun sain rv16 itse keskosen?

Voi herranjestas! Siis en väitä että se oli virallisesti kohtukuolema mutta silti meidän vauva kuoli kohtuun ja se tuntui hirveältä! Oli sitten viralliselta nimeltään mikä hyvänsä!

Sitten on siis ihan ok, että mä olen synnyttänyt keskosen ja menettänyt keskosen?




Tilannetajua hei.







(Jota en nyt itsekään osoita, kun tulin tähän jankkaamaan, minä lopetan nyt tähän)

 

Tappelette nyt kyllä ihan väärästä aiheesta :headwall:
Voimia kaikille keskenmenon ja kohtukuoleman kokeneille, helppoa se ei ole yhdellekään äidille.

 

Tuttuni lapsi kuoli viikoilla 40+, kun eivät käynnistäneet synnytystä, vaikka lapsivedet menneet jo aiemmin, ja oli sairaalassa toista päivää, sitten olikin kuollut. Syytä en tiedä.
Todella järkyttävää, sillä itsellä syntyi esikoinen samaan aikaan. Tämä äiti ei ole toipunut asiasta vieläkään oikein ollenkaan, emmekä oikeastaan ole tekemisissä, koska oma lapseni muistuttaa, mitä hänelläkin olisi voinut olla.. Ymmärrän häntä täysin.
Voimia kaikille, on varmasti raskasta menettää lapsi.

 

eikös rv 10:lla ole vielä keskenmeno eikä kohtukuolema...

Kehtaat vielä tulla pilkkua nussimaan tällaiseen keskusteluun! Lääketieteen termein voi olla keskenmeno, mutta ei kellekään sellaiselle jolla se vauva on odotetusti kohdussa kasvanut :kieh: