Maahanmuuttokriisi pilasi parisuhteeni.

Suomi ei voi, ei pysty eikä kykene, ratkaisemaan Syyrian ongelmaa tai Afrikan ongelmaa. Me olemme 5 milj. pieni kansa, olemattoman pienellä bruttokansantuotteella.
Pienen väestön sijoittaminen Suomeen ei yksinkertaisesti auta ketään tai mitään. Se on kuin lottovoitto, tehotonta varojen käyttöä muutamaan ihmiseen kun samalla rahalla voisi auttaa useita samanaikaisesti.
Tämä on tilastollinen fakta myös.

Onko samanlainen "tilastollinen fakta" myös se, että jos ei pysty auttamaan maailman joka ikistä hädänalaista, niin ei kannata auttaa yhtäkään?

 

Onko samanlainen "tilastollinen fakta" myös se, että jos ei pysty auttamaan maailman joka ikistä hädänalaista, niin ei kannata auttaa yhtäkään?

Luetun ymmärtäminen on joillekin kamalan vaikea taito.

 

Kai sitä rasistipas*a kun haluaa turvata lapselleen julkiset hyvinvointipalvelut ja haluaa mummonsa saavan asiallista hoitoa hoitokodissa.

Näköjään olet ihmiskunnan saastaa kun et ennemmin halua elättää turvapaikanhakijoita.

Kun pelastaisin edes sen yhden syyrialaisen lapsen. Mutta kun ovat tulijat Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, isoja raavaita miehiä. Hekö huolehtivat vastavuoroisesti minun lapsestani maksamalla verot ja vaihtavat minun vaipat sitten hoitokodissa? Varmastiko?

 

Mun ja mieheni onni on se, että ollaan sen verran kouluttautuneita, että mm. ymmärretään ihan oikeasti niitä tilastoja, joita noin ämpärien älykkyysosamäärällä varustetut ääliörasistit levittelee ja tulkitsee kuin povari teelehtiä. On ollut naurussa pitelemistä, paitsi että viime aikoina tää on mennyt jo vähän surulliseksi.

Näkisin, että Suomen suurin taloudellinen ongelma on veronkierto, jonka kustannukset EU:ssa ovat tuhat miljardia euroa, Suomessa 13 miljardia. Maahanmuuton kustannukset viime vuonna olivat 30 miljoonaa..

Jos halutaan jotain salaliittoa etsiä, niin kyllä se vaan pahasti tuntuu siltä, että pakolaiset ovat oiva savuverho oikeille ongelmille. Kansa on toistensa kurkussa kiinni pennosista, samalla kun isokenkäiset nauraa matkalla pankkiin.

Ei ole $$$-puolueella olleen haluja oikeasti tarttua veronkiertoon. Liian monen kaverin varpaille tulisi astuttua.

Mutta joo, enemmän näen omassa lähipiirissäni koulutuksen vaikutuksen ajatteluun, kuin sukupuolen. Ne on oikeasti niitä porukan pellehermanneja, jotka tällä hetkellä omassa lähipiirissä vouhottaa rankimmin. Sääli. Oiskohan niillä jotain ajateltavaa, jos ne vaikka kävisivät töissä kuten me muut...

 

Mun ja mieheni onni on se, että ollaan sen verran kouluttautuneita, että mm. ymmärretään ihan oikeasti niitä tilastoja, joita noin ämpärien älykkyysosamäärällä varustetut ääliörasistit levittelee ja tulkitsee kuin povari teelehtiä. On ollut naurussa pitelemistä, paitsi että viime aikoina tää on mennyt jo vähän surulliseksi.

Näkisin, että Suomen suurin taloudellinen ongelma on veronkierto, jonka kustannukset EU:ssa ovat tuhat miljardia euroa, Suomessa 13 miljardia. Maahanmuuton kustannukset viime vuonna olivat 30 miljoonaa..

Jos halutaan jotain salaliittoa etsiä, niin kyllä se vaan pahasti tuntuu siltä, että pakolaiset ovat oiva savuverho oikeille ongelmille. Kansa on toistensa kurkussa kiinni pennosista, samalla kun isokenkäiset nauraa matkalla pankkiin.

Ei ole $$$-puolueella olleen haluja oikeasti tarttua veronkiertoon. Liian monen kaverin varpaille tulisi astuttua.

Mutta joo, enemmän näen omassa lähipiirissäni koulutuksen vaikutuksen ajatteluun, kuin sukupuolen. Ne on oikeasti niitä porukan pellehermanneja, jotka tällä hetkellä omassa lähipiirissä vouhottaa rankimmin. Sääli. Oiskohan niillä jotain ajateltavaa, jos ne vaikka kävisivät töissä kuten me muut...

Tämä.

Tässä yhteydessä voi taas muistuttaa siitä sokerimunkki-vertauksesta. Pöydällä on kymmenen sokerimunkkia. Taloudellisen eliitin edustaja ottaa niistä yhdeksän ja huikkaa vuoroaan odottavalle rahvaan edustajalle, että "varo, ettei tuo maahanmuuttaja vie sinun munkkiasi".

 

Vai että maahanmuuton kustannukset 30 miljoonaa vuodessa, salli mun nauraa. Oikea luku on useita satoja miljoonia, niin paljon että kukaan ei uskalla sitä alkaa edes laskemaan kunnolla.

 

Mun ja mieheni onni on se, että ollaan sen verran kouluttautuneita, että mm. ymmärretään ihan oikeasti niitä tilastoja, joita noin ämpärien älykkyysosamäärällä varustetut ääliörasistit levittelee ja tulkitsee kuin povari teelehtiä. On ollut naurussa pitelemistä, paitsi että viime aikoina tää on mennyt jo vähän surulliseksi.

Näkisin, että Suomen suurin taloudellinen ongelma on veronkierto, jonka kustannukset EU:ssa ovat tuhat miljardia euroa, Suomessa 13 miljardia. Maahanmuuton kustannukset viime vuonna olivat 30 miljoonaa..

Jos halutaan jotain salaliittoa etsiä, niin kyllä se vaan pahasti tuntuu siltä, että pakolaiset ovat oiva savuverho oikeille ongelmille. Kansa on toistensa kurkussa kiinni pennosista, samalla kun isokenkäiset nauraa matkalla pankkiin.

Ei ole $$$-puolueella olleen haluja oikeasti tarttua veronkiertoon. Liian monen kaverin varpaille tulisi astuttua.

Mutta joo, enemmän näen omassa lähipiirissäni koulutuksen vaikutuksen ajatteluun, kuin sukupuolen. Ne on oikeasti niitä porukan pellehermanneja, jotka tällä hetkellä omassa lähipiirissä vouhottaa rankimmin. Sääli. Oiskohan niillä jotain ajateltavaa, jos ne vaikka kävisivät töissä kuten me muut...

Maahanmuuton kustannukset 30 miljoonaa ja jos yhden mamun elättämiseen menisi rahaa vaikka 10.000€ vuodessa, niin sillä rahalla kustannetaan 3.000 mamun elämä. Hyvä muistaa mamuja olevan Suomessa satoja tuhansia...

 

Vai että maahanmuuton kustannukset 30 miljoonaa vuodessa, salli mun nauraa. Oikea luku on useita satoja miljoonia, niin paljon että kukaan ei uskalla sitä alkaa edes laskemaan kunnolla.

"Oikeita" summia on täsmälleen yhtä monta kuin laskijoitakin, mutta kannattaa nyt muistaa, että se rahahan ei kuitenkaan katoa mihinkään mustaan aukkoon, vaan jää lähes 100% kiertämään kansantalouteen (se alennettu toimeentulotuki on niin pieni, että kovin paljon siitä ei jää sukulaisille lähetettäväksi).

 

Mun ja mieheni onni on se, että ollaan sen verran kouluttautuneita, että mm. ymmärretään ihan oikeasti niitä tilastoja, joita noin ämpärien älykkyysosamäärällä varustetut ääliörasistit levittelee ja tulkitsee kuin povari teelehtiä. On ollut naurussa pitelemistä, paitsi että viime aikoina tää on mennyt jo vähän surulliseksi.

Näkisin, että Suomen suurin taloudellinen ongelma on veronkierto, jonka kustannukset EU:ssa ovat tuhat miljardia euroa, Suomessa 13 miljardia. Maahanmuuton kustannukset viime vuonna olivat 30 miljoonaa..

Jos halutaan jotain salaliittoa etsiä, niin kyllä se vaan pahasti tuntuu siltä, että pakolaiset ovat oiva savuverho oikeille ongelmille. Kansa on toistensa kurkussa kiinni pennosista, samalla kun isokenkäiset nauraa matkalla pankkiin.

Ei ole $$$-puolueella olleen haluja oikeasti tarttua veronkiertoon. Liian monen kaverin varpaille tulisi astuttua.

Mutta joo, enemmän näen omassa lähipiirissäni koulutuksen vaikutuksen ajatteluun, kuin sukupuolen. Ne on oikeasti niitä porukan pellehermanneja, jotka tällä hetkellä omassa lähipiirissä vouhottaa rankimmin. Sääli. Oiskohan niillä jotain ajateltavaa, jos ne vaikka kävisivät töissä kuten me muut...

Noin hyvin koulutettuna ihmisenä varmaan ymmärrät, että maahanmuuton kustannukset ovat enemmän, kuin 30 miljoonaa. Jo kymmenen perhettä, joilla on kahden aikuisen lisäksi kymmenen lasta, kuluttaa toimeentulotukien muodossa 564000 euroa vuodessa.

Koska ymmärrät myös tilastoja, olet varmasti tietoinen siitä, että useimmat suomeen tulleet pakolaiset elävät tulonsiirtojen varassa?

Tilastoista ymmärrät varmasti sen, että esim. raiskaustilastot ovat aika karut?

Pakolaiset eivät ole savuverho millekkään ongelmille. Pakolaiset ovat vastaus niille, jotka haluavat rikastua entisestään. Tulonsiirtoyhteiskunta loppuu ja puoli- ilmaista työvoimaa tulee olemaan tarjolla yllinkyllin.

Faktoja ymmärtävänä älykkönä ymmärrät varmasti myös sen, että ihminen on ihminen.

Lukuja ymmärtävänä ymmärrät varmasti myös sen, että jos maailmaan syntyy (kuten on arvioitu) miljardi uutta pakolaista seuraavan 10 vuoden aikana. Tarkoittaa suomen 0,2% sen jälkeen 2 miljoonaa tulonsiirtojen varaan tulevaa ihmistä?

 

Vai että maahanmuuton kustannukset 30 miljoonaa vuodessa, salli mun nauraa. Oikea luku on useita satoja miljoonia, niin paljon että kukaan ei uskalla sitä alkaa edes laskemaan kunnolla.

Sadat miljoonat eivät riitä, liikutaan miljardeissa.

 

"Oikeita" summia on täsmälleen yhtä monta kuin laskijoitakin, mutta kannattaa nyt muistaa, että se rahahan ei kuitenkaan katoa mihinkään mustaan aukkoon, vaan jää lähes 100% kiertämään kansantalouteen (se alennettu toimeentulotuki on niin pieni, että kovin paljon siitä ei jää sukulaisille lähetettäväksi).

Käsittääkseni tästä on kuitenkin tehty laskelmia ja todettu, että toimeentulotukien varassa elävät menevät reippaasti miinuksen puolelle tuottavuutensa suhteen?

 

"Oikeita" summia on täsmälleen yhtä monta kuin laskijoitakin, mutta kannattaa nyt muistaa, että se rahahan ei kuitenkaan katoa mihinkään mustaan aukkoon, vaan jää lähes 100% kiertämään kansantalouteen (se alennettu toimeentulotuki on niin pieni, että kovin paljon siitä ei jää sukulaisille lähetettäväksi).

Jo pelkkien turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset on noin 70 miljoonaa vuodessa. Jokainen turvapaikan saanut aiheuttaa tietenkin ison vuotuisen kulun joka jatkuu vuosikausia eteenpäin.

 

Maahanmuuton kustannukset 30 miljoonaa ja jos yhden mamun elättämiseen menisi rahaa vaikka 10.000€ vuodessa, niin sillä rahalla kustannetaan 3.000 mamun elämä. Hyvä muistaa mamuja olevan Suomessa satoja tuhansia...

...joista ainaostaan pieni osa saa (alennettua) toimeentulotukea yms. Suurin osa kaikista maahanmuuttajistahan elättää itsensä ihan työtä tekemällä. Suomen suurimmat maahanmuuttajaryhmäthän ovat virolaiset, venäläiset ja ruotsalaiset.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/maahanmuuttajat/maahanmuuttajien-maara/

 

"Oikeita" summia on täsmälleen yhtä monta kuin laskijoitakin, mutta kannattaa nyt muistaa, että se rahahan ei kuitenkaan katoa mihinkään mustaan aukkoon, vaan jää lähes 100% kiertämään kansantalouteen (se alennettu toimeentulotuki on niin pieni, että kovin paljon siitä ei jää sukulaisille lähetettäväksi).

Sä voit antaa mulle kaikki rahasi niin mä panen ne sitten kiertämään kansantalouteen. Sopiiko sulle tälläinen järjestely?

 

...joista ainaostaan pieni osa saa (alennettua) toimeentulotukea yms. Suurin osa kaikista maahanmuuttajistahan elättää itsensä ihan työtä tekemällä. Suomen suurimmat maahanmuuttajaryhmäthän ovat virolaiset, venäläiset ja ruotsalaiset.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/maahanmuuttajat/maahanmuuttajien-maara/

Maahanmuuttajat eivät todellakaan elätä itse itseänsä. Esim työikäisistä somaleista vain noin 10% tekee töitä ja näistäkin suurin osa tulkkeina ja vastaavissa hommissa joita ei olisi ilman somaleita.

 

Sadat miljoonat eivät riitä, liikutaan miljardeissa.

Vai puhuttaisiinko peräti kymmenistä miljardeista?

Pystytkö googlettamatta sanomaan Suomen BKT:n suuruusluokan?

 

Vai puhuttaisiinko peräti kymmenistä miljardeista?

Pystytkö googlettamatta sanomaan Suomen BKT:n suuruusluokan?

Kymmeniin miljardeihin ei ehditä, koska Suomen talous romahtaa lopullisesti sitä ennen: Hyvästi hyvinvointiyhteiskunta nimeltä Suomi ja tervetuloa jokainen pärjäilköön omillaan Paskastan.

 

En ole tuon viitatun viestin kirjoittaja, mutta tuossa vastauksessa on niin paljon pashaa, että pakko korjata edes pahimpia mokia.

Noin hyvin koulutettuna ihmisenä varmaan ymmärrät, että maahanmuuton kustannukset ovat enemmän, kuin 30 miljoonaa. Jo kymmenen perhettä, joilla on kahden aikuisen lisäksi kymmenen lasta, kuluttaa toimeentulotukien muodossa 564000 euroa vuodessa.

Kuinka paljon vähemmän kuittaa Suomessa syntynyt kymmenlapsinen perhe? Sillä siihenhän sä ilmeisesti viittaat tuolla, että maahanmuuttajaperhe tulee suomalaisperhettä kalliimmaksi.

Koska ymmärrät myös tilastoja, olet varmasti tietoinen siitä, että useimmat suomeen tulleet pakolaiset elävät tulonsiirtojen varassa?

Millä aikajänteellä sä tarkastelet tätä? Alkuun joka ikinen pakolainen (sekä turvapaikanhakija että kiintiöpakolainen) elää epäilemättä tulonsiirtojen varassa. Kotouttamisen onnistumisesta on sitten kiinni se, kuinka pitkään tilanne on tuo. Erään tietyn puolueen kannattajathan vaativat aika yleisesti tehokasta kotoutumista, mutta rahaa he eivät silti halua tähän käyttää.

Tilastoista ymmärrät varmasti sen, että esim. raiskaustilastot ovat aika karut?

Ja sinä ymmärtänet myös sen, että tapausten vähäisyyden vuoksi niihin tilastollisiin eroihin (niitä siis todellakin on) pitää suhtautua hiukan varovasti. Kun yksi lisääntyy kahdeksi, niin kasvu on 100%, mutta kun 100 lisääntyy 101:ksi, niin kasvu onkin enää 1%.

Pakolaiset eivät ole savuverho millekkään ongelmille. Pakolaiset ovat vastaus niille, jotka haluavat rikastua entisestään. Tulonsiirtoyhteiskunta loppuu ja puoli- ilmaista työvoimaa tulee olemaan tarjolla yllinkyllin.

Työvoiman tarpeesta olen samaa mieltä (työikään tulevat ikäluokat ovat todella pieniä), mutta tuo puoli-ilmaisuus on kuitenkin meidän itsemme päätettävissä. Kannattaa käyttää hetki senkin pohtimiseen, että onko aika sittenkään ajanut vielä ay-liikkeen ohi...

Faktoja ymmärtävänä älykkönä ymmärrät varmasti myös sen, että ihminen on ihminen.

Minulle tämän ymmärtäminen ei tuota vaikeuksia, mutta aivan kaikkien kohdalla en ole ihan vakuuttunut siitä, että he ovat tuon ymmärtäneet... Näyttää nimittäin siltä, että monille rasisteille ihminen on ainoastaan Suomessa syntynyt valkoihoinen pottunokka...

L

ukuja ymmärtävänä ymmärrät varmasti myös sen, että jos maailmaan syntyy (kuten on arvioitu) miljardi uutta pakolaista seuraavan 10 vuoden aikana. Tarkoittaa suomen 0,2% sen jälkeen 2 miljoonaa tulonsiirtojen varaan tulevaa ihmistä?

Tarkoitat varmaankin 0,02%, eikä 0,2%?
http://yle.fi/uutiset/pakolaisten_maara_ennatyslukemissa__ja_maara_kasvaa_nopeammin_kuin_koskaan/8083540

 

Sä voit antaa mulle kaikki rahasi niin mä panen ne sitten kiertämään kansantalouteen. Sopiiko sulle tälläinen järjestely?

Jos sinä hankit niillä mun rahoillani ne asiat, jotka mä sulle listaan, niin todellakin sopii! Säästyn itse kaupoissa ravaamiselta, eikä se laskunmaksukaan verkkopankissa niin mielenkiintoista puuhaa ole, ettenkö keksisi parempaakin tekemistä sillekin ajalle.

Eli vaihdetaanko yhteystiedot samantien?

 

Jos sinä hankit niillä mun rahoillani ne asiat, jotka mä sulle listaan, niin todellakin sopii! Säästyn itse kaupoissa ravaamiselta, eikä se laskunmaksukaan verkkopankissa niin mielenkiintoista puuhaa ole, ettenkö keksisi parempaakin tekemistä sillekin ajalle.

Eli vaihdetaanko yhteystiedot samantien?

Henkilökohtaisella tasolla et siis suostu siihen mitä vaadit veronmaksajilta: olet tyypillinen suvis.

 

Tämä.

Tässä yhteydessä voi taas muistuttaa siitä sokerimunkki-vertauksesta. Pöydällä on kymmenen sokerimunkkia. Taloudellisen eliitin edustaja ottaa niistä yhdeksän ja huikkaa vuoroaan odottavalle rahvaan edustajalle, että "varo, ettei tuo maahanmuuttaja vie sinun munkkiasi".

Aamen.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/10/sopivat-syntipukit/

 

Noin hyvin koulutettuna ihmisenä varmaan ymmärrät, että maahanmuuton kustannukset ovat enemmän, kuin 30 miljoonaa. Jo kymmenen perhettä, joilla on kahden aikuisen lisäksi kymmenen lasta, kuluttaa toimeentulotukien muodossa 564000 euroa vuodessa.

Koska ymmärrät myös tilastoja, olet varmasti tietoinen siitä, että useimmat suomeen tulleet pakolaiset elävät tulonsiirtojen varassa?

Tilastoista ymmärrät varmasti sen, että esim. raiskaustilastot ovat aika karut?

Pakolaiset eivät ole savuverho millekkään ongelmille. Pakolaiset ovat vastaus niille, jotka haluavat rikastua entisestään. Tulonsiirtoyhteiskunta loppuu ja puoli- ilmaista työvoimaa tulee olemaan tarjolla yllinkyllin.

Faktoja ymmärtävänä älykkönä ymmärrät varmasti myös sen, että ihminen on ihminen.

Lukuja ymmärtävänä ymmärrät varmasti myös sen, että jos maailmaan syntyy (kuten on arvioitu) miljardi uutta pakolaista seuraavan 10 vuoden aikana. Tarkoittaa suomen 0,2% sen jälkeen 2 miljoonaa tulonsiirtojen varaan tulevaa ihmistä?

Nyt on kyllä äärimmäisen vaikea ryhtyä tuhlaamaan aikaa ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä kulutuksen ja kustannuksen eroa. Raiskaustilastoihin viittaamisesi oli taattua sketsikamaa, usein nähtynä ei enää naurata. Tutustu pienen otoskoon ongelmiin, ikä-sukupuoli-tulotaso-koulutusvakiointeihin (koulutusvakiointia ei ole siinä kaikkien rasistien lempivisualisaatiossa).

Maahanmuutossa on ihan oikeitakin ongelmia. Mutta tää keskustelu on vähän sellasta, että kun keittiössä syttyy kattila tuleen, niin sä et jää jankkaamaan rääkyvän lapsen kanssa siitä, että alakerrassa olevat lelut voi kuolla. Mä tykkäisin keskustella aikuisten ihmisten kanssa, jotka OPPISIVAT ja myöntäisivät argementointivirheensä. Mutta kun ne huutaa ja huutaa sitä lelua. Menee hermo, ja usko siihen että kukaan osaisi keskustella asiasta.

 

Henkilökohtaisella tasolla et siis suostu siihen mitä vaadit veronmaksajilta: olet tyypillinen suvis.

Juurihan mä sanoin, että tuo sun ehdottamasi järjestely sopii mulle aivan loistavasti.

(Aika huonosti se kyllä niitä maahanmuuton kustannuksia simuloi, koska ei nyt puututa siihen.)

 

En ole tuon viitatun viestin kirjoittaja, mutta tuossa vastauksessa on niin paljon pashaa, että pakko korjata edes pahimpia mokia.



Kuinka paljon vähemmän kuittaa Suomessa syntynyt kymmenlapsinen perhe? Sillä siihenhän sä ilmeisesti viittaat tuolla, että maahanmuuttajaperhe tulee suomalaisperhettä kalliimmaksi.



Millä aikajänteellä sä tarkastelet tätä? Alkuun joka ikinen pakolainen (sekä turvapaikanhakija että kiintiöpakolainen) elää epäilemättä tulonsiirtojen varassa. Kotouttamisen onnistumisesta on sitten kiinni se, kuinka pitkään tilanne on tuo. Erään tietyn puolueen kannattajathan vaativat aika yleisesti tehokasta kotoutumista, mutta rahaa he eivät silti halua tähän käyttää.



Ja sinä ymmärtänet myös sen, että tapausten vähäisyyden vuoksi niihin tilastollisiin eroihin (niitä siis todellakin on) pitää suhtautua hiukan varovasti. Kun yksi lisääntyy kahdeksi, niin kasvu on 100%, mutta kun 100 lisääntyy 101:ksi, niin kasvu onkin enää 1%.



Työvoiman tarpeesta olen samaa mieltä (työikään tulevat ikäluokat ovat todella pieniä), mutta tuo puoli-ilmaisuus on kuitenkin meidän itsemme päätettävissä. Kannattaa käyttää hetki senkin pohtimiseen, että onko aika sittenkään ajanut vielä ay-liikkeen ohi...



Minulle tämän ymmärtäminen ei tuota vaikeuksia, mutta aivan kaikkien kohdalla en ole ihan vakuuttunut siitä, että he ovat tuon ymmärtäneet... Näyttää nimittäin siltä, että monille rasisteille ihminen on ainoastaan Suomessa syntynyt valkoihoinen pottunokka...

L

Tarkoitat varmaankin 0,02%, eikä 0,2%?
http://yle.fi/uutiset/pakolaisten_maara_ennatyslukemissa__ja_maara_kasvaa_nopeammin_kuin_koskaan/8083540

Mustalaisia on yritetty kotouttaa työelämään viimeiset 500 vuotta. Saas nähdä miten käy mamujen kanssa...

 

Juurihan mä sanoin, että tuo sun ehdottamasi järjestely sopii mulle aivan loistavasti.

(Aika huonosti se kyllä niitä maahanmuuton kustannuksia simuloi, koska ei nyt puututa siihen.)

Koita opetella ymmärtämään lukemasi ettet tee itsestäsi täydellistä pelleä.