Missä menee miehen vastuu? Voiko miehen pakottaa isäksi?

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Tuskin olet väärässä, miksi muuten käyttäisi aikaansa tämän asian jankkaamiseen..

 

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Olet ihan väärässä

Mutta toisaalta en ymmärrä, miksi mun pitäisi perustella mitään miksi näin ajattelen?

No miksi sä sitten vaadit muita toisin asiasta ajattelevia perustelemaan??

En mä ole vaatinut sua perustelemaan miksi sä ajattelet miten ajattelet, sä itse kerroit oman tilanteesi ihan ilman mitään kysymyksiä.

En tarkottanut itteäni. Kyllä sä tässä ketjussa aika selvästi jotain perusteluita hait,etkai muuten olis tällästä alotusta tehnyt??

Ja kerroin oman tarinani,kun tahdoin vaan sanoa sitä että aina se ei vaan niin mee että se nainen on se paha hyväksikäyttäjä ja mies se syytön reppana.

mutta turha näistä kiistellä. Kaikilla on kantansa,ja se tuskin muuttuu vaikka miten jauhettais.

 

Moni muukaan asia ei ole reilua ja tasa-arvoista. Mutta nais- ja miessukupuolet ovat erilaisia, samanlaisia ei meistä saa millään. Eli pitää tiedostaa tosiseikat ja toimia niiden mukaisesti.

Mä olen samaa mieltä. Ja nää on asioita, joista puhutaan omille lapsille riittävän ajoissa. Musta on erityisen tärkeää painottaa asiaa pojille, koska tilanne on juuri se, että jos vahinko sattuu, miehellä ei sen jälkeen ole enää mitään sanomista siihen, syntyykö lapsi vai ei. Naisella on yhdynnän jälkeen vielä monta viikkoa aikaa päättää, mitä haluaa ja mitä ei.

 

Mä olen samaa mieltä. Ja nää on asioita, joista puhutaan omille lapsille riittävän ajoissa. Musta on erityisen tärkeää painottaa asiaa pojille, koska tilanne on juuri se, että jos vahinko sattuu, miehellä ei sen jälkeen ole enää mitään sanomista siihen, syntyykö lapsi vai ei. Naisella on yhdynnän jälkeen vielä monta viikkoa aikaa päättää, mitä haluaa ja mitä ei.

Niinpä.
On jokseenkin outoa, että moni muistaa kyllä kertoa tyttärilleen ehkäisystä ja sen tärkeydestä, vaikka tytöllä on ehkäisyn petettyä/unohduttuakin vielä mahdollisuus tehdä jotain, ettei tule vasten tahtoaan äidiksi. Pojilla ei tätä mahdollisuutta pahimmillaan ole.
Jos siis ajatellaan, että suojaamattomasta yhdynnästä pahin mahdollinen seuraus olisi raskaus, ja unohdetaan nyt ne taudit.

 

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Tuskin olet väärässä, miksi muuten käyttäisi aikaansa tämän asian jankkaamiseen..

No mun mielestä tämä on ainakin mielenkiintoinen aihe, joka todellakin nostaa itsellänikin niskakarvat pystyyn. Liian yleistynyttä on salaraskautuminen, vedoten ihme syihin; mies ei saa kieltää naiselta äidiksi tulemisen iloa, nainenhan tunnetusti tietää, mikä omalle miehelle on parasta ja kuinka hyvä isä tästä tulisi.
Ja olen nainen, ei ole ex- miestä, joka ei tapaa lapsiaan. Silti ap:n kanssa melko samoilla linjoilla.

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

Muoks* Mutta joka tapauksessa lapsi on maailman rakkain. Että lapsi voi olla haluttu ja tärkeä vaikka ne ensifiilikset ei olis ihan parhaat ollutkaan.

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

 

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

No ei nuo kyllä saa minultakaan sympatiaa.
Mutta vahinkoraskaudet tai tilanteet, joissa on tiedetty ettei ehkäisyä ole...ne on eri juttu.

 

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

No ei nuo kyllä saa minultakaan sympatiaa.
Mutta vahinkoraskaudet tai tilanteet, joissa on tiedetty ettei ehkäisyä ole...ne on eri juttu.

näin

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

Niin,mä oon samaa mieltä että se on tosi väärin.
Mutta silti oikeasti fiksu mies pystyisi nousemaan sen asian yläpuolelle. ja ymmärtämään että hänellä on nyt lapsi ja sen lapsen kannalta olisi ajateltava,eikä sen katkeruuden mitä lapsen äitiä kohtaan tuntee.

muoks* Vaikka vaikeaahan se varmasti olisi. Ja en tälläisiä ihmisiä tunne yhtään,jotka olis siis huijattu isäksi niin en osaa varmaan ajatella miltä se loppujenlopuksi tuntuu.

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

Niin,mä oon samaa mieltä että se on tosi väärin.
Mutta silti oikeasti fiksu mies pystyisi nousemaan sen asian yläpuolelle. ja ymmärtämään että hänellä on nyt lapsi ja sen lapsen kannalta olisi ajateltava,eikä sen katkeruuden mitä lapsen äitiä kohtaan tuntee.

huijaus on minusta vaan niin väärin. Ihan samalla tavalla kun mies pettää hakee nainenkin niitä oikeuksiaan. On se jumalauta kumma, että miehen pitäisi vain olla mielin kielin jollekkin huijarille. Mutta sitten kun sattuukin niin, että nainen tulee petetyksi niin on helvetti irti. Siinä menee lapset ja tapaamisoikeudet. Sori vaan mut huijaus tapauksissa täytyy miehelläkin olla oikeuksia.

 

Niinpä.
On jokseenkin outoa, että moni muistaa kyllä kertoa tyttärilleen ehkäisystä ja sen tärkeydestä, vaikka tytöllä on ehkäisyn petettyä/unohduttuakin vielä mahdollisuus tehdä jotain, ettei tule vasten tahtoaan äidiksi. Pojilla ei tätä mahdollisuutta pahimmillaan ole.
Jos siis ajatellaan, että suojaamattomasta yhdynnästä pahin mahdollinen seuraus olisi raskaus, ja unohdetaan nyt ne taudit.

Mua joskus hämmästyttää ihmiset, joilla menee parisuhteessa huonosti. Lopulta päädytään eroon ja hups heijakkaa, nainen onkin raskaana. Luulisi, että jos suhteessa ei mene hyvin, ei harrasteta seksiäkään. Eikä ainakaan ilman ehkäisyä. Ja tarkoitan, että erityisesti miehen pitäisi ymmärtää käyttää ehkäisyä tuossa tilanteessa.

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

Niin,mä oon samaa mieltä että se on tosi väärin.
Mutta silti oikeasti fiksu mies pystyisi nousemaan sen asian yläpuolelle. ja ymmärtämään että hänellä on nyt lapsi ja sen lapsen kannalta olisi ajateltava,eikä sen katkeruuden mitä lapsen äitiä kohtaan tuntee.

huijaus on minusta vaan niin väärin. Ihan samalla tavalla kun mies pettää hakee nainenkin niitä oikeuksiaan. On se jumalauta kumma, että miehen pitäisi vain olla mielin kielin jollekkin huijarille. Mutta sitten kun sattuukin niin, että nainen tulee petetyksi niin on helvetti irti. Siinä menee lapset ja tapaamisoikeudet. Sori vaan mut huijaus tapauksissa täytyy miehelläkin olla oikeuksia.

Mites sitten tilanne kun isä väittää kaikille että hänet on huijattu isäksi,vaikka totuus on toinen?
Siinä on naisella sitten kivaa kun miehen sukulaiset kännissä käy oven takana syyttämässä jostain mitä ei tosiaan ole tehnyt.

Veikkaanpa että aika moni näistä "huijatuista" isistä ei ole mitään huijattu,eivät vaan ole ehkäisyä käyttäneet ja saavat vaan sympatiat puolelleen valehtelemalla.

Ja teidän,on myös niitä oikeesti huijattuja.

 

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Tuskin olet väärässä, miksi muuten käyttäisi aikaansa tämän asian jankkaamiseen..

mitä merkitystä silläkään sitten on, keskitytään itse asiaan, joka on ÄÄRIMMÄISEN hyvä aihe pohdittavaksi!

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

mutta tarkoitinkin näitä ääliöitä jotka hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi. Nämä ääliöt ei saa minulta minkäälaista sympatiaa.

Niin,mä oon samaa mieltä että se on tosi väärin.
Mutta silti oikeasti fiksu mies pystyisi nousemaan sen asian yläpuolelle. ja ymmärtämään että hänellä on nyt lapsi ja sen lapsen kannalta olisi ajateltava,eikä sen katkeruuden mitä lapsen äitiä kohtaan tuntee.

muoks* Vaikka vaikeaahan se varmasti olisi. Ja en tälläisiä ihmisiä tunne yhtään,jotka olis siis huijattu isäksi niin en osaa varmaan ajatella miltä se loppujenlopuksi tuntuu.

En itsekään tiedä, miltä se tuntuu, mutta luulisin, että samalta kuin pettäminen parisuhteessa muutenkin. Osa pääsee siitä paremmin yli kuin toiset.
Satunnaisessa suhteessa miehen reaktio voi olla sitä saa mitä tilaa -asenne. Eli vastuuttomalle naiselle vastuutonta käytöstä mieheltä.

 

Mutta tilanne, jossa mies on käyttänyt ehkäisyä ja vahinko tapahtuu on miehelle kohtuuton, jos nainen yksin tekee päätöksen pitää lapsi hinnalla millä hyvänsä.

Ehkäisy ei vapauta vastuusta. Jokainen mies tietää että laukeaminen sukukypsän naisen läheisyydessä on huono idea, jos ei ole valmis maksamaan sitä elatustukea.

Miehen vastuulla on hävittää omaa siemennestettä, paikassa ja tavalla joka varmistaa että yksikään nainen ei vahingossakaan pääse siihen käsiksi.

 

Sori, tuli boldina kaikki. :snotty:

 

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Tuskin olet väärässä, miksi muuten käyttäisi aikaansa tämän asian jankkaamiseen..

Mä en halua tästä asiasta tämän enempää jankata, mutta sulle ja Vivalle tiedoksi:

Aihe on mulle mielenkiintoinen.
Mä en pyytänyt elämäntarinoita ,en siis sanonut että kerro oma tarinasi.
Kysyin mielipiteitä. On aivan sama, kerrotko oman tarinasi vai et.

Ja keskustelun edetessä saan mieleeni lisää kysymyksiä, onko se jankkaamista?

Tämä viesti varmaan jo on, mutta ottaa päähän joidenkin keskustelutaidot, tai niiden puute.

 

Ja mitä lopulliseen vastuuseen tulee, niin molemmat sukupuolet voivat jättää seksin harrastamisen vasta siihen tilanteeseen, kun kumpikin haluaa lapsia. Myös nainen, joka "joutuu" huolehtimaan lapsesta yksin, olisi alunperinkin voinut olla ilman seksiä.

Tämä olisi siis se ideaali tilanne. Mutta me olemme ihmisiä joilla on halut ja vietit. Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

 

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Tuskin olet väärässä, miksi muuten käyttäisi aikaansa tämän asian jankkaamiseen..

Mä en halua tästä asiasta tämän enempää jankata, mutta sulle ja Vivalle tiedoksi:

Aihe on mulle mielenkiintoinen.
Mä en pyytänyt elämäntarinoita ,en siis sanonut että kerro oma tarinasi.
Kysyin mielipiteitä. On aivan sama, kerrotko oman tarinasi vai et.

Ja keskustelun edetessä saan mieleeni lisää kysymyksiä, onko se jankkaamista?

Tämä viesti varmaan jo on, mutta ottaa päähän joidenkin keskustelutaidot, tai niiden puute.

En mä sanonut että sä jankkaat,vaan yleensä ottaen,kaikki jankkaa omaa mielipidettään. (myös minä,myönnän)
Ja eikä siinä mitään,ihan mukavahan tästä on keskustella. Että en mä pahalla noita tarkottanut.
Kunhan mietin että yleensä tälläsen aloituksen tekee joku jota aihe koskettaa. Ei mulle ole väliä koskettaako se sua.

 

kuvottavia nämä mitkä on lapsen oikeudet kommentit. Ei sillä lapsella tule olemaan koskaan mitään oikeuksia. Nainenhan on itse päättänyt, että hän haluaa lapsen. Valitettavasti lapsi ei voi äitiään valita.

Ja sekö olisi lapselle parasta että hän ei koskaan syntyisi?

Jaa ei koskaan tule olemaan mitään oikeuksia? Mitä tuo tarkoittaa?

Eikä nainen ole välttämättä aina päättänyt että haluaa lapsen.
Itse ainakaan en tosiaan olisi halunnut lasta. En silloin,enkä sen miehen kanssa. Mutta kun omaa tyhmyyttä ei ehkäisy ole käytössä,niin olen sitä mieltä että se vastuu on kannettava.

Muoks* Mutta joka tapauksessa lapsi on maailman rakkain. Että lapsi voi olla haluttu ja tärkeä vaikka ne ensifiilikset ei olis ihan parhaat ollutkaan.

Lapsi, joka ei koskaan synny, ei tule koskaan peräämään oikeuksiaan. Minusta tuo ajattelun lähtökohta on hieman väärä. Abortti on väärin jos nainen haluaa lapsen tai jos mies haluaa mutta nainen tekee abortin. Syntymätön lapsi ei tiedä, mistä jäi paitsi. Hänellä ei ole tietoisuutta.

 

Ja mitä lopulliseen vastuuseen tulee, niin molemmat sukupuolet voivat jättää seksin harrastamisen vasta siihen tilanteeseen, kun kumpikin haluaa lapsia. Myös nainen, joka "joutuu" huolehtimaan lapsesta yksin, olisi alunperinkin voinut olla ilman seksiä.

Tämä olisi siis se ideaali tilanne. Mutta me olemme ihmisiä joilla on halut ja vietit. Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

Kyllä, näin se on nähtävä. Ainakin heteromiesten, joiden kumppanit haluavat vain tavanomaista yhdyntää.

 

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

Aina voi kuitenkin hankkia seksiseuraa kapakasta ja esitellä itsensä Keijoksi Keski-Suomesta =) Mutta kannattaa matkustaa vähän kauemmaksi kapakkaan eikä tuoda naista kotiinsa tai antaa puhelinnumeroa.

 

Ja mulla on jotenkin kauheen vahva tunne että tuo ap on mies.. Tai sitten on joku vaimo jonka miehellä on lapsi ex suhteesta jota ei tapaa.

Sori vaan jos olen väärässä..

Tuskin olet väärässä, miksi muuten käyttäisi aikaansa tämän asian jankkaamiseen..

Mä en halua tästä asiasta tämän enempää jankata, mutta sulle ja Vivalle tiedoksi:

Aihe on mulle mielenkiintoinen.
Mä en pyytänyt elämäntarinoita ,en siis sanonut että kerro oma tarinasi.
Kysyin mielipiteitä. On aivan sama, kerrotko oman tarinasi vai et.

Ja keskustelun edetessä saan mieleeni lisää kysymyksiä, onko se jankkaamista?

Tämä viesti varmaan jo on, mutta ottaa päähän joidenkin keskustelutaidot, tai niiden puute.

En mä sanonut että sä jankkaat,vaan yleensä ottaen,kaikki jankkaa omaa mielipidettään. (myös minä,myönnän)
Ja eikä siinä mitään,ihan mukavahan tästä on keskustella. Että en mä pahalla noita tarkottanut.
Kunhan mietin että yleensä tälläsen aloituksen tekee joku jota aihe koskettaa. Ei mulle ole väliä koskettaako se sua.

Mua aihe kosketta, koska ihmisten moraalittomuus koskettaa. Ihan siksi, koska olen itsekin ihminen ja välillä häpeän sitä.