Missä menee miehen vastuu? Voiko miehen pakottaa isäksi?

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

Aina voi kuitenkin hankkia seksiseuraa kapakasta ja esitellä itsensä Keijoksi Keski-Suomesta =) Mutta kannattaa matkustaa vähän kauemmaksi kapakkaan eikä tuoda naista kotiinsa tai antaa puhelinnumeroa.

Tämä ei ole ratkaisu silloin, kun ei halua siittää yhtäkään lasta tähän maailmaan. Tiedän, vain selibaatti on. Halusin saivarrella.

 

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua.

Tämä on yleissivistystä, ja tämä tieto siirtyy isältä pojalle hyvissä ajoin ennen pojan ensimmäistä treffiä. Sukukupsälle miehelle ei pitäisi olla epäselvää mistä nainen tulee raskaaksi, eikä varsinkaan miten tämä vaikuttaa miehen kukkaroon.

 

Tämä ei ole ratkaisu silloin, kun ei halua siittää yhtäkään lasta tähän maailmaan. Tiedän, vain selibaatti on. Halusin saivarrella.

Ei toki, mutta jos ei halua lainkaan lapsia, vasektomia on varsin hyvä ehkäisykeino miehelle. Ja Keijo Keski-Suomesta voi pitää satunnaissuhdettaan vaikka hyväntekeväisyytenä...vähän niinkuin kävisi Väestöliitossa tumputtamassa purkkiin

 

Just just,mitähän lorttoja täällä on taas paikalla. Itse en voisi hankkia lasta jos isä ei sitä haluaisi tai jos hankkisi niin en menisi vinkumaan rahaa oventaa tai lapsen huolehtimisesta osallistumiseen. Eikö ihmisillä ole moraalia! Jos jakelee persettä pitkin kaupunkia eikä viitsi huolehtia ehkäisystä edes pillereillä niin vois katsaista peiliin. Miehen tehtävä on tottakai varmistaa tämä että ehkäisy on käytössä mutta niin myös naisen.. oma avokkini on joutunut nuorena tilanteeseen missä kondomi on pettänyt ja nainen tullut raskaaksi,onneksi se nainen ei oo ollu samanlainen leväperänen lortto kun osa täällä vaan soitti reippaasti toiselle osapuolelle ja sopivat abortista,mies oli mukana ja maksoi puolet.

 

Just just,mitähän lorttoja täällä on taas paikalla. Itse en voisi hankkia lasta jos isä ei sitä haluaisi tai jos hankkisi niin en menisi vinkumaan rahaa oventaa tai lapsen huolehtimisesta osallistumiseen. Eikö ihmisillä ole moraalia! Jos jakelee persettä pitkin kaupunkia eikä viitsi huolehtia ehkäisystä edes pillereillä niin vois katsaista peiliin. Miehen tehtävä on tottakai varmistaa tämä että ehkäisy on käytössä mutta niin myös naisen.. oma avokkini on joutunut nuorena tilanteeseen missä kondomi on pettänyt ja nainen tullut raskaaksi,onneksi se nainen ei oo ollu samanlainen leväperänen lortto kun osa täällä vaan soitti reippaasti toiselle osapuolelle ja sopivat abortista,mies oli mukana ja maksoi puolet.

Olipas reipasta tosiaan, tappaa se lapsi. Mun kaaliin ei toi mee, että toi muka on sitä vastuuta. :/

 

Just just,mitähän lorttoja täällä on taas paikalla. Itse en voisi hankkia lasta jos isä ei sitä haluaisi tai jos hankkisi niin en menisi vinkumaan rahaa oventaa tai lapsen huolehtimisesta osallistumiseen. Eikö ihmisillä ole moraalia! Jos jakelee persettä pitkin kaupunkia eikä viitsi huolehtia ehkäisystä edes pillereillä niin vois katsaista peiliin. Miehen tehtävä on tottakai varmistaa tämä että ehkäisy on käytössä mutta niin myös naisen.. oma avokkini on joutunut nuorena tilanteeseen missä kondomi on pettänyt ja nainen tullut raskaaksi,onneksi se nainen ei oo ollu samanlainen leväperänen lortto kun osa täällä vaan soitti reippaasti toiselle osapuolelle ja sopivat abortista,mies oli mukana ja maksoi puolet.

Olipas reipasta tosiaan, tappaa se lapsi. Mun kaaliin ei toi mee, että toi muka on sitä vastuuta. :/

Ei tehdä tästä nyt mitään abortti on murha -keskustelua, pliis.

 

Moni puhuu moraalista tässäkin ketjussa, vaan onko moraalisesti sitte oikein paneskella siellä täällä vailla vastuuta?

 

Moni puhuu moraalista tässäkin ketjussa, vaan onko moraalisesti sitte oikein paneskella siellä täällä vailla vastuuta?

Eri asia paneskella siellä täällä, kun kumppaninsa kanssa ja jättää ehkäsy salaa. Näitä on niiiiiin monta esimerkkiä, mutta petos kun petos, sillon kun ehkäsy ei ole mitä on sovittu.

 

Moni puhuu moraalista tässäkin ketjussa, vaan onko moraalisesti sitte oikein paneskella siellä täällä vailla vastuuta?

Niinpä. Ja koskee niin miestä kuin naistakin. Musta henkilökohtaisesti olisi aika pelottavaakin tulla raskaaksi miehelle, josta en tietäisi yhtään mitään.

 

Se on naisen oma valinta jos haluaa isäksi haluttoman miehen kanssa lapsen. Sitä saa mitä tilaa!

 

Se on naisen oma valinta jos haluaa isäksi haluttoman miehen kanssa lapsen. Sitä saa mitä tilaa!

Sitä saa mitä tilaa myös isä, joka työntelee keppiään joka reikään ja hups, yks kerta joutuuki ottamaan vastuun teoistaan vaikka sitte rahallisesti

 

Se on naisen oma valinta jos haluaa isäksi haluttoman miehen kanssa lapsen. Sitä saa mitä tilaa!

Sitä saa mitä tilaa myös isä, joka työntelee keppiään joka reikään ja hups, yks kerta joutuuki ottamaan vastuun teoistaan vaikka sitte rahallisesti

Ja niin joutuu se äitikin. Raha on turhake.

 

Se on naisen oma valinta jos haluaa isäksi haluttoman miehen kanssa lapsen. Sitä saa mitä tilaa!

Sitä saa mitä tilaa myös isä, joka työntelee keppiään joka reikään ja hups, yks kerta joutuuki ottamaan vastuun teoistaan vaikka sitte rahallisesti

Ja niin joutuu se äitikin. Raha on turhake.

Ja kaikki sitä kuitenki tarttee, niin myös sä

 

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua.

Tämä on yleissivistystä, ja tämä tieto siirtyy isältä pojalle hyvissä ajoin ennen pojan ensimmäistä treffiä. Sukukupsälle miehelle ei pitäisi olla epäselvää mistä nainen tulee raskaaksi, eikä varsinkaan miten tämä vaikuttaa miehen kukkaroon.

Kerrankin onn Tripodin kanssa samaa mieltä

 

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

Aina voi kuitenkin hankkia seksiseuraa kapakasta ja esitellä itsensä Keijoksi Keski-Suomesta =) Mutta kannattaa matkustaa vähän kauemmaksi kapakkaan eikä tuoda naista kotiinsa tai antaa puhelinnumeroa.

Tämä ei ole ratkaisu silloin, kun ei halua siittää yhtäkään lasta tähän maailmaan. Tiedän, vain selibaatti on. Halusin saivarrella.

niin, helpompaa on kyllä tehdä sterisaatioa, ei tarvi yhtään kattella mitä panee....

 

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

Aina voi kuitenkin hankkia seksiseuraa kapakasta ja esitellä itsensä Keijoksi Keski-Suomesta =) Mutta kannattaa matkustaa vähän kauemmaksi kapakkaan eikä tuoda naista kotiinsa tai antaa puhelinnumeroa.

Tämä ei ole ratkaisu silloin, kun ei halua siittää yhtäkään lasta tähän maailmaan. Tiedän, vain selibaatti on. Halusin saivarrella.

niin, helpompaa on kyllä tehdä sterisaatioa, ei tarvi yhtään kattella mitä panee....

Vasektomiakaan ei ole 100% luotettava. Parempi panna b -rappuun, jos panna haluaa.

 

Just just,mitähän lorttoja täällä on taas paikalla. Itse en voisi hankkia lasta jos isä ei sitä haluaisi tai jos hankkisi niin en menisi vinkumaan rahaa oventaa tai lapsen huolehtimisesta osallistumiseen. Eikö ihmisillä ole moraalia! Jos jakelee persettä pitkin kaupunkia eikä viitsi huolehtia ehkäisystä edes pillereillä niin vois katsaista peiliin. Miehen tehtävä on tottakai varmistaa tämä että ehkäisy on käytössä mutta niin myös naisen.. oma avokkini on joutunut nuorena tilanteeseen missä kondomi on pettänyt ja nainen tullut raskaaksi,onneksi se nainen ei oo ollu samanlainen leväperänen lortto kun osa täällä vaan soitti reippaasti toiselle osapuolelle ja sopivat abortista,mies oli mukana ja maksoi puolet.

Olipas reipasta tosiaan, tappaa se lapsi. Mun kaaliin ei toi mee, että toi muka on sitä vastuuta. :/

Kirjoitin sivulla 6 tässä ketjussa nimim "nämä naiset on julmia".
Ottaisitko kantaa abortista tässä tapauksessa? kiitos.

 

tässä ketjussa kukaan ei puhu lapsen oikeuksista eikä siitä mikä on lapsen kohtalo, vaikkapa isättömänä elämisessä.
Vouhkaatte vaan muiden oikeuksista ja velvollisuuksista.
taas jää OLENNAISIN huomaamatta...

 

Moni puhuu moraalista tässäkin ketjussa, vaan onko moraalisesti sitte oikein paneskella siellä täällä vailla vastuuta?

Ei ole.
Mutta esim. minä tulin raskaaksi vastoin miehen tahtoa AVIOLIITOSSA...Ehkäisy oli käytössä mutta se petti (kondomi).
Jonkun mielestä oli varmaan moraalitonta pitää lapsi - itse taas en kykenisi aborttia koskaan tekemään, ja elämäni ei olisi mitään ilman tuota tänään kolme vuotta täyttänyttä kuopustani :heart: . Mun mielestä abortti olisi moraalitonta, ja vastuun kantamista on se, että lapsi pidetään ja tälle annetaan hyvä elämä. Siis kun ajattelen itseäni.

 

Miestä EI voi MINKÄÄN PÄÄTÖKSELLÄ PAKOTTAA olemaan lapselle läsnä, miehellä on OIKEUS tavata (tunnustettua) lastaan, mutta PAKKO hänen ei ole.

Muoks. ja jos voisi, silloin pitäisi voida pakottaa nainen aborttiin.

ISÄLLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA. Lapsella on oikeus tavata etävanhempaansa, eli tässä ketjussa isää.

TAPAAMINEN ON LAPSEN, EI ISÄN OIKEUS.

Isän velvollisuus on maksaa elatusmaksu.

Äidin velvollisuus on mahdollistaa lapse n oikeus tapaamiseen.

Lyhykäisyydessään näin.

 

Minusta ongelma tässä asiassa on se, että ihmisiltä on unohtunut mikä ON SEKSIN PERIMMÄINEN TARKOITUS: Lisääntyminen. Raskauden mahdollisuus on AINA läsnä kun kaksi hedelmällisessä iässä olevaa ihmistä on sukupuoliyhdynnässä. MOLEMMAT osapuolet ottavat riskin (tai tekevät tietoisen valinnan ihan kuinka vaan) siitä, että näin saattaa käydä. Itse asiassa mies ottaa asiassa suuremman riskin sikäli, että hän ei koskaan pysty kontrolloimaan riskiä 100%:sti.

Nykyinen löyhä seksuaalimoraali on tuonut mukanaan nämä ongelmat ei-toivotuista raskauksista ja isättömistä lapsista. Jos ihmiset mieltäisivät paremmin seksin perimmäisen tarkoituksen ja siihen sisältyvät riskit, vältyttäisiin ap:n kritisoimalta ongelmaltakin.

Pakko peesailla tätä vaikken mikään moralisti olekaan.

Kyllä tätä löyhää moraalia oli ennen vanhaankin. Tarkoitan niinkin esihistoriallista aikaa kuin 50 luku, 30 luku, 40 luku.

Sodan aikaan varsinkin,.. oi ne saksalaiset...

mutta silloin mentiin naapurikylään synnyttämään ja lapset annettiin pois tai elettiin äpärälapsen kanssa häveten.
tai tehtiin laiton abortti, johon nainen joko kuoli tai ei enää koskaan voinut saada lapsia.
tai sitten mentiin pakkoavioliittoon ja sehän se vasta onnea oli !

 

Se on naisen oma valinta jos haluaa isäksi haluttoman miehen kanssa lapsen. Sitä saa mitä tilaa!

Sitä saa mitä tilaa myös isä, joka työntelee keppiään joka reikään ja hups, yks kerta joutuuki ottamaan vastuun teoistaan vaikka sitte rahallisesti

Ja niin joutuu se äitikin. Raha on turhake.

Ja kaikki sitä kuitenki tarttee, niin myös sä

Juu, kohtuudella. Mutta en mä siltikään haluaisi sekoittaa lapsia siihen.

 

Minusta on väärin, että nainen hankkiutuu raskaaksi huijaamalla miestä, valehtelemalla esim. ehkäisystä.

Jos nainen haluaa lapsen ITSELLEEN, siihen toki tarvitaan miestä, mutta muilta osin voisi jättää miehen sitten unoholaan.
On väärin, että vastoin tahtoaan jostain heilastelu-suhteesta isäksi tullut joutuu lopun ikäänsä maksamaan elatusmaksua. Olkoonkin se on lapsen oikeus, maksu tuntuu varmaan jotenkin "turhalta", kun sitä lasta ei ole halunnut.

Jos nainenhaluaa lapsen itselleen, elättäkööt sitten myös itse sen lapsensa.

Eri asia on jos avo- tai avioliitto päätyy eroon ja äiti jää yh:kski ja isän v elvollisuus on maksaa ja lapsilla oikeus tavata...
silloin on turha tulla sanomaan, että mies pääsee halvalla ! Mies menettää lapsensa, perheensä, hän tapaa lapsiaan vain harvakseltaan eikä elatusmaksui ole mikään halpa hinta olkoon se miten vähäinen tahansa.

Jos elatusmaksu on NIIN VÄHÄN, ja mitättömän vähän, ja miehellä niin paljon vapata, voisitten tehdä toisin päin eli antaa lapsenne isälleen ja maksaa sitä mitätöntä summaa ja viettää runsasta vapaa-aikaa...

 

Mä jäin vielä miettimään tätä asiaa ja voisiko joskus olla kyse myös siitä, että lyhyestä suhteesta alkunsa saaneeseen lapseen ei haluta luoda suhdetta sen vuoksi, että ei haluta kiintyä ja sitten menettää se lapsi? Ajatellaan, että on sekä lapselle että isälle parempi, kun sitä suhdetta ei synny. Vaikka alkuun tapaamiset sujuisikin ihan hyvin, lapsen äitihän voi vaikka muuttaa 500 kilometrin päähän uuden rakkaansa perässä. Jos isän pitää ajaa 1000 km hakeakseen lapsensa luokseen ja toiset 1000 km viedäkseen lapsen takaisin kotiin, niin kyllä se hankaloittaa sekä sen isän että lapsen elämää. Isä ehkä vielä voisikin järjestää työnsä siten, että tuo onnistuisi, mutta lapsen elämää se haittaisi viimeistään siinä vaiheessa, kun menee kouluun ja se 1000 kilometrin autossa istuminen pitäisi mahduttaa yhteen viikonloppuun.

 

Minusta on väärin, että nainen hankkiutuu raskaaksi huijaamalla miestä, valehtelemalla esim. ehkäisystä.

Jos nainen haluaa lapsen ITSELLEEN, siihen toki tarvitaan miestä, mutta muilta osin voisi jättää miehen sitten unoholaan.
On väärin, että vastoin tahtoaan jostain heilastelu-suhteesta isäksi tullut joutuu lopun ikäänsä maksamaan elatusmaksua. Olkoonkin se on lapsen oikeus, maksu tuntuu varmaan jotenkin "turhalta", kun sitä lasta ei ole halunnut.

Jos nainenhaluaa lapsen itselleen, elättäkööt sitten myös itse sen lapsensa.

Eri asia on jos avo- tai avioliitto päätyy eroon ja äiti jää yh:kski ja isän v elvollisuus on maksaa ja lapsilla oikeus tavata...
silloin on turha tulla sanomaan, että mies pääsee halvalla ! Mies menettää lapsensa, perheensä, hän tapaa lapsiaan vain harvakseltaan eikä elatusmaksui ole mikään halpa hinta olkoon se miten vähäinen tahansa.

Jos elatusmaksu on NIIN VÄHÄN, ja mitättömän vähän, ja miehellä niin paljon vapata, voisitten tehdä toisin päin eli antaa lapsenne isälleen ja maksaa sitä mitätöntä summaa ja viettää runsasta vapaa-aikaa...

Jauhan vielä tästä vasektomia -aiheesta.
On moraalitonta saattaa itsensä raskaaksi myös siinä tapauksessa ettei vaatisikaan mieheltä/ isältä mitään. Sillä kaikki eivät halua jatkaa sukuaan eikä vasektomia ole mahdollista kuin vasta 30 vuotiaana. Harva mies pystyy kieltäytymään piparista niinkin pitkään.
Jos haluaa lapsen eikä tälle isää, on spermapankki ainut oikea vaihtoehto. Tai neitseellinen sikiäminen.