Missä menee miehen vastuu? Voiko miehen pakottaa isäksi?

Tämän keskustelun perusteella tuntuu, että miehen täytyy unohtaa halunsa ja viettinsä, jos ei koskaan isäksi halua. Näin kärjistettynä.

Aina voi kuitenkin hankkia seksiseuraa kapakasta ja esitellä itsensä Keijoksi Keski-Suomesta =) Mutta kannattaa matkustaa vähän kauemmaksi kapakkaan eikä tuoda naista kotiinsa tai antaa puhelinnumeroa.

No kyllähän Suomesta on seksiturismia ulkomaille, Venäjälle, Viroon ja vaikkapa Thaikkuihin. Että kandee mennä merta edemmäs kalaan..

 

Tulevaisuuden ratkaisu:
VUOSI 2010 (itse luoma sci-fi)

Silloin kun ihminen tulee sukukypsäksi häneltä otetaan talteen 50
lapseen vaadittavat munasolut/siittiöt ja sen jälkeen hänestä tehdään
100% steriili. Lapset saavat vain ja ainoastaan alkunsa harkitun parin
muodostuksen jälkeen koeputkilapsina, kun kumpikin on allekirjoittanut
"yhteistyö"-sopimuksen? B)

En tiedä onko joku jo kirjoitttanut vastaavaa, mutta eihän tulevaisuudessa tarvita mitään siittiöitä. Katsos kun kloonataan vaan parhaimpia olemassa olevia Se vaan tulee johtamaan siihen että miehet häviävät maapallon pinnalta, paitsi joidenkin naisten lemmikkeinä niitä saattaa tavata

totta, mutta munmielestä kaiken perusta on ihmiset ja inhimillisyys. Olkoon sitten mies tai nainen, androgyyni tai hermafrodiitti ihminen kehittyy sinne minne se kehittyy. Tulevaisuus näyttää

 

Taidan periä isältäni vain sukunimen ja siitäkin ollut lähinnä harmia (uteliaat kyselevät harvinaisesta nimestä ja olenko sukua sille ja tälle...paha siihen on vastailla että enpä tiiä paljoa, äpärä kun olen). Isä väistynyt jo vauvaiässäni eikä äiti suostunut/suostu kertomaan mitään isästä ("Kuka saatana sulle on kertonut kuka sun isä on ?"). Kouluikäisenä selvisi että isä seuraa lähistöltä kasvuani uuden perheensä kanssa. En enää viitsisi tyrkyttää seuraani, harmillista kun on pidetty ihan tyhmänä hylkäyksen suhteen eikä seura kelpaa. Joskus kuulen muilta kuinka isällä ja perheellään on varallisuutta ja hyvin menee. Itse olenyrittänyt pärjäillä omillani 17-vuotiaasta asti eikä onni juuri suosi taloudellisesti. Parempi kun ei tietäisi muista mitään, niin ei suotta kadehtisi.

 

onhan tää suomen laki aika omituinen, kun miellä ei oikeastaan ole mitään oikeuksia lasten suhten - velvollisuuksia vain. ja avioliitossa syntyneet lapset on automaattisesti aviomiehen lapsia vaikka jokaisella lapsella olisi eri isä. mies saa siinä sitten yrittää pitää puoliaan, jos ei vieraa miehen lapsista halua maksaa.

eli mies maksaa myös ei toivomansa lapsesta aiheutuvat elarit, vaikka nainen olisi salaa jättänyt ehkäisyn pois.

 

Mies on aika lailla naisen armoilla näissä jutuissa Jä tätäkin ketjua lueskellessa tuntuu olevan aika monta naista, joiden mielestä miehellä on vastuu koko hemmetin hommasta - ja naisella vain oikeuksia, vaikka kuinka kusettaisi. Ja paasataan siitä, että lapsen etuhan se on.

Miehen pitää siis ajatella aina seksin yhteydessä mahdollista raskautta ja isyyden mahdollisuutta - ja kantaa vastuunsa tuli mitä tuli. Nainen saa sen sijaan yksin tehdä päätöksen, vaikka kusettaa sitä miestä ja mahdollisesti tulevaa lasta - ja vaatia miestä kantamaan vastuunsa tai muuten on luuseri?! Naisen on ilmeisesti ok olla itsekäs ja tehdä mitä haluaa muita ajattelematta. Ja muiden täytyy vain hyväksyä ne ratkaisut.

Jotenkin tää ajattelu ei minusta kuulosta oikeelta

Miehellä vaan velvollisuuksia??
tarkennappa?

Mun mielestä naiselle ne velvollisuudet jää,elatus,kasvatus,kaikki.
Isä ehkä maksaa jotain pientä elatusta,ja muuten jatkaa tyytyväisenä elämäänsä.
Onpa rankkaa,mies reppanat.
Pitäishän niiden elämää nyt vielä jotenkin helpottaa...

En tiedä, millaisia miehiä sä tunnet. Mun miehelle sekä ystävilleni olisi tosi rankkaa henkisellä tasolla tulla isäksi vasten tahtoaan. Raha on yksi kärpäsen p*ska, kun painiskellaan velvollisuuksien, petetyksi tulemisen, ym. tunteiden kanssa.
Jos nainen yksin päättää antaa lapsen tulla, ei omista velvollisuuksistaan tällöin vöi valittaa.

Sä varmaan puhut sellaisista isistä jotka on "huijattu" isäksi? (vaikka en ymmärrä edelleen miten se on mahdollista,kuka nykyaikana luottaa naisen sanaan että syö pillereitä tms? varsinkaan lyhyessä suhteessa,avioliitto (pitkä suhde) on sitten asia erikseen)

Kun mä enemmänkin puhun nyt täysin yhteisestä virheestä,että ei ole ehkäisyä käytetty,ja mies voi silloin vaan sanoa että ei kiitos,en halua isäksi. Ja naisen on se vastuu yksin kannettava. Ja juu,abortin nainen voi tehdä,mutta moni ei vaan siihen pysty.
Musta ei ole reilua,jostai ehkä on.

Todellakin kuka mies luottaa naiseen mailman omahyväisimpään olentoon!!!
jos tahtoo harrastaa seksiä niin sitä pitää maksaa miehen, nainenhan ei nauti seksistä ja lapsikin on pakollinen juttu naiselle suuri riippakivi suorastaan.
Ja ne elatusmaksut on miehelle pienin murhe vaikka ne oliskin sen 350? kk ja tulot 1500? kk

Tässä mailmassa ei ole muuta epäoikeuden mukaisuutta kuin naiseen kohdistuvat nainen on aina hyvä teki mitä tahansa