Mistä tulee sektioidun vauvan mikrobisto?

Nii. Tai lymfooma mikä mulla ehkä nyt on. Ihan saatanallinen kutina. Varmasti, jos syytä kutinalle ei ole tiennyt, raavittuaan itseään pari viikkoa putkeen ja pystymättä kunnolla nukkumaan on iholla alkanut vilistä herraties mitä pikku-ukkoja ja taas päästiin kahjojen kirjoihin.

Kutina liittyy usein maksavaivoihin. Onhan maksa-arvosi kunnossa?

 

Kutina liittyy usein maksavaivoihin. Onhan maksa-arvosi kunnossa?

Ovat. Tutkittu kolmen viikon sisään kahdesti.

 

En väittänytkään, että se aiheuttaisi. Käsittääkseni on vain todettu, että suu, nielu, peräsuoli ja kohdunkaulan syöpäkasvaimista löytyy (aina?) myös se hpv.

Ja maalaisjärki miten tarttuu/ei tartu.
Se yleensä lymyilee sielä äidin kohdunsuulla. Synnytyksen aikana, lapsivesien mentyä vauva saa nuo pöpöt, kun kalvot on auki ja mikrobit pääsevät vapaasti äidistä vauvaan useiden tuntien ajan-tässä yleensä on hyvätkin puolensa.

Mutta suunnitelluissa sektioissa tätä alapään suunnasta tulevaa mikrobien kulkua ei tapahdu.

Riskitekijät on toki riskitekijöitä. Mutta etsitään myös syitä miksi jollakin voi olla hpv vaikkei mitään riskejä kerta kaikkiaan ole ollut.

 

En väittänytkään, että se aiheuttaisi. Käsittääkseni on vain todettu, että suu, nielu, peräsuoli ja kohdunkaulan syöpäkasvaimista löytyy (aina?) myös se hpv.

Ja maalaisjärki miten tarttuu/ei tartu.
Se yleensä lymyilee sielä äidin kohdunsuulla. Synnytyksen aikana, lapsivesien mentyä vauva saa nuo pöpöt, kun kalvot on auki ja mikrobit pääsevät vapaasti äidistä vauvaan useiden tuntien ajan-tässä yleensä on hyvätkin puolensa.

Mutta suunnitelluissa sektioissa tätä alapään suunnasta tulevaa mikrobien kulkua ei tapahdu.

Riskitekijät on toki riskitekijöitä. Mutta etsitään myös syitä miksi jollakin voi olla hpv vaikkei mitään riskejä kerta kaikkiaan ole ollut.

Lähes jokaisella on HPV. Eli lähes jokaiselta se löytyy elimistöstä. Tästä ei voi vetää johtopäätöstä, että virus aiheuttaisi syöpää. Virus ei kasva itsekseen, se vaatii solun, jonka se infektoi. HPV voi tartuttaa myös sikiön.

Riskitekijänä HPV on vain yksi osa. Suuremmat riskitekijät olivat aiemmin lueteltuina. Monet seksikumppanit, tupakointi jne. Ne liittyvät myös moneen muuhun syöpään. Voi myös olla, että jos rokottaa itsensä viruksella (viruksen vasta-aineilla), voi sekin aiheuttaa jotain, jota ei vielä tiedetä tässä vaiheessa. Fiksumpaa on siis välttää niitä elämäntapoja, jotka laukaisevat syövän.

Vain idiootti valitsee sektiosynnytyksen nykytietämyksen valossa. Ainoastaan, jos se on lääketieteellisesti pakollista, valinta on pakollinen. Silloinkin pitää siirtää bakteeristo tamponoimalla vastasyntyneeseen.

 

Eikös tämä ole jo aika "vanhaa" tietoa. Esimerkiksi yhdysvalloissa missä synnytetään runsaasti sektiolla on lihavuutta, mielenterveys ym. ongelmia paljon.

 

Eikös tämä ole jo aika "vanhaa" tietoa. Esimerkiksi yhdysvalloissa missä synnytetään runsaasti sektiolla on lihavuutta, mielenterveys ym. ongelmia paljon.

Hmmm... Yli kuuskytprossaa suomalaisista on ylipainoisia. Ei täällä kuitenkaan vastaavaa määrää sektioita tehdä.

 

Hmmm... Yli kuuskytprossaa suomalaisista on ylipainoisia. Ei täällä kuitenkaan vastaavaa määrää sektioita tehdä.

Meinaatko, ettei antibiootit, teollinen ruoka ja liiallinen puhtaus kavenna mikrobistoa myöhemmällä iällä?

 

Meinaatko, ettei antibiootit, teollinen ruoka ja liiallinen puhtaus kavenna mikrobistoa myöhemmällä iällä?

Eittämättä juu. Mutta kyllä mä silti uskon että suurin ylipainon aiheuttaja on yksinkertaisesti se, että syö liikaa suhteessa kuluttamaansa energiaan.

 

Eittämättä juu. Mutta kyllä mä silti uskon että suurin ylipainon aiheuttaja on yksinkertaisesti se, että syö liikaa suhteessa kuluttamaansa energiaan.

Toki, mutta kuka haluaa olla lihava? Miksi vauvatkin ovat lihavia? Miksi kylläisyyshormonit eivät toimi (leptiini)?

 

Toki, mutta kuka haluaa olla lihava? Miksi vauvatkin ovat lihavia? Miksi kylläisyyshormonit eivät toimi (leptiini)?

Tottakai asiaa pitää tutkia lisää. Mutta asia pitää silti ilmaista niin, ettei kukaan heitä hanskaita tiskiin ylipaino-ongelmiensa kanssa ja vetele kolmea konvehtirasiaa päivässä "koska mulla nyt vaan on väärät mikrobit".

(aikaisemminhan se oli "isoluinen")

 

Toki, mutta kuka haluaa olla lihava? Miksi vauvatkin ovat lihavia? Miksi kylläisyyshormonit eivät toimi (leptiini)?

Eikö tuo kylläisyyshormooni lopeta toimintaansa jos sitä ei kuuntele? Mun käsitääkseen on oma valinta syödä itsensä kerta toisensa jälkeen ähkyyn ja näin omalla toiminnalla sabotoida tuon hormoonin tehtävä. Eli ruoka on niin addigtoivaa ettei malta lopetaa syömistä. Sehän palaa jos pienentää annoskokoa ja laihduttaa.

 

Luulisin kuitenkin, vaikka lääkäri en olekaan, että sektion kautta syntyneenä ja sen bakteeriston saaneena, mikä tahansa se onkaan on se sairaalan tai äidin, niin ehdottomasta terveellisin vaihtoehto sille sektioidulle on syntyä sektion kautta ja saada se sairaalan bakteeristo ennemmin kuin kuolla synnytykseen.

Oma poika syntyi sektiolla ja on ollut todella terve poika. Meillä syödäänkin marjoja, d-vitamiineja ja vein pojan maalle karaistumaan sekä ottamaan koko suvun pöpöt vastaan. Lisäksi on saanut äidinmaitoa jo yli vuoden.

Minusta ihan huuhaata, sektio vai alapääsynnytys, jos vetää kaljaa, tupakkia, on liikalihava, ei liiku ja vetää vehnähöttöä sokerilla joka päivä niin ihan turhaa valittaa että joku sektio on pilannut terveyden...

 

Tottakai asiaa pitää tutkia lisää. Mutta asia pitää silti ilmaista niin, ettei kukaan heitä hanskaita tiskiin ylipaino-ongelmiensa kanssa ja vetele kolmea konvehtirasiaa päivässä "koska mulla nyt vaan on väärät mikrobit".

(aikaisemminhan se oli "isoluinen")

Näinpä. Mutta "syö vähemmän liiku enemmän"-metodi on ollut olemassa jo ties kuinka pitkään, mutta silti ihmiset lihovat. Lihavien syyllistäminenkään ei toimi. Päinvastoin, ennen lihavat olivat leppoisia ja onnellisia, nyt yhteiskunta on sairastuttanut heidät diskriminoinnilla ja monet masentuvat.

Ravitsemusterapeuttien onnistumisprosentti lienee edelleen alle 5% jos tarkastellaan 5v kestoista laihdutusta, eli ei toimi sekään. Mutta se, että keskitytään palauttamaan suolistobakteereiden toiminta, selvitetään mikä sotkee kylläisyyssignaalit (leptiini jne), mikä sotkee genetiikkaa ja muut biokemialliset syyt, joille ihminen ei itse välttämättä voi mitään, voivat tuoda hyviä tuloksia.

Väittäisin, että ihminen, joka alkaa syödä siten kuin ihmisen kuuluu syödä, keskittyen siihen, että keho kuluttaa energiaa (mm. kilpirauhasen toiminta) ja nälän tunne pysyy poissa, hän laihtuu automaattisesti. Insuliinilla on tässä todella suuri merkitys, jota havemmin tuodaan esille (ts. tuotetaan insuliinia koko ajan liikaa, joka sitten käskee maksaa muuntamaan sokerit rasvaksi ja toisaalta ohjaa syömään lisää, koska aivot tuntee olevansa nälkäiset).

Fruktoosi esimerkiksi voi aiheuttaa toisille ihmisille tilan, jossa he voivat syödä loputtomasti tuntematta kylläisyyttä. Eli jos syö appelsiinin, syö niitä kohta kilon ja päälle ämpärillisen spagettia ja kastiketta, silti tuntien nälkää. Tämä vain yhtenä esimerkkinä hormonaalisista ihmeellisyyksistä.

 

Luulisin kuitenkin, vaikka lääkäri en olekaan, että sektion kautta syntyneenä ja sen bakteeriston saaneena, mikä tahansa se onkaan on se sairaalan tai äidin, niin ehdottomasta terveellisin vaihtoehto sille sektioidulle on syntyä sektion kautta ja saada se sairaalan bakteeristo ennemmin kuin kuolla synnytykseen.

Oma poika syntyi sektiolla ja on ollut todella terve poika. Meillä syödäänkin marjoja, d-vitamiineja ja vein pojan maalle karaistumaan sekä ottamaan koko suvun pöpöt vastaan. Lisäksi on saanut äidinmaitoa jo yli vuoden.

Minusta ihan huuhaata, sektio vai alapääsynnytys, jos vetää kaljaa, tupakkia, on liikalihava, ei liiku ja vetää vehnähöttöä sokerilla joka päivä niin ihan turhaa valittaa että joku sektio on pilannut terveyden...

Oikein teit ja nimenomaan, jos on lääketieteelliset syyt sektiolle, niin se on OK. Siitä ei pidä syyllistyä. Ongelma on se, että useissa maissa valitaan sektio siksi, ettei pimpula leviä (Brasilia hyvä esimerkki). Se on ongelma.

Mikäli sitten synnyttää sektiolla, on hyvä ottaa nämä uudet tutkimustulokset huomioon. Aina ei välttämättä ole niin hyvä tuuri kuin sinun lapsellasi.

"Minusta ihan huuhaata, sektio vai alapääsynnytys, jos vetää kaljaa, tupakkia, on liikalihava, ei liiku ja vetää vehnähöttöä sokerilla joka päivä niin ihan turhaa valittaa että joku sektio on pilannut terveyden..."

.... tähän liittyvänä tuo HPV, jos lasta opettaa jakamaan pimppaa kaikille, tupakoimaan, juomaan alkoholia, hankkimaan diabeteksen ja ottaa HPV rokotteen siinä uskossa, että se estää kohdunkaulan syöpää, on asiat totaalisen pielessä.

 

Mä voisin syödä koko ajan. Ensin suolaista ja sit makeaa ja taas suolaista ja makeaa.

Sellaine ikävä tosiasia kuin vatsalaukun koko vaan iskee aina vastaan.

 

Eikö tuo kylläisyyshormooni lopeta toimintaansa jos sitä ei kuuntele? Mun käsitääkseen on oma valinta syödä itsensä kerta toisensa jälkeen ähkyyn ja näin omalla toiminnalla sabotoida tuon hormoonin tehtävä. Eli ruoka on niin addigtoivaa ettei malta lopetaa syömistä. Sehän palaa jos pienentää annoskokoa ja laihduttaa.

Syöminen ei ole sillä tavalla tietoista. Nälkää ei voi millään hallita pitkään, tai jos voi, voi sairastua anoreksiaan.

Ruokaan on tungettu tarkoituksella jo pitkään aineita, jotka saavat ihmiset syömään yli tarpeensa. Kyllä teollisuus on tiennyt jo pitkään keinot. Sokeri yksi hyvä esimerkki. Tästä syystä WHO muutti suosituksiaan sokerin suhteen. On ihan eri asia syödä vaikkapa lanttua ja pihviä kuin spagettia ja kastiketta.

Huom! Lihavuus on leptiiniresistenssiä. Mikäli leptiiniresistenssi voidaan ratkaista, ratkeaa lihavuusongelmakin.

 

Mä voisin syödä koko ajan. Ensin suolaista ja sit makeaa ja taas suolaista ja makeaa.

Sellaine ikävä tosiasia kuin vatsalaukun koko vaan iskee aina vastaan.

Tämä on hyvin tyypillistä. Sinulla on ns. sokeriaddiktio. Mikäli osaat hoitaa sen, loppuu myös suolaisen himo. Käytännössä sinun keho pyrkii eri hormonien ja signaaleiden suhteen homeostaasiin, joka on nyt häiriintynyt. Välillä menet yli, välillä alle ja siksi vaihtelua tulee paljon.

 

Syöminen ei ole sillä tavalla tietoista. Nälkää ei voi millään hallita pitkään, tai jos voi, voi sairastua anoreksiaan.

Ruokaan on tungettu tarkoituksella jo pitkään aineita, jotka saavat ihmiset syömään yli tarpeensa. Kyllä teollisuus on tiennyt jo pitkään keinot. Sokeri yksi hyvä esimerkki. Tästä syystä WHO muutti suosituksiaan sokerin suhteen. On ihan eri asia syödä vaikkapa lanttua ja pihviä kuin spagettia ja kastiketta.

Huom! Lihavuus on leptiiniresistenssiä. Mikäli leptiiniresistenssi voidaan ratkaista, ratkeaa lihavuusongelmakin.

Tuskimpa on hyötyä vaikka kuinka keho ilmottaa olevansa täynnä, jos haluaa ahtaa niin sitten sitä vaan ahtaa.

 

Tuskimpa on hyötyä vaikka kuinka keho ilmottaa olevansa täynnä, jos haluaa ahtaa niin sitten sitä vaan ahtaa.

Silloin on kyse jostain muusta sairaudesta. Tietoisesti ahmii tosi harva, ehkä sumopainijat.

Leptiinistä tässä kohtalaista tietoa http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2967652/

Because leptin reduces food intake and body weight, the coexistence of elevated leptin levels with obesity is widely interpreted as evidence of “leptin resistance.” Indeed, obesity promotes multiple cellular processes that attenuate leptin signaling (referred to here as “cellular leptin resistance”), and which amplify the extent of weight gain induced by genetic and environmental factors.

 

Tämä on hyvin tyypillistä. Sinulla on ns. sokeriaddiktio. Mikäli osaat hoitaa sen, loppuu myös suolaisen himo. Käytännössä sinun keho pyrkii eri hormonien ja signaaleiden suhteen homeostaasiin, joka on nyt häiriintynyt. Välillä menet yli, välillä alle ja siksi vaihtelua tulee paljon.

Eeeen kyllä hoida. Taatelikakku meni juuri uuniin. Mä mieluummin sit jollain ilveellä kävelen/juoksen tai jumppaan noikin kalorit. Tosin tässä tilassa se on hieman hankalaa. Pitäisi ehkä edes vähän rajoittaa...

 

Eeeen kyllä hoida. Taatelikakku meni juuri uuniin. Mä mieluummin sit jollain ilveellä kävelen/juoksen tai jumppaan noikin kalorit. Tosin tässä tilassa se on hieman hankalaa. Pitäisi ehkä edes vähän rajoittaa...

Mikäli aiemmat antamasi tiedot pitävät paikkansa, sinuna kasvattaisinkin rasvakudoksen määrää ja satsaisin kaikki siihen, että stressi olisi mahdollisimman matala (ts. sympaattinen hermosto mahdollisimman inaktiivinen) jne. Pointtina solujen uusiutuminen, immuunivasteen kasvattaminen ja mahdollisesti tulevat energiatarpeet (esim. sytostaattihoidon aikana).

 

Mikäli aiemmat antamasi tiedot pitävät paikkansa, sinuna kasvattaisinkin rasvakudoksen määrää ja satsaisin kaikki siihen, että stressi olisi mahdollisimman matala (ts. sympaattinen hermosto mahdollisimman inaktiivinen) jne. Pointtina solujen uusiutuminen, immuunivasteen kasvattaminen ja mahdollisesti tulevat energiatarpeet (esim. sytostaattihoidon aikana).

Mut just tossa on ristiriitaisuus. Kun liikunta tekee hyvää ja laskee stressitasoa. Mua oikeasti ärsyttää niin istua täällä ja pihistä pienestäkin rasituksesta.

Ruokaan toki yritän satsata. Kakkuun päätyi voi lisäksi kylmäpuristettua kookosölyä ja osa jauhoista tuli korvattua chia-siemenillä ja mantelijauheella.

 

Mut just tossa on ristiriitaisuus. Kun liikunta tekee hyvää ja laskee stressitasoa. Mua oikeasti ärsyttää niin istua täällä ja pihistä pienestäkin rasituksesta.

Ruokaan toki yritän satsata. Kakkuun päätyi voi lisäksi kylmäpuristettua kookosölyä ja osa jauhoista tuli korvattua chia-siemenillä ja mantelijauheella.

Liikunta on hyvästä, kun se tapahtuu sopivalla tasolla. Liiallinen riehuminen taas kuluttaa liikaa ja seurauksena on nivel- ja hormonaalisia vaivoja. Aivan liikaa näkee niitä, jotka repii 110 lasissa luullen, että liikunta pelastaa sairauksilta. Eli pitäisi mennä se 80 lasissa, nauttia liikunnasta ja elämästä.

 

Jos kerran äidin mikrobit soveltuvat paremmin, niin mites sektioidun äidin mikrobit? Nehän eivät ole sille äidillekään sopivat niin miten ne vauvalle olisi yhtään sopivammat?

 

Jos kerran äidin mikrobit soveltuvat paremmin, niin mites sektioidun äidin mikrobit? Nehän eivät ole sille äidillekään sopivat niin miten ne vauvalle olisi yhtään sopivammat?

Nyt en oikein käsittänyt.