Mistä tulee sektioidun vauvan mikrobisto?

Täällä Suomessa ei harrasteta sektioita huvin vuoksi. Kyllä se on aina vaaratilanne ja riski vauvalle ja/tai äidille. Siksi pidän tällaista aloitusta jo sinällään mauttomana.

Tietämykseni ja kokemukseni mukaan (myös synnytyssaleilla työskennelleenä) alasynnytykseen jopa painostetaan Suomessa, sektiota ei saa vain siksi ettei huvita synnyttää alakautta. Ja äidit ovat rakastavia, omistautuvia äitejä jotka ovat valmiit tekemään kaikkensa lapsensa eteen.

Sektiovauvalle on ehdottomasti parasta syntyä terveenä sektion kautta, ennemmin kuin sinisenä ja elottomana alateitse vaikka väkisin!!! Ai on vastuutonta mainostaa HPV:n tartuttamattomuusetuja jotta ihmiset suosisivat sektiota? Entäs itse, pakotat ihmiset synnyttämään alateitse vaikka se voi olla lapselle vaarallista! Sinähän tässä melko kansankynttilä olet, asetat mikrobiasiassa pienen vauvan hengenvaaraan ja pahimmassa tapauksessa äiditkin!
Jaaa...a. Minä en pakota ketään. Minä toin vain esille tärkeän tutkimuksen, josta poiki varmasti ajatuksia herättävä viestiketju. Suomessa asiat ovat paremmin, se on selvä. On kuitenkin niin, että paineet äidin ulkonäköä säästävään synnytykseen ja imetykseen kasvaa koko ajan. Eli mikäli ei pidetä nykyistä tasoa, aletaan helposti lipsua ymmärtämättä seurauksia. Edelleen korostan, että lääketieteellisin perustein on OK syntyä sektiolla. En ehkä osannut sitä tarpeeksi alussa korostaa, kun noin hirveästi provosoiduit. Sektiosynnytyksessä tulee kiinnittää erityistä huomiota mikrobiomin kehittymiseen.

HPV on edelleen mitätön tekijä kokonaisuudessa. Mikäli sitä ei saa synnytyksessä, saa sen jotenkin muuten. HPV ei aiheuta syöpiä, mutta ne huonot elintavat aiheuttavat.

Mikrobiomin merkitys on todella suuri. Ne voidaan linkittää mielenterveydestä lähtien vaikka miten moneen sairauteen. Tätä on syytä korostaa, koska monikaan ei tätä tajua. Otetaanpa tästä hetkestä referenssipiste ja tarkastellaan asiaa parin vuoden päästä.
 
vierailija
Jaaa...a. Minä en pakota ketään. Minä toin vain esille tärkeän tutkimuksen, josta poiki varmasti ajatuksia herättävä viestiketju. Suomessa asiat ovat paremmin, se on selvä. On kuitenkin niin, että paineet äidin ulkonäköä säästävään synnytykseen ja imetykseen kasvaa koko ajan. Eli mikäli ei pidetä nykyistä tasoa, aletaan helposti lipsua ymmärtämättä seurauksia. Edelleen korostan, että lääketieteellisin perustein on OK syntyä sektiolla. En ehkä osannut sitä tarpeeksi alussa korostaa, kun noin hirveästi provosoiduit. Sektiosynnytyksessä tulee kiinnittää erityistä huomiota mikrobiomin kehittymiseen.

HPV on edelleen mitätön tekijä kokonaisuudessa. Mikäli sitä ei saa synnytyksessä, saa sen jotenkin muuten. HPV ei aiheuta syöpiä, mutta ne huonot elintavat aiheuttavat.

Mikrobiomin merkitys on todella suuri. Ne voidaan linkittää mielenterveydestä lähtien vaikka miten moneen sairauteen. Tätä on syytä korostaa, koska monikaan ei tätä tajua. Otetaanpa tästä hetkestä referenssipiste ja tarkastellaan asiaa parin vuoden päästä.
Sinun kannattaa kääntyä pikaisesti paikallisen terveyskeskuksen puoleen, josta sinut varmasti ohjataan asianmukaiseen hoitoon mikrobiongelmasi kartoittamiseksi. Kannattaa sulkea tietokone korjaavien toimien aluksi.
 
Sinun kannattaa kääntyä pikaisesti paikallisen terveyskeskuksen puoleen, josta sinut varmasti ohjataan asianmukaiseen hoitoon mikrobiongelmasi kartoittamiseksi. Kannattaa sulkea tietokone korjaavien toimien aluksi.
Enpä usko. Luulen, että siellä päässä voi olla tarvetta arvioida mielenterveyteen liittyviä seikkoja. Käväiseppäs MT:n polilla sopivan henkilön juttusilla.
 
vierailija
Syöminen ei ole sillä tavalla tietoista. Nälkää ei voi millään hallita pitkään, tai jos voi, voi sairastua anoreksiaan.

Ruokaan on tungettu tarkoituksella jo pitkään aineita, jotka saavat ihmiset syömään yli tarpeensa. Kyllä teollisuus on tiennyt jo pitkään keinot. Sokeri yksi hyvä esimerkki. Tästä syystä WHO muutti suosituksiaan sokerin suhteen. On ihan eri asia syödä vaikkapa lanttua ja pihviä kuin spagettia ja kastiketta.

Huom! Lihavuus on leptiiniresistenssiä. Mikäli leptiiniresistenssi voidaan ratkaista, ratkeaa lihavuusongelmakin.
kerro lisää!
 
kerro lisää!
Ohhoh ... kohtalaisen iso alue edes ilman nutrigenomiikkaa tms. Mutta jos toi WHO:n juttu kiinnostaa, niin aloita tästä http://www.sugarscience.org/latest-sugarscience-research.html#.VmcdNuIoHE8

tätä tarkoitin rasvamaksalla:

The Toxic Truth
There’s growing scientific consensus that one of the most common types of sugar, fructose, is toxic to the liver, just like alcohol.

Mikäli fruktoosin ja rasvamaksan (NAFLD) tutkimukset kiinnostaa, niin tsekkaa näitä http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=fructose+nafld

meneillään olevia tutkimuksia fruktoosin osalta näyttäis olevan 134

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=fructose&Search=Search
 

Yhteistyössä