Mua oikeasti huolettaa/pännii että toisen äitiyttä ei saa kritisoida

Eli kyse on vain tyylistä millä asiat esittää?

Täällä ja live-elämässä on mustia joille ei (jos jotain haluan vihjata, yleensä ei ole tarvetta) tarvitse kuin äänenpainoilla, joillakin pienillä painotuksilla vihjata että "onkohan tuo asia ihan noin" ja he ymmärtävät hienovaraisia vihjeitä niin, että se varovainen lause suorastaan huutaa.
Tuo on se normaali, anteeksi:länsimainen tapa. Ehkä Kiinassa/Japanissa on samanlaista eli ei tartte kauheaa älämölöä pitää että joku ymmärtää?

Sit on muutama ihminen jotka ei ymmärrä pienten, varovaisten lauseiden painoarvoa. He eivät kuule kaikelta vauhdiltaan kun joku porukassa piipittää sen totuuden, ja tietty rekisteröivät aina heille mieluiset kannustukset.
Tavallinen, rauhallinen ihminen rekisteröi sen pienenkin eriävän piipityksen mutta nämä drama queenit ei. He ovat vain "juujuujuu" ja sama meno jatkuu.

Koko lähtökohtasi on pielessä, kuvittelet että sinulla on hallussasi totuus. Ei ole yhtä totuutta, asiat eivät ole mustavalkoisia vaan lähes kaikessa on monia eri puolia. Sinun pitää kunnioittaa myös niitä näkökantoja, jotka eivät tue omaa loppupäätelmääsi. Esim. olet sitä mieltä, että äidin pitää olla tiiviisti läsnä pienten lasten elämässä, että siinä elämänvaiheessa ei saisi keskittyä uraan. Voit olla sitä mieltä kaikki näkökulmat huomioidenkin, mutta sinun pitää hyväksyä nekin asiat, jotka tukevat toisenlaista ratkaisua. Esim. perheen hyvän taloudellisen tilanteen edut lapsille, vanhemman onnellisuus merkitys lapsille, lapsille malli omillaan toimeen tulemisesta jne. Kukaan ei voi tietää, mitä lapsi aikuisena vastaa, kun häneltä kysytään toimiko vanhempi hänen mielestään oikein. Milannan lapset saattavat olla onnellisia, että he ovat saaneet monenlaisia kokemuksia ja läheisen suhteen muihinkin aikuisiin kuin äitiinsä. Sinun lapsisi saattavat olla katkeria, kun vain roikuit netissä etkä ollut aidosti läsnä, etkä myöskään tarjonnut heille mitään uusia kokemuksia, aina vaan sitä lähimetsää ja leipomista. Tai sitten ihan toisinpäin, ken tietää. Tärkeää tietysti puhua lasten kanssa heidän toiveistaan jo silloin kun he ovat lapsia. Eivätkö sinun lapsesi sitten halua matkustella? Käsittääkseni ei ole kyse tästä, vaan siitä että teillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia matkusteluun, näin olet joskus kertonut.

Omaa näkökantaa ei saa läpi huutamalla tai kuiskaamalla. Mielipiteen arvo määräytyy sen perustelujen vahvuuden mukaan. Eikä tietysti siltikään saa aina muita omalle kannalleen, vaikka esittäisi kuinka vahvat perustelut. Se täytyy vain hyväksyä. Hedelmällinen tapa vaikuttaa toisten toimintaan voi olla myös tehdä vastaehdotuksia ja kompromisseja. Sen sijaan, että vain tuomitsee toisen tavan, voisi ehdottaa jotain muuta. Ihan ystävällisesti.

Maahanmuuttokriittisyyteesi liittyen tiedustelin sinulta, mitä konkreettisia muutoksia toivoisit maahanmuuttopolitiikkaan. Ei minustakaan ole erityisen positiivinen asia, että turvapaikanhakijoiden määrä paisuu, mutta ratkaisuja ei sinulla ollut esittää, et edes vastannut kysymykseen joka ketjun aiheeseen liittyi, keskityit vain ruotimaan toisen äitiyttä ja puolustelemaan omaasi. Jos haluaa muutosta, pitää olla esittää toteutettavissa oleva vaihtoehto ja miettiä myös sen seuraamukset. Kun niitä miettii, välttämättä ei olekaan mitään parempaa vaihtoehtoa. Äideillä on usein tällaisia vaikeita punnintatilanteita, kun kyse on työelämän ja vanhemmuuden tasapainottamisesta. Tutkimusten mukaan lapset kuitenkin voivat paremmin perheissä, joissa molempien vanhempien työtilanne on hyvä. Joten ei ole ollenkaan välttämättä lastenkaan kannalta järkevää uhrata työmahdollisuuksiaan ja perheen taloudellista hyvinvointia siksi, että voisi olla kotona mahdollisimman paljon. Jokainen tehköön nämä vaikeat ratkaisut itse, koska yhtä totuutta ei tosiaankaan ole.

 

Koko lähtökohtasi on pielessä, kuvittelet että sinulla on hallussasi totuus. Ei ole yhtä totuutta, asiat eivät ole mustavalkoisia vaan lähes kaikessa on monia eri puolia. Sinun pitää kunnioittaa myös niitä näkökantoja, jotka eivät tue omaa loppupäätelmääsi. Esim. olet sitä mieltä, että äidin pitää olla tiiviisti läsnä pienten lasten elämässä, että siinä elämänvaiheessa ei saisi keskittyä uraan. Voit olla sitä mieltä kaikki näkökulmat huomioidenkin, mutta sinun pitää hyväksyä nekin asiat, jotka tukevat toisenlaista ratkaisua. Esim. perheen hyvän taloudellisen tilanteen edut lapsille, vanhemman onnellisuus merkitys lapsille, lapsille malli omillaan toimeen tulemisesta jne. Kukaan ei voi tietää, mitä lapsi aikuisena vastaa, kun häneltä kysytään toimiko vanhempi hänen mielestään oikein. Milannan lapset saattavat olla onnellisia, että he ovat saaneet monenlaisia kokemuksia ja läheisen suhteen muihinkin aikuisiin kuin äitiinsä. Sinun lapsisi saattavat olla katkeria, kun vain roikuit netissä etkä ollut aidosti läsnä, etkä myöskään tarjonnut heille mitään uusia kokemuksia, aina vaan sitä lähimetsää ja leipomista. Tai sitten ihan toisinpäin, ken tietää. Tärkeää tietysti puhua lasten kanssa heidän toiveistaan jo silloin kun he ovat lapsia. Eivätkö sinun lapsesi sitten halua matkustella? Käsittääkseni ei ole kyse tästä, vaan siitä että teillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia matkusteluun, näin olet joskus kertonut.

Omaa näkökantaa ei saa läpi huutamalla tai kuiskaamalla. Mielipiteen arvo määräytyy sen perustelujen vahvuuden mukaan. Eikä tietysti siltikään saa aina muita omalle kannalleen, vaikka esittäisi kuinka vahvat perustelut. Se täytyy vain hyväksyä. Hedelmällinen tapa vaikuttaa toisten toimintaan voi olla myös tehdä vastaehdotuksia ja kompromisseja. Sen sijaan, että vain tuomitsee toisen tavan, voisi ehdottaa jotain muuta. Ihan ystävällisesti.

Maahanmuuttokriittisyyteesi liittyen tiedustelin sinulta, mitä konkreettisia muutoksia toivoisit maahanmuuttopolitiikkaan. Ei minustakaan ole erityisen positiivinen asia, että turvapaikanhakijoiden määrä paisuu, mutta ratkaisuja ei sinulla ollut esittää, et edes vastannut kysymykseen joka ketjun aiheeseen liittyi, keskityit vain ruotimaan toisen äitiyttä ja puolustelemaan omaasi. Jos haluaa muutosta, pitää olla esittää toteutettavissa oleva vaihtoehto ja miettiä myös sen seuraamukset. Kun niitä miettii, välttämättä ei olekaan mitään parempaa vaihtoehtoa. Äideillä on usein tällaisia vaikeita punnintatilanteita, kun kyse on työelämän ja vanhemmuuden tasapainottamisesta. Tutkimusten mukaan lapset kuitenkin voivat paremmin perheissä, joissa molempien vanhempien työtilanne on hyvä. Joten ei ole ollenkaan välttämättä lastenkaan kannalta järkevää uhrata työmahdollisuuksiaan ja perheen taloudellista hyvinvointia siksi, että voisi olla kotona mahdollisimman paljon. Jokainen tehköön nämä vaikeat ratkaisut itse, koska yhtä totuutta ei tosiaankaan ole.

Kirjoitan joskus mamujuttuihin ratkaisuehdotuksia.

Mä jätin tarkoituksella tuosta lähimetsä-listastani pois semmoiset pinnalliset asiat joista Milanna aina hehkuttaa, eli matkat ja shoppailu, jotka on enemmän lisuke kuin pääasiallinen juttu lapsilla. Juu käytiin Vaasan saaristossa kesällä, huvipuistossa, etelä-ja itä-Suomea koluttiin. Shoppailtiin kuin hullut. Kaikkialla käytiin paitsi pohjois-Suomessa.

Meillä on sen verran rahaa että pärjätään joten kuten, ajoittain on tiukkaa. Pystytään tekemään ehkä seuraavien 10 vuoden varrella 1-2 etelänreissua lasten kanssa, ollaan reissattu Euroopassa jne. Lapissa pitää käydä.
Mutta vaikka mulla olisi kuinka hyvät tulot niin en matkustelisi jatkuvasti - TAI sanotaan näin, että jos tehtäisiin pari isompaa ulkomaanreissua/vuosi, niin sitä enemmän kotimaan juttuja lapsilleni, mistä Milanna ei taida piitata.

Pitääkin kysyä, kuinka hyvin Milanna on kotoutunut tänne kun suomalainen luonto ei kiinnosta, ei lähirannat jne? Jos mut siirrettäisiin vaikka Usaan niin tutkisin lasten kanssa kaikki puskat läpi, olisin kiitollinen että saan asua rauhallisessa maassa jossa on hyvä toimeentulo (luultavasti) ja yrittäisin sopeutua paikalliseen menoon.

Ja vaikkei itseä puskat kiinnostaisi, niin pitäisin huolta että lapset tutustuvat kotimaan luontoon ja paikkoihin monipuolisesti. Ja vaikkei heitäkään aikuisena myöskään puskat kiinnostaisi, mutta ainakin olisin tarjonnut niitäkin virikkeitä. Menkööt sit vaikka Eurooppaan ja mihin lie, mutta ainakin kotimaan jutut on heille opetettu.

 

Eli aina se fokus siirtyy kritisoijaan eikä siihen mistä kritisoidaan. Ok. Jatketaan lässytystä.

 

Ei se että sä olet ollut paljon lasun kanssa tekemisissä tee susta yhtään huonompaa äitiä. Susta on vaan tehty ilmotuksia koska joillain ei ole omaa elämää ja laki on tehty tyhmästi. Kaikki lapset jotka on selvinneet hengissä 17 vuotiaaksi on hoidettu hyvin koska mitään enempää et voi antaa. Se tapa kasvataa ja elää on vaan erilainen.

 

Koko lähtökohtasi on pielessä, kuvittelet että sinulla on hallussasi totuus.

Tätä Echo ei myönnä, vaikka noin hän selvästi ajattelee. Se on pelottavaa. Ja se miten hän jatkaa Milannan arvostelua ja vaatii siihen oikeutusta.
Ihan järkyttävää miten hän kehuu itseään ja tekemisiään pitäen itseään parempana kuin Milanna. Mutta olkoon, onhan hänelläkin oikeus totetuutta äitiyttään omalla tavallaan, pitäen itseään "tavisäitinä"...

 

Echo

miten sä jaksat minua kritisoida jatkuvasti? Olin 3 tuntia sitten täällä viimeksi ja kun tulin takaisin niin sinä vain jatkat samaa rallia, näinkö täydellinen äiti tekee?

Ymmärrä jo hyvä ihminen että käyn matkoilla aika paljon töiden takia. Nyt kesän aikana projektien takia olin 3 krt ulkomaailla. Miksi tuot rahoja esille joka kerta? Me emme ole mitään biljonäärejä, mutta teemme paljon töitä, ikävä kyllä että verottaja vie suurin osan tuloista, mutta mä en ole katkera enkä vihainen että se menee n.s ,,mamuihin,, tai ihmisten ketkä ehkä arvostelevat meitä. Uskon jo että minulle tuli perille ettet tykkää mun elämän tyylistä.

 

Jokainen elä tavallaan ja kasvattaa lapset omalla tyylillään. Jos lapsetvoi hyvin,eli ei tarvii lasten suojelua. Niin kenenkään ei tarvii arvostella. Ehkä sitten jos on 100 varma että on itse ihan itse täydellisyys. Ja sellaista ei oikeesti ole olemassakaan

 

Ei se että sä olet ollut paljon lasun kanssa tekemisissä tee susta yhtään huonompaa äitiä. Susta on vaan tehty ilmotuksia koska joillain ei ole omaa elämää ja laki on tehty tyhmästi. Kaikki lapset jotka on selvinneet hengissä 17 vuotiaaksi on hoidettu hyvin koska mitään enempää et voi antaa. Se tapa kasvataa ja elää on vaan erilainen.

Anteeks mitä? Minusta eikä miehestäni ei ole koskaan tehty lasu-ilmoitusta eikä edes tiedustelua, eikä tulla tekemään (jos nyt ei joku takerru johonkin "tuon lapsella oli pieni reikä paidassa tänään").
Mistä sä tuon repäisit?

 

Siis jos ymmärrätte niin mä en ole ruotimassa ihan pieniä juttuja. Ette monet itsekään kasvattaisi samalla tavalla kuin Milanna lapsiaan, vaikka nyt hyssyttelette.

Mutta antaa olla.

 

En ymmärrä tätä aloitusta, luulisi että echolla olisi tällekin ajalle parempaa käyttöä. Mutta kyllähän se on äiti joka on tärkein lapselle. Ei isät ole äitejä. Äidit niitä lapsia tekee ja rakastaa ja suojelee loppuikänsä.
Se ei tarkota että lapsilla ei pitäis olla muita rakkaita aikuisia jotka myös osallistuu hoitamiseen ja huoltamiseen.
Isät on lapsille lähinnä joku sivutuki tai kaveri, jos ellasta nyt ylipäätä on kuvioissa.
Jos yksi isä miljoonasta leikkii äitiä, niin se ei vielä kata koko isyyttä.

 

Echo

miten sä jaksat minua kritisoida jatkuvasti? Olin 3 tuntia sitten täällä viimeksi ja kun tulin takaisin niin sinä vain jatkat samaa rallia, näinkö täydellinen äiti tekee?

Ymmärrä jo hyvä ihminen että käyn matkoilla aika paljon töiden takia. Nyt kesän aikana projektien takia olin 3 krt ulkomaailla. Miksi tuot rahoja esille joka kerta? Me emme ole mitään biljonäärejä, mutta teemme paljon töitä, ikävä kyllä että verottaja vie suurin osan tuloista, mutta mä en ole katkera enkä vihainen että se menee n.s ,,mamuihin,, tai ihmisten ketkä ehkä arvostelevat meitä. Uskon jo että minulle tuli perille ettet tykkää mun elämän tyylistä.

Vastasin vaan toiselle joka kysyi tän sivun alussa.

Mutta mee sä shoppailemaan niin murhe on karkotettu.

 

Jos huoli on noin kova niin lasuilmoitus vain. Äiti voi olla masentunut tai olla muuten hyvin väsynyt.

 

Vastasin vaan toiselle joka kysyi tän sivun alussa.

Mutta mee sä shoppailemaan niin murhe on karkotettu.

Minkälainen murhe? . Ei minulla ole mitään murheita tällä hetkellä ja shoppailemaan en halua mennä kun vast joskus syksyllä suunniteltu matka äidin ja lasten kanssa Valdichiana outlet villageen.

 

Siis jos ymmärrätte niin mä en ole ruotimassa ihan pieniä juttuja. Ette monet itsekään kasvattaisi samalla tavalla kuin Milanna lapsiaan, vaikka nyt hyssyttelette.

Mutta antaa olla.

Miksi moinen alotus. Jos sulla on jollekin palstalla olevalle henkilökohtasta asiaa, sitä varten on yv:t.

Noloa tällanen.

 

No sulla tuntuu toisen keskustelun perusteella olevan harvinaisen yksisilmäinen tapa arvioida äitiyttä. Ehkä kyvyttömyytesi sietää erilaisuutta ja nähdä positiivista erilaisissa tavoissa on yhteydessä myös maahanmuuttokriittisyyteesi? Että sinua vaan risoo erilaiset tavat, vaikka ne ei kosketa sinua mitenkään.

Yksi ehti jo kommentoida, mutta minuakin häiritsee äitien arvostelussa se, että nimenomaan toiset äidit kivitetään. Uskon itse tasavertaiseen vanhemmuuteen ja jos lapsilla on muitakin läheisiä ihmisiä elämässään, sekin on tosi hyvä. Ei tosiaan kaiken tarvitse tai pidä olla äidin vastuulla. Mutta et sinä ole näkynyt arvostelevan niitä perheitä, joissa isä tekee reissuhommia ja on vauvan luota poissa. Vain äiti saa tuomiosi.

Yleisesti ottaen olen nettiarvostelusta sitä mieltä, että yksittäisiä tapoja sopii kritisoida. Mieluiten kuitenkin vain niissä ketjuissa, jotka asiaan liittyvät, eikä niin että kaikki asiaan liittymättömät ketjut vesitetään keskittymällä haukkumaan toisia. Yleisesti ottaen huonoksi vanhemmaksi ei kuitenkaan sovi tuomita nettikeskustelujen tiedonmurusten valossa, ilman että on koskaan vanhempia ja lapsia tavannutkaan. Varsinkaan jos ne tiedonmuruset kertoo vaan erilaisista tavoista, ei mistään selkeistä laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta, joka jo edellyttäisivät lastensuojelullisia toimia.

Minä en ole uskovainen, en edes kuulu kirkkoon, mutta jostain uskonnontunneilta on jäänyt mieleen raamatun kertomus, jossa Jeesus kehotti synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven. Synnittömiä ei löytynyt ja nainen jäi kivittämättä. Mitä mieltä olet tämän tarinan opetuksesta? Ei ainakaan vaikuta siltä, että sitä yrittäisit soveltaa.

Juuri näin. Tuntuu vähän siltä että uskovaiset ihmiset on kovimpia niitä kiviä viskomaan, vaikka itsekään eivät puhtoisia ole.

 

Mä olen pitänytkin. 1-2 vuotta olen purrut hammasta yhteen ja pinnoitteet kärsii. *sädekehä*

laita tyyppi ei kiinnosta jäsenien listalle niin et edes huomaa olemassaoloa. tosi hyvä keksintö ja toimii.

 

Meillä on sen verran rahaa että pärjätään joten kuten, ajoittain on tiukkaa. Pystytään tekemään ehkä seuraavien 10 vuoden varrella 1-2 etelänreissua lasten kanssa, ollaan reissattu Euroopassa jne. Lapissa pitää käydä.
Mutta vaikka mulla olisi kuinka hyvät tulot niin en matkustelisi jatkuvasti - TAI sanotaan näin, että jos tehtäisiin pari isompaa ulkomaanreissua/vuosi, niin sitä enemmän kotimaan juttuja lapsilleni, mistä Milanna ei taida piitata.

Pitääkin kysyä, kuinka hyvin Milanna on kotoutunut tänne kun suomalainen luonto ei kiinnosta, ei lähirannat jne? Jos mut siirrettäisiin vaikka Usaan niin tutkisin lasten kanssa kaikki puskat läpi, olisin kiitollinen että saan asua rauhallisessa maassa jossa on hyvä toimeentulo (luultavasti) ja yrittäisin sopeutua paikalliseen menoon.

Ja vaikkei itseä puskat kiinnostaisi, niin pitäisin huolta että lapset tutustuvat kotimaan luontoon ja paikkoihin monipuolisesti. Ja vaikkei heitäkään aikuisena myöskään puskat kiinnostaisi, mutta ainakin olisin tarjonnut niitäkin virikkeitä. Menkööt sit vaikka Eurooppaan ja mihin lie, mutta ainakin kotimaan jutut on heille opetettu.

Huomaatko, miten teet elämänne rajoituksista hyveitä, joiden mukaan muidenkin pitäisi elää? Muistan, että olet kritisoinut pienten lasten kanssa matkustelua, mutta lopulta paljastui että oikeastaan tämä johtui vaan siitä, että teidän perheellä on varaa matkusteluun hyvin rajoitetusti, joten teidän kannattaa ajoittaa matkustelut muuhun kuin pikkulapsivaiheeseen. Ihan ok, mutta miksi arvostella muiden matkustelua? Suurimmalla osalla on siihen kuitenkin varaa, EU:n virallisiin köyhyysmääritelmiin kuuluu se, että ihmisellä/perheellä tulisi olla vuosittain varaa yhteen viikon ulkomaanmatkaan, muutoin luetaan ainakin tältä osin köyhäksi. No köyhyysmääritelmistä voi väitellä, itsekin olen oikeastaan sitä mieltä että oma kokemus on ratkaisevin, ei tuollaiset yksityiskohdat. Mutta joka tapauksessa, te olette vähintään keskimääräistä pienituloisempia ja se asettaa tiettyjä rajoitteita. Päivittäisten aktiviteettien pitää olla ilmaisia ja luksusta on rajoitetusti. Jos sinulla olisi rahaa vaikka miten, niin ehkäpä itsekin söisit useammin ravintoloissa ja ostaisit palvelutiskilta valmista ruokaa. Nyt ihannoit välttämättömyyttä, eli sitä että teidän pitää taloudellisen tilanteen vuoksi laittaa ruokanne itse. Ei se kuitenkaan ole ainoa tapa ruokkia perhe asiallisesti, ei ole mitään syytä haukkua toisin toimivia.

Minäkin kyllä liikun lapsen kanssa luonnossa, koska itse siitä tykkään. En kuitenkaan ymmärrä, miksi tämä olisi jotenkin ylivertainen juttu. Pääasia, että viettää laatuaikaa lastensa kanssa. Kukaan ei voi tehdä kaikkia lasten kannalta kasvattavia ja mukavia asioita ja on ihan ok valita sellaiset aktiviteetit, joista itsekin nauttii. Jos jostain velvollisuudesta ravaisi metsissä harva se päivä niitä puskia näyttämässä, eiköhän lapsetkin huomaisi ettei vanhempaa oikeasti kiinnosta eivätkä hekään sillä tyylillä oppisi positiivista asennoitumista luonnossa samoiluun.

Kasvien ja eläinten nimien opettaminen ei ole vanhemman kasvatustehtävistä mitenkään olennaisin, lapsi saa kyllä perustiedot näistä koulussakin. Pääasia opettaa lapsille oikeat elämänarvot. Ne oikeat elämänarvotkin tietysti riippuu vanhemmista eikä niissäkään ole yhtä totuutta, mutta ainakin toisten kunnioittamista ja empatiaa soisin jokaisen vanhemman opettavan lapsilleen. Paljon tärkeämpää, kuin leipomistaidot tai kasvien nimet.

 

En ihmettele jos Echon tenavat pelkää kaikkea ja ovat traumatisoituneita, kun äiti on tuommonen hysteerinen toisia jatkuvasti haukkuva olento.
Varmasti on iskostanut kaikki demonit ja saatanat lastensa päähän ja keksii kaikenlaisia pelottelujuttuja.

 

Huomaatko, miten teet elämänne rajoituksista hyveitä, joiden mukaan muidenkin pitäisi elää? Muistan, että olet kritisoinut pienten lasten kanssa matkustelua, mutta lopulta paljastui että oikeastaan tämä johtui vaan siitä, että teidän perheellä on varaa matkusteluun hyvin rajoitetusti, joten teidän kannattaa ajoittaa matkustelut muuhun kuin pikkulapsivaiheeseen. Ihan ok, mutta miksi arvostella muiden matkustelua? Suurimmalla osalla on siihen kuitenkin varaa, EU:n virallisiin köyhyysmääritelmiin kuuluu se, että ihmisellä/perheellä tulisi olla vuosittain varaa yhteen viikon ulkomaanmatkaan, muutoin luetaan ainakin tältä osin köyhäksi. No köyhyysmääritelmistä voi väitellä, itsekin olen oikeastaan sitä mieltä että oma kokemus on ratkaisevin, ei tuollaiset yksityiskohdat. Mutta joka tapauksessa, te olette vähintään keskimääräistä pienituloisempia ja se asettaa tiettyjä rajoitteita. Päivittäisten aktiviteettien pitää olla ilmaisia ja luksusta on rajoitetusti. Jos sinulla olisi rahaa vaikka miten, niin ehkäpä itsekin söisit useammin ravintoloissa ja ostaisit palvelutiskilta valmista ruokaa. Nyt ihannoit välttämättömyyttä, eli sitä että teidän pitää taloudellisen tilanteen vuoksi laittaa ruokanne itse. Ei se kuitenkaan ole ainoa tapa ruokkia perhe asiallisesti, ei ole mitään syytä haukkua toisin toimivia.

Minäkin kyllä liikun lapsen kanssa luonnossa, koska itse siitä tykkään. En kuitenkaan ymmärrä, miksi tämä olisi jotenkin ylivertainen juttu. Pääasia, että viettää laatuaikaa lastensa kanssa. Kukaan ei voi tehdä kaikkia lasten kannalta kasvattavia ja mukavia asioita ja on ihan ok valita sellaiset aktiviteetit, joista itsekin nauttii. Jos jostain velvollisuudesta ravaisi metsissä harva se päivä niitä puskia näyttämässä, eiköhän lapsetkin huomaisi ettei vanhempaa oikeasti kiinnosta eivätkä hekään sillä tyylillä oppisi positiivista asennoitumista luonnossa samoiluun.

Kasvien ja eläinten nimien opettaminen ei ole vanhemman kasvatustehtävistä mitenkään olennaisin, lapsi saa kyllä perustiedot näistä koulussakin. Pääasia opettaa lapsille oikeat elämänarvot. Ne oikeat elämänarvotkin tietysti riippuu vanhemmista eikä niissäkään ole yhtä totuutta, mutta ainakin toisten kunnioittamista ja empatiaa soisin jokaisen vanhemman opettavan lapsilleen. Paljon tärkeämpää, kuin leipomistaidot tai kasvien nimet.

Hyvin sanottu

 

Eli aina se fokus siirtyy kritisoijaan eikä siihen mistä kritisoidaan. Ok. Jatketaan lässytystä.

Sä et koskaan ite kirjota ketjun aiheesta vaan alat jauhaa yleensä itsestäsi tai mamuista vaikka otsikossa puhuttaisi lettujen paistosta..
Pata jattilaa soimaa.

 

Huomaatko, miten teet elämänne rajoituksista hyveitä, joiden mukaan muidenkin pitäisi elää? Muistan, että olet kritisoinut pienten lasten kanssa matkustelua, mutta lopulta paljastui että oikeastaan tämä johtui vaan siitä, että teidän perheellä on varaa matkusteluun hyvin rajoitetusti, joten teidän kannattaa ajoittaa matkustelut muuhun kuin pikkulapsivaiheeseen. Ihan ok, mutta miksi arvostella muiden matkustelua? Suurimmalla osalla on siihen kuitenkin varaa, EU:n virallisiin köyhyysmääritelmiin kuuluu se, että ihmisellä/perheellä tulisi olla vuosittain varaa yhteen viikon ulkomaanmatkaan, muutoin luetaan ainakin tältä osin köyhäksi. No köyhyysmääritelmistä voi väitellä, itsekin olen oikeastaan sitä mieltä että oma kokemus on ratkaisevin, ei tuollaiset yksityiskohdat. Mutta joka tapauksessa, te olette vähintään keskimääräistä pienituloisempia ja se asettaa tiettyjä rajoitteita. Päivittäisten aktiviteettien pitää olla ilmaisia ja luksusta on rajoitetusti. Jos sinulla olisi rahaa vaikka miten, niin ehkäpä itsekin söisit useammin ravintoloissa ja ostaisit palvelutiskilta valmista ruokaa. Nyt ihannoit välttämättömyyttä, eli sitä että teidän pitää taloudellisen tilanteen vuoksi laittaa ruokanne itse. Ei se kuitenkaan ole ainoa tapa ruokkia perhe asiallisesti, ei ole mitään syytä haukkua toisin toimivia.

Minäkin kyllä liikun lapsen kanssa luonnossa, koska itse siitä tykkään. En kuitenkaan ymmärrä, miksi tämä olisi jotenkin ylivertainen juttu. Pääasia, että viettää laatuaikaa lastensa kanssa. Kukaan ei voi tehdä kaikkia lasten kannalta kasvattavia ja mukavia asioita ja on ihan ok valita sellaiset aktiviteetit, joista itsekin nauttii. Jos jostain velvollisuudesta ravaisi metsissä harva se päivä niitä puskia näyttämässä, eiköhän lapsetkin huomaisi ettei vanhempaa oikeasti kiinnosta eivätkä hekään sillä tyylillä oppisi positiivista asennoitumista luonnossa samoiluun.

Kasvien ja eläinten nimien opettaminen ei ole vanhemman kasvatustehtävistä mitenkään olennaisin, lapsi saa kyllä perustiedot näistä koulussakin. Pääasia opettaa lapsille oikeat elämänarvot. Ne oikeat elämänarvotkin tietysti riippuu vanhemmista eikä niissäkään ole yhtä totuutta, mutta ainakin toisten kunnioittamista ja empatiaa soisin jokaisen vanhemman opettavan lapsilleen. Paljon tärkeämpää, kuin leipomistaidot tai kasvien nimet.

Mikset lue mitä kirjoitan?
Just kirjoitin että vaikka meillä olisi rahaa enemmän, niin reissaaminen ei lisääntyisi kauheasti.

 

Sä et koskaan ite kirjota ketjun aiheesta vaan alat jauhaa yleensä itsestäsi tai mamuista vaikka otsikossa puhuttaisi lettujen paistosta..
Pata jattilaa soimaa.

Voi tauti. Kai jos kyseenalaistetaan etten eilen ole lasten kanssa tehnyt mitään, niin kerron mitä olen tehnyt?

 

Mutta jippii!

Sanon niin kuin eilen siinä ketjussa, että mulle koitti vapaus!
Ei metsää, luontoa, suomalaista kulttuuria!
"Mummolaan käy tie..."

Ja varokaa kyseenalaistamasta mua koska mun äitiys on yhtä arvokasta kuin muillakin.

 

Mikset lue mitä kirjoitan?
Just kirjoitin että vaikka meillä olisi rahaa enemmän, niin reissaaminen ei lisääntyisi kauheasti.

Miksi sä teet päätöksiä kaikista? Meillä lapsetkin osavat kertoa haluavatko he esim. reissulle mun kanssa, ainakin isot lapset. Mieskin joskus halua lepoa ja minun on vaan pakko mennä maailmalle, koska on minun työ tämä on. Sä jauhat samoja asioita.

 

mutta et kyllä edusta semmoisia arvoja mitä haluaisin myöskään roppakaupalla Suomeen, eli slaavilaisten naisten ajatusmaailma.
sä aloitit kritiikin tällä lauseella lyttäät toisen olemuksen etnisin perustein?

Ei yksi somali tai slaavi haittaa. ööh ihminen? .

Sun asemassas varsinkin, kun olisit voinut miehesi rahoilla olla kotonakin?.


Mutta arjen puuduttavuuteen ei ole ratkaisuna joku "suhaanpa pitkin Eurooppaa ja sit käyn Atlantin tuolla puolella", vaan vaikka uimarannalle meno ystäväperheen kanssa, mökkiviikonloppu jne.

mitä väärää on käydä toisella puolee maapalloo. Mietis moni mies pystyy hoitaan vauvaa vaik äiti olis 2 viikkoa pois näin lapsi saa monta turvallista suhdetta?

ööh katos tota mökki hommaa muakin kiinnostaa matkailu enempi koska se on yks osa mun sieluu. kasvattaa samalla siihen elämänmonipuolisuuteen. ihmisen normi on se mihin on tottunut .

On sanottu että lapselle sopiva ero maksimissaan äidistään on 1 yö/ikävuosi. Eihän tuo nyt joka lapseen päde, mutta jotenkin tuo on arvioitu.


mä kääntäisin tän näin erossa rakastavasta vanhemmasta.