Nainen on viehättävimmillään parikymppisenä ja mies viisikymppisenä

Hehe, pyyhkäisen sut tieltäni helposti tarvittaessa

Itseasiassa on kyllä käynyt ihan toisin päin. Nyt nekin, joilla on ennen ollut Päättömän kanssa riitaa, ovat alkaneet tykätä päättömästä, koska sinuun verrattuna se on järkevä herrasmies.

Mutta ei sinällään ihmetytä, että kiet voivasi hänet pyyhkäistä, eläthän muutenkin harhoissasi.

 

Mutta mä puhuin itsestäni, en miehistä.

Niin. Inhoan kuitenkin naisten valtaa Suomessa miehen yli. Se on syytä murentaa. Eräs keino on kirjoittaa siitä kriittisesti.

 

No sitten olen tilastoihme kun sanon, että tosi moni kaveri on parantunut ulkonäöllisesti nyt about 26-28:nä jos vertaa muutaman vuoden taakse, itsellänikin piirteet tulee esiin paremmin ja pidän ulkonäöstäni vielä enemmän. Moni lihoo sen 25v jälkeen, eli johtuisko siitä jos ajatellaan vanhempien naisten olevan epäviehättävämpiä? Hoikat kaverit on kasvoista vaan parantunu, luusto esillä silleen upeasti ja joka vuosi huomaan, että taas on entistä paremmin. En tiedä miten tuo kysely on tehty, en jaksanut edes linkkiä avata mutta kuhan mietiskelen...

Miehistä hmmm..kai se on aika lähellä omaa ikään seurannut, mitä pidän viehättävänä, tai mitä nuorempi, sitä pienempi se haitari on ollut. Jotkut 50v miehet ei tosiaankaan herätä (vielä??) mitään fiiliksiä, isä tulee mieleen. Raja menee jossain kolmevitosessa ehkä ja alaspäin siinä mikä näyttää liian pojalta vielä. Jotain 22v ehkä yleisesti.

 

Niin. Inhoan kuitenkin naisten valtaa Suomessa miehen yli. Se on syytä murentaa. Eräs keino on kirjoittaa siitä kriittisesti.

Juu tosi hyvä keino joka murentaa naisten valtaa lähinnä vaan sun kuvitelmissas psykoosi on kyllä surullinen juttu. Tuollaiset vallan kuvitelmat on vaan esteenä sun tiellä ja tuo terveyden tuntosi estää menemästä hoitoon.

 

Niin. Inhoan kuitenkin naisten valtaa Suomessa miehen yli. Se on syytä murentaa. Eräs keino on kirjoittaa siitä kriittisesti.

Kirjoita sä kriittisesti mutta mä viehätyn yhä siitä kun hieman vanhempi nainen laittaa kätensä ristiin rinnalleen ja rintavaon ympärillä näkyy sellaista pientä ryppyä. Tekisi mieli hipaista, se on kaunista!

 

tosta naisten (ihan todellisesta) ylivallasta pitäs kirjottaa miehille eikä naisille

tää palsta on siks ihan väärä paikka

 

ei nelikymppisten ämmien hyvä vienti johdu siitä että ne olis paremman näköisiä kuin parikymppiset vaan siitä että ne on niin helppoja

Ei tässä syistä olekaan keskusteltu. Totuus jokatapauksessa on, että yli nelikymppiset naiset saavat valita mieleisensä miesseuralaisen.

 

Ei tässä syistä olekaan keskusteltu. Totuus jokatapauksessa on, että yli nelikymppiset naiset saavat valita mieleisensä miesseuralaisen.

tota en kiistä mutta jos parikymppiset alkas jakelemaan samaan tahtiin niin kyllä hekin saisivat mukaansa äijänkörilöitä jokseenkin satavarmasti

 

50-vuotiaat miehet on kaljamahaisia kaljuuntuvia örisijöitä. Itsepäisiä ja aina oikeassa. Ei viehättäviä ominaisuuksia..

40v mies on vielä urheilullinen, miehekäs ja charmikas.

20-vuotias on tyttönen. Itse ainakin näytin 20-vuotiaana ihan teiniltä pyöreine poskineen. Mutta onhan ne tytöt raikkaan pärskyväisiä ja sillätavoin piristävän viehättäviä.

30v nainen on mielestäni viehättävin. Nuori, mutta naisellinen.

Kun nyt näin yleistetään..

 

tota en kiistä mutta jos parikymppiset alkas jakelemaan samaan tahtiin niin kyllä hekin saisivat mukaansa äijänkörilöitä jokseenkin satavarmasti

Mutta kun eivät jakele, niin näillä mennään.

 

Mutta kun eivät jakele, niin näillä mennään.

niimpä ja silläpä nuoretkin miehet joutuu pokailemaan räystäänpuotukset läpikäyneitä mummoja

 

tota en kiistä mutta jos parikymppiset alkas jakelemaan samaan tahtiin niin kyllä hekin saisivat mukaansa äijänkörilöitä jokseenkin satavarmasti

:S Mä en ole jaellut kuin miehelleni pariin vuoteen vaan oispa noita silti tulossa
Ei se kuule oo antamisesta kiinni vaan siitä että on muulla tavoin helppo.

 

Kattelee vaikka julkkiksia, löytyy helposti satoja 45-50v ukkoja ketkä ei näytä yhtään ikäiseltään.. Tehkääs sama naisille.
Mainitkaa nyt Suomesta vaikka 10 45-50v pyörivää naista jotka eivät olisi rupsahtaneet rankasti ja edelleen näyttävät 30vuotiailta?

Nainen vaan vanhenee ikävä kyllä nopeammin, yksi syy mistä tämä johtuu niin naisen elimistö on heikompi ulkoisille vaikutuksille, samoin kuin naisen elimistö joutuu kovemmalle kuin miehen.

 

Juu tosi hyvä keino joka murentaa naisten valtaa lähinnä vaan sun kuvitelmissas psykoosi on kyllä surullinen juttu. Tuollaiset vallan kuvitelmat on vaan esteenä sun tiellä ja tuo terveyden tuntosi estää menemästä hoitoon.

xD Tuskinpa kaikki yhteiskunnan analyytikot on sairaita...

Nainen valtapelaajana ja oppoturnistina on vaan inhottava ajatus. Ehkä hieman vähentynyt. Halosen aikana se oli vahvaa. Jo muoti oli pääosin hirveää kun naisilla oli aika usein miesten vaatteita ja kampaukset hyvin pelkistettyjä, ei juuri meikkiä... Näin siis tosi monella.

Nyt naiset ovat hieman naisellisempia laittautumisessaan - mutta silti aika harva uskaltaa olla ulospäinsuuntautunut naisellisesti kuten esimerkiksi Venäjällä näkee. Ja toisaalta nyt moni tälläytyy enemmän, mutta itse olemus on voimakas ja sekään ei oo se juttu.

Kun nainen "hehkuu" feminiinisti itsenään niin silloin hän vie vanhemmilta naisilta rentousvaltin pois. Nyt moni nuori nainen on "kireä" ja ei-itsenään viihtyvä, ja se juuri ajaa miehiä vanhempien naisten syliin.

 

Ja jos nyt vielä vähän provoilen, niin katukuvan 20-40 vuotiaat miehet on nykyisin kaljaa kittaavia nakkikioskilla paisuneita plösöjä. Kuntoilu alkaa kun sisätautilääkäri kertoo pumpun tilanteen rehellisesti. Samoin on käynyt niille parikymppisille hehkuville tytöille. Farkuista tursuaa semmoiset jenkat että näkee missä on syöty bicmakit.. Ihqut siideripissikset

 

tosta naisten (ihan todellisesta) ylivallasta pitäs kirjottaa miehille eikä naisille

tää palsta on siks ihan väärä paikka

Totta, mut ajattelen et täällä on naislukijoita. Toki tiedän, että moni ei ymmärrä lukemaansa.

 

Totta, mut ajattelen et täällä on naislukijoita. Toki tiedän, että moni ei ymmärrä lukemaansa.

meinaatko, että naiset tulis synnintuntoon sun tekstejä luettuaan ja lopettaisivat ukkojensa kurmoottamisen?

 

xD Tuskinpa kaikki yhteiskunnan analyytikot on sairaita...

Nainen valtapelaajana ja oppoturnistina on vaan inhottava ajatus. Ehkä hieman vähentynyt. Halosen aikana se oli vahvaa. Jo muoti oli pääosin hirveää kun naisilla oli aika usein miesten vaatteita ja kampaukset hyvin pelkistettyjä, ei juuri meikkiä... Näin siis tosi monella.

Nyt naiset ovat hieman naisellisempia laittautumisessaan - mutta silti aika harva uskaltaa olla ulospäinsuuntautunut naisellisesti kuten esimerkiksi Venäjällä näkee. Ja toisaalta nyt moni tälläytyy enemmän, mutta itse olemus on voimakas ja sekään ei oo se juttu.

Kun nainen "hehkuu" feminiinisti itsenään niin silloin hän vie vanhemmilta naisilta rentousvaltin pois. Nyt moni nuori nainen on "kireä" ja ei-itsenään viihtyvä, ja se juuri ajaa miehiä vanhempien naisten syliin.

Sun maailmankuvasi on kyllä täysin vinksallaan, minusta.

Siis juuri aiemminhan naiset pelasivat ja käyttivät hyväksi heikkouttaan ja kauneuttaan ja nappasivat itselleen elättäjän. Ja sit kun koti oli valmis ja ne pari penskaa tehty, kintut ristiin ettei vaan tule enempää eikä oikein ollut miehellä mahdollisuutta vieraissa piipahdella ellei sit ollut kartanonherra ja nainut pikkupiikoja.

Nykynainen on taloudellisesti riippumaton miehistä ja siksipä vapaa valitsemaan miehen ihan vaan miehen itsensä vuoksi. Sellaisenaan. Persoonana. Kumppaniksi. Rakkaaksi.

Ja se on sun mielestä huono juttu? :O

 

Ja jos nyt vielä vähän provoilen, niin katukuvan 20-40 vuotiaat miehet on nykyisin kaljaa kittaavia nakkikioskilla paisuneita plösöjä. Kuntoilu alkaa kun sisätautilääkäri kertoo pumpun tilanteen rehellisesti. Samoin on käynyt niille parikymppisille hehkuville tytöille. Farkuista tursuaa semmoiset jenkat että näkee missä on syöty bicmakit.. Ihqut siideripissikset

nii mutta niitä on vain ja ainoastaan Suomessa. Venäjällä ja Ranskassa on vain kaunottaria.

 

Totta, mut ajattelen et täällä on naislukijoita. Toki tiedän, että moni ei ymmärrä lukemaansa.

Eli kerjäämällä kerjäät paskaa niskaasi.

 

Sun maailmankuvasi on kyllä täysin vinksallaan, minusta.

Siis juuri aiemminhan naiset pelasivat ja käyttivät hyväksi heikkouttaan ja kauneuttaan ja nappasivat itselleen elättäjän. Ja sit kun koti oli valmis ja ne pari penskaa tehty, kintut ristiin ettei vaan tule enempää eikä oikein ollut miehellä mahdollisuutta vieraissa piipahdella ellei sit ollut kartanonherra ja nainut pikkupiikoja.

Nykynainen on taloudellisesti riippumaton miehistä ja siksipä vapaa valitsemaan miehen ihan vaan miehen itsensä vuoksi. Sellaisenaan. Persoonana. Kumppaniksi. Rakkaaksi.

Ja se on sun mielestä huono juttu? :O

No tuossa kuviossa äkkiä jää 1 mies ilman naista. Kyllähän se vetää katkeraksi.. :'( sitten ei voi kun väsätä tutkimuksen jossa suomi neito on täysi paska

 

laittaa loppujen lopuksi hiljaisuuteen kaikki.. sama pätee miehiinkin jos motiivit on väärät eikä kuuntele sitä todellista suhtautumista elämään itesn ja toisen kanssa kumppanuudessa. Mut mies1 se on myös toiste päin moni mies taas pukeutuu samanlailla samoin kampauksin jnee kun tietää että jokainen on erillainen ja samanlainen niin on se sillain hämmästyttävää että ulkoisesti pitää olla tietyssä muotissa uudessa muodissa Muuten kun pelätään juuri sitä kiusaamista erilaisuudessa jumahtanut mieli kuvaan joka ei ole oikea ehkäpä? luo sen että ihmisen persoonallisuus ei ole vapaata? vaikka kuvittelemmekin niin? esitetään ja paetaan? Henkinen tölviminen joka suuntaan latistaa varsinkin silloin jos ei ole vapaana omana itsenään kun on hakattu spiritti jo valmiiksi maahan. Ei kerkee nousemaan rauhassa itsenäisenä toisista välittävänä persoonana. Se on rumaa käytöstä oli sitten mies tai nainen ihmisiä kaikki.

 

[QUOTE="carelia";30277862]Viiskymppisestä miehestä tietää onko se menestyjä vai ei...sen iän jälkeen ei varmaan yllätysvoittajia synny. Veikkaisin, että vähemmän alfaurosmaiset viisikymppiset miehet ovat kaikista heikoimmassa huudossa....[/QUOTE]

Ja naisesta tietää parikymppisenä kuinka antava ja hedelmällinen se on.

 

Ja jos nyt vielä vähän provoilen, niin katukuvan 20-40 vuotiaat miehet on nykyisin kaljaa kittaavia nakkikioskilla paisuneita plösöjä. Kuntoilu alkaa kun sisätautilääkäri kertoo pumpun tilanteen rehellisesti. Samoin on käynyt niille parikymppisille hehkuville tytöille. Farkuista tursuaa semmoiset jenkat että näkee missä on syöty bicmakit.. Ihqut siideripissikset

Ei kaikki. Esim. mun yläkropan mittasuhteiden ero tai symmetria on Suomen kahden isoimman kuntoilufoorumin gallupien pohjalta (n. 100 osallistujaa) maan viidenneksi paras (127 cm rinta, 88,5 cm vyötärö), jos jätetään päätyökseen kehonrakennuksessa toimivat pois, jossa en ole mukana (enkä muutenkaan omista koko elämääni kuntoilulle). Myös esim. vaatteisiin olen viime vuosina käyttänyt vajaa 1000 euroa vuodessa.

Olen melko vaativa naisen ulkonäöstä. En kuitenkaan välttämättä pidä kauneimpana mitään stereotyyppistä mallia tai missiä sillä inhoan kaupallista/trendikästä imagoa. Toisessa ketjussa puhuin tästä, ei mennä siihen

 

Sun maailmankuvasi on kyllä täysin vinksallaan, minusta.

Siis juuri aiemminhan naiset pelasivat ja käyttivät hyväksi heikkouttaan ja kauneuttaan ja nappasivat itselleen elättäjän. Ja sit kun koti oli valmis ja ne pari penskaa tehty, kintut ristiin ettei vaan tule enempää eikä oikein ollut miehellä mahdollisuutta vieraissa piipahdella ellei sit ollut kartanonherra ja nainut pikkupiikoja.

Nykynainen on taloudellisesti riippumaton miehistä ja siksipä vapaa valitsemaan miehen ihan vaan miehen itsensä vuoksi. Sellaisenaan. Persoonana. Kumppaniksi. Rakkaaksi.

Ja se on sun mielestä huono juttu? :O

Musta tuo on aika valikoivaa ja simplifioivaa historiallisesti Mihin lähteisiin perustat tuon narratiivin? Kuulostaa joltain popularisoivalta.