No mitä sitten kun kuopusi täyttää 3v?

Eiköhän sen naisen mies maksa paljon enemmän veroja, kuin muut, jos on varaa sillä vaimolla jäädä kotiinkin! Yritä nyt ajatella vähän pidemmälle. Porrastetusti kun veroja maksetaan, niin siltä mieheltä otetaan sitten luultavasti paljon enemmän, kuin vaikka monelta muulta avioparilta yhteensä. Voi ziisus...

Voi ziisus vaan itelles.
Eiköhän mies maksa ne omat veronsa ihan riippumatta siitä onko vaimo töissä vai ei... Vaikka mies maksaisi veroja 5000 €/kk vaimon verorahat on SIITÄ HUOLIMATTA tuloa kunnalle. Katsos, Suomessa ei veroteta työssäkäyvää puolisoa kovemmin jos toinen on kotona. Työssäkäyvä maksaa palkastaan X summan Y veroja täysin riippumatta siitä onko puoliso töissä vai ei! Maksaa saman summan vaikka olisi sinkku.

 

Voi ziisus vaan itelles.
Eiköhän mies maksa ne omat veronsa ihan riippumatta siitä onko vaimo töissä vai ei... Vaikka mies maksaisi veroja 5000 €/kk vaimon verorahat on SIITÄ HUOLIMATTA tuloa kunnalle. Katsos, Suomessa ei veroteta työssäkäyvää puolisoa kovemmin jos toinen on kotona. Työssäkäyvä maksaa palkastaan X summan Y veroja täysin riippumatta siitä onko puoliso töissä vai ei! Maksaa saman summan vaikka olisi sinkku.

Kyllä se mies maksaa silti porrastetusti enemmän, kuin vaikka 2500 egeä kuussa tienaava. Jos siis on vaikka aviopari, josta molemmat tienaa, 2500 egeä, niin se mies maksaa silti enemmän kuin nämä yhteensä. Se mies saa sitä paitsi käyttää rahansa ihan miten haluaa. Aikoohan se elättää vaimonsa lopun elämän, joksi avioliitto on solmittu. Ne lapset, jotka sitä paitsi HOIDETAAN SIELLÄ KOTONA, ei kuluta yhtään yhteiskunnan rahoja, kun eivät käy hoidossa. Yritätkö sinä puolustella jotenkin omaa työssäkäymistäsi, jos et jaksa itse hoitaa lapsiasi? Yhteiskunta voisi kyllä minun mielestäni maksaa näille kotiäideille ihan rahaakin siitä, että itse hoitavat lapsensa, eivätkä kuormita yhteiskunnan taakkaa.

 

Voi ziisus vaan itelles.
Eiköhän mies maksa ne omat veronsa ihan riippumatta siitä onko vaimo töissä vai ei... Vaikka mies maksaisi veroja 5000 €/kk vaimon verorahat on SIITÄ HUOLIMATTA tuloa kunnalle. Katsos, Suomessa ei veroteta työssäkäyvää puolisoa kovemmin jos toinen on kotona. Työssäkäyvä maksaa palkastaan X summan Y veroja täysin riippumatta siitä onko puoliso töissä vai ei! Maksaa saman summan vaikka olisi sinkku.

Missä on se työ joka jää kokonaan tekemättä, jos äiti/isä hoitaa lasta kotona. Vai eikö esim. sijaisena tehdystä työstä makseta veroja.

 

Kyllä se mies maksaa silti porrastetusti enemmän, kuin vaikka 2500 egeä kuussa tienaava. Jos siis on vaikka aviopari, josta molemmat tienaa, 2500 egeä, niin se mies maksaa silti enemmän kuin nämä yhteensä. Se mies saa sitä paitsi käyttää rahansa ihan miten haluaa. Aikoohan se elättää vaimonsa lopun elämän, joksi avioliitto on solmittu. Ne lapset, jotka sitä paitsi HOIDETAAN SIELLÄ KOTONA, ei kuluta yhtään yhteiskunnan rahoja, kun eivät käy hoidossa. Yritätkö sinä puolustella jotenkin omaa työssäkäymistäsi, jos et jaksa itse hoitaa lapsiasi? Yhteiskunta voisi kyllä minun mielestäni maksaa näille kotiäideille ihan rahaakin siitä, että itse hoitavat lapsensa, eivätkä kuormita yhteiskunnan taakkaa.

No ei kai tässä ole kukaan väittänytkään, ettei se mies tai kuka tahansa saisi käyttää niitä rahojaan ihan mihin lystää, sun virheelliseen väitteeseesi vain vastattin. "Yhteiskunnalle tulee oikeasti paljon kalliimmaksi hoitaa näiden töissäkäyvien lapsia siellä päiväkodissa, kuin jos he ovat kotona." Ei siis pidä paikkaansa, kuten jo sulle selitettiin.

 

[QUOTE="vieras";23015066]No ei kai tässä ole kukaan väittänytkään, ettei se mies tai kuka tahansa saisi käyttää niitä rahojaan ihan mihin lystää, sun virheelliseen väitteeseesi vain vastattin. "Yhteiskunnalle tulee oikeasti paljon kalliimmaksi hoitaa näiden töissäkäyvien lapsia siellä päiväkodissa, kuin jos he ovat kotona." Ei siis pidä paikkaansa, kuten jo sulle selitettiin.[/QUOTE]

Ei tohon ole millään lailla vastattu, kun niinhän se on, että se lastenhoito lastentarhassa tulee oikeasti yhteiskunnalle kalliimmaksi.

 

Ei tohon ole millään lailla vastattu, kun niinhän se on, että se lastenhoito lastentarhassa tulee oikeasti yhteiskunnalle kalliimmaksi.

Onhan vastattu, jos luet ketjua taaksepäin. Sun vuoro perustella kantasi.

 

Olipas tästä tullut pitkä ketju tällä välin

Tykkään olla kotona, teen kotityöt ja hoidan ja virikkeistän lapseni, kuulun myös aktiivisena muutamaan kyläyhteisöä hyödyttävään yhdistykseen, joten ihan laakereillani en lepäile. Korkeakoulututkinto on, enkä enää halua opiskella. Alaa vastaavaa työtä ei ole ainakaan 70km säteellä. Tosissani tykkään olla lasten kanssa, joten pph:n työ sinänsä onnistuisi ihan hyvin (mutta se koulutus). Työttömäksi en halua heittäytyä, se vaikuttaa loputtomalta suolta, joten jos haluan töitä niin aion niitä itse etsiä. Miehen palkalla pystytään elää juuri ja juuri, mutta en mitään luksusta kaipaakaan. Päiväkotiin en halua pieniä lapsiani laittaa, pph:a täällä ei olekaan. Tulinpahan vaan jo nyt ajatelleeksi, onhan tässä kesä aikaa miettiä asiaa

 

[QUOTE="vieras";23015191]Onhan vastattu, jos luet ketjua taaksepäin. Sun vuoro perustella kantasi.[/QUOTE]

Ketju luettu. Näytä kohta.

 

Ketju luettu. Näytä kohta.

Rautalangasta: Se työssäkäyvä äiti, jonka lapsi on hoidossa, maksaa veroina yhteiskunnalle enemmän, kuin mitä lapsen päivähoitokulut yheiskunnalle maksavat. Ymmärrätkö?

 

[QUOTE="vieras";23015253]Rautalangasta: Se työssäkäyvä äiti, jonka lapsi on hoidossa, maksaa veroina yhteiskunnalle enemmän, kuin mitä lapsen päivähoitokulut yheiskunnalle maksavat. Ymmärrätkö?[/QUOTE]

Tohonhan on jo vastattu, että se mies maksaa silti enemmän veroja, kuin vaikka joku toinen nainen + mies yhteensä!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei se voi olla noin vaikeaa ymmärtää.

 

Tohonhan on jo vastattu, että se mies maksaa silti enemmän veroja, kuin vaikka joku toinen nainen + mies yhteensä!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei se voi olla noin vaikeaa ymmärtää.

Huoh. Miten ihmeessä se, että se mies maksaa enemmän veroja, tekee siitä lapsenhoidosta yhteiskunnalle kalliimpaa?! Mä vastasin väitteeseen "Yhteiskunnalle tulee oikeasti paljon kalliimmaksi hoitaa näiden töissäkäyvien lapsia siellä päiväkodissa, kuin jos he ovat kotona." joka ei tietenkään muutu sen enempää todeksi riippumatta siitä, paljonko se mies maksaa veroja... haloo.

 

[QUOTE="vieras";23015066]No ei kai tässä ole kukaan väittänytkään, ettei se mies tai kuka tahansa saisi käyttää niitä rahojaan ihan mihin lystää, sun virheelliseen väitteeseesi vain vastattin. "Yhteiskunnalle tulee oikeasti paljon kalliimmaksi hoitaa näiden töissäkäyvien lapsia siellä päiväkodissa, kuin jos he ovat kotona." Ei siis pidä paikkaansa, kuten jo sulle selitettiin.[/QUOTE]

Sama kysymys kuin mitä edellä esitin:

Missä on se työ joka jää kokonaan tekemättä, jos äiti/isä hoitaa lasta kotona. Vai eikö esim. sijaisena tehdystä työstä makseta veroja.

Eikö työttömyyden kustannukset ole kuitenkin yhteiskunnalle suuremmat kuin kotihoidon.

 

[QUOTE="vieras";23015298]Huoh. Miten ihmeessä se, että se mies maksaa enemmän veroja, tekee siitä lapsenhoidosta yhteiskunnalle kalliimpaa?! Mä vastasin väitteeseen "Yhteiskunnalle tulee oikeasti paljon kalliimmaksi hoitaa näiden töissäkäyvien lapsia siellä päiväkodissa, kuin jos he ovat kotona." joka ei tietenkään muutu sen enempää todeksi riippumatta siitä, paljonko se mies maksaa veroja... haloo.[/QUOTE]

Oot ihan hakoteillä. Sinä et vai tunne asiaa, että ihmisten lapsistaan maksamat hoitokulut, eivät kata hoidon todellisia kuluja? Yhteiskunta joutuu siihen päällä laittamaan lisää verorahoja, jotta lapset saadaan hoidettua. Se isä, jonka vaimo hoitaa heidän omat lapset kotona ja se isä, joka maksaa runsaasti veroja (koska tällaisessa tapauksessa on luultavasti vähän parempi tuloisempi), kustantaa myös osittain muiden lasten hoitoa.

 

Sama kysymys kuin mitä edellä esitin:

Missä on se työ joka jää kokonaan tekemättä, jos äiti/isä hoitaa lasta kotona. Vai eikö esim. sijaisena tehdystä työstä makseta veroja.

Eikö työttömyyden kustannukset ole kuitenkin yhteiskunnalle suuremmat kuin kotihoidon.

Asiaa. Osa ei vaan ymmärrä, tai halua ymmärtää. Nyt kun se äiti on kotona, niin joku työtön on kaiken lisäksi saanut työpaikan, eikä siis kaipaa mitään työttömyyskorvauksia. Se äiti ei oikeasti vie mitään yhteiskunnalta. Jos se äiti saa vanhana jotain minimi eläkettä, niin se sen mies on kyllä jo moneen kertaan senkin maksanut veroillansa. Kaikesta muustakin, mitä se perheen äiti kuluttaa ja ostaa, pitää maksaa veroja, ruuasta, vaatteisiin ja mihin ikinä...

 

[QUOTE="vieras";23014302]Tajusin juuri, että sittenhän loppuu kotihoidontuki! Eikö sen jälkeen saa enää mitään tukia, tai no tietty lapsilisät? Sitten on vaan pakko mennä töihin tai elää miehen palkalla? Haluttaisi olla vielä kotona kun nuo kaksi on vielä niin kovin pieniä, ja kun ekaluokkalainen tulee koulusta [/QUOTE]

Tee kuten kaverin vaimokin teki, kun vauva oli kasvanut jo 3 vuotiaaksi, niin rouva halusi uuden vauvan ja teki sen jonku vieraan miehen kanssa. Nyt hänellä on onnellisesti uusi vauva eikä tarvi käydä töissä vaan saa rakastaa sylivauvaansa.