Onko muita Jeesukseen uskovia paikalla?

Ei sitä ole todistettu. Lue vaikka Joel Carmichael: Jeesuksen elämä ja kuolema.

Luehan itse useammista lähteistä.

 

Lääkitys kohillaan?

 

Ja minäkin uskon

 

Minä en usko enään mihinkään. Viimeisen vuoden tapahtumat ovat todistaneet minulle, että mitään Jumalaa tai Jeesusta ei ole olemassa! Ennen vielä jollain lailla uskoin, en enään.

Päinvastoin! Nykyiset tapahtumat oikein sopivat Raamatun Ilmestyskirjan maalailemiin tulevaisuuden lopunajanvisioihin!

 

Eiköhän ne Jeesuksen käärinliinat sun muut tarinat ole ajat sitten todistettu höpöksi?

Minun mielestä on hienoa, että on uskovaisia. Sitä en hyväksy, että osa uskovaisista yrittää käännyttää minut ajattelemaan toisin kuin ajattelen asioista. Rippikoulu oli tarpeeksi hirveä aivopesula.

Jumalan suhteen olen aina miettinyt sitä, että mikäli hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi hemmetissä se meni luomaan Tuksun tai vaikkapa Michael Jacksonin?

Tieteellisiäkin argumentteja evoluutiopuolelta on, mutta en usko täällä olevan ihmisiä, jotka haluaisi opponoida siitä kanssani.

 

Luehan itse useammista lähteistä.

Kerro lisää!

 

Olen aina ihmetellyt Jeesuksen palvontaa. Miten joku maan päällä ehkä elänyt henkilö liittyisi mitenkään jumalaan.
Henkilöpalvonta ei mene oikein jakeluun.
(En ole ateisti, enkä uskovainen, huom).
Sama jos toivoteltaisiin Ötzi jäämiehen siunausta. Tosin Ötzi oli ainakin oikeasti olemassa, Jeesuksen olemassaolosta ei ole kuin huhupuheita kirjassa.
Eikö olisi loogisempaa toivotella jumalan siunausta?

niin mutta siihen rakkauteen mitä jakoi kaikille siihen on hyvä uskoa. sanotaanko näin mun mielestä elämässä pitää olla hullaanuttavaa mystiikkaa. mut ei pidä sokeutua todellisuudelle. se balanssi järjen ja sydämmen kaa on avain onneen!. silloin olemme hänen rakkautensa alaisia kaikki yhdessä. tohon stooriin on mukava yhtyä. ei tietty henkilö palvontaa. kun se johtaa yleensäkkin väärille jäljille. kun kaikki alkaa kilpailla kuka tulkitsee häntä parhaiten?.

 

Jaa häh? (luin viimein koko ketjun)

Siis onko muka vielä ihmisiä jotka eivät oikeasti tiedä että Jeesus-niminen "kansankiihottaja" on oikeasti ja historiallisesti useammistakin lähteistä todistetusti ollut olemassa?

Käärinliinoihin ja kuolleistanousemisiin en viitsi edes kommentoida. Kyseisen hepun elämäntyö tuli minusta tehtyä silloin kun oli elossa.

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan olisi voinut todistaa että juuri sellanen ja sen niminen henkilö olisi silloin elänyt. Kyseessä kun ei ole mikään hallitsija tms,
Pelkkiin raamatun satuihinhan koko sankarihahmo taitaa perustua.
Tietysti se on asia erikseen, onko saanut vaikutteita joltain oikealta ihmiseltä. Vai useammalta.
No, turha siihen mennä. Todisteita ei ole ja veikkaampa ettei niitä myöskään tule.

 

Kukkuu minä kanssa.

Sinulle taitaa olla viesti tässä ketjussa
http://kaksplus.fi/threads/te-jotka-naeaette-taemaen-niin-auttakaa-oonko-tullu-hulluksi.2461951/

 

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan olisi voinut todistaa että juuri sellanen ja sen niminen henkilö olisi silloin elänyt. Kyseessä kun ei ole mikään hallitsija tms,
Pelkkiin raamatun satuihinhan koko sankarihahmo taitaa perustua.
Tietysti se on asia erikseen, onko saanut vaikutteita joltain oikealta ihmiseltä. Vai useammalta.
No, turha siihen mennä. Todisteita ei ole ja veikkaampa ettei niitä myöskään tule.

niin sillähän ei olekkaan väliä elikö vai ei?. jos ajatus rakkaudesta jäi?. siis että meillä on tuntemisen ilo?. nimillähän ei oo väliä voi aina luoda asiat miten haluaa. mä ite tykkään mystiikasta ja faktalogiasta . ensimmäinen tuo seikkailun tuntua ach tuo paroni von munchausen on hauska hahmo

 

niin mutta siihen rakkauteen mitä jakoi kaikille siihen on hyvä uskoa. sanotaanko näin mun mielestä elämässä pitää olla hullaanuttavaa mystiikkaa. mut ei pidä sokeutua todellisuudelle. se balanssi järjen ja sydämmen kaa on avain onneen!. silloin olemme hänen rakkautensa alaisia kaikki yhdessä. tohon stooriin on mukava yhtyä. ei tietty henkilö palvontaa. kun se johtaa yleensäkkin väärille jäljille. kun kaikki alkaa kilpailla kuka tulkitsee häntä parhaiten?.

Varmasti. Jeesus vaikutti hyvälle miehelle, sen mitä olen sen ajatuksista kuullut. Olipa oikea ihminen tai pelkkä kirjan sankari.
Harmi etteivät Jeesusta palvovat ihmiset useinkaan noudata Jeesuksen viisauksia, vaan ovat juuri sellasia ahdasmielisiä ja ylimielisiä ilkimyksiä, joita vastaan Jeesus taisi kapinoida.

 

fiilis tällä hetkellä

 

Varmasti. Jeesus vaikutti hyvälle miehelle, sen mitä olen sen ajatuksista kuullut. Olipa oikea ihminen tai pelkkä kirjan sankari.
Harmi etteivät Jeesusta palvovat ihmiset useinkaan noudata Jeesuksen viisauksia, vaan ovat juuri sellasia ahdasmielisiä ja ylimielisiä ilkimyksiä, joita vastaan Jeesus taisi kapinoida.

high 5

tossa alussa kun se sanoo its a beautifull. se soundaa kun ne läkähtyis rakkaudesta kuunnelkaa tarkkaan.

 

Uskon!

 

niin sillähän ei olekkaan väliä elikö vai ei?. jos ajatus rakkaudesta jäi?. siis että meillä on tuntemisen ilo?. nimillähän ei oo väliä voi aina luoda asiat miten haluaa. mä ite tykkään mystiikasta ja faktalogiasta . ensimmäinen tuo seikkailun tuntua ach tuo paroni von munchausen on hauska hahmo

Vastasin vain sille joka väitti, että on näyttöä.
Ei henkisiä asioita tartte todistella. Jokaisen usko on oma asia.

 

Vastasin vain sille joka väitti, että on näyttöä.
Ei henkisiä asioita tartte todistella. Jokaisen usko on oma asia.

totta! mutta kirjoituksestasi tuli toi mieleen joten selvensi kiitti siit

 

Päinvastoin! Nykyiset tapahtumat oikein sopivat Raamatun Ilmestyskirjan maalailemiin tulevaisuuden lopunajanvisioihin!

Tarkoitin kyllä henkilökohtaisia tapahtumia.

 

Jeesus nähty suomessakin
Såg Jesus – på lastbil | Nyheter | Aftonbladet

 

M.O.T

 

Olen uskonut lapsesta asti. Enkä ole uskonnollisesta kodista.

 

Viittaatko Torinon käärinliinaan? Vai mistä todisteista puhut. Minusta kyllä mitään näyttöä ei ole, en jaksa uskoa käärinliinan aitouteen. Niin ja puhun ihan ihmisestä kun puhun Jeesuksesta, en mistään jumal'olennosta.

En vaan historiallisiin lähteisiin. Historiantutkijat ovat aika yleisesti sitä mieltä, että kyseinen heppu on maankamaralla silloin pari tuhatta vuotta sitten ollut. Siitä vaan ei olla yhtä mieltä, että millainen hän oli. Jeesuksen yliluonnollisuudesta ei ole todisteita kuten kirjoitin.

 

Enpä ole koskaan kuullut, että kukaan olisi voinut todistaa että juuri sellanen ja sen niminen henkilö olisi silloin elänyt. Kyseessä kun ei ole mikään hallitsija tms,
Pelkkiin raamatun satuihinhan koko sankarihahmo taitaa perustua.
Tietysti se on asia erikseen, onko saanut vaikutteita joltain oikealta ihmiseltä. Vai useammalta.
No, turha siihen mennä. Todisteita ei ole ja veikkaampa ettei niitä myöskään tule.

Sun kuulemattomuutesi ja uskomattomuutesi tai veikkauksesi ei tee historiallisia todisteita tyhjiksi. Jeesus mainitaan useissa aikansa kirjoituksissa, siis aivan muissa lähteissä kuin raamatussa. Kannattaisi lukea joskus muutakin kuin tätä palstaa, niin saattaisi tuo sinunkin yleissivistys laajentua.

 

Kyllä, minä myös uskon.

 

Annanpa evoluutiota kieltäville uskovaisille pähkinän. Helppoa neurobiologiaa:

Otan "oskiloskoopin" ja katselen, millaisia signaaleita aivojen ja keskisormen välillä menee, kun haluan näyttää vain keskisormea. Tapahtuu seuraavaa:
- ensin lähtee komento "avaa koko käsi"
- sitten lähtee komento "älä avaa koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"

Miksi näin?

Siksi, että ennen olimme puissa apinoina ja tarvitsimme vain kämmenotetta. Sitten kun tulimme puista alas, meidän piti saada hienomotorisia taitoja (ihminen edelleen ainoa eliö, joka osaa käyttää ruuvimeisseliä).

Mikäli Jumala olisi luonut ihmisen, olisiko hän ollut näin idiootti, ettei edes sormea saa auki yhdellä komennolla?

 

Annanpa evoluutiota kieltäville uskovaisille pähkinän. Helppoa neurobiologiaa:

Otan "oskiloskoopin" ja katselen, millaisia signaaleita aivojen ja keskisormen välillä menee, kun haluan näyttää vain keskisormea. Tapahtuu seuraavaa:
- ensin lähtee komento "avaa koko käsi"
- sitten lähtee komento "älä avaa koko kättä, vaan pelkkä keskisormi"

Miksi näin?

Siksi, että ennen olimme puissa apinoina ja tarvitsimme vain kämmenotetta. Sitten kun tulimme puista alas, meidän piti saada hienomotorisia taitoja (ihminen edelleen ainoa eliö, joka osaa käyttää ruuvimeisseliä).

Miespuolinen paula keskustelemassa itsensä kanssa. huoh jo riittääääääääääääää