Onko se todella etävanhemman velvollisuus kustantaa lapsen matkat?

Siis jos on systeemi että lapsi on etävanhemman luona joka toinen viikonloppu, ja välimatkaa lapsen ja etävanhemman kotien välillä on esim.100km. Niin sekö on etävanhemman velvollisuus maksaa bensat, hakea lapsi, maksaa bussi tjsp.?

Mä oon aina luullut että se on nimenomaan toisinpäin

 

Meillä ainakin etävanhempi maksaa ja hoitaa matkat mennen tullen.

 

No eikö tuossa kannattaisi laittaa maksu puoliksi?

 

kyllä se ikävä kyllä näin menee

 

Meillä menee niin, että puoleen väliin matkaa aina tuo miehen ex pojan ja siitä otetaan me kyytiin. Eli puoliksi matkat.

 

Näinhän se käytännössä menee. Lähivanhempi voi muuttaa lapsineen vaikka Kuuhun halutessaan. Yhteishuoltajuus ei toimi käytännön elämässä, se on vain kaunis sana.

 

No eikö tuossa kannattaisi laittaa maksu puoliksi?

Mä siis kysyin ihan että meneekö se jonkun normin mukaan näin, en sitä mikä on reilua tai kannattavaa tai jotain.

 

No eikö tuossa kannattaisi laittaa maksu puoliksi?

no totta kai kannattais mut jos välit on riitasat ni naakkahan tietty vaatii et isä kustantaa kaiken

 

Se nyt vaan on oikeus ja kohtuus, että tapaava vanhempi maksaa.

 

Näinhän se käytännössä menee. Lähivanhempi voi muuttaa lapsineen vaikka Kuuhun halutessaan. Yhteishuoltajuus ei toimi käytännön elämässä, se on vain kaunis sana.

ei pysty muuttamaan suomen rajojen ulkopuolelle ilman etävanhemman suostumusta

 

No eikö tuossa kannattaisi laittaa maksu puoliksi?

Mä siis kysyin ihan että meneekö se jonkun normin mukaan näin, en sitä mikä on reilua tai kannattavaa tai jotain.

kyllä siihen on joku typerä lakipykälä olemassa

 

Matkakulut huomioidaan elatusmaksussa eli siinä mielessä kyllä, etä kustantaa.

 

Järkevintähän ois että se maksaa jonka tykö lapsi on menossa. Eli ko lapsi mennee etävanhemman tykö, etävanhempi maksaa matkan sinne ja sitte ko lapsi lähtee etävanhemman tyköä lähivanhemman tykö niin lähivanhempi maksaa sen matkan. Puoleksi siis. Helppoa.

 

Näinhän se on, ellei ole sovittu muuta.

 

Se nyt vaan on oikeus ja kohtuus, että tapaava vanhempi maksaa.

Ja millähän muotoa näin on? Sehän menee vähän, että jos haluat nähdä lastasi niin maksa vaan matkat vaikka 800km olisi väliä. Jos itse lähivanhempi muuttaa toiselle puolelle Suomea, niin etävanhempaa siitä sakotetaan. Reilukerho!

 

Näinhän se käytännössä menee. Lähivanhempi voi muuttaa lapsineen vaikka Kuuhun halutessaan. Yhteishuoltajuus ei toimi käytännön elämässä, se on vain kaunis sana.

ei pysty muuttamaan suomen rajojen ulkopuolelle ilman etävanhemman suostumusta

Turkulaiselle olis Tukholma Rovaniemeä lähempänä.

 

Järkevintähän ois että se maksaa jonka tykö lapsi on menossa. Eli ko lapsi mennee etävanhemman tykö, etävanhempi maksaa matkan sinne ja sitte ko lapsi lähtee etävanhemman tyköä lähivanhemman tykö niin lähivanhempi maksaa sen matkan. Puoleksi siis. Helppoa.

Juu, tätä mieltä mäkin oon.

 

Oletus on ollut, että äiti on se pienempipalkkainen ja yleensä lähivanhempi ja vielä yleensä sidottu tiukemmin samalle paikkakunnalle. Ainahan asia ei toki näin ole.

 

Järkevintähän ois että se maksaa jonka tykö lapsi on menossa. Eli ko lapsi mennee etävanhemman tykö, etävanhempi maksaa matkan sinne ja sitte ko lapsi lähtee etävanhemman tyköä lähivanhemman tykö niin lähivanhempi maksaa sen matkan. Puoleksi siis. Helppoa.

Tuo kuulostaa reilulta.

 

Meille ei ainakaan edes tulisi koskaan käymään entisestä suhteesta lapset jos itse joutuisimme kustantaa sellaiset summat kokonaan. Välimatka niin pitkä, että hirveitä summia joutus maksamaan jo yksinään. Ikävä kyllä, mutta näin menis.

 

Meillä ex ei alkanut hoitamaan kulujaan, "kun on uusi perhe elätettävänä joka vie rahaa". Osan matkasta sitten. Vaikka eipä tuota näkynyt ole...

 

Näinhän se käytännössä menee. Lähivanhempi voi muuttaa lapsineen vaikka Kuuhun halutessaan. Yhteishuoltajuus ei toimi käytännön elämässä, se on vain kaunis sana.

ei pysty muuttamaan suomen rajojen ulkopuolelle ilman etävanhemman suostumusta

Turkulaiselle olis Tukholma Rovaniemeä lähempänä.

so? suomen rajojen ulkopuolella

 

Isä huolehtii hakemiset ja tuomiset minä hankin kaikki tarvittavat ylimääräiset, esim silmälasit ja polkupyörät.

 

Onpa ahdistava keskustelu...Minulle ainakaan raha ei ole niin tärkeää, että alkaisin tuosta vääntämään...Se maksaa, joka on AIKUINEN ja osaa ajatella lastaan...Apua. Mutta tsemppiä, se ei aina ole helppoa, tiedän kokemuksesta, mutta ole sinä se fiksumpi...

 

Se nyt vaan on oikeus ja kohtuus, että tapaava vanhempi maksaa.

Ja millähän muotoa näin on? Sehän menee vähän, että jos haluat nähdä lastasi niin maksa vaan matkat vaikka 800km olisi väliä. Jos itse lähivanhempi muuttaa toiselle puolelle Suomea, niin etävanhempaa siitä sakotetaan. Reilukerho!

Kyllä mun mielestä asia on näin, piste ja aamen.