Ruumillinen kuritus

Eikä adressini perustele asiaansa vain minun mielipiteisiini, vaan ennenkaikkea ammattilaisten (kokeineiden lapsipsykologien ja tiedemiesten) tekemiin perusteellisiin ja pitkiin tutkimuksiin viime vuosien ajalta.

Eli koska te tajuatte että adressini ja minun mustamaalaamiseni ja mollaamiseni on täysin turhaa?

Viimeisessä lauseessa tarkoitin tietysti että minun ja adressini tarkoitusten mustamaalaminen ja mollaaminen on teiltä turhaa ja ajanhukkaa. (Tarkensin vain kun alkuperäinen muotoilu meni vähän huonosti.)

 

Monet yhtynevät käsitykseen että ruumiillisella kivulla ei voi olla mitään myönteisiä vaikutuksia ihmisen varhaiskehitykseen. Ruumiillinen kuritus on tästä syystä kielletty Suomessa aina pienintä luunappia tai tukistusta myöden.

Asiaan on kuitenkin jäämässä valtava porsaanreikä ja huoleton, pohjimmiltaan ehkä jopa tiedostamattoman väkivaltainen ajattelu on sumentanut lainlaatijoidemme todellisuudentajun. Tosiasiahan näet on että lapset joutuvat, kurituksen kriminalisoinnista huolimatta kokemaan edelleen fyysistä kipua, iskuja, polttamista jne. Tämä johtuu siitä että heillä on tuntoaisti, ja vaikka vanhemmat eivät tahallaan aiheuttaisikaan fyysisellä lainvastaisella kurituksella kipua , lapset joutuvat sitä edelleen useinkin tuntemaan kaatuillessaan, joutuessaan "pikkuonnettomuuksien" johdosta polttamaan sormiaan, jättämään varpaansa ovenrakoon jne. Lohduton itku on näistä seurauksena!

Myönnämme, että olisi lähes ylivoimaista vanhemmille koettaa toimia niin että yksikään lapsi ei kertaakaan joutuisi kosketuksiin epämiellyttävän kivun kanssa vaikkapa harjoitellessaan kävelyä, kuljeksiessaan ympäri tavanomaista vaaroja sisältävää kotiympäristöämme, opetellessaan pyöräilemään tai ylipäätään poistuessan lopulta kodin vaikutuspiiristä.

Mutta, kuten laki sanoo jo nyt ruumiillisen kurituksen suhteen: kertakin on liikaa! Ehdotammekin siis asian varmistamista siten että lapsilta tavalla tai toisella poistettaisiin kipuaistimukset kokonaan heidän kasvuiässään. Näin heidän elämästään tulisi onnellista ja tasapainiosta, vailla epämiellyttäviä, varmasti pelkästään frustraatioita, ahdistuksia ja kielteisiä vaikutuksia, ehkä jopa itsemurhavaaraa aiheuttavia kipukokemuksia. Olisimmeko siis valmiita ottamaan raktaisevan asekeleen kohti kipukysymyksen lopullista ratkaisua, ja suojaamaan lapsemme niin, ettei heidän ei tarvitsisi kokea lainkaan kipua?

Esimerkiksi lasten iho voitaisiin varhain aamulla puuduttaa.Lapset voisi lisäksi pukea jonkinlaiseen ehdottomaan suojapukuun, eräänlaiseen "haarniskaan" kypärineen, polvisuojineen ja suojahasikkaineen. Näin voisimme suojaa lasta lähes 100 %:sti haitallisilta kipukokemuksilta.

Ehkäpä joku vastustaa ajatusta mielettömänä. Väitettäneen ehkä (olemme tietoisia yleisimmistä vastaväitteistä ja olemme varautuneet niihin) että kivulla voisi olla jokin positiivinenkin vaikutus kuten vaikkapa se että juuri kivun ansiostahan me ihmiset lopulta opimme parhaiten karttamaan kipua tuottavia tapahtumia, kuten tarttumista kuumiin esineisiin, hyppäämistä liian korkealta, tai olemista varomaton terävien esineiden käsittelyssä. Tässä paljastuu vuosituhantisen lasten alistamisen ketjun synnyttämä sokeus, joka tekee useimmista nykyjään elävistä ihmisistä sokeita aivan ilmeisille tosiasioille! Haluaako kukaan aikuinen kokea kipuja, polttamista, iskuja - joita suojaamaton elämä tässä esineiden maailmassa vääjäämättä tuottaa?

Kuten huomaat, ääneen lausuttuna asian tuomimttavuus käy välittömästi ilmi. Mitä me kukaan emme halua tapahtuvan itsellemme aikuisena, vielä vähemmän tietysti on syytä sallia tapahtuvan herkässä kasvuiässä oleville viattomille lapsillemme!

On siis aloitettava kampanja estämään kaikki lasten kipukokemukset. On torjuttava vastaväitteet tutkimuksiin ja terveeseen järkeen vedoten. Hitler, Stalin ja kaikki diktaattorit ja hirmuhallitsijat ovat tutkitusti kasvaneet suojaamattomassa yhteydessä kipuja tuottavaan esinemaailmaan lapsuudessaan. Tämän hyvän projektin vastustajat on leimattava sadistisia päiväunia harjoittaviksi pedoiksi.

 

Mä sain lapsena tukistuksia, luunappeja ja risustakin sain. En inhoo vanhempiani, rakastan heitä aivan hirveesti yhä vieläkin vaikka olen 26v ja soitellaan usein. Mulle ei jääny traumoja noista ja asioista keskusteltiin myös tapahtuneen jälkeen aina. Minä, pikkuveli ja pikkusisko oli aivan kammottavia kauhukakaroita. Tapeltiin, huudettiin ja melskattiin, äiti oli meillä se joka ei koskaan antanu risusta. Korvallishiuksista ainoastaan äiti nappas siten, että nipisti. Tuonkin teki sillon jos oli monta kertaa sanonu yhestä ja samasta asiasta. Isä anto risusta, mutta ei se koskaan kyllä sattunu, nauroin aina päälle. Selkäämme ollaan saatu kaks tai kolme kertaa, mutta luunapeilla meijät sai kohtuulliseen kuriin.

Omaa tytärtäni en ole fyysisesti kurittanu, enkä kurita. Meillä toimii jäähypenkki hyvin ja sinne lähtee jos, ei ota onkeensa kahdesta varotuksesta. Istuu jäähytuolilla ja karjuu aikansa ja rauhottuu. Tytär 2v6kk ja on todella tempperamenttinen ja kyllä jäähypenkki idea toimii ja on niitäkin päiviä kun, jostain kieltää, niin todella uskoo sen mitä sanotaan . Jäähypenkiltä haettaessa selitän tyttärelle miksi joutu sinne, sitten tyttö pyytää jo anteeksi ja halitaan oikein kunnolla .

 

Lasten ruumiillinen kuritus lailliseksi kotona - Adressit.com

Miksi lastenhakkaamisen ystävät haluavat kurituksen lailliseksi vain kotona?

 

[QUOTE="vieras";27334692]Miksi lastenhakkaamisen ystävät haluavat kurituksen lailliseksi vain kotona?[/QUOTE]

Adressini ei edelleenkään tavoittele lastenhakkaamista ja pahoinpitelyä lailliseksi yhtään missään. Se tavoittelee normatiivista ja järjen rajoissa toteutuvaa ruumiillista kuritusta lailliseksi kotona. Syy miksi vain kotona eikä muualla, on selitetty tuossa adressissa.

 

Adressini ei edelleenkään tavoittele lastenhakkaamista ja pahoinpitelyä lailliseksi yhtään missään. Se tavoittelee normatiivista ja järjen rajoissa toteutuvaa ruumiillista kuritusta lailliseksi kotona. Syy miksi vain kotona eikä muualla, on selitetty tuossa adressissa.

Mikään lapsen tahallinen satuttaminen ei ole järjen rajoissa toteutuvaa!! Vai saako sua kiskasta turpaan jos joku sun tekeminen ei satu miellyttämään sun miestäsi tai vaikka isääsi? Jos ei, niin miksi sulla on se oikeus sitten lapsiisi nähden?
Kukaan täyspäinen ihminen ei satuta lapsiaan tahallaan vaikka ne olisivat tehneet mitä!

 

Otetaan vielä esimerkki: Sun miehesi kieltää sua kutomasta, sinä et usko ja jatkat, miehesi kieltää sua uudestaa, et usko vieläkään, mies nappaa sua hiuksista kiinni. Onko ok?

 

Otetaan vielä esimerkki: Sun miehesi kieltää sua kutomasta, sinä et usko ja jatkat, miehesi kieltää sua uudestaa, et usko vieläkään, mies nappaa sua hiuksista kiinni. Onko ok?

Ensinnäkin ylempään viestiisi viitaten; adressini ei puhu turpaan vetämisen puolesta. Se nimenomaan puhuu sitä vastaan kohdassa jossa perustelen eroa normaalin ruumillisen kurituksen ja pahoinpitelyn välillä.

Ja mitä yllä olevaan lainausmerkeissä olevaan kommenttisi tulee; ei tietenkään olisi ok, jo silläkin että kieltoon ei olisi mitään järkeviä perusteita ja niin ollen se itsessäänkään ei olisi järjen rajoissa saati sitten fyysiseksi heittäytyminen. Mutta yleisesti ottaen toki kahden aikuisen välisessää suhteessa, aikuisen luontaisesti ollen itsenäinen olento joka on täysin vastuussa omasta elämästään, minkäänlainen kuritus on ok vain jos se on osapuolten yhdessä sopima elementti.

On se muuten vaan mielenkiintoista miten te vastaan kiihkoilijat ette koskaan heitä esimerkkiä jossa syy ja seuraus olisi edes jonkinlaisessa tasapainossa mittasuhteissaan, vaan aina jotain missä tilanne/seuraus on selvästi epäreilu. Mikä taas osoittaa sen että teidän puolenne on heikoilla kun asiasta pitäisi puhua neutraalilla ja vakavasti harkitsevalla pohjalla, ja että te tiedätte sen vähintään alitajuisesti. Mutta ette taida huomata että tuollainen kärjistäminen ja mittasuhteiden holtiton erottelu ei sekään ole vahva eikä pätevä lähestymistapa kun yritetään keskustella rakentavasta opetuksesta.

Ja olen edelleen sitä mieltä että lapsen ja tästä sekä tämän elämästä vastuussa olevan aikuisen välistä suhdetta ei voi pätevästi verrastaa kahden itsenäisen omista elämistään vastuussa olevan aikuisen suhteeseen. Koska ne suhteet ovat luonnon lakien määrääminä aivan eri planeetoilta.
Lapsi kun ei ole aikuinen, ja se ei ole sitä niin monessa suhteessa että sitä ei vaan voi rinnastaa aikuiseen niin tasavertaisena ja suoraan kuin te vastaan puhujat jatkuvasti yritätte. Lapsestahan on tietenkin tarkoitus kasvattaa mahdollisimman vahva ja hyvä aikuinen ihminen, mutta siinä ollaankin sitten taas niin monitahoisella polulla tässä myrskyisessä maailmassa ettei nollatoleranssilla ole siinä sijaa kuin korkeintaan päihteiden käytön suhteen.

 

Lisäksi huomauttaisin, että turhaan kuvittelette sen jäävän 16 nimeen. Viimeksi mitä uutisista luin, ainakin kolmannes suomalaisista, (kolmannes aikuisista ja kolmannes lapsista), yhä hyväksyy lievän ruumiillisen kurituksen ja sekin oli vanha uutinen minkä jälkeen on tullut monia uusia tutkimustuloksia ja keskusteluita. Eli varmaa on se, ettei allekirjoitusten määrä ajan kuluessa noin pieneksi jää. Siitä mikä on lopputulos, ei voida mennä heittämään arpaa suuntaan eikä toiseen.

Olet oikeassa, lasten hakkaamisen kannattaja Benjamin S. Adressisi on kerännyt mielettömän laajaa kannatusta eri yhteiskuntaluokista ympäri maan. Eduskuntatalossa järjestetään kunniaksesi juhlat kun saat mainitsemasi täyskieltolain kumottua hienolla adressillasi.

Ajatella, jo 34 allekirjoittajaa. 34. Upeaa. Muutoksen tuulet puhaltavat lastenhakkaajille.

 

Lisäksi huomauttaisin, että turhaan kuvittelette sen jäävän 16 nimeen. Viimeksi mitä uutisista luin, ainakin kolmannes suomalaisista, (kolmannes aikuisista ja kolmannes lapsista), yhä hyväksyy lievän ruumiillisen kurituksen ja sekin oli vanha uutinen minkä jälkeen on tullut monia uusia tutkimustuloksia ja keskusteluita. Eli varmaa on se, ettei allekirjoitusten määrä ajan kuluessa noin pieneksi jää.

Olen pahoillani, että epäilin tätä lapsenhakkauksen mahdollistavaa adressia. Sen perustaja oli aivan oikeassa huomauttaessaan minulle, ettei allekirjoitusten määrä jää kuuteentoista. Totisesti, nyt on kasassa jo 34 nimeä! Koska tämä arvokas, kansan syviä tahtoja kuvastava adressi luovutetaan parlamentille? Haluan tulla todistamaan tätä riemukasta tapahtumaa.

 

Kuinkas lasten lisäksi muut "psykologiselta kehitykseltä eri tasolla olevat"? Esim. kehitysvammaiset ja dementikot? Tulisiko heitäkin saada nippaista tai tukistaa tai vähän läppäistä pyllylle, jos tekevät jotain tuhmaa?

Täysin turha aloite, typeriä perusteita ap:lla. Laki on tärkeimmillään signaali yhteiskunnalta yksilölle, ja niin kauan, kuin meitä ei ole piilokamera kuvaamassa joka ikistä hetkeä, KAIKKIEN lakien noudattamisen seuraamisessa on puutteita. Se ei ole peruste muuttaa lakia, jos sitä toisessa käräjäoikeussalissa tulkitaan toisin, kuin jossain muualla. Tällä perusteella hyvin monia lakeja täytyisi muuttaa.

Jos lapsi ei tottele muutoin kuin fyysisesti puuttumalla, on siihen melko varmasti kaksi syytä: Kasvatuksessa on jotain pielessä jo alun alkaenkin, tai vanhemman väsymys, turhautuminen tai keinottomuus purkautuu fyysisenä kurituksena. Molemmissa tapauksissa varmasti ulkopuolinen apu on tarpeen. En tarkoita, että kertaalleen tukistaminen tai luunappi aiheuttaisi katastrofaalisia seurauksia lapselle tulevaisuudessa, mutta pääpiirteissään kasvattaminen ilman fyysista väkivaltaa täytyisi olla normi. Tottakai täytyy muistaa, että jokainen on erehtyväinen ja tekee joskus virheitä, mutta en ymmärrä, miten ap:n kampanja parantaisi lasten hyvinvointia? Ainoa hyvä asia, joka siinä tuodaan esille, on lastensuojelun parantaminen ja parempi resursointi. Asia olisi hyvin ymmärrettävä, jos ap rummuttaisi em. asian puolesta!

 

[QUOTE="dägä";28242584]Kuinkas lasten lisäksi muut "psykologiselta kehitykseltä eri tasolla olevat"? Esim. kehitysvammaiset ja dementikot? Tulisiko heitäkin saada nippaista tai tukistaa tai vähän läppäistä pyllylle, jos tekevät jotain tuhmaa?[/QUOTE]

Minä en rinnastaisi dementiaa saatika kehitys_vammaa_ ihan normaaliin lapsen kehitystasoon/aaltopituuteen ja sen käsittelyyn. Mainitsemasi jutut kun ovat lääketieteellisiä, eivät normaalin kehitysmahdollisuuden omaavaa psykologisaa.
Hoitavatko lapsipsykologit/lapsipsykiatrtit muka kehitysvammaisia aikuisia tai dementikoita? Tietääkseni eivät. Ja kehitysvammaisten/häiriöisten lastenkin hoitoon ja kasvatukseen luonnollisesti tarjotaan monenlaista erityisneuvoja ja erityisapuja, koska kyse ei ole normaalista lapsesta.

 

Eli ainakaan sinulla selkäsauna ei edes olisi se viimeinen vaihtoehto...

Alkaa olla minulta viimeisen viestin paikka, tämä keskustelu saa minut voimaan pahoin, mutta kysyn vielä että, millaisista rikkeistä teillä se selkäsauna tulee? Mikä on niin paha asia, että siitä pitää rangaista kivulla?

Miten ois vaikka lapsen oma pysyvä tapa aiheuttaa kipua, haavoja, mustelmia, vammoja muille lapsille? Järkyttävä väkivaltainen kiusaaminen jolle ei loppua näy keskustelusta huolimatta?

 

Miksi pitäisi sääliä kiusaajaa enemmän kuin hänen uhrejaan? Etenkin kun joku vitsarangaistus ei edes aiheuta mitään haavoja, joskin kyllä kipua, joka helposti saa kaikki kiusaamiset loppumaan.