SUVIVIRSI KIELLETÄÄN! mun lapset ei sit tartte mennä koko juhlaan!

Viides säikeistö mukaan! viva Lebanon!

Alkuperäiskeiellä viides säikeistö on puhdasta bukakke-pornoa Befukta henne ofta med dagg där ovanfrån, att hon så ljuvt må dofta som ros på Libanon

 

Suomi on erinimi ja kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Siis Suomi.

ai, onko Suomi erinimi kun suomi

 

Suoraan sanottuna meidän lapsen ala-asteen joulu -ja kevätjuhlat ovat olleet niin tylsiä että mulle on ihan sama järjestetäänkö juhlia vai ei. Mä nyt sanon tämän vain sen takia että vinkuminen suvivirrestä tuntuu aika typerältä kun itse juhla voi olla kokonaisuudessaan huono.

 

Toivottavasti kaikilla ajattelevilla ihmisillä on puhtia boikotoida juhlia, joista täytyy karsia k a i k k i uskonnollisuuteen viittaavakin. Voi se tietysti mennä niinkin, että sitten arvojaan kunnioittavien suomen kansalaisten boikotoinnista ei edes välitetä pääasia, että kaikki muualta tulleet ja vähemmistönä olevat ateistit pääsevät juhlimaan

 

Jos palaisimme ajassa 300 vuotta taaksepäin, niin minä saisin näistä keskusteluista kaakinpuuta tai jopa kuritushuonetta. Ajan kuluessa kirkon kuristusote yhteiskunnasta on höltynyt, muttei koskaan vapaaehtoisesti. Jos kirkko saisi päättää, niin mitään uskonnonvapautta ei olisi ja kirkkolain määräämät rangaistukset harhaoppisuudesta olisivat ankaria. Suvivirsi edustaa viimeisiä jäänteitä valtion ja kirkon avioliitosta, jota ei vielä ole kokonaan purettu. Valtio olkoon uskonnoton, älköönkä se tunnustako mitään katsomusta korkeammalle kuin toista. Vasta sitten uskonnonvapaus toteutuu täysin.

En sano etteikö kirkkojen historiassa ole hyvinkin mustia aikakausia, jolloin ei ole todellakaan toimittu kristinuskon mukaisesti.
Mutta tuohon Turbojurpon kommenttiin, mietihän vähän, millaista oli Neuvostoliitossa. Ei ollut uskontoa vaan "ihana" uskonnoton valtio ja järjestelmä, joka loi valtavasti pahaa ja systeemin, jossa ihmisten elämällä ei ollut arvoa.

Että kyllä se historia opetta senkin, ettei se uskonnoton valtio tuo mitään autuutta. Kristillinen usko ja siihen sisäänrakennettu lähimmäisen rakkaus ovat luoneet länsimaisen hyvinvointivaltion arvopohjan, jota lyhytnäköisesti uskonnonvastaiset tahot haluavat ajaa alas.
Kunhan ollaan uudessa Neuvostoliiton kaltaisessa uskonnottomassa järjestelmässä, voi kristinuskoa tulla ikävä.
Tai kun uskonnollinen tyhjiö, jonka kristinuskon vastustaminen voi luoda, saakin täyttöä islamista, luulen että sharia-lain alaisessa valtiossakin alkaisi Turbojurpollekin tulla ikävä kristillistä arvomaailmaa ja koulua jossa se suvivirsi laulettaisiin.

 

Jos suvivirressä ylistettäisiin Allahin armoa, niin pitäisitkö sitä harmittomana kansanperinteeseen kuuluvana lauluna?

Allahiin uskovissa maissa kaikki sellainen kuuluukin vahvasti perinteeseen. Hunnutus ja kaikki mahdollinen. Eikä niissä maissa nuolla sinne muuttavien kristittyjen perseitä, eikä luovuta sen maan uskonnollisista menoista. Täällä nuollaan kaikkien vähemmistöjen perseitä.

 

[QUOTE="Jatuli";29704621]Palvotte jo ihan viikonpäivien nimissä. Maanantaina vietätte kuun päivää, tiistaisin juhlistatte Odinin poikaa Tyriä, torstaina ukkosen jumalaa Thoria, perjantaina Freijaa, sunnuntaina puolestaan uhrataan auringolle.

Pakanaperkeleet![/QUOTE]

Keskiviikkoisin palvomme Odinia. Odinsdag->onsdag. Ukonilma yritettiin vesittää herranilmaksi, mutta onneksi huonolla menestyksellä. Jos joskus hakisin Saudi-Arabian viisumia ja minun täytyisi tunnustaa uskovani yhteen jumalaan, niin Ukko olisi kyllä vahva ehdokas Lentävän Spagettihirviön rinnalla.

 

[QUOTE="pöh";29704693]
Mutta tuohon Turbojurpon kommenttiin, mietihän vähän, millaista oli Neuvostoliitossa. Ei ollut uskontoa vaan "ihana" uskonnoton valtio ja järjestelmä, joka loi valtavasti pahaa ja systeemin, jossa ihmisten elämällä ei ollut arvoa.[/QUOTE]

Se ei ollut uskonnottomuuden vaan sosialismin syytä. Stalinin henkilöpalvonta kävi hyvin uskonnosta. Kosmonauttienkin lausunnot olivat välillä tosi häröjä.

 

Täällä nuollaan kaikkien vähemmistöjen perseitä.

Minun persettäni ei nuolla, vaikka kuulunkin vapaa-ajattelijavähemmistöön. Ei ole väliksikään. Olen hyvin tarkka takapuoleni(kin) puhtaudesta ja kavahdan ajatusta siitä törystä, mitä joidenkin nuolijoiden suusta sille tulisi.

 

Se ei ollut uskonnottomuuden vaan sosialismin syytä. Stalinin henkilöpalvonta kävi hyvin uskonnosta. Kosmonauttienkin lausunnot olivat välillä tosi häröjä.

Aika monella tuota aikaa eläneellä on aika eri käsitys asiasta. Usein olen kuullut etä nimenomaan uskonnon kieltäminen oli väline, jolla kansa saatiin tuohon henkilönpalvontaan mukaan. Kristinusko ei mahdollista hallitsijalle ns. jumalan asemaa. Samasta syystä esim. Pohjois-Korea teloittaa kristittyjä, he ovat uhka totalitarismille ja johtajakultille.

Kun Neuvostoliitto hajosi, alkoi kristinusko levitä vauhdilla, ihmiset kokivat sen edustavan jotain täysin vastakkaista sille kamaluudelle jossa he olivat eläneet.

Mutta toki täällä Suomessa on vielä ihan turvallista vastustaa kristinuskoa ja ihannoida uskonnottomuutta.

 

Tai sitten ei ole ja niellään kaikki mitä sanotaan. Ketuttaa.

Kristinusko on Suomessa pääuskonto ja siitä ei luovuta koulussa.

 

Toivottavasti kaikilla ajattelevilla ihmisillä on puhtia boikotoida juhlia, joista täytyy karsia k a i k k i uskonnollisuuteen viittaavakin. Voi se tietysti mennä niinkin, että sitten arvojaan kunnioittavien suomen kansalaisten boikotoinnista ei edes välitetä pääasia, että kaikki muualta tulleet ja vähemmistönä olevat ateistit pääsevät juhlimaan

USA:n malliin boikotoidaan vielä niitä tunteja joissa opetetaan evoluutiota kreationismin sijaan?

 

[QUOTE="pöh";29704693]

Että kyllä se historia opetta senkin, ettei se uskonnoton valtio tuo mitään autuutta. Kristillinen usko ja siihen sisäänrakennettu lähimmäisen rakkaus ovat luoneet länsimaisen hyvinvointivaltion arvopohjan, jota lyhytnäköisesti uskonnonvastaiset tahot haluavat ajaa alas.
Kunhan ollaan uudessa Neuvostoliiton kaltaisessa uskonnottomassa järjestelmässä, voi kristinuskoa tulla ikävä.[/QUOTE]
Kommunismi oli uskonto Neuvostoliitossa. Heillä oli omat jumalatkin. Muuhun ei saanut uskoa. Heillä oli hyviä arvoja, samantapaisia kuin lähimmäisen rakkaus. Mutta kun uskonto menee ääripäähän, niin silloin mukaan tulee kaikenlaista ei niin miellyttävää. Juuri esimerkiksi se, ettei muiden uskontoja ja tapoja hyväksytä. Onhan meillä Suomessakin näistä uskonnoista esimerkkejä.

 

Hauskaa miten kovasti menee pikkarit solmuun ja kahvi väärään kurkkuun tapauskovaisilta.

 

[QUOTE="pöh";29704724]Aika monella tuota aikaa eläneellä on aika eri käsitys asiasta. Usein olen kuullut etä nimenomaan uskonnon kieltäminen oli väline, jolla kansa saatiin tuohon henkilönpalvontaan mukaan.[/QUOTE]

Uskonto Neuvostoliitossa – Wikipedia

Tuosta selviää, että Neuvostoliitossa kyllä tapeltiin tosissaan uskontoja vastaan, mutta heikolla menestyksellä. Uskontojen harjoittaminen voitiin kieltää, mutta kieltoa ei pystytty valvomaan. Taisi ortodoksisuus olla niin juurtunut venäläiseen sieluun, ettei sitä käynyt juuriminen.

Me vapaa-ajattelijat emme ole kieltämässä uskontoja, vaan asettamassa kaikki katsomukset samalle viivalle. Pois joidenkin uskontojen erityinen asema lainsäädännössä jne. Olkoon kilpailu rehti, vaikka silloinkin luultavasti jäisimme pahasti jälkeen muista. Harhoissa eläminen on niin paljon houkuttelevampaa kuin raa'an totuuden hyväksyminen.

 

Uskonto Neuvostoliitossa – Wikipedia

Tuosta selviää, että Neuvostoliitossa kyllä tapeltiin tosissaan uskontoja vastaan, mutta heikolla menestyksellä. Uskontojen harjoittaminen voitiin kieltää, mutta kieltoa ei pystytty valvomaan. Taisi ortodoksisuus olla niin juurtunut venäläiseen sieluun, ettei sitä käynyt juuriminen.

Me vapaa-ajattelijat emme ole kieltämässä uskontoja, vaan asettamassa kaikki katsomukset samalle viivalle. Pois joidenkin uskontojen erityinen asema lainsäädännössä jne. Olkoon kilpailu rehti, vaikka silloinkin luultavasti jäisimme pahasti jälkeen muista. Harhoissa eläminen on niin paljon houkuttelevampaa kuin raa'an totuuden hyväksyminen.

Näin juuri.

Jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, mutta sen mukaan ei pistetä muita tanssimaan.

 

En usko että missään edes lauletaan suvivirttä kokonaan, noi viimiset säkeistöt oli ihan outoja ainakin mulle.
2 ensimmäistä säkeistöä ylistää luontoa, ei jeesusta. Hyvin voi laulaa.

aas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs, Jumala,
ihmeitäs julistaapi
se vuosi vuodelta.

Tuossa toinen säkeistö. Mutta voisimme laulaa jonkun toisen laulun jossa ylistetään kesää ilman uskonnollisuutta.

 

Että penikset saa leikata vauvoilta vapaasti, mutta suvivirttä ei saa laulaa...

 

Että penikset saa leikata vauvoilta vapaasti, mutta suvivirttä ei saa laulaa...

En tiedä missä maassa sinä elät, mutta ei Suomessa saa ainakaan.

 

aas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs, Jumala,
ihmeitäs julistaapi
se vuosi vuodelta.

Tuossa toinen säkeistö. Mutta voisimme laulaa jonkun toisen laulun jossa ylistetään kesää ilman uskonnollisuutta.

Eihän tuossa tarvitse vaihtaa kuin jumala humalaksi. Yksi ainoa kirjain.

 

[QUOTE="pöh";29704693]Että kyllä se historia opetta senkin, ettei se uskonnoton valtio tuo mitään autuutta. Kristillinen usko ja siihen sisäänrakennettu lähimmäisen rakkaus ovat luoneet länsimaisen hyvinvointivaltion arvopohjan, jota lyhytnäköisesti uskonnonvastaiset tahot haluavat ajaa alas.[/QUOTE]

Tämä on puhdasta hölynpölä. Länsimainen kulttuuri pohjautuu teolliseen vallankumoukseen, tieteen voittokulkuun ja kansalaisten yleiseen koulutustasoon.

Vielä keskiajalla ihmisoikeudet olivat täysin tuntematon käsite ja kristinusko piti kansalaiset pelon vallassa. Koulutustason kohennettua usko sai väistyä mikä antoi eväät oikeusvaltioiden muodostumiselle.

 

[QUOTE="rtrt";29704830]Eihän tuossa tarvitse vaihtaa kuin jumala humalaksi. Yksi ainoa kirjain.[/QUOTE]

Lauletaan Suvilaulu Suvivirren sijaan Suvivirren uudet sanat

Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen.
Kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Kaikille voimaa suopi
taas lämpö auringon,
se luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.

Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
mahdollisuudesta,
ihmeitä maailmamme
hoitaa ja varjella.

Taas linnut laulujansa
visertää kauniisti.
Myös eikö maailmaansa
kansatkin kiittäisi.
Mun ääneni sä liitä
myös rauhan kuorohon,
se julmuutta ei kiitä,
vaan laupias se on.

On rakkaus aurinkomme
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Ja puhdistava liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.

Ei vertaistasi sulle,
sä metsä ikuinen.
Suo armos lahjat mulle,
oksillas hellien.
Kun mahlas virvoituksen
jokainen saanut on,
kauniinpaan kukkaan puhkee
kuin liljat Aulangon.

Maan, meren anna kantaa,
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa,
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa,
oi luonto, helmassas,
niin lupaan sua aina
ymmärtää suojella.

 

HYVÄ

Ei tarvi kuunnella sitä lässytystä. En ole koskaan kuulunut mihinkään uskontoon enkä tule kuulumaan. En usko jumalaan. Eikä poikakaan.

 

Olen ns. harras uskovainen. Mielestäni kristinuskon vahvuus ja olemassaolo ei riipu siitä, saako Suvivirttä laulaa kouluissa vai ei. Kuka tahansa meistä (jopa uskonnottomat) voivat halutessaan veisata virsiä kirkoissa sydämensä kyllyydestä. Nostalgia ei ole synonyymi uskomiselle. Ei varsinkaan kristinuskossa.

 

Suomessa on kristittyjä kirkkoja, joissa uskovaiset ja nostalgioivat tapauskovaiset voivat opettaa jälkikasvulleen vanhat aamuhartaudet, ruokarukoukset ja suvivirret. Sensijaan on minusta ihan hyvä, että yhden uskonnon määräämisvallasta luovutaan tavallisissa kouluissa. Siellä ei tarvitse kenenkään pakottaa toista ylistämään kristittyä jumalaa, allahia tai krishnaa. Suvivirren tilalle voi tulla toinen, uskontoneutraali kevätlaulu, jota tulevat jälkipolvet voivat nostalgisoida kuten mekin suvivirttä.

Miksi se virsi edes on joillekkin niin tärkeä? Sillä on muistoarvoa MEIDÄN mielissämme, ei lastemme mielissä. Lapset luovat omat muistot eivätkä kyllä jää niin yhtään mistään paitsi jos heidän ei tarvitse yhtä tiettyä vanhempiensa mieliin syöpynyttä laulua veisata joka kevät.