Uskisketju pääsiäisen kunniaksi

perusasioita
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29800080:
Mikä merkitys sillä uskolla sitten on enää siinä vaiheessa, kun jo tiedät? Eihän silloin tarvitse enää uskoa? Eikö usko ole mahdollista vain siinä vaiheessa, kun varsinaista tietoa ei ole? Eikö ne vähän niin kuin sulje toisensa pois?
Jotain asioita ihminen tietää ja jotain ei. Jokaisen on pakko rakentaa maailmankatsomuksensa osittain uskon varaan, sillä kaikkea ei voida tietää. Mutta ei ole niin, että uskominen on itsessään jotenkin hienoa ja mahtavaa. Kun tieto loppuu kesken, niin on pakko vain luottaa johonkin. Silti toisiin asioihin on järkevämpää uskoa kuin toisiin eikä kaikki usko ole yhtä järkevää. Toisten asioiden uskominen on varsin hyvin perustelua.
 
säpäle harmaana
Jotain asioita ihminen tietää ja jotain ei. Jokaisen on pakko rakentaa maailmankatsomuksensa osittain uskon varaan, sillä kaikkea ei voida tietää. Mutta ei ole niin, että uskominen on itsessään jotenkin hienoa ja mahtavaa. Kun tieto loppuu kesken, niin on pakko vain luottaa johonkin. Silti toisiin asioihin on järkevämpää uskoa kuin toisiin eikä kaikki usko ole yhtä järkevää. Toisten asioiden uskominen on varsin hyvin perustelua.
No nimenomaan. Siksi en ymmärräkään, miten joku voi sanoa tietävänsä, miten asiat ovat, jos oikeasti kaikki ei ole meidän ulottuvillamme. Tai miten voi sanoa jonkun asian olevan yksiselitteisesti totta, jos toiset eivät pysty allekirjoittamaan sitä samaa totuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;29800051:
roomalainen tapa rankoa rikollisia niihin aikoihin, paalut maahan pystyyn rastin muotoon ja ukko siihen kiinni.
tai sitten discoveryn dokumentti valehteli.
Hirveästi en tietoa löytänyt...siis sillähän ei ole väliä uskovalle että minkämuotoinen se puu oli. Mutta siis "risti"-sana on kreikaksi "stauros", ja sen ensisijainen merkitys on paalu, toinen merkitys on risti.

X:n muotoinen risti tulee perimätiedosta jonka mukaan opetuslapsi Andreas olisi halunnut tulla ristiinnaulituksi eri tavalla kuin Jeesus eli pitää ristin muotoisen paalun Jeesuksella. Semmoiseen X:ään olisi lisäksi ollut hankala laittaa mitään INRI-taulua yläpuolelle, jos semmoinen olisi Jeesuksella ollut.

Paalu voi olla varteenotettava vaihtoehto, mutta Wikipediassa sanotaan että siinä olisi tukehtunut melkein heti kun ei olisi jaksanut kannatella jalkatuesta huolimatta painoaan, mutta Jeesus eli tunteja, ja jotkut hyväkuntoiset oli ristillä päiväkausia. Mutta jos kädet laitetaan 60-70 asteen kulmaan (ristin tai T-kirjaimen muoto) niin siinä jaksaa hengitellä kauemmin.

"Ranskalainen lääkäri Pierre Barbet esitti teorian, että kun koko ruumiin paino riippuu käsien varassa, kuoleman syynä on tukehtuminen.[2] Hän kirjoitti, että tuomitulla olisi suuria vaikeuksia sisäänhengittää keuhkojen ja rintakehän lihasten venytyksestä johtuen. Sen vuoksi tuomittu kohottaisi itseään käsiensä avulla ylöspäin, joka aiheuttaisi kipua naulojen haavoihin, tai työntäen itseään ylöspäin jalkojensa avulla, joka taas aiheuttaisi kipua naulattuihin jalkoihin. Nämä liikkeet toistuisivat, kunnes hän ei enää jaksaisi nostaa itseään ja kuolema tulisi nopeasti. Toiset oppineet, kuten Frederick Zugibe, ehsottaa muita kuolinsyitä. Zugibe laittoi vapaaehtoisia riippumaan kädet 60° - 70° kulmissa. Testattavat eivät kokeneet vaikeuksia hengittämisessä kokeen aikana, mutta kokivat nopeasti lisääntyvää tuskaa,[3][4] mikä sopii roomalaiseen tapaan käyttää ristiinnaulitsemista hitaan ja tuskallisen kuoleman aikaansaamiseksi."
 
Viimeksi muokattu:
kokoomus-korruptio
Alkuperäinen kirjoittaja kriittisyyttä;29801505:
Yleensä se menee niin, että asia on just päinvastoin mitä tv:ssä/roskalehdissä sanotaan.
maamme uutiset on ihan DDR-tasoa-

ei täällä tiedetä mistään mitään.

siksi nää chatitin on täynnä tietämättömiä 'idiootteja'.... ja tollaset kepu-kokkarret saa jatkaa vapasti hallituksessa...

muualla olis jo potkittu monikertaan moiset pellolle.

ROMURAUTAA

Jyrki Katainen valehtelee suorassa lähetyksessä!! - YouTube
 
"vierailija"
Ei se noin mee. Raamatun mukaan ihminen pelastuu ihan vaan Jeesuksen ansiosta, sehän se pääsiäisen sanoma on. Tää ei oo nyt mikään ihanaa naminami kaikki sovussa juttua, vaan me kuulutaan helvettiin mutta jos ottaa jeesuksen vastaan, välttää helvetin.
Miksi kristityt sitten vetoavat Raamattuun monissa asioissa? Ei voida tehdä tai pitää tehdä jotain, koska Raamattu niin sanoo eikä muuten pääse taivaaseen tai se on kauhea synti. Esimerkkikysymyksiä: ehkäisy, homoseksuaalisuus, abortti. Jos pelkkä usko riittää, miksi nuo muut kysymykset ovat kristityille niin tärkeitä?
 
vieras2
[QUOTE="Merri";29800183]Kristinusko on ainoa uskonto, jossa Jumala Jeesuksessa on uhrannut itsensä ihmisten syntien tähden.
Muissa uskonnoissa sinun täytyy lepyttää jumalaa/jumalia uhreilla/teoilla, etkä koskaan voi olla varma miten sun käy.[/QUOTE]

no ei buddhalaiset kyllä lepyttele mitään jumalaa millään tavalla.
 
luulisinniin
[QUOTE="vierailija";29804776]Miksi kristityt sitten vetoavat Raamattuun monissa asioissa? Ei voida tehdä tai pitää tehdä jotain, koska Raamattu niin sanoo eikä muuten pääse taivaaseen tai se on kauhea synti. Esimerkkikysymyksiä: ehkäisy, homoseksuaalisuus, abortti. Jos pelkkä usko riittää, miksi nuo muut kysymykset ovat kristityille niin tärkeitä?[/QUOTE]

Jumalan tahdon noudattaminen kiinnostaa kristittyjä varmaan siksi, että he rakastavat Jumalaa. Siksi heitä kiinnostaa enemmän Jumalan kuin ihmisten mielipide.
 

Yhteistyössä