Uusi tupakkalaki. Olen varmaan pimeä. :D

minä
Hajusteallergiasta kärsivälle julkiset paikat ovat vaaroja täynnä. Esimerkiksi hissillä kulkeminen tai bussilla matkustaminen saattaa yhtäkkiä muuttua kärsimykseksi, jos viereen sattuu joku voimakkaita hajusteita käyttävä.

Tavarataloon sisään pääseminen on erityisen haastavaa, sillä hajuvesiosastot on tapana sijoittaa ensimmäiseen kerrokseen ulko-ovien viereen.

Ilmassa leijuvasta tuoksusta voi saada päänsärkyä, pahoinvointia, astmaoireita tai migreenikohtauksen, ja silmät tai nenä saattavat alkaa vuotaa tuoksun vuoksi, kertoo keuhkolääkäri Auli Hakulinen Iho- ja allergiasairaalasta.

Hajusteallergia-sanaa Hakulinen ei tahdo käyttää, sillä lääketieteen terminologian mukaan kyse ei ole allergiasta vaan yliherkkyydestä.

"Hajuaistimus lähtee nenän limakalvolta ja kulkee keskushermostoon, ja se aistitaan aivoissa. Ilmeisesti aistimus on jostain syystä toisilla voimakkaampi kuin toisilla", hän kuvailee ilmiötä.

Hän tarkentaa kuitenkin, että hajuaistimus ja ärsytysreaktio kulkevat eri hermoreittejä. Hajusteyliherkkyydestä kärsivillä ihmisillä ei siis välttämättä ole tavallista parempi hajuaisti, eivätkä herkästi hajuja aistivat ihmiset välttämättä kärsi niistä.

Toistaiseksi ei ole kuitenkaan pystytty selvittämään, miksi jotkut saavat ärsytysreaktion, Hakulinen kertoo.

Tutkimustietoa ei ole myöskään siitä, ovatko jotkin tuoksut erityisen ärsyttäviä.

Hakulinen on kuitenkin huomannut, että sama tuoksu voi aiheuttaa yhdelle pahat oireet, mutta tuntua silti toisen yliherkkyydestä kärsivän mielestä miellyttävältä.

Hajusteyliherkkyys on melko yleinen ongelma. "Astmasta tai astman kaltaisista oireista kärsii yli kymmenen prosenttia suomalaisista, ja aika moni heistä saa oireita myös hajusteista", kertoo Allergia- ja astmaliiton tiedottaja Outi Rastas.

"Heidän lisäkseen on vielä muita, jotka saavat hajusteista muita oireita."

Keuhkolääkäri Auli Hakulisen kokemuksen mukaan hajusteongelma on ollut koko ajan enemmän esillä lääkärin vastaanotolla, mutta hän ei tiedä, onko yliherkkien määrä todella kasvanut, vai ovatko ihmiset vain tulleet aiempaa tietoisemmiksi vaivasta.
 
vieras
Toisaalta tuo kielto voi lisätä tupakan suosiota nuorten keskuudessa. Se mikä on kiellettyä se viehättää! Saa sitä arvostusta kun on niin "kova jätkä" että polttaa.
Itse en usko että jo tupakoivia aikuisia saadaan tuolla tupakanpolttoa lopettamaan. Ei sitä kielloilla lopeteta vaan pitää itsellä olla halua ja motivaatiota lopettaa ja joillekkin tulee sitten uhma että minua ei ainakaan tässä asiassa määrätä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kassu:
Mä en oo. Mitä seuraavaks kielletään? Missä on jokaisen valta päättää asioistaan?
Niimpä, missä on minun valtani päättää, ettei omalle parvekkeelleni saa tulla paskanhajua (tupakansavua) naapurin parvekkeelta?

Jotta tupakointi on ainoastaan haitta, joten niitä haitallisia harrastuksia voi mennä harrastamaan sinne, missä ei aurinko paista, jum*liste. Turha vänistä oikeuksista perhana sentään siinä, jos haluat tappaa itsesi niin tee se nopeasti ja sassiin. Pentele.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Toisaalta tuo kielto voi lisätä tupakan suosiota nuorten keskuudessa. Se mikä on kiellettyä se viehättää! Saa sitä arvostusta kun on niin "kova jätkä" että polttaa.
Itse en usko että jo tupakoivia aikuisia saadaan tuolla tupakanpolttoa lopettamaan. Ei sitä kielloilla lopeteta vaan pitää itsellä olla halua ja motivaatiota lopettaa ja joillekkin tulee sitten uhma että minua ei ainakaan tässä asiassa määrätä.
Aikuisiin ei ehkä vaikuta suuresti. Esimerkiksi oma isäni on polttanut yli 30v (13-vuotiaasta asti), yrittänyt ja lopettanutkin monta kertaa, mutta ei tarvitse kertaakaan kuin haistaa toisen savukkeenpolttelijan savuja, niin johan taas kihoaa riippuvuus päähän.
 
Itse en polta, mutta vastustan lakia!

Tupakkavero tuo valtiolle 6 MILJARDIA euroa vuodessa. Mitä tapahtuu kun uusien lakien myötä tämä tulo jää valtion kassalta saamatta. Ketkä joutuu maksumiehiksi? Kaikki kansalaiset riippumatta siitä oletko koskaan polttanut! Verot nousee taas joka asiassa että saadaan budjettivaje täytettyä.

Terveydenhuolto kustannuksissa on arvioitu tulevan noin 2 miljardin euron säästöt kun tupakointi loppuu. Mistä puuttuvat 4 miljardia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Hajusteallergiasta kärsivälle julkiset paikat ovat vaaroja täynnä. Esimerkiksi hissillä kulkeminen tai bussilla matkustaminen saattaa yhtäkkiä muuttua kärsimykseksi, jos viereen sattuu joku voimakkaita hajusteita käyttävä.

Tavarataloon sisään pääseminen on erityisen haastavaa, sillä hajuvesiosastot on tapana sijoittaa ensimmäiseen kerrokseen ulko-ovien viereen.

Ilmassa leijuvasta tuoksusta voi saada päänsärkyä, pahoinvointia, astmaoireita tai migreenikohtauksen, ja silmät tai nenä saattavat alkaa vuotaa tuoksun vuoksi, kertoo keuhkolääkäri Auli Hakulinen Iho- ja allergiasairaalasta.

Hajusteallergia-sanaa Hakulinen ei tahdo käyttää, sillä lääketieteen terminologian mukaan kyse ei ole allergiasta vaan yliherkkyydestä.

"Hajuaistimus lähtee nenän limakalvolta ja kulkee keskushermostoon, ja se aistitaan aivoissa. Ilmeisesti aistimus on jostain syystä toisilla voimakkaampi kuin toisilla", hän kuvailee ilmiötä.

Hän tarkentaa kuitenkin, että hajuaistimus ja ärsytysreaktio kulkevat eri hermoreittejä. Hajusteyliherkkyydestä kärsivillä ihmisillä ei siis välttämättä ole tavallista parempi hajuaisti, eivätkä herkästi hajuja aistivat ihmiset välttämättä kärsi niistä.

Toistaiseksi ei ole kuitenkaan pystytty selvittämään, miksi jotkut saavat ärsytysreaktion, Hakulinen kertoo.

Tutkimustietoa ei ole myöskään siitä, ovatko jotkin tuoksut erityisen ärsyttäviä.

Hakulinen on kuitenkin huomannut, että sama tuoksu voi aiheuttaa yhdelle pahat oireet, mutta tuntua silti toisen yliherkkyydestä kärsivän mielestä miellyttävältä.

Hajusteyliherkkyys on melko yleinen ongelma. "Astmasta tai astman kaltaisista oireista kärsii yli kymmenen prosenttia suomalaisista, ja aika moni heistä saa oireita myös hajusteista", kertoo Allergia- ja astmaliiton tiedottaja Outi Rastas.

"Heidän lisäkseen on vielä muita, jotka saavat hajusteista muita oireita."

Keuhkolääkäri Auli Hakulisen kokemuksen mukaan hajusteongelma on ollut koko ajan enemmän esillä lääkärin vastaanotolla, mutta hän ei tiedä, onko yliherkkien määrä todella kasvanut, vai ovatko ihmiset vain tulleet aiempaa tietoisemmiksi vaivasta.
Tuttua, niin tuttua. Itse olin pitkään käyttämättä mitään tuoksuja, kun aloin voimaan aina pahoin jooka hajuvedestä. Nyt pystyn silloin tällöin käyttämään jotain erittäin mietoja l'eau-tuoksuja.

Ja tuo ah, niin viehko tupakka perk*le. En sairasta astmaa tai muutakaan hengitystiesairautta, mutta tupakansavun hengittely saa keuhkot huutamaan hoosiannaa negatiivisessa mielessä, myös raivokohtauksen kaltainen migreenikohtaus on taattu.
 
leppis
Alkuperäinen kirjoittaja Wc Ankka:
Alkuperäinen kirjoittaja mun muru:
Huomaa että ne jotka ei polta on lakiehdotusta vastaan.. Huomaa ettei ne tiedä millainen helvetti tupakointi on. Miten paljon helpompaa olisi jos tupakkaa ei saisi polttaa ja ainoa keino saada tupakkaa olisi ostaa sitä trokarilta:D
t: 2,5v ilman sikarilloja ja vieläkin tekee mieli alkaa uudelleen joka päivä kun näen tai haistan jonkun polttavan....
tupakka tappaa.. siksi lopetin
Ei mennyt ihan kohdilleen edelleenkään. Mä oon polttanut vuosia pariinkin otteeseen. Se, että nyt en polta ei ole edelleenkään muuttanut mielipidettäni tämän maan harrastamasta älyttömästä hysterisoinnista tiettyjen asioiden suhteen, kun ne todelliset ongelmat pyyhkäistään sivuun kulttuuriin kuuluvina.
Se, että on isompiakin ratkaisemattomia ongelmia (kuten maailman nälänhätä) ei yhtään poista sitä tosiasiaa, että tämän epäkohdan (että savuttomat ihmiset joutuvat kärsimään tupakoinnista) korjaaminen lainsäädännöllä on erittäin hyvä juttu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kapsäkki:
Itse en polta, mutta vastustan lakia!

Tupakkavero tuo valtiolle 6 MILJARDIA euroa vuodessa. Mitä tapahtuu kun uusien lakien myötä tämä tulo jää valtion kassalta saamatta. Ketkä joutuu maksumiehiksi? Kaikki kansalaiset riippumatta siitä oletko koskaan polttanut! Verot nousee taas joka asiassa että saadaan budjettivaje täytettyä.

Terveydenhuolto kustannuksissa on arvioitu tulevan noin 2 miljardin euron säästöt kun tupakointi loppuu. Mistä puuttuvat 4 miljardia?
Raha ennen tupakkaa! Hyvä hyvä antaa mennä vaan perhana! Rahalla saa ja ah, tupakalla taivaaseen..

 
leppis
Alkuperäinen kirjoittaja Mimoosa:
Alkuperäinen kirjoittaja kassu:
Mä en oo. Mitä seuraavaks kielletään? Missä on jokaisen valta päättää asioistaan?
Niimpä, missä on minun valtani päättää, ettei omalle parvekkeelleni saa tulla paskanhajua (tupakansavua) naapurin parvekkeelta?

Jotta tupakointi on ainoastaan haitta, joten niitä haitallisia harrastuksia voi mennä harrastamaan sinne, missä ei aurinko paista, jum*liste. Turha vänistä oikeuksista perhana sentään siinä, jos haluat tappaa itsesi niin tee se nopeasti ja sassiin. Pentele.
Juuri näin.
 
vieras
No eikös sitten voisi tehdä lakia että, alkoholia saa myydä vaan tiskin alta, ei saa näkyä eikä mainostaa missään, alkoholiton maa. Ja yleisillä paikoilla ei saa olla humaltuneena!
 
Alkuperäinen kirjoittaja leppis:
Alkuperäinen kirjoittaja Wc Ankka:
Alkuperäinen kirjoittaja mun muru:
Huomaa että ne jotka ei polta on lakiehdotusta vastaan.. Huomaa ettei ne tiedä millainen helvetti tupakointi on. Miten paljon helpompaa olisi jos tupakkaa ei saisi polttaa ja ainoa keino saada tupakkaa olisi ostaa sitä trokarilta:D
t: 2,5v ilman sikarilloja ja vieläkin tekee mieli alkaa uudelleen joka päivä kun näen tai haistan jonkun polttavan....
tupakka tappaa.. siksi lopetin
Ei mennyt ihan kohdilleen edelleenkään. Mä oon polttanut vuosia pariinkin otteeseen. Se, että nyt en polta ei ole edelleenkään muuttanut mielipidettäni tämän maan harrastamasta älyttömästä hysterisoinnista tiettyjen asioiden suhteen, kun ne todelliset ongelmat pyyhkäistään sivuun kulttuuriin kuuluvina.
Se, että on isompiakin ratkaisemattomia ongelmia (kuten maailman nälänhätä) ei yhtään poista sitä tosiasiaa, että tämän epäkohdan (että savuttomat ihmiset joutuvat kärsimään tupakoinnista) korjaaminen lainsäädännöllä on erittäin hyvä juttu.
Rillit päähän ja ajatuksella lukemaan. En puhunut maailman nälänhädästä vaan meidän maamme ongelmista joihin VOI ja tulisi puuttua.
 
jEP
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No eikös sitten voisi tehdä lakia että, alkoholia saa myydä vaan tiskin alta, ei saa näkyä eikä mainostaa missään, alkoholiton maa. Ja yleisillä paikoilla ei saa olla humaltuneena!
Tätä minäkin toivoisin.

Ei voi mennä ravintoloihinkaan, kun ne on täynnä humalaisia ja saa varoa henkensäkin puolesta.
Alkoholia tarjoillaan nykyään kaikissa tapahtumissa, joten kaikkialla heiluu kännikaloja toilailemassa ja tappelemassa.

Viikonloppuisin ensiapuklinikoiden potilaista on 80% humalaisia, arkisin 1/3. Poliisien työajasta suurin osa menee alkoholin aiheuttamien ongelmien hoitoon jne. joten kyllä viina tätä maata vie ja aiheuttaa suuria ongelmia ja kustannuksia.

Mutta siihen ei ole puututtu mitenkään...
 
...
Alkuperäinen kirjoittaja M Y R K K Y:
En itse polta, en ole koskaan polttanutkaan mutta musta tuo on ihan järjetöntä!
Kaksnaamaista Suomen valtiolta, ensin se myy tupakkaa ja sitten kieltää polttamisen.
Musta valtion pitäis tarjota jokaiselle ketä polttaa lääkkeet tms mahdollisuus päästä tupakasta eroon.
Miksi helvbetissä VALTION pitää tehdä kaikki? Jokaisella on mahdollisuus päästä tupakasta eroon: lopettaa polttamisen. Kuten esim. minä tein. Ilman mitään valtiota tai nikotiinipurukumeja.
 
Joo
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No eikös sitten voisi tehdä lakia että, alkoholia saa myydä vaan tiskin alta, ei saa näkyä eikä mainostaa missään, alkoholiton maa. Ja yleisillä paikoilla ei saa olla humaltuneena!
Tuollaista oli vielä 80-luvulla.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Wc Ankka:
Alkuperäinen kirjoittaja leppis:
Alkuperäinen kirjoittaja Wc Ankka:
Alkuperäinen kirjoittaja mun muru:
Huomaa että ne jotka ei polta on lakiehdotusta vastaan.. Huomaa ettei ne tiedä millainen helvetti tupakointi on. Miten paljon helpompaa olisi jos tupakkaa ei saisi polttaa ja ainoa keino saada tupakkaa olisi ostaa sitä trokarilta:D
t: 2,5v ilman sikarilloja ja vieläkin tekee mieli alkaa uudelleen joka päivä kun näen tai haistan jonkun polttavan....
tupakka tappaa.. siksi lopetin
Ei mennyt ihan kohdilleen edelleenkään. Mä oon polttanut vuosia pariinkin otteeseen. Se, että nyt en polta ei ole edelleenkään muuttanut mielipidettäni tämän maan harrastamasta älyttömästä hysterisoinnista tiettyjen asioiden suhteen, kun ne todelliset ongelmat pyyhkäistään sivuun kulttuuriin kuuluvina.
Se, että on isompiakin ratkaisemattomia ongelmia (kuten maailman nälänhätä) ei yhtään poista sitä tosiasiaa, että tämän epäkohdan (että savuttomat ihmiset joutuvat kärsimään tupakoinnista) korjaaminen lainsäädännöllä on erittäin hyvä juttu.
Rillit päähän ja ajatuksella lukemaan. En puhunut maailman nälänhädästä vaan meidän maamme ongelmista joihin VOI ja tulisi puuttua.
Yritä itse ymmärtää sarkasmia. Se, että on muitakin ongelmia, ei estä mitenkään ratkaisemasta pienempiä ongelmia ensin.
 
leppis
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Wc Ankka:
Alkuperäinen kirjoittaja leppis:
Alkuperäinen kirjoittaja Wc Ankka:
Alkuperäinen kirjoittaja mun muru:
Huomaa että ne jotka ei polta on lakiehdotusta vastaan.. Huomaa ettei ne tiedä millainen helvetti tupakointi on. Miten paljon helpompaa olisi jos tupakkaa ei saisi polttaa ja ainoa keino saada tupakkaa olisi ostaa sitä trokarilta:D
t: 2,5v ilman sikarilloja ja vieläkin tekee mieli alkaa uudelleen joka päivä kun näen tai haistan jonkun polttavan....
tupakka tappaa.. siksi lopetin
Ei mennyt ihan kohdilleen edelleenkään. Mä oon polttanut vuosia pariinkin otteeseen. Se, että nyt en polta ei ole edelleenkään muuttanut mielipidettäni tämän maan harrastamasta älyttömästä hysterisoinnista tiettyjen asioiden suhteen, kun ne todelliset ongelmat pyyhkäistään sivuun kulttuuriin kuuluvina.
Se, että on isompiakin ratkaisemattomia ongelmia (kuten maailman nälänhätä) ei yhtään poista sitä tosiasiaa, että tämän epäkohdan (että savuttomat ihmiset joutuvat kärsimään tupakoinnista) korjaaminen lainsäädännöllä on erittäin hyvä juttu.
Rillit päähän ja ajatuksella lukemaan. En puhunut maailman nälänhädästä vaan meidän maamme ongelmista joihin VOI ja tulisi puuttua.
Yritä itse ymmärtää sarkasmia. Se, että on muitakin ongelmia, ei estä mitenkään ratkaisemasta pienempiä ongelmia ensin.
 
Aniida
Alkuperäinen kirjoittaja M Y R K K Y:
En itse polta, en ole koskaan polttanutkaan mutta musta tuo on ihan järjetöntä!
Kaksnaamaista Suomen valtiolta, ensin se myy tupakkaa ja sitten kieltää polttamisen.
Musta valtion pitäis tarjota jokaiselle ketä polttaa lääkkeet tms mahdollisuus päästä tupakasta eroon.
Juuri näin!
 
heh
Siis onko ne nyt kieltämässä parveketupakoinnin? Hiukan mä tuun nauramaan, mikäli tuo onnistuu, koska sitten aletaan valittaa, kun naapuri ramppaa koko ajan rappukäytävässä, kun menee tupakille. :'D
 
...
Alkuperäinen kirjoittaja heh:
Siis onko ne nyt kieltämässä parveketupakoinnin? Hiukan mä tuun nauramaan, mikäli tuo onnistuu, koska sitten aletaan valittaa, kun naapuri ramppaa koko ajan rappukäytävässä, kun menee tupakille. :'D
Parvekkeet lasketaan useimmiten yhteisiksi tiloiksi, siihen voidaan vedota.
 

Yhteistyössä