Vitun hienoa joudun sisätutkimukseen mieslääkärille.

Työtään ne tekee, eikä se sun värkkis ole niille kun yks työhön liittyvä pakollinen väline. nimimerkillä hoitsu joka on nähny jos jonkinmoisia värkkejä niin miesten kuin naistenkin.

Tuolla periaatteellahan sinua ei haittaisi vaikka naapurin Pekka tulisi katsomaan vehkeitäsi.

 

[QUOTE="...";26192145]Mieslääkärin on mahdotonta tajuta, mitä esim. tarkoittaa normaali valkovuoto, saati sitten joku spesifimpi kuvaus esim. kuukautisvuodon väristä, määrästä tms.

No ei se niin vaativaa rakettitiedettä ole, etteikö kirjoista oppisi.

Ilmeisesti naislääkärit eivät sitten pysty ymmärtämään erektio-ongelmia?[/QUOTE]

Naislääkäri EI kykene ymmärtämään erektio-ongelmaa. Enkä itse miehenä koskaan menisi naislääkärin vastaanotolle jos asia koskee penistä tai kiveksiä. En IKINÄ.

 

Miksi ei valitsisi? Tuskinpa siinä tapauksessa enää miettivät naisen alapäätä muuna kuin työn kohteena. Lihaa se vaan on. Onhan niitä patologejakin.

Sellaista ihmistä ei olekkaan joka ei mieti sukupuolielimen nähdessään mitään seksuaallista. Vielä vähemmän miestä

 

Gynekologeista sanotaan, että he ovat lääkäreitä, josta olisivat halunneet kirurgeiksi, mutta eivät ole jostakin syystä siinä onnistuneet. Todellisuudessahan gynekologin työ on suuressa määrin leikkaamista (gynekologiset leikkaukset, sektiot jne) ja vastaanottotoiminta on vain osa työnkuvaa. Eli gynekologit tekevät kaikki naistentautien ja obstetriikan toimenpiteet, ei kirurgit niin kuin monet luulevat. Mietipä mikä toinen erikoisala tarjoaisi yhtä suuret mahdollisuudet operatiiviseen toimintaan kuin gynekologia, jos kirurgia on poissuljettu vaihtoehto. Kaikista ei voi tulla kirurgeja. Gynekologille naisen lisääntymiselimet eivät ole mitenkään seksuaalisuuteen liittyvä paikka,m vaan he näkevät tutkittavat/rikkinäisen ruumiinosan, joka pitää korjata.

Et voi olla noin lapsellinen ja naivi?

On täysin mahdotonta että heteromies ei näkisi vaginaa seksuaallisena. Jos hänellä itsellään on ikinä mitään seksihaluja. Sama ihminen se on kuin siviilissäkin. Siksi esim. miespoliisi ei saa tehdä naiselle turvallisuustutkimusta. Siinä sentään vaan koetetaan päältä. Mutta työtä sekin tekee. Mutta kuitenkaan suurin osa naisista ei suostuisi siihen että miespoliisi tekisi heille mitään tutkimuksia.

 

Naiselle minäkin mieluummin meen

 

Naislääkäri EI kykene ymmärtämään erektio-ongelmaa. Enkä itse miehenä koskaan menisi naislääkärin vastaanotolle jos asia koskee penistä tai kiveksiä. En IKINÄ.

Olen päinvastaista mieltä. Aikoinaan onnettomuuden seurauksena jouduin sairaalassa alapäänkin osalta käsiteltäväksi. Minusta oli huomattavasti mukavampaa että sen katetrin laittoi naishoitaja ja tutkintakäpistelyn hoiti naislääkäri - on se nainen siinä hepin varressa luontevamman oloinen kuin mies. Ja keskustelutkin menivät olosuhteisiin nähden sujuvasti.
Uskoisin, etteivät erektio-ongelmat ole naislääkäreille sen suurempi haaste eli tulevaisuudessa 70v-eläkepappana täytynee lisätehojen tarpeessa hakeutua naislääkärille?

 

Mäkin olen nähnyt monen monta naisen jalkoväliä - ihan niin kuin kokeneet lääkärit. Ja joka kerta näkymä kiehtoo seksuaalisesti. Ihan sama juttu mieslääkäreillä. Moni on valinnut ammattinsa, jotta pääsee "auttamisen" siivellä ihailemaan, sormettamaan ja parhaassa tapauksessa koeajamaan vierasta naista. Täysin perverssi alanvalinta, jonka kohdalla julkisella puolella pitäisi tehdä selkeä päätös, että neuvoloihin, synnärille ja naisten osastoille ei palkata yhtään ainoaa miestä nöyryyttämään naisia. Menköön yksityiselle puolelle, missä yksinäiset naiset ja muut seikkailunhaluiset "helläsormista" miestä kaipaavat voivat halutessaan ostaa palveluksia vapaasti.