Voiko isyydestä kieltäytyä?

Mun mielestä näissä tilanteissä jätetää se isukki rauhaa, ei kerrota kelekkää kuka se on ja otetaa rahat Kelalta.

Toihan on ihan helvetin itsekästä, mut toisaalta valitettavan harvaa kiinnostaa lasten oikeudet pätkän vertaa. Kunhan itsellä vaan on kivaa ja mahdollisimman helppoa.

Hyi, mä kyllä suoraan sanoen halveksun noin tekeviä naisia.
En voisi kaveerata henkilön kanssa, joka pimittää puolet lapsensa biologisista juuristaan jonkun Kelan 150e/kk vuoksi.

 

Miksi tyytya niihin kelan minimielareihin seuraavat 18v. Kai se lapsi ansaitsee parempaa, jos toinen vanhempi on olemassa? Noloakin tuollainen kukahan siitti lapsen, ei hajuakaan-pelleily on. Ja miksi isaa tulisi suojella lapsen kustannuksella ja valtion maksaa se? Mita laajempaa tarkoitusta se palvelee?

 

Hyyyyi, kuka on taas tuhmana!:stick:

Kommentointi ei aina koske omasta elämästä poimittuja asioita. Voihan sitä hypoteettisesti kysellä ja kommentoida.

No jos puhuu tuolla tavoin naisista ja äideistä, niin jumalauta todellakin sanon hyi helvetti jos siltä tuntuu. =)

 

Hyvä HG-91 just asian ytimeen, sä oot niin pihalla.

Olen puolustanut Lapsen oikeutta saada elatusta, en ole tuominnut äitejä jotka vaativat elatusmaksuja. Maksan niitä itsekkin, enkä itkety asiasta sen enempää. Alkuperäinen kysymys oli:

Onko mahdollisuus kieltäytyä ihan täysin isyydestä niin, että ei tarvitse maksaa elareita eikä lapsi saa perintöä vaikka lapsen äiti on isän henkilöllisyyden kertonut lastenvalvojalle?

Ja edelleen ei ole mahdollista, tuosta seuraa minimissään se elatusvelvollisuus pääsääntöisesti, ja edelleenkin mielestäni mikä tahansa muu elatukseen liittyvä sopimus on lapsen edun vastainen.

En tiedä kumpi on haitallisempaa lapsen kannalta, kertoa lapselle että Äiti ei kysellyt isäsi koko nimeä ja yhteystietoja hetken hurmassa vs. kertoa lapsellesi 'että isäsi on Jukka Pieksämäeltä, tai siellä me pantiin aseman vessassa, en tiedä missä se nykyään asuu eikä sitä ole kiinnostanut sinun asiasi missään vaiheessa'. Olen sitä mieltä että lapselle pitää antaa turvallinen ja hyvä elämä, siihen liittyy välittäviä aikuisia, sekä myöskin ikävä kyllä taloudellinen puoli, ja jos se on niin hyvä että ei tarvitse tukea lapsen elatukseen sen voi aina laittaa lapselle pesämunaksi. Toisaalta jos ajatus on se että jos saan 150€ elareita, niin joudun tekemään enemmän paperihommia ja saan ilman sitä sossusta saman ja hoidon ilmaiseksi niin ollaan aika heikoilla hangilla jo ilman lastakin.

 

Oma lapsi voi olla aika iso motivaattori ja tekijä joka auttaa pääsemään kuiville, tai vaikka ei oliskaan niin sen lapsen mielestä voi olla todella jees nähdä silloin tällöin isä.

"narkki voi olla hyvä vanhempi"

 

Ilkeä harmaa puhuu asiaa, toisin kuin ap. :flower:

 

Hyvä HG-91 just asian ytimeen, sä oot niin pihalla.

Olen puolustanut Lapsen oikeutta saada elatusta, en ole tuominnut äitejä jotka vaativat elatusmaksuja. Maksan niitä itsekkin, enkä itkety asiasta sen enempää. Alkuperäinen kysymys oli:


Ja edelleen ei ole mahdollista, tuosta seuraa minimissään se elatusvelvollisuus pääsääntöisesti, ja edelleenkin mielestäni mikä tahansa muu elatukseen liittyvä sopimus on lapsen edun vastainen.

En tiedä kumpi on haitallisempaa lapsen kannalta, kertoa lapselle että Äiti ei kysellyt isäsi koko nimeä ja yhteystietoja hetken hurmassa vs. kertoa lapsellesi 'että isäsi on Jukka Pieksämäeltä, tai siellä me pantiin aseman vessassa, en tiedä missä se nykyään asuu eikä sitä ole kiinnostanut sinun asiasi missään vaiheessa'. Olen sitä mieltä että lapselle pitää antaa turvallinen ja hyvä elämä, siihen liittyy välittäviä aikuisia, sekä myöskin ikävä kyllä taloudellinen puoli, ja jos se on niin hyvä että ei tarvitse tukea lapsen elatukseen sen voi aina laittaa lapselle pesämunaksi. Toisaalta jos ajatus on se että jos saan 150€ elareita, niin joudun tekemään enemmän paperihommia ja saan ilman sitä sossusta saman ja hoidon ilmaiseksi niin ollaan aika heikoilla hangilla jo ilman lastakin.

Viestini oli vastaus Rouva ilkeä harmaalle joka kyllä on sanonut, että se on nimenomaan vääryys edes vaatia rahaa äitinä lapsen elättämiseen.

 

Mun mielestä näissä tilanteissä jätetää se isukki rauhaa, ei kerrota kelekkää kuka se on ja otetaa rahat Kelalta.

Ok. Sinä siis et ajattele tippaakaan lapsen etua. Viis lapsen oikeudesta tietää biologinen isänsä. Lapsella on lasten oikeuksien sopimuksenkin mukaan oikeus tietää juurensa eikä esim. hedelmöityshoitoja tehdä enää ilman, että lapsi saisi tietää alkuperäänsä. Valehtelisit siis lapsellesi ja ajattelisit vain vastuutonta miestä etkä lastasi, joka kyyneleet silmissä kysyisi, kuka on hänen isänsä ja missä isän puolen suku.

 

[QUOTE="nnn";29439354]Miksi tyytya niihin kelan minimielareihin seuraavat 18v. Kai se lapsi ansaitsee parempaa, jos toinen vanhempi on olemassa? Noloakin tuollainen kukahan siitti lapsen, ei hajuakaan-pelleily on. Ja miksi isaa tulisi suojella lapsen kustannuksella ja valtion maksaa se? Mita laajempaa tarkoitusta se palvelee?[/QUOTE]

Vässykä-miehen lompakko on pyhä asia!! Siihen ei saa koskea. Ja koska lapsen elatukseen ei edes tarvitse rahaa, vaan se raha menisi äidin hurvitteluihin

Tää on kyllä hyvää viihdettä kuten moni aina sanoo.

 

HG ei vissiin muista mitä puhuttiin eilen palstalla, siitä että miten ihmiset suhtautuu henkilöön joka ei osaa myöntää virheitään.

On eri asia puhua omista mielipiteistään asioista mitkä on mielipidepohjaisia, kuin latoa kommentteja joilla ei ole pohjaa. Ja vielä jotka jokainen jolla on pari aivosolua vielä potkimassa, ymmärtää täysin järjen vastaiseksi.

Minä ymmärrän että on tarve saada oma pointti selväksi koko maailmalle ja ilmeisesti muutama sympatiseeraajakin vielä, mutta sellaista selittelyä ei kyllä pysty ymmärtämään kun huomaa itsekkin että tuli taas sellainen pieni aivotuhnu.

Ei ihmiset oikeasti niin tyhmiä ole, vaikka me nyt monasti aika tyhmiä ollaankin.

 

HG ei vissiin muista mitä puhuttiin eilen palstalla, siitä että miten ihmiset suhtautuu henkilöön joka ei osaa myöntää virheitään.

On eri asia puhua omista mielipiteistään asioista mitkä on mielipidepohjaisia, kuin latoa kommentteja joilla ei ole pohjaa. Ja vielä jotka jokainen jolla on pari aivosolua vielä potkimassa, ymmärtää täysin järjen vastaiseksi.

Minä ymmärrän että on tarve saada oma pointti selväksi koko maailmalle ja ilmeisesti muutama sympatiseeraajakin vielä, mutta sellaista selittelyä ei kyllä pysty ymmärtämään kun huomaa itsekkin että tuli taas sellainen pieni aivotuhnu.

Ei ihmiset oikeasti niin tyhmiä ole, vaikka me nyt monasti aika tyhmiä ollaankin.

Jos luet välistä vieraiden kommentteja, vaikka täällä ei heidän kommentia ikävä kyllä paljon ole, niin huomaat että ei ole kahta sanaa etteikö enemmistö ole samaa mieltä.

 

Voi te ootte kyllä ihastuttava pariskunta kommentointinne perusteella. Aivan kun lapsi olisi joku pelinappula jonka avulla siirrellään vähän rahaa. Hyi helvetti.

Katsoit kuitenkin parhaaksi yleistää?

Onko yllätys että meillä omia mielipiteitä?

 

Jos luet välistä vieraiden kommentteja, vaikka täällä ei heidän kommentia ikävä kyllä paljon ole, niin huomaat että ei ole kahta sanaa etteikö enemmistö ole samaa mieltä.

Jaa, että enemmistö on sitä mieltä narkista. Just just

 

Jaa, että enemmistö on sitä mieltä narkista. Just just

Narkkikin olisi parempi isä kun vastuupakoilija mammanpoika.

 

sanallakaan vastannut kuluasioihin. kuka ne maksaa ne valtiolle nakitetut elarit? onko vaikea pala?

 

Katsoit kuitenkin parhaaksi yleistää?

Onko yllätys että meillä omia mielipiteitä?

No ei mennä tämän enempää henkilökohtaisuuksiin

 

Narkkikin olisi parempi isä kun vastuupakoilija mammanpoika.

Kumpikin on vain biologisesti isä.

Jos saisin valita, ottaisin mielummin isättömän lapsuuden kuin narkin lapsena olon.

 

sanallakaan vastannut kuluasioihin. kuka ne maksaa ne valtiolle nakitetut elarit? onko vaikea pala?

Täh, sanoinhan.

 

lue ed. 28 sivua ehe. varmaan joo vastasit.

 

Kumpikin on vain biologisesti isä.

Jos saisin valita, ottaisin mielummin isättömän lapsuuden kuin narkin lapsena olon.

Juu, minä taas en olettaen että isä ei silti olisi lähivanhempana.

 

Narkkikin olisi parempi isä kun vastuupakoilija mammanpoika.

Siis ihan oikeastikko haluaisit mieluummin lapsellesi narkkari-isän, kuin sellaisen isän jota ei kiinnosta koko lapsi :O

Ei yhtään haittais et huumehöyryissä tulis lasta katsomaan?
Et ihan sama mikä se isä on, kunhan on isä lapselle

Lapsi pärjää aivan vallan mainiosti ilman sitä isääkin. Joskus voi jopa tutustua johonkin mieheen joka pitää lasta kuin omanaan ja lapsi tätä isänään.

Isä ei ole se joka on lapsen siittänyt, vaan isä on se joka on lapsen kasvattanut

Usein on oikeasti parempi sille lapselle olla tuntematta omaa isäänsä. On lapselle äärimmäisen raskasta sellainenkin, että isä lupaa tulla ja kerta toisensa jälkeen ei ilmestykkään paikalle, PALJON raskaampaa kuin se, ettei lapsi tiedä koko isästä.

 

Ok. Sinä siis et ajattele tippaakaan lapsen etua. Viis lapsen oikeudesta tietää biologinen isänsä. Lapsella on lasten oikeuksien sopimuksenkin mukaan oikeus tietää juurensa eikä esim. hedelmöityshoitoja tehdä enää ilman, että lapsi saisi tietää alkuperäänsä. Valehtelisit siis lapsellesi ja ajattelisit vain vastuutonta miestä etkä lastasi, joka kyyneleet silmissä kysyisi, kuka on hänen isänsä ja missä isän puolen suku.

Piileehän tuossa myös sukurutsauksen vaara. Ellei äiti kirjoita listaa, keiden kanssa ei sitten mennä kuksimaan.

Perinnölliset sairaudet etc.

 

Kepsis himoo tytsii

 

Siis ihan oikeastikko haluaisit mieluummin lapsellesi narkkari-isän, kuin sellaisen isän jota ei kiinnosta koko lapsi :O

Ei yhtään haittais et huumehöyryissä tulis lasta katsomaan?
Et ihan sama mikä se isä on, kunhan on isä lapselle

Lapsi pärjää aivan vallan mainiosti ilman sitä isääkin. Joskus voi jopa tutustua johonkin mieheen joka pitää lasta kuin omanaan ja lapsi tätä isänään.

Isä ei ole se joka on lapsen siittänyt, vaan isä on se joka on lapsen kasvattanut

Usein on oikeasti parempi sille lapselle olla tuntematta omaa isäänsä. On lapselle äärimmäisen raskasta sellainenkin, että isä lupaa tulla ja kerta toisensa jälkeen ei ilmestykkään paikalle, PALJON raskaampaa kuin se, ettei lapsi tiedä koko isästä.

Ihan kiva että joku jaksaa selittää HG:lle.

 

Kepsis himoo tytsii

<3 kepsis tykkäsi tästä