Ärsyttää, että miehen lapsi perii meidän omaisuudesta puolet

Yhdessäolo on yhdyssana, eikä varmaan olis kannattanut lapsellista miestä ottaa, kun noin riepoo! Sulle ja sun sukulaisille vaan kaikki :headwall:

Jos tässä jotakin testamenttia tehtäisiin niin kyllä se koskisi molempia. Eli jos minä satun kuolemaan ennen miestä niin tottakai haluan, että minun osuus menee hänelle eikä minun sukulaisille! Näin se minusta kuuluisi mennä.

 

Lapsi ei peri teidän omaisuudesta puolet, vaan isänsä puolikkaan. Jos ei ole naimisissa niin kannattaa pitää huolta, että pystyy esim. tiliotteilla tai kuiteilla osoittamaan, mitä kumpikin on ostanut ts. mikä kuuluu kummallekin.

aivan ,lapsi perii isänsä ei sua!!!

Varsinkin kun et ole edes kuollut.

Pysykää miehen kanssa hengissä, niin ei tarvi tätä murehtia Ja huolehdi, että SINÄ olet miehesi henkivakuutuksen edunsaajana.

 

Niin ja sitten, jos teillä ei ole testamenttia, niin millä näytät toteen, mitkä ovat sinun omaisuuttasi mitkä avomiehesi...Tiedän yhden tapauksen, jossa toiselle ei jäänyt avoliitosta kuin luu käteen toisen kuoltua... eli testamentti on aikas tärkeä asia.

No eipä sillä testamentilla muutenkaan voi näyttää, mikä omaisuus on kenenkin.

Ei voi ei, mutta suojaa se sentään antaa enemmän kuin olisi ilman testamenttia.

Kyllä tietenkin testamentilla voi ilmaista, miten haluaa omaisuutensa jaettavaksi. Mutta ei riipu avo- tai avioliitosta, periikö lapsi isänsä, eikä testamentilla voi lakiosaa ottaa pois lapselta riippumatta siitä, onko vanhempi avo- vai avioliitossa.

 

Tämä ärsyttää siksi että käytännössä kaikki on melkein yksin minun maksamaa, mutta yhteisissä nimissä.. Ja se, että kun YHDESSÄ olemme saaneet lainan maksettua kokonaan pois, joudun ostamaan lapsen ulos jos mies kuolee ennen minua. Eli jos talo on vaikka maksanut 200 000 (plus korot tietysti) ja tämä on maksettu niin jos mies kupsahtaa niin joudun maksamaan lapselle 100 000 että saan hänet ostettua ulos.. Eli talolle tulee aika paljon hintaa..

Ja kyllä, olisi pitänyt miettiä tätä asiaa jo ennenkuin mitään talokauppoja oli tehty!

Kannattaisko sitten siirtää omaisuus eli talo sun nimiin, kun kerran olet sen yksin maksanutkin.

Ja jos mies olisi maksanut talosta puolet, et joutuisi maksamaan ITSE maksamaasi osuutta talosta vaan lunastamaan lapselta MIEHEN maksaman osuuden.

 

Jos eivät naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden. Avoliitto ei anna perimysoikeutta ilman testamenttia, jossa mies voi testamentata puolet omaisuudestaan avovaimolleen, tällöin avovaimolle jää 75% talosta, 25% menee aina lapselle. testamentattuna vero on suurempi kuin mitä se olisi jos sen perisi vaimona, joten rahallisesti voidaan puhua ihan kymppitonnien menetyksistä tässä kohtaa ihan vaan verottajalle lahjoitettuna jos ei mene naimisiin. Toinen tapa on eriyttää omaisuus erinimille.

Muutamiin kommenteihin vastaus, että vaimo ei peri miestään vaan lapset ja Timppa, jos testamentissa ei tehdä hallintaoikeutta niin talossa ei voi asua niin pitkään kun huvittaa kun ei ole leski (koska ei naimisissa)

 

omaisuus ei ole sun nimissä, jos oot kerran hankkinut (lue:maksanut) lähes kaiken?

 

Auttaisiko hallintaoikeustestamentin tekeminen? Kannattaisiko käydä asianajajan/lakimiehen juttusilla?

Sinä, joka viisastelit yhdyssanoista, kaltaisistasi on hyvä juttu tämän viikonlopun Hesarin kuukausiliitteessä. Kannattaa lukea!

Joo täytyy lukea, vaikken niistä viisastellutkaan.

Mutta kyllä musta aikuisen ihmisen pitäisi opetella kirjoittamaan, ei se ole viisastelua, vaan näyttää aika jälkeenjääneeltä kun yhdyssanoja ei edes osata.

 

[/quote]

Jos sä maksat miksei kaikki ole sit sun nimissä??!![/quote]

Laina on yhteisissä nimissä, samoin tietysti talo. Mutta käytännössä siis minä olen hoitanut kaikki lyhennykset ja kulut. Välillä mies oli työttömänä eli tämän takia minä huolehdin maksuista ja sen jälkeen ei vain ole muutettu käytäntöä, mies on sitten jotakin laskuja kyllä maksellut..

 

Jos eivät naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden. Avoliitto ei anna perimysoikeutta ilman testamenttia, jossa mies voi testamentata puolet omaisuudestaan avovaimolleen, tällöin avovaimolle jää 75% talosta, 25% menee aina lapselle. testamentattuna vero on suurempi kuin mitä se olisi jos sen perisi vaimona, joten rahallisesti voidaan puhua ihan kymppitonnien menetyksistä tässä kohtaa ihan vaan verottajalle lahjoitettuna jos ei mene naimisiin. Toinen tapa on eriyttää omaisuus erinimille.

Muutamiin kommenteihin vastaus, että vaimo ei peri miestään vaan lapset ja Timppa, jos testamentissa ei tehdä hallintaoikeutta niin talossa ei voi asua niin pitkään kun huvittaa kun ei ole leski (koska ei naimisissa)

Jos eivät ole naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden: KOMMENTTI: Kyllä se lapsi perii kaiken miehen omaisuuden, vaikka olisivatkin naimisissa.

 

Jos sä maksat miksei kaikki ole sit sun nimissä??!![/quote]

Laina on yhteisissä nimissä, samoin tietysti talo. Mutta käytännössä siis minä olen hoitanut kaikki lyhennykset ja kulut. Välillä mies oli työttömänä eli tämän takia minä huolehdin maksuista ja sen jälkeen ei vain ole muutettu käytäntöä, mies on sitten jotakin laskuja kyllä maksellut.. [/quote]

no, jos oot tyhmä, niin sille ei voi sit mitään!!!!

 

Jos eivät naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden. Avoliitto ei anna perimysoikeutta ilman testamenttia, jossa mies voi testamentata puolet omaisuudestaan avovaimolleen, tällöin avovaimolle jää 75% talosta, 25% menee aina lapselle. testamentattuna vero on suurempi kuin mitä se olisi jos sen perisi vaimona, joten rahallisesti voidaan puhua ihan kymppitonnien menetyksistä tässä kohtaa ihan vaan verottajalle lahjoitettuna jos ei mene naimisiin. Toinen tapa on eriyttää omaisuus erinimille.

Muutamiin kommenteihin vastaus, että vaimo ei peri miestään vaan lapset ja Timppa, jos testamentissa ei tehdä hallintaoikeutta niin talossa ei voi asua niin pitkään kun huvittaa kun ei ole leski (koska ei naimisissa)

Jos eivät ole naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden: KOMMENTTI: Kyllä se lapsi perii kaiken miehen omaisuuden, vaikka olisivatkin naimisissa.

Eihän peri. Miehen osuus jaetaan leskelle ja lapsille! Eli käytännössä leski saa 75% omaisuudesta.

 

no, jos oot tyhmä, niin sille ei voi sit mitään!!!!

Tämäpäs oli fiksu kommentti Juuri näiden asioiden takia olisin halunnut naimisiin, olisi ollut sillä selvä tämä perimisjuttukin.

 

sulle riitä 75%? Pitäs saada 100?

 

Joo, sori tosiaan, ei jotenkin rekisteröitynyt aivojen perukoille tuosta aloituksesta tuo että ette ole naimisissa, vaikka se siinä ihan selvästi lukeekin.
Testamentin voi tehdä itsekin, mutta selvintä on käydä vaikka pankissa tekemässä niin tulee varmasti lainmukainen.

 

Eihän peri. Miehen osuus jaetaan leskelle ja lapsille! Eli käytännössä leski saa 75% omaisuudesta.

Rintaperillinen perii aina KAIKEN ellei ole testamentilla muuta määrätty!

 

Jos eivät naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden. Avoliitto ei anna perimysoikeutta ilman testamenttia, jossa mies voi testamentata puolet omaisuudestaan avovaimolleen, tällöin avovaimolle jää 75% talosta, 25% menee aina lapselle. testamentattuna vero on suurempi kuin mitä se olisi jos sen perisi vaimona, joten rahallisesti voidaan puhua ihan kymppitonnien menetyksistä tässä kohtaa ihan vaan verottajalle lahjoitettuna jos ei mene naimisiin. Toinen tapa on eriyttää omaisuus erinimille.

Muutamiin kommenteihin vastaus, että vaimo ei peri miestään vaan lapset ja Timppa, jos testamentissa ei tehdä hallintaoikeutta niin talossa ei voi asua niin pitkään kun huvittaa kun ei ole leski (koska ei naimisissa)

Jos eivät ole naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden: KOMMENTTI: Kyllä se lapsi perii kaiken miehen omaisuuden, vaikka olisivatkin naimisissa.

Eihän peri. Miehen osuus jaetaan leskelle ja lapsille! Eli käytännössä leski saa 75% omaisuudesta.

noup... http://www.naimisiin.info/haaopas/omaisuusjako.html Puoliso saa 50 %.

 

no, jos oot tyhmä, niin sille ei voi sit mitään!!!!

Tämäpäs oli fiksu kommentti Juuri näiden asioiden takia olisin halunnut naimisiin, olisi ollut sillä selvä tämä perimisjuttukin.

no kun tunnut olevan noin hyvin perillä ja perso rahallekin vielä, niin luulis ettet olis suostunut moiseen

 

sulle riitä 75%? Pitäs saada 100?

Kun en saa tuota 75% vaan oman osuuden eli 50 prossaa. Jos olisimme naimisissa niin sitten saisin 75 prossaa.. Mietin että miten pulassa olen jos mies kuolee, pakko on ainakin muuttaa, koska en varmasti saa muuten maksettua puolta talosta.

Enkä missään nimessä 100 prossaa halua, tottakai lapselle kuuluu osansa, mutta se että perii kokonaan puolet talosta tuntuu paljolta!

 

no, jos oot tyhmä, niin sille ei voi sit mitään!!!!

Tämäpäs oli fiksu kommentti Juuri näiden asioiden takia olisin halunnut naimisiin, olisi ollut sillä selvä tämä perimisjuttukin.

Mutta kun et sinä miestäsi peri missään tapauksessa ilman testamenttia, vaikka naimisissa olisittekin. Tasinkoa voisit saada, mutta jos mies on köyhempi kuin sinä, niin maksumieheksi joutuisit. Ja lapselle menisi joka tapauksessa lakiosa.

Jos miehellä on nyt paremmin rahaa maksaa laskuja kuin aikaisemmin, niin ehdota että maksaa hän vuorostaan nyt enemmän?

 

Miksei mies sitten halua naimisiin?

 

sulle riitä 75%? Pitäs saada 100?

Kun en saa tuota 75% vaan oman osuuden eli 50 prossaa. Jos olisimme naimisissa niin sitten saisin 75 prossaa.. Mietin että miten pulassa olen jos mies kuolee, pakko on ainakin muuttaa, koska en varmasti saa muuten maksettua puolta talosta.

Enkä missään nimessä 100 prossaa halua, tottakai lapselle kuuluu osansa, mutta se että perii kokonaan puolet talosta tuntuu paljolta!

Et saa naimisissakaan kuin puolet.

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040?search[type]=pika&search[pika]=perint%C3%B6

tuossa perintökaareta vielä finlexin sivuilta...

 

Jos eivät naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden. Avoliitto ei anna perimysoikeutta ilman testamenttia, jossa mies voi testamentata puolet omaisuudestaan avovaimolleen, tällöin avovaimolle jää 75% talosta, 25% menee aina lapselle. testamentattuna vero on suurempi kuin mitä se olisi jos sen perisi vaimona, joten rahallisesti voidaan puhua ihan kymppitonnien menetyksistä tässä kohtaa ihan vaan verottajalle lahjoitettuna jos ei mene naimisiin. Toinen tapa on eriyttää omaisuus erinimille.

Muutamiin kommenteihin vastaus, että vaimo ei peri miestään vaan lapset ja Timppa, jos testamentissa ei tehdä hallintaoikeutta niin talossa ei voi asua niin pitkään kun huvittaa kun ei ole leski (koska ei naimisissa)

Jos eivät ole naimisissa, niin lapsi perii kaiken miehen omaisuuden: KOMMENTTI: Kyllä se lapsi perii kaiken miehen omaisuuden, vaikka olisivatkin naimisissa.

Eihän peri. Miehen osuus jaetaan leskelle ja lapsille! Eli käytännössä leski saa 75% omaisuudesta.

noup... http://www.naimisiin.info/haaopas/omaisuusjako.html Puoliso saa 50 %.

Tämäpäs oli hyvä linkki, en oikeasti tuota tiennyt! Eli vaikka olisimme naimisissa niin lapsi saa sen 50 prossaa meidän omaisuudesta? Vai miehen omaisuudesta? Jos lapsi saisi puolet talon arvosta niin eikö hän silloin saa 100% miehen osuuden?

 

Miksei mies sitten halua naimisiin?

Ollut kerran eikä sen takia halua uudestaan naimisiin.. On sitä mieltä että avioliitolla ei ole mitään merkitystä..

 

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Noi tasinko-jutut liittyy vain avioerotapaukseen, ei siihen jos toinen kuolee. Kyllä vaan aviopuoliso perii puolet toisen omaisuudesta ja kuolleen lapset toisen puolen. Avioleskellä on lisäksi oikeus hallita jakamatonta kuolinpesää eli asua yhteisessä asunnossa kuolemaansa saakka.
AP:n tapauksessa siis jos avomies kuolee, tämän poika perii isänsä eli tietenkään ap ei saa kuin omistamansa osuuden. Sehän avoliiton idea on, toista ei peritä.
Jos taas ap olisi naimisissa ja mies kuolisi, ap perisi puolet miehensä puolikkaasta ja lapsi toisen puolen mutta lapselle ei ole pakko antaa perintöä siinä kohtaa koska taloa ei ole pakko myydä.