Ärsyttää, että miehen lapsi perii meidän omaisuudesta puolet

Viime aikoina tämä ajatus on ärsyttänyt enemmän ja enemmän.. Mies ei halua naimisiin ja meillä on yhteistä omaisuutta; kaikki on hankittu yhdessä olomme aikana. Ja jos mies kuolee ennen minua niin joudun maksamaan puolet talosta ja kaikesta miehen lapselle! Ahdistava ajatus.. Ensin maksamme sen yhdessä kertaalleen ja sitten pitäisi maksaa vielä puolet uudestaan.

Saako tilannetta muutettua edes testamentilla? Tiedän että lapselle kuuluu jotakin, mutta muuttaako testamentti osuutta jotenkin?

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosa

 

Ehkä ei kannattais hankkia sitä yhteistä omaisuutta jos noin kovasti ärsyttää.

 

Ei tarvitse talosta maksaa mitään. Saat asua siinä niin kauan kuin haluat.

 

Lapsi ei peri teidän omaisuudesta puolet, vaan isänsä puolikkaan. Jos ei ole naimisissa niin kannattaa pitää huolta, että pystyy esim. tiliotteilla tai kuiteilla osoittamaan, mitä kumpikin on ostanut ts. mikä kuuluu kummallekin.

 

Eikös siitä miehen osasta mene vaan puolet lapselle ja toinen puoli sinulle?
Eli lapsi saisi neljäsosan talosta ja muusta.

 

Lapsi saa ainakin lakiosan, eli puolet perintöosuudestaan. Lähtökohtaisesti saa koko perintöosuutensa, jollei ole testamenttia. Jos on testamentti, saa vähintään lakiosansa. Kokonaan perinnöttömäksi tekeminen vaatii todella poikkeuksellista isänsä loukkaamista.

Eli jos sun mies kuolisi, niin ensin tietenkin omaisuutenne ositettaisiin. Eli sinä et maksa omastasi lapselle, vaan sinä saat pitää 100 %:sesti oman omaisuutesi, ja lapsi perii miehesi osuuden kokonaan, jollei ole testamenttia.

 

Eikös siitä miehen osasta mene vaan puolet lapselle ja toinen puoli sinulle?
Eli lapsi saisi neljäsosan talosta ja muusta.

Mutta eikös avoliitossa asia ole vähän toisin. Siinä tapauksessa on oltava testamentti, jotta menee noin? Valistakaa, jos olen väärässä.

 

Onpa teidän rakkautenne hyvää, syvää ja aitoa... Voi jösses. Ja sinä, oletpa iiiiiihana ihminen.

 

http://www.naimisiin.info/haaopas/avoliitto.html

tuossa jotain ja finlexistä varmasti löytyy lisää.

 

Avoliitossa kumpikaan EI peri toista, eikä kummallakaan ole MITÄÄN oikeuksia toisen omaisuuteen, ELLEI asiasta ole testamentilla toisin sovittu. Eli jos auto ja talo on pelkästään miehen nimissä, niin lapselle menevät kaikki.

AvIoliitto on sitten asia erikseen.

 

Eikös siitä miehen osasta mene vaan puolet lapselle ja toinen puoli sinulle?
Eli lapsi saisi neljäsosan talosta ja muusta.

Mutta eikös avoliitossa asia ole vähän toisin. Siinä tapauksessa on oltava testamentti, jotta menee noin? Valistakaa, jos olen väärässä.

Ohoh, joo tosiaan, ap ei ollutkaan naimisissa. Eli vaikka kaikki on molempien nimissä, ei avopuolisolla ilman testamenttia ole oikeutta avopuolison omaisuuteen. Käsittääkseni.

 

Mut jos te ootte avopari, ethän sä peri mitään jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia. Oman osuutesi saat pitää ja siinä kaikki. Kannattaa tehdä keskinäinen testamentti.

 

Eikös siitä miehen osasta mene vaan puolet lapselle ja toinen puoli sinulle?
Eli lapsi saisi neljäsosan talosta ja muusta.

Mutta eikös avoliitossa asia ole vähän toisin. Siinä tapauksessa on oltava testamentti, jotta menee noin? Valistakaa, jos olen väärässä.

Ei ole näin. Puoliso ei peri, jos on rintaperillisiä (kuten lapsi). Lapsi perii kaiken, jollei ole testamenttia. Mutta ennen perinnönjakoa tehdään ositus, jossa kuolinpesä ositetaan puolisoiden kesken ts. määritellään, mikä osuus on miehen ja mikä osa naisen omaisuutta. Kukin pitää siis oman osuutensa, ja lapsi perii koko vainajan omaisuuden. Puoliso perii vasta, jollei rintaperillisiä ole lainkaan.

Testamentilla voi muuttaa perimysjärjestystä, mutta tosiaan lapsi saa aina vähintään lakiosansa.

 

Eikös siitä miehen osasta mene vaan puolet lapselle ja toinen puoli sinulle?
Eli lapsi saisi neljäsosan talosta ja muusta.

Näin menisi jos olisimme naimisissa. Mutta nyt vain avoliitossa, jolloin lapsi tulee saamaan isänsä osuuden kokonaisuudessa.

Tämä ärsyttää siksi että käytännössä kaikki on melkein yksin minun maksamaa, mutta yhteisissä nimissä.. Ja se, että kun YHDESSÄ olemme saaneet lainan maksettua kokonaan pois, joudun ostamaan lapsen ulos jos mies kuolee ennen minua. Eli jos talo on vaikka maksanut 200 000 (plus korot tietysti) ja tämä on maksettu niin jos mies kupsahtaa niin joudun maksamaan lapselle 100 000 että saan hänet ostettua ulos.. Eli talolle tulee aika paljon hintaa..

Ja kyllä, olisi pitänyt miettiä tätä asiaa jo ennenkuin mitään talokauppoja oli tehty!

 

Avoliitossa kumpikaan EI peri toista, eikä kummallakaan ole MITÄÄN oikeuksia toisen omaisuuteen, ELLEI asiasta ole testamentilla toisin sovittu. Eli jos auto ja talo on pelkästään miehen nimissä, niin lapselle menevät kaikki.

AvIoliitto on sitten asia erikseen.

Avioliitossakin puoliso perii vain, jollei ole rintaperillisiä.

 

Lapsi ei peri teidän omaisuudesta puolet, vaan isänsä puolikkaan. Jos ei ole naimisissa niin kannattaa pitää huolta, että pystyy esim. tiliotteilla tai kuiteilla osoittamaan, mitä kumpikin on ostanut ts. mikä kuuluu kummallekin.

aivan ,lapsi perii isänsä ei sua!!!

 

Niin ja sitten, jos teillä ei ole testamenttia, niin millä näytät toteen, mitkä ovat sinun omaisuuttasi mitkä avomiehesi...Tiedän yhden tapauksen, jossa toiselle ei jäänyt avoliitosta kuin luu käteen toisen kuoltua... eli testamentti on aikas tärkeä asia.

 

Lapsi ei peri teidän omaisuudesta puolet, vaan isänsä puolikkaan. Jos ei ole naimisissa niin kannattaa pitää huolta, että pystyy esim. tiliotteilla tai kuiteilla osoittamaan, mitä kumpikin on ostanut ts. mikä kuuluu kummallekin.

aivan ,lapsi perii isänsä ei sua!!!

Varsinkin kun et ole edes kuollut.

 

Yhdessäolo on yhdyssana, eikä varmaan olis kannattanut lapsellista miestä ottaa, kun noin riepoo! Sulle ja sun sukulaisille vaan kaikki :headwall:

 

Eikös siitä miehen osasta mene vaan puolet lapselle ja toinen puoli sinulle?
Eli lapsi saisi neljäsosan talosta ja muusta.

Näin menisi jos olisimme naimisissa. Mutta nyt vain avoliitossa, jolloin lapsi tulee saamaan isänsä osuuden kokonaisuudessa.

Tämä ärsyttää siksi että käytännössä kaikki on melkein yksin minun maksamaa, mutta yhteisissä nimissä.. Ja se, että kun YHDESSÄ olemme saaneet lainan maksettua kokonaan pois, joudun ostamaan lapsen ulos jos mies kuolee ennen minua. Eli jos talo on vaikka maksanut 200 000 (plus korot tietysti) ja tämä on maksettu niin jos mies kupsahtaa niin joudun maksamaan lapselle 100 000 että saan hänet ostettua ulos.. Eli talolle tulee aika paljon hintaa..

Ja kyllä, olisi pitänyt miettiä tätä asiaa jo ennenkuin mitään talokauppoja oli tehty!

Jos sä maksat miksei kaikki ole sit sun nimissä??!!

 

Niin ja sitten, jos teillä ei ole testamenttia, niin millä näytät toteen, mitkä ovat sinun omaisuuttasi mitkä avomiehesi...Tiedän yhden tapauksen, jossa toiselle ei jäänyt avoliitosta kuin luu käteen toisen kuoltua... eli testamentti on aikas tärkeä asia.

No eipä sillä testamentilla muutenkaan voi näyttää, mikä omaisuus on kenenkin.

 

Mikähän nainen mun miehen isällä on ja miettiiköhän se noita asioita...Kiintoisaa nähdä mitä se perii aikanaan. Ja ei edes tiedetä onko miehellä kokosisaruksia.

 

Niin ja sitten, jos teillä ei ole testamenttia, niin millä näytät toteen, mitkä ovat sinun omaisuuttasi mitkä avomiehesi...Tiedän yhden tapauksen, jossa toiselle ei jäänyt avoliitosta kuin luu käteen toisen kuoltua... eli testamentti on aikas tärkeä asia.

No eipä sillä testamentilla muutenkaan voi näyttää, mikä omaisuus on kenenkin.

Ei voi ei, mutta suojaa se sentään antaa enemmän kuin olisi ilman testamenttia.

 

Auttaisiko hallintaoikeustestamentin tekeminen? Kannattaisiko käydä asianajajan/lakimiehen juttusilla?

Sinä, joka viisastelit yhdyssanoista, kaltaisistasi on hyvä juttu tämän viikonlopun Hesarin kuukausiliitteessä. Kannattaa lukea!