zysse
Darwinin ajoista lähtien on ollut olemassa pieni tiedemiesten oppositio, joka on vastustanut hänen teoriaansa luonnon antamaan todistusaineistoon sopimattomana. Lokakuussa 2001 Washington Post kertoi sadan luonnontieteilijän allekirjoittamasta tiedotteesta: "Olen skeptinen väitteiden suhteen, joiden mukaan sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta selittävät luonnon kompleksisuuden. Darvinistisen teorian todisteiden huolellista arviointia tulisi rohkaista".
Yksi allekirjoittaneista oli professori Henry Schaefer III, joka on julkaissut yli 900 tieteellistä artikkelia teoreettisen kemian alalta ja ollut useita kertoja ehdokkaana Nobel-palkinnon saajaksi. Schaeferin mukaan "jotkut darwinismin puolustajat käyttävät evoluution todisteiden arvioinnissa standardeja, joita he eivät ikinä hyväksyisi muissa olosuhteissa".
Toinen allekirjoittaja oli mikrobiekologian professori Scherer, jonka teos Evoluutio - kriittinen analyysi on saatavissa myös omalla kielellämme.
Yksi allekirjoittaneista oli professori Henry Schaefer III, joka on julkaissut yli 900 tieteellistä artikkelia teoreettisen kemian alalta ja ollut useita kertoja ehdokkaana Nobel-palkinnon saajaksi. Schaeferin mukaan "jotkut darwinismin puolustajat käyttävät evoluution todisteiden arvioinnissa standardeja, joita he eivät ikinä hyväksyisi muissa olosuhteissa".
Toinen allekirjoittaja oli mikrobiekologian professori Scherer, jonka teos Evoluutio - kriittinen analyysi on saatavissa myös omalla kielellämme.
[QUOTE="viv";27848460]
Tämän ketjun viihdearvo väsyneelle on aivan huippuluokkaa![/QUOTE]
Hienoa että olemme omalta osaltamme voineet viihdyttää sinuakin. Toivottavasti olet viihtynyt kanssamme, tervetuloa uudestaan.
Mut eiks oo kauheeta kun me oikeasti uskotaan näihin juttuihin, apua.
En edes ehtinyt eilen vilkaista muuta palstaa. Ehkä taisi olla muuten hiljaista, joten pieni evo-ID -väittely varmaan toi edes vähän säpinää.
Tämän ketjun viihdearvo väsyneelle on aivan huippuluokkaa![/QUOTE]
Hienoa että olemme omalta osaltamme voineet viihdyttää sinuakin. Toivottavasti olet viihtynyt kanssamme, tervetuloa uudestaan.
Mut eiks oo kauheeta kun me oikeasti uskotaan näihin juttuihin, apua.En edes ehtinyt eilen vilkaista muuta palstaa. Ehkä taisi olla muuten hiljaista, joten pieni evo-ID -väittely varmaan toi edes vähän säpinää.
nekkari
Jarska on loistava kreationismin puolustaja. Hieno lisä Pälikön ja Reinikaisen lisäksi kreationismin asiantuntijoiden joukkoon.
nekkari
Jarska on pätevä kaveri. Entisenä ateistina hän osaa tosi hyvin paljastaa evoluution ongelmat ja harhat.
"vieras"
No jos näin on, niin miksi Jarska ei tee niin, vaan suoltaa vain jotain helposti alasammuttavaa hevonkukkua, jossa ei ole totuutta tai järkeä nimeksikään. Menee Jarskalta uskottavuus äkkiä näissä hommissa.
"vieras"
Tässä muutamia huomioita.
Evoluutioteoria ei käsittele elämänsyntyä, vaan lajien kehittymistä. Abiogenesis on se tieteenlaji, joka tutkii elämänsyntyä. Vaikka jumala olisi luonut elämän, ei se todista, että evoluutioteoria ei ole totta.
Ikävä sanoa näin, mutta väite, että lajien välistä muutosta ei ole havaittu on valheellinen. Muuntumista lajien sisällä ja lajista toiseen on havaittu. Helppona ja kaikille tuttuna esimerkkinä voisimme ottaa vaikkapa koirat. Tanskandoggi ja chihuahua ovat molemmat koiria, mutta pystyvätkö he lisääntymään keskenään luonnossa? Onko kyse enää samasta lajista jos ne eivät voi lisääntyä?
Jutussa todetaan, että radiohiilimenetelmän kehittäjä totesi, että historia ulottuu vain 5000 vuoden taakse. Näin onkin, sillä historia alkaa kirjoitustaidon kehittymisestä. Sitä edeltävää aikaa kutsutaan esihistoriaksi. Se ulottuu miljoonien vuosien taakse.
Tässä vain ihan pari huomiota. Enpä siis sanoisi, että juttu murskaa yhtään mitään.
Evoluutioteoria ei käsittele elämänsyntyä, vaan lajien kehittymistä. Abiogenesis on se tieteenlaji, joka tutkii elämänsyntyä. Vaikka jumala olisi luonut elämän, ei se todista, että evoluutioteoria ei ole totta.
Ikävä sanoa näin, mutta väite, että lajien välistä muutosta ei ole havaittu on valheellinen. Muuntumista lajien sisällä ja lajista toiseen on havaittu. Helppona ja kaikille tuttuna esimerkkinä voisimme ottaa vaikkapa koirat. Tanskandoggi ja chihuahua ovat molemmat koiria, mutta pystyvätkö he lisääntymään keskenään luonnossa? Onko kyse enää samasta lajista jos ne eivät voi lisääntyä?
Jutussa todetaan, että radiohiilimenetelmän kehittäjä totesi, että historia ulottuu vain 5000 vuoden taakse. Näin onkin, sillä historia alkaa kirjoitustaidon kehittymisestä. Sitä edeltävää aikaa kutsutaan esihistoriaksi. Se ulottuu miljoonien vuosien taakse.
Tässä vain ihan pari huomiota. Enpä siis sanoisi, että juttu murskaa yhtään mitään.
"vieras"
Katsopa listaa tarkkaan. Siellä ei ole yhtä ainoaa evoluutiobiologian asiantuntijaa, vaan muiden alojen asiantuntijoita. Tällaiset väitteet voisi ottaa vähän vakavammin jos ko. henkilöillä olisi jotain oikeaa asiantuntemusta ja kokemusta alasta.
"vieras"
Nobel-ehdokkuudet pidetään salassa 50 vuotta, jotenka yllättäen näissä puheissa ei ole jälleen tippaakaan totuutta.
Ongelma lienee siinä nykyisessä, että tosiaan aikasta fundamentalismin puolelle tuntuu hänenkin vakaumuksensa menevän.. Syö uskottavuutta ja pahasti. Luulisi tuollaisen tyypin haluavan vakuuttaa ihmiset jotka eivät usko, nyt tuntuu kohdeyleisö olevan lähinnä ne jotka ovat jo valmiiksi samaa mieltä.
"polly"
Ei kukaan voi tietää miten kaikki on alkunsa saanut.
Mutta dinosauruksia on kyllä ollut olemassa. Kuten myös paljon muita eläimiä jotka on kuolleet sukupuuttoon. Kokoajan kuolee eläimiä sukupuuttoon, mutta ihminen ei välitä, kun tärkeämpää on tietää mikä liejuryömijä ryömi ensiksi vedestä ja oliko sen nimi Jeesus vai Eeva.
Mutta dinosauruksia on kyllä ollut olemassa. Kuten myös paljon muita eläimiä jotka on kuolleet sukupuuttoon. Kokoajan kuolee eläimiä sukupuuttoon, mutta ihminen ei välitä, kun tärkeämpää on tietää mikä liejuryömijä ryömi ensiksi vedestä ja oliko sen nimi Jeesus vai Eeva.
"heinoska"
Opiskelijat, jotka ovat saaneet koulussa tiukan evoluutiokasvatuksen ovat nyt opettamassa uutta sukupolvea ja johtamassa kansakuntia kohti uutta kehitysvaihetta. Samaan aikaan maailma ympärillämme muuttuu kovaa vauhtia juuri suuntaan, jossa mutaatiotutkijoilla on yhä enemmän mielenkiintoisaa tutkittavaa. Nyt ei ihmisillä eikä eläimillä tarvitse tehdä salaa säteilykokeita. Ihmiskunta on itse luonut tilanteen, jossa säteilyä ja ympäristösaastetta on niin paljon, että mutaatioiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Muutama esimerkki:
"Tshernobylin myyrä muuttuu silmissä... ydinturman jälkeen eräissä lajeissa on tapahtunut enemmän mutaatioita kuin yleensä tapahtuisi kymmenessä miljoonassa vuodessa. Voisi melkein sanoa, että kyseisten eläinten evoluution näkee paljaalla silmällä."5
"Kymmenen vuotta sitten sattuneesta ydinvoimalaturmasta on joutunut kärsimään ainakin 9 miljoonaa ihmistä... 375 000 on evakuoitu saastuneilta alueilta... saastuneilla alueilla asuvilla on tavallista enemmän... ruuansulatuselinten sairauksia, sydän- ja verisuonitauteja sekä pahanlaatuisia kasvaimia... kilpirauhassyöpää esiintyy lähes 200 kertaa ja koko maassa yli 100 kertaa odotettua enemmän".6
"...lapsilla oli sitä enemmän mutaatioita, mitä enemmän heidän vanhempansa olivat altistuneet radioaktiiviselle säteilylle."7
"Epämuodostuneet sammakot pelottavat tutkijoita USA:ssa. Joidenkin sammakoiden jalat olivat pelkkiä tynkiä, toisilla oli jopa neljä takaraajaa sekasotkuisessa muodostelmassa. Tutkijat ovat löytäneet joka puolelta Minnesotan osavaltiota, Wisconsinia, Etelä-Dakotaa ja Vermontista sekä Kanadan Quebecista raajoiltaan groteskilla tavalla epämuodostuneita sammakoita... tutkijoilla on ollut vaikeuksia löytää tavallisesti kehittyneitä sammakoita Minnesotan suoalueilta..."8
"Uv-säteily tuhoaa Kanadan järviä... mutta muiden tekijöiden (hapan sade, ilmakehän lämpeneminen ja suojaavien orgaanisten hiukkasten häviäminen) merkitys on yhtä suuri. Näin syntyneitä kuolleita järviä on kaikkialla pohjoisella pallonpuoliskolla."9
"Tappajalevät raivoavat USA:n itärannikolla... Carolinan osavaltion rantavesissä kuhisee myrkkyleviä. Ne lisääntyvät silmää nopeammin ja ovat myrkyttäneet miljardeja kaloja kuoliaiksi. Leväkukinnat liittyvät meren saastumiseen, jonka aiheuttaa maataloudessa käytettävien lannoitteiden ja jätevesien sisältämien ravinteiden joutuminen meriveteen... Vuonna 1984 tunnettiin 22 myrkkylevälajia. Nykyään määrä on jo 59... Saastuneilla alueilla työskennelleet kalastajat ovat kärsineet tilapäisistä muistihäiriöistä ja jotkut ovat saaneet suuria avohaavoja."10
Sokea usko kehitysopin toimivuuteen: heikompien tuhoutumiseen, sattuman oikeudenmukaisuuteen, mutaatioiden maagiseen muutoskykyyn ja luonnonvalinnan aina vain ylöspäin kehittävään voimaan on hypnoosin tavoin tempaissut yhteiskunnat eri kerroksin vaikutuspiiriinsä. Kehitysopin mukaan kaiken täytyy antaa tapahtua - myös hävitysten, tappamisten ja saastumisten. Muuten luonnonvalinta ei pääse oikeuksiinsa. Ihmisellä ei olisi oikeutta puuttua luonnon omiin tapoihin tuhota ja kehittyä. Näin ajattelevat ne, jotka ovat sisäistäneet kehitysopin. Ja tähän juuri pyritään systemaattisella koulutuksella ja kasvatuksella.
Kukaan ei ole tähän mennessä kuitenkaan kyennyt esittelemään yhtään mutaatiota, joka olisi ollut edistyksellinen ja parantanut jotenkin seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia.
Raamatun mukaan maailma ei kehity paremmaksi, vaan on vain varjo siitä, millaiseksi Jumala sen loi. Syntiinlankeemuksen jälkeen maapallo kaikkineen vanhenee kuin vaate. "Muinoin sinä perustit maan, ja taivaat ovat sinun käsialaasi. Ne katoavat, mutta sinä pysyt, ne vanhenevat kaikki kuin vaate; sinä muutat ne, niinkuin vaatteet muutetaan, ja ne muuttuvat." Ps. 102: 26,27.
Lopun aikana Jumalan kieltävät ihmiset vajoavat epätoivoon, pahuuteen ja jumalattomuuteen.
"Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat. Ja ihmiset menehtyvät pelätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät". Luuk. 21:25-26.
"Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, ja rauhan tietä he eivät tunne. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." Room. 3:13-18.
Kristityille Jumalan sana antaa elämänohjeen lopun aikoja varten:
"Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta, vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi; sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti." Heb. 3: 12-14.
"Tshernobylin myyrä muuttuu silmissä... ydinturman jälkeen eräissä lajeissa on tapahtunut enemmän mutaatioita kuin yleensä tapahtuisi kymmenessä miljoonassa vuodessa. Voisi melkein sanoa, että kyseisten eläinten evoluution näkee paljaalla silmällä."5
"Kymmenen vuotta sitten sattuneesta ydinvoimalaturmasta on joutunut kärsimään ainakin 9 miljoonaa ihmistä... 375 000 on evakuoitu saastuneilta alueilta... saastuneilla alueilla asuvilla on tavallista enemmän... ruuansulatuselinten sairauksia, sydän- ja verisuonitauteja sekä pahanlaatuisia kasvaimia... kilpirauhassyöpää esiintyy lähes 200 kertaa ja koko maassa yli 100 kertaa odotettua enemmän".6
"...lapsilla oli sitä enemmän mutaatioita, mitä enemmän heidän vanhempansa olivat altistuneet radioaktiiviselle säteilylle."7
"Epämuodostuneet sammakot pelottavat tutkijoita USA:ssa. Joidenkin sammakoiden jalat olivat pelkkiä tynkiä, toisilla oli jopa neljä takaraajaa sekasotkuisessa muodostelmassa. Tutkijat ovat löytäneet joka puolelta Minnesotan osavaltiota, Wisconsinia, Etelä-Dakotaa ja Vermontista sekä Kanadan Quebecista raajoiltaan groteskilla tavalla epämuodostuneita sammakoita... tutkijoilla on ollut vaikeuksia löytää tavallisesti kehittyneitä sammakoita Minnesotan suoalueilta..."8
"Uv-säteily tuhoaa Kanadan järviä... mutta muiden tekijöiden (hapan sade, ilmakehän lämpeneminen ja suojaavien orgaanisten hiukkasten häviäminen) merkitys on yhtä suuri. Näin syntyneitä kuolleita järviä on kaikkialla pohjoisella pallonpuoliskolla."9
"Tappajalevät raivoavat USA:n itärannikolla... Carolinan osavaltion rantavesissä kuhisee myrkkyleviä. Ne lisääntyvät silmää nopeammin ja ovat myrkyttäneet miljardeja kaloja kuoliaiksi. Leväkukinnat liittyvät meren saastumiseen, jonka aiheuttaa maataloudessa käytettävien lannoitteiden ja jätevesien sisältämien ravinteiden joutuminen meriveteen... Vuonna 1984 tunnettiin 22 myrkkylevälajia. Nykyään määrä on jo 59... Saastuneilla alueilla työskennelleet kalastajat ovat kärsineet tilapäisistä muistihäiriöistä ja jotkut ovat saaneet suuria avohaavoja."10
Sokea usko kehitysopin toimivuuteen: heikompien tuhoutumiseen, sattuman oikeudenmukaisuuteen, mutaatioiden maagiseen muutoskykyyn ja luonnonvalinnan aina vain ylöspäin kehittävään voimaan on hypnoosin tavoin tempaissut yhteiskunnat eri kerroksin vaikutuspiiriinsä. Kehitysopin mukaan kaiken täytyy antaa tapahtua - myös hävitysten, tappamisten ja saastumisten. Muuten luonnonvalinta ei pääse oikeuksiinsa. Ihmisellä ei olisi oikeutta puuttua luonnon omiin tapoihin tuhota ja kehittyä. Näin ajattelevat ne, jotka ovat sisäistäneet kehitysopin. Ja tähän juuri pyritään systemaattisella koulutuksella ja kasvatuksella.
Kukaan ei ole tähän mennessä kuitenkaan kyennyt esittelemään yhtään mutaatiota, joka olisi ollut edistyksellinen ja parantanut jotenkin seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia.
Raamatun mukaan maailma ei kehity paremmaksi, vaan on vain varjo siitä, millaiseksi Jumala sen loi. Syntiinlankeemuksen jälkeen maapallo kaikkineen vanhenee kuin vaate. "Muinoin sinä perustit maan, ja taivaat ovat sinun käsialaasi. Ne katoavat, mutta sinä pysyt, ne vanhenevat kaikki kuin vaate; sinä muutat ne, niinkuin vaatteet muutetaan, ja ne muuttuvat." Ps. 102: 26,27.
Lopun aikana Jumalan kieltävät ihmiset vajoavat epätoivoon, pahuuteen ja jumalattomuuteen.
"Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat. Ja ihmiset menehtyvät pelätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät". Luuk. 21:25-26.
"Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, ja rauhan tietä he eivät tunne. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." Room. 3:13-18.
Kristityille Jumalan sana antaa elämänohjeen lopun aikoja varten:
"Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta, vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi; sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti." Heb. 3: 12-14.
[QUOTE="heinoska";27856516]
Sokea usko kehitysopin toimivuuteen: heikompien tuhoutumiseen, sattuman oikeudenmukaisuuteen, mutaatioiden maagiseen muutoskykyyn ja luonnonvalinnan aina vain ylöspäin kehittävään voimaan on hypnoosin tavoin tempaissut yhteiskunnat eri kerroksin vaikutuspiiriinsä. Kehitysopin mukaan kaiken täytyy antaa tapahtua - myös hävitysten, tappamisten ja saastumisten. Muuten luonnonvalinta ei pääse oikeuksiinsa. Ihmisellä ei olisi oikeutta puuttua luonnon omiin tapoihin tuhota ja kehittyä. Näin ajattelevat ne, jotka ovat sisäistäneet kehitysopin. Ja tähän juuri pyritään systemaattisella koulutuksella ja kasvatuksella.
Kukaan ei ole tähän mennessä kuitenkaan kyennyt esittelemään yhtään mutaatiota, joka olisi ollut edistyksellinen ja parantanut jotenkin seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia.
[/QUOTE]
Sinulle näistä on oikeastaan aika turhaa jauhaa, koska olet pelkkä copypastettaja; sinulla ei ole hajuakaan lainaamasi tekstin perusteista eikä näin ollen kykyä käsitellä kritiikkiä. Mainitsen vain muille ketjua lukeville, että sokeaa uskoa kehitysopin toimivuuteen on vain alkuperäisen kirjoittajan kuvitelmissa. Mutaatiot ovat hyödyllisiä vain, jos ne olennaisesti parantavat eliön kilpailukykyä ympäristössään ja ne siirtyvät seuraavalle sukupolvelle. Neljän takaraajan sammakoista on iloa vain ranskalaisille ravintoloille. Hyödyllisistä mutaatioista mieleen tulee ensimmäisenä kirahvin hirmuisen pitkä kaula, joka on kehittynyt aikojen saatossa vähitellen. Lyhytkaulaisiakin kirahveja on syntynyt, mutta ne eivät ole pärjänneet kilpailussa ravinnosta pitkäkaulaisille veljilleen, jotka ovat jääneet eloon jatkamaan sukua.
Uskonnosta jauhavien pitäisi pysyä erossa tieteen asiattomasta kritisoimisesta. Tietämättömyys ei todellakaan ole voimaa.
Sokea usko kehitysopin toimivuuteen: heikompien tuhoutumiseen, sattuman oikeudenmukaisuuteen, mutaatioiden maagiseen muutoskykyyn ja luonnonvalinnan aina vain ylöspäin kehittävään voimaan on hypnoosin tavoin tempaissut yhteiskunnat eri kerroksin vaikutuspiiriinsä. Kehitysopin mukaan kaiken täytyy antaa tapahtua - myös hävitysten, tappamisten ja saastumisten. Muuten luonnonvalinta ei pääse oikeuksiinsa. Ihmisellä ei olisi oikeutta puuttua luonnon omiin tapoihin tuhota ja kehittyä. Näin ajattelevat ne, jotka ovat sisäistäneet kehitysopin. Ja tähän juuri pyritään systemaattisella koulutuksella ja kasvatuksella.
Kukaan ei ole tähän mennessä kuitenkaan kyennyt esittelemään yhtään mutaatiota, joka olisi ollut edistyksellinen ja parantanut jotenkin seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia.
[/QUOTE]
Sinulle näistä on oikeastaan aika turhaa jauhaa, koska olet pelkkä copypastettaja; sinulla ei ole hajuakaan lainaamasi tekstin perusteista eikä näin ollen kykyä käsitellä kritiikkiä. Mainitsen vain muille ketjua lukeville, että sokeaa uskoa kehitysopin toimivuuteen on vain alkuperäisen kirjoittajan kuvitelmissa. Mutaatiot ovat hyödyllisiä vain, jos ne olennaisesti parantavat eliön kilpailukykyä ympäristössään ja ne siirtyvät seuraavalle sukupolvelle. Neljän takaraajan sammakoista on iloa vain ranskalaisille ravintoloille. Hyödyllisistä mutaatioista mieleen tulee ensimmäisenä kirahvin hirmuisen pitkä kaula, joka on kehittynyt aikojen saatossa vähitellen. Lyhytkaulaisiakin kirahveja on syntynyt, mutta ne eivät ole pärjänneet kilpailussa ravinnosta pitkäkaulaisille veljilleen, jotka ovat jääneet eloon jatkamaan sukua.
Uskonnosta jauhavien pitäisi pysyä erossa tieteen asiattomasta kritisoimisesta. Tietämättömyys ei todellakaan ole voimaa.
-
Ihan vaan mielenkiinnosta... ne, jotka uskovat raamattuun aivan täysin, eikö teillä ikinä käy mielessä, että kun se kirja on ollut ihmisten käsissä 2000 vuotta ja ylikin, etteikö kukaan olisi muotoillut tekstiä uudelleen tai muuttanut kirjan tekstejä omaksi edukseen?
2000 vuotta ja kukaan ei ole huomannut sitä poliittista voimaa, jonka kirja voi tuoda tullessaan muokkaamalla sitä vähän?
Toiseksi, miksi toiset kirjan lauseet otetaan sananmukaisesti ja toiset ovat kuvainnollisia? Jotenkin sitä vaan vois kuvitella, että jumala olisi tehnyt vähän loogisemman opuksen, jos se on pystynyt luomaan maailmankin?
Mä en edelleenkään ymmärrä miten evoluutioteorian aukot tekevät jumalallisesta luomiskertomuksesta sen ainoan oikean totuuden?
2000 vuotta ja kukaan ei ole huomannut sitä poliittista voimaa, jonka kirja voi tuoda tullessaan muokkaamalla sitä vähän?
Toiseksi, miksi toiset kirjan lauseet otetaan sananmukaisesti ja toiset ovat kuvainnollisia? Jotenkin sitä vaan vois kuvitella, että jumala olisi tehnyt vähän loogisemman opuksen, jos se on pystynyt luomaan maailmankin?
Mä en edelleenkään ymmärrä miten evoluutioteorian aukot tekevät jumalallisesta luomiskertomuksesta sen ainoan oikean totuuden?
askare
Pekka Reinikainen kiittelee professori Tapio Puolimatkan tuoretta kirjaa Usko, tiede ja evoluutio (Uusi Tie 2008) loistavaksi. Miehen oma englanninkielinen uutuuskirja The Image of God (suom. Jumalan kuva) ilmestyy ensi vuonna ja on saatavilla Suomen teologisesta instituutista. Se on tarkoitettu ennen kaikkea lähetyskentille.
- Pyrin kirjassani osoittamaan, että maailmankaikkeus on suunniteltu ihmistä varten ja että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi Eedenin puutarhassa, Reinikainen kertoo.
Hän ei usko, että luomista ja evoluutiota voisi mitenkään yhdistää. Hän pitää suorastaan jumalanpilkkana väitettä, että Jumala olisi askarrellut maailmankaikkeuden kanssa 13 miljardia vuotta saadakseen aikaan planeetat ja auringot, minkä jälkeen hän olisi työskennellyt sen kanssa neljä miljardia vuotta tehdäkseen bakteerista ihmisen.
- Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen? Reinikainen kysyy.
- Ihminen näkee itsestään, ettei hän ole mikään päivitetty simpanssi. Ihmisellä on erityisominaisuuksia, jotka eivät ole selitettävissä millään muulla kuin erityisellä luomisella.
Reinikainen muistuttaa, että Jumala tiesi ihmisen lankeavan syntiin. Jumala myös tiesi, että hän joutuu lähettämään Poikansa maailmaan ihmiseksi, jotta hän voi kertoa muille ihmisille pelastuksesta. Tähän ihminen tarvitsee puheen, eikä simpanssilla sitä ole.
- Pyrin kirjassani osoittamaan, että maailmankaikkeus on suunniteltu ihmistä varten ja että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi Eedenin puutarhassa, Reinikainen kertoo.
Hän ei usko, että luomista ja evoluutiota voisi mitenkään yhdistää. Hän pitää suorastaan jumalanpilkkana väitettä, että Jumala olisi askarrellut maailmankaikkeuden kanssa 13 miljardia vuotta saadakseen aikaan planeetat ja auringot, minkä jälkeen hän olisi työskennellyt sen kanssa neljä miljardia vuotta tehdäkseen bakteerista ihmisen.
- Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen? Reinikainen kysyy.
- Ihminen näkee itsestään, ettei hän ole mikään päivitetty simpanssi. Ihmisellä on erityisominaisuuksia, jotka eivät ole selitettävissä millään muulla kuin erityisellä luomisella.
Reinikainen muistuttaa, että Jumala tiesi ihmisen lankeavan syntiin. Jumala myös tiesi, että hän joutuu lähettämään Poikansa maailmaan ihmiseksi, jotta hän voi kertoa muille ihmisille pelastuksesta. Tähän ihminen tarvitsee puheen, eikä simpanssilla sitä ole.
"vieras"
nettipoliisi asialla! No tiedän että en kiihota ketään ja mielipide niin pitkään vapaa kun mode bannaa
.
niinpä...
Niin, ihminen kun on muunnellut aina niitä tekstejä mieleisekseen, kuka mistäkin syystä ja onhan siellä sit ihan käännösvirheitäkin...
Tässä vertailua eri vuosilta:
Psalmit
asuska
Go go Jarska, sulla on homma hallussa. Anna palaa. Evoluutio-usko ei ole viisaan ihmisen hommia.
"anonyymi"
Evoluutioteoria on yksi ihmiskunnan suurista harhoista. Onneksi nykyään yhä useampi tiedemies hylkää darvinistisen evoluutio valheen.
asuska
Pekka Reinikainen on saanut osakseen vastustusta näkemystensä vuoksi.
- Se innostaa minua tekemään enemmän, se rohkaisee minua ja ennen kaikkea se osoittaa, että olen oikealla tiellä, mies kuittaa.
Hän tapasi evankelista Billy Grahamin Helsingissä vuonna 1987. Maailmankuulu Jumalan mies totesi tuolloin, että on kavahdettavaa, jos ihmiset puhuvat uskovista pelkkää hyvää.
- Pidän hyvästä taistelusta. Tämä olisi aika tylsää, jos ei tulisi lunta tupaan. Se kuuluu pelin henkeen. Kivahan tätä on tehdä, kun tietää, että on totuuden puolella, Reinikainen jatkaa.
- Evoluutiogurut ovat erittäin heikoilla tiedoilla varustettuja. Richard Dawkins ei ole opiskellut biokemiaa ollenkaan. Hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia käsittää sitä, että alkuliemi ei synnytä soluja, koska hän ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään.
- Se innostaa minua tekemään enemmän, se rohkaisee minua ja ennen kaikkea se osoittaa, että olen oikealla tiellä, mies kuittaa.
Hän tapasi evankelista Billy Grahamin Helsingissä vuonna 1987. Maailmankuulu Jumalan mies totesi tuolloin, että on kavahdettavaa, jos ihmiset puhuvat uskovista pelkkää hyvää.
- Pidän hyvästä taistelusta. Tämä olisi aika tylsää, jos ei tulisi lunta tupaan. Se kuuluu pelin henkeen. Kivahan tätä on tehdä, kun tietää, että on totuuden puolella, Reinikainen jatkaa.
- Evoluutiogurut ovat erittäin heikoilla tiedoilla varustettuja. Richard Dawkins ei ole opiskellut biokemiaa ollenkaan. Hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia käsittää sitä, että alkuliemi ei synnytä soluja, koska hän ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään.