Elatusmaksuista "luistaminen"

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

 

Joo, tietysti molempien vanhempien pitäisi lasten elatukseen osallistua. Mutta jos isä saisi pitää lapset, niin moniko äiti innolla toimisi vain maksajana.

 

\

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

Ai te maksattekin exän elämistä? Yleensähän elarit on etän osuus lasten elatuksesta...

 

\

\

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

Ai te maksattekin exän elämistä? Yleensähän elarit on etän osuus lasten elatuksesta...

niimpä kuuluisi juu mutta meilläpä exä ostele nillä rahoilla itelleen kaikkea kivaa ja käyttää itseensä.. muuten elääkin sit sossun ja yhteiskunnantuilla!! päivääkään ei töitä ikinä viittiny tehdä!! ja kyllä se on niin että nää jotka kiunaa hiumia summia miehiltän elättää siin myös itteään!!! kyllä sen äidin kuulu katos lapsiinsa rahaa laittaa laitta !täällä on ihme käsitys osalla vaan isän kuuluisi elätää!! kyllä se 118 tasan riittää ja se on pistettävä riittämään!!!

 

\

\

\

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

Ai te maksattekin exän elämistä? Yleensähän elarit on etän osuus lasten elatuksesta...

niimpä kuuluisi juu mutta meilläpä exä ostele nillä rahoilla itelleen kaikkea kivaa ja käyttää itseensä.. muuten elääkin sit sossun ja yhteiskunnantuilla!! päivääkään ei töitä ikinä viittiny tehdä!! ja kyllä se on niin että nää jotka kiunaa hiumia summia miehiltän elättää siin myös itteään!!! kyllä sen äidin kuulu katos lapsiinsa rahaa laittaa laitta !täällä on ihme käsitys osalla vaan isän kuuluisi elätää!! kyllä se 118 tasan riittää ja se on pistettävä riittämään!!!

Kyllähän se riittää vallan mainiosti, jos lapsi ei harrasta eikä esim. käy kavereiden kanssa leffoissayms. normaalia teini-ikäisen elämää... :/

 

\

Joo, tietysti molempien vanhempien pitäisi lasten elatukseen osallistua. Mutta jos isä saisi pitää lapset, niin moniko äiti innolla toimisi vain maksajana.

No kyllähän sen isän on hyvä osallistua lasten elämään muutenkin kuin vain lompakkoa raottamalla. Esim tapaamiset, jopa vapaaehtoiset sellaiset olisivat ihan kiva juttu.

 

\

\

Joo, tietysti molempien vanhempien pitäisi lasten elatukseen osallistua. Mutta jos isä saisi pitää lapset, niin moniko äiti innolla toimisi vain maksajana.

No kyllähän sen isän on hyvä osallistua lasten elämään muutenkin kuin vain lompakkoa raottamalla. Esim tapaamiset, jopa vapaaehtoiset sellaiset olisivat ihan kiva juttu.

Tapaamiset on aivan eri asia kuin se, että elää arkea lastensa kanssa. Nimim. isän ikävää vierastä seurannut

 

kyllä meillä todellakin on rahaa että ihan kivan yleellistä elämää vietetään mies on vaan sen verta fiksu ettei syyydä sitä exlleen!! ja minä tienaan kyllä ihan yhtä hyvin etä en todellakaan tarvitse mieheni kukkaroa!! kuten nämä tietyt exät täällä jotka ei taida töitä viitsiä tehdä helpompaa vikua mualta kun omaa per..settä töihin laahata juu kyllä me maksamme veroja ihan riittämin mutta mitens näitten kotona maakavien yht kun vaan tuilla eletään kukas ne maksaa me töissä käyvät! kyllä täällä aika moni ensinmmäiseksi kun eroamassa ollaan ollaan kärtämässä kyselemässä tukia!!!
[/quote]

Kyllä tuntemani yh:t ovat työelämässä ja löytyy myös korkeastikoulutettuja ja palkattuja ja veroja maksavia. Se ei poistane isän elatusvelvolisuutta omia jälkeläisiään kohtaan? Oudolta tuntuu, että jos isällä varaa on, niin ei halua lapsilleen kustantaa mitään. Kyllä yh joutuu jostain laittamaan rahat lapsien elatukseen, ei ne rahat mitä yh:lla on, voi kokonaan mennä "itselle" niin kuin sinkulla.

En minäkään paljon veroja maksavana halua kustantaa kotona makaavien sinkkujen, yh:n tai parisuhteessa elävien laiskottelua. Lueppa esim. Hesarin tämän päivän liite muutamasta nuoresta, joita ei kiinnosta opiskelu tai työ kun ei riittävän mielekästä ole ammattitaidottomalle heti tarjolla.

Luonnolista lienee että tuista kysytään, koska kyllä yhden palkalla tullaan vähemmän toimeen kuin kahden. Kyllä parisuhteessa elävätkin saavat niitä lapsilisiä, muita tukia ei edes normaalisti työssäkäyvälle yh heru (lapsilisäkorotus toki muutama kymppi).

Jos mies pekää rahojen menevän ex:lle, miksei esim. osta lapsille suoraan tai kustanna harrastuksia?

Itse en pitäisi miellyttävänä miestä, joka on pihi lastensa suhteen.

Tapaamisilla ja tekemisillä ei ole mitään tekemistä elareitten kanssa, eivät kai sulje toisiaan pois?

 

Eipä täällä taida nämä "töihin hoputtajat" ymmärtää että moni yh- äiti tai yh- isä käy töissä, ja se 118.15? minkä sitten minimissään saa, sijoitetaan kyllä yleensä lapseen. Itse olen jäänyt todella yllättäen yh- äidiksi, en omasta vapaasta tahdosta, tai että mies olis jättänyt. Joskus vain kohtalon sanelemana sattuu niinkin kurjia asioita kun nuori elämä loppuu onnettomuuden takia, ja siinä sitten toinen osapuoli jää väistämättä yh- vanhemmaksi. Ja kyllä se kuule on niin kun niitä asioita lähdetään selvittämään, niin ammatti ihmiset auttaa varsinkin raha-asioissa, neuvovat juuri nuo elatusrahat yms. jotta yksin jäävällä vanhemmalla on " omat etunsa" monella kun voi olla niin tuskallista elää yllättäen yksin pienen vauvan/ lapsen kanssa, niin ei heti tule mieleen "hakea niitä sun mainitsemia kaiken maailman ilmaisia rahoja"
lapsilisät kuuluu jokaiselle vanhemmalle jokainen sijoittaa ne miten parhaakis katsoo, itse laitan ne lapseeni, samoin tuon elatusrahan, mutta kyllä omasta palkastanikin menee lapseen, ei se nyt ihan 200-250 e / kk
ole nuo lapsen menot kuten joku kehtasi väittää ! On sairaskulut, vaatekulut, harrastuskulut yms. Mutta itse maksan ne ilolla, kun onhan minulla sentään terve ja ihana lapsi, joka tuo iloa elämään, vaikka helpompaa arki olisi jos olisi vielä puoliso rinnallani, eikä kolme metriä multaa hänen yllään. EI ne kaikki yh.t ole vain yhteiskunnan rahoja tai ex- miehen rahoja himoitsevia tyhmäpäisiä ja laiskoja naisia. Moni saattaa olla paremmin koulutettu ja paremmassa työssä kun nämä mollaajat, ei se ole sairaus että on yh, joskus vain kohtalon sanelemaa !

 

\

Tapaamiset on aivan eri asia kuin se, että elää arkea lastensa kanssa. Nimim. isän ikävää vierastä seurannut

Olen minäkin isän ikävää vierestä seurannut. Mutta tapaamissopimuksiahan voi tehdä muunlaisiksikin kuin vain joka toinen viikonloppu. Esim. oma tämänhetkinen puolisoni tapaa lapsiaan joka toinen viikonloppu sekä keskellä viikkoa yhtenä päivänä (lapset yötä). Tietysti hänellä on ikävä lapsia.

Mutta osa isistä ei osallistu edes tapaamisen vertaa - monille ei ilmeisesti ole avioliiton aikanakaan valjennut minkä verran lapsi kuluttaa - siis KAIKKI välittömät maksut huomioiden.

Puolisoni maksaa elaria kahdesta lapsesta yhteensä 400 egeä kuussa ja niiden lisäksi saattaa silloin tällöin viedä lapsia vaatekauppaan, ostaa kenkiä, leluja jne. En usko, että lasten äiti käyttää näitä elareita "humputtelemiseen". Mies on vain onnellinen että hän tekee lyhennettyä työpäivää ja lapset saavat vanhemman läheisyyttä. Eikä heidän tarvitse olla tarhassa esim 10t/pvä siksi, että äiti tienaisi leipää.

Mun mielestä on surullista, jos elariasioista pitää vääntää kättä tai sanoa, että "joo, kyllä äidin pitää tehdä töitä vaikka vuorokauden ympäri, jotta lapset saisivat riittävän elatuksen, niinhän me muutkin kärsitään".

Läsnäolo on kuitenkin sitä parasta vanhemmuutta, mutta siitä ei vain kovin paljoa makseta. Jos mieheni exä saisi minimielarit se olisi vain noin 250?/kk. 150?/kk on kuitenkin ihan kiva lisä rahaa, eihän sillä ihmeitä kustanneta, mutta molemmat lapset pääsevät harrastamaan kerran viikossa (ei mikään kallis juttu) ja nauttivat 6-7h hoitopäivistään.

Oman exäni kanssa valitettavasti välit eivät ole noin hyvät.

 

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

 

\

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

Kylläpä sinä "äityli" olet kärmeissäsi jos joku saa isältä rahaa vain siksi että isä haluaa huolehtia lapsistaan. Koko aloitushan oli siitä kyse että mies ei halunnut maksaa yhtään mitään. Miksi sinua kiinnostaa mitä muut äidit laittavat rahaa lapsiinsa? Eiköhän jokainen laita sen verran kuin on varaa. Kyllä se on harva isä joka etälasta varten varaa omat huoneet vaatteet lelut tms. Tässä taitaa taas olla se surullisenkuuluisa uusiovaimo kyseessä jonka mielestä lapsiin ei tule laittaa ollenkaan rahaa. Ja ei niihin kaupungilta saataviin elareihin ole laskettu yhtään mitään harrastusta.

 

\

\

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

Kylläpä sinä "äityli" olet kärmeissäsi jos joku saa isältä rahaa vain siksi että isä haluaa huolehtia lapsistaan. Koko aloitushan oli siitä kyse että mies ei halunnut maksaa yhtään mitään. Miksi sinua kiinnostaa mitä muut äidit laittavat rahaa lapsiinsa? Eiköhän jokainen laita sen verran kuin on varaa. Kyllä se on harva isä joka etälasta varten varaa omat huoneet vaatteet lelut tms. Tässä taitaa taas olla se surullisenkuuluisa uusiovaimo kyseessä jonka mielestä lapsiin ei tule laittaa ollenkaan rahaa. Ja ei niihin kaupungilta saataviin elareihin ole laskettu yhtään mitään harrastusta.

ja sinä taidat olla exän perään vinkuva jätetty vaimo!! katos kyllä sen äidin kuuluu ja lapiansa elättää samalla summalla kuin isänkin hänen luonaan sentään lapset ovat ja jos ei ole varaa pitää että isän pitää maksaa niin mukulat sitten vaan isälle asumaan!! ihme ajatus maailma näillä exillä itte ei viititä penniäkään omiin laosiinsa laittaa isältä vaan kaikki ja vähän itellekin siinä sivussa!! kun kukaan lapsi ei tollasia summia kuukaudessa kuluta!! joahn sen jo paljastaa nää uudet laskelmatkin mitä on tehty!! ja on selvää että se jonka kanssa lapsii asuu laittaa enemmän hän se on kuitenkin se joka lapset kulutuksesta päättää ja saa olla lapsen kanssa!! isältä tuleva osuus on laskettu kattamaan peruskuluja!! luojan kiitos meillä on läki että teille hyenoille ei ole pakko maksaa kuin 118 mikä riittä todellakin loistavasti kaiken mun lisäksi!!

 

Mikäs se tollanen laki on ettei tartte enempää maksaa kuin 118?? Mun käsittääkseni 118? on se summa jonka kaupunki maksaa jos isä on persáukinen eikä maksa mitään. Minä ainakin saan kaupungilta tuon summan koska isä ei halunnut lasta tunnustaa eikä siitä mitään maksaa. Ja minä olen enemmän kuin tyytyväinen ettei tarvitse lasta antaa tapaamisiin.

 

Hei aamuvirkku: olet vissiin noussut sängystä väärällä jalalla tai sitten perä edellä. Mistä moinen kiukku minun kirjoitusta kohtaan.
Enkö minä juuri kirjoittanut seuraavaa
äityli wrote:
Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi.

Luulisi aamunvirkku sinua hävettävän kun syytät minua juuri päinvastaisesta. Taidat itse olla se jätetty exä, joka sormet syyhyten yritttää olla ex-miehen kukkarolla. Lähiäiti, joka epätoivoisesti roikkuu menneisyydessään ja luulee yhä että ex-mies ja hän viettävät yhteistä taloutta


Kyllä, meillä on myös ns. uusioperhe, tavallaan. Mieheni 2 lasta käy meillä säännöllisesti joka toinen viikonloppu ja 1 arkipäivä viikossa. Meillä on lapsille oma yhteinen huone (joka on siis tyhjillään noin 20 päivää/kk) Huoneesta löytyy normaalit lasten tarvitsemat huonekalut & lelut. Minä todellakin tiedän mistä puhun, kun sanon, että siellä isän luona tarvitaan myös lapsille kodinomainen tunne (= oma huone), jotta he tuntevat tulevansa toiseen kotiinsa.

Meillä on myös 2 omaa muksua ja tiedän mitä lapset kuluttavat ja paljonko heihin menee rahaa

 

\

\

\

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

Kylläpä sinä "äityli" olet kärmeissäsi jos joku saa isältä rahaa vain siksi että isä haluaa huolehtia lapsistaan. Koko aloitushan oli siitä kyse että mies ei halunnut maksaa yhtään mitään. Miksi sinua kiinnostaa mitä muut äidit laittavat rahaa lapsiinsa? Eiköhän jokainen laita sen verran kuin on varaa. Kyllä se on harva isä joka etälasta varten varaa omat huoneet vaatteet lelut tms. Tässä taitaa taas olla se surullisenkuuluisa uusiovaimo kyseessä jonka mielestä lapsiin ei tule laittaa ollenkaan rahaa. Ja ei niihin kaupungilta saataviin elareihin ole laskettu yhtään mitään harrastusta.

ja sinä taidat olla exän perään vinkuva jätetty vaimo!! katos kyllä sen äidin kuuluu ja lapiansa elättää samalla summalla kuin isänkin hänen luonaan sentään lapset ovat ja jos ei ole varaa pitää että isän pitää maksaa niin mukulat sitten vaan isälle asumaan!! ihme ajatus maailma näillä exillä itte ei viititä penniäkään omiin laosiinsa laittaa isältä vaan kaikki ja vähän itellekin siinä sivussa!! kun kukaan lapsi ei tollasia summia kuukaudessa kuluta!! joahn sen jo paljastaa nää uudet laskelmatkin mitä on tehty!! ja on selvää että se jonka kanssa lapsii asuu laittaa enemmän hän se on kuitenkin se joka lapset kulutuksesta päättää ja saa olla lapsen kanssa!! isältä tuleva osuus on laskettu kattamaan peruskuluja!! luojan kiitos meillä on läki että teille hyenoille ei ole pakko maksaa kuin 118 mikä riittä todellakin loistavasti kaiken mun lisäksi!!

Jaa mitkä uudet laskelmat? Pistäs linkkiä. Ja tottahan se on, että jos isä ja äiti pistävät molemmat 118e sekä lapsilisän, niin riittäähän se. Mutta sill rahalla ei paljoo harrasteta, ja on melkoisen pieni summa tuollaisen teini-ikäisen elatukseen.

 

\

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

Ilmaista rahaa saavat myös kahden huoltajan perheet, lapsilisiä ainakin.

Myös päivähoito maksaa, ja jos on keskituloinen, niin maksaa sitä suurinta. Eli ei siitä ruhtinaallisia summia jää.

Myös ruoka maksaa ja vaatteet, kaikkea ei voi ja ei kannata kirppikseltä hankkia ja kierrätys omassa perheessä riippu toki sukupuolesta yms. Sitten nyxät ihmettelevät, että miksi lapsi puettu "resuisesti"...

Isä ei yleensä harvemmin tavatessaan tarvi samanlaista kotia kuin se, missä lapsi pääsääntöisesti asuu.

Enpä voi uskoa, että kukaan yh pärjää pelkillä elareilla ja lapsilisillä, varsinkaan kun lapsi kasvaa. Elleivät sitten sukulaiset lahjoita muita tarpeita.

Kirppisikillä eivät työssäkäyvät ehdi kierrellä tiheään myöskään ja perheellisinä.
Jos on kolme lasta, harvoin isom

 

Mielestäni lapsen ei myöskään tarvitse elää niukilla, jos vanhemmilla, asuivat yhdessä tai erikseen, on varaa enempään, siviilisäädystä huolimatta. Miksi oman lapsen tarvitsisi eron myötä "joutua lapsipuolen asemaan"?

 

\

Mielestäni lapsen ei myöskään tarvitse elää niukilla, jos vanhemmilla, asuivat yhdessä tai erikseen, on varaa enempään, siviilisäädystä huolimatta. Miksi oman lapsen tarvitsisi eron myötä "joutua lapsipuolen asemaan"?

Juuri näin. Monesti olen ihmetellyt, että jos lähivanhemmalla ei ole johonkin varaa, se jää saamatta vaikka etä olisi miljonääri (enkä tarkoita että aina ja jokaisen ihmisen kohdalla näin on) Jos minun exäni ei suostuisi osallistumaan rahallisesti esim. lapsen harrastukseen, niin jääkö harrastamatta vaan sen takia etten halua/viitsi yksinäni kustantaa sitä? Ei, vaan maksan sen, mikäli minulla on siihen varaa. Esikoiseni aloitti ammattikoulun ja heti ensi viikoilla piti tehdä kirja- ja tarvikehankintoja n.300 eurolla. Ihan itse omasta (ja nykyisen mieheni) pussista maksettiin, etällä ei haluja osallistua.

 

vieras kirjoitti:
Isä ei yleensä harvemmin tavatessaan tarvi samanlaista kotia kuin se, missä lapsi pääsääntöisesti asuu
***********

siis miksi isä ei tarvitse samanlaista kotia? Huomattavasti helpompaa on olla kun lapsilla on myös isän luona oma huone, jossa omat huonekalut & lelut. Onhan sekin yhtälailla koti kuin siellä äidin luona. Usein lapset ovat juuri joka toinen vkl isällä + 1 arkipäivä. Sohvallako sen lapsen pitäisi nukkua? Jos meillä erottaisiin, toivoisin että isän luona olisi myös lapsillemme huone. Huone, jonka he tuntevat omakseen, ihan niin kuin äidin luona. Yhteinenkin huone riittää.
En ymmärrä, kuinka väheksytään etäisän asumistarvetta ja korostetaan vain lähiäidin asumista, kuinka siellä tarvitaan lapselle sitä sun tätä, kuinka siellä tulee asumisesta kustannuksia.
Vai etkö vieras halua, että lapsi tuntee isänsä luokse mennessään, kuin menisi kotia?

 

Olen 2 lapsen äitipuoli ja tiedänpä hyvin senkin että etälapset vaikuttaa meidänkin talouteemme vaikka vain ns.vierailulla käyvätkin.Kyllä meillä pitää olla isompi auto että mahdumme kaikki samaan kyytiin ja talossakin pitää olla heille oma huone.Lisäksi tähän tietysti muut kulut, vaatteet, harrastukset yms.
On mielestäni typerää lähiäitien sanoa ettei lapsilla tarvitse olla etän luona mitään..Kyllä lasten täytyy saada olla kotona etänkin luona!Tottakai haluan että lapsilla on mahdollisimman mukavat oltavat meidän luona ollessa...ei kuulostais kovin mukavalta nukkua patjalla olohuoneessa! :kieh:
Ja ajattelisin näin myös jos itse eroaisin..toivoisin että exäni( ja hänen uusi) ottaisivat lapset huomioon jatkossakin.
Ehkäpä osaan katsoa asioita hieman avarammin kun kokemusta on sekä äitipuolena että äitinä olosta..
Ja en muuten kadehdi yksinhuoltajan etuja, mutta järki ois hyvä pitää mukana noissa elatusmaksujen määrissäkin.Olisi myös hyvä sopia esim.koko kesän kestävien vierailujen ajalta, siten ettei joudu maksamaan elareita..Eli rahat sinne missä lapset todellisuudessa on!Maalaisjärjellä minusta pääsis jo aika pitkälle..

 

\

\

\

\

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

Kylläpä sinä "äityli" olet kärmeissäsi jos joku saa isältä rahaa vain siksi että isä haluaa huolehtia lapsistaan. Koko aloitushan oli siitä kyse että mies ei halunnut maksaa yhtään mitään. Miksi sinua kiinnostaa mitä muut äidit laittavat rahaa lapsiinsa? Eiköhän jokainen laita sen verran kuin on varaa. Kyllä se on harva isä joka etälasta varten varaa omat huoneet vaatteet lelut tms. Tässä taitaa taas olla se surullisenkuuluisa uusiovaimo kyseessä jonka mielestä lapsiin ei tule laittaa ollenkaan rahaa. Ja ei niihin kaupungilta saataviin elareihin ole laskettu yhtään mitään harrastusta.

ja sinä taidat olla exän perään vinkuva jätetty vaimo!! katos kyllä sen äidin kuuluu ja lapiansa elättää samalla summalla kuin isänkin hänen luonaan sentään lapset ovat ja jos ei ole varaa pitää että isän pitää maksaa niin mukulat sitten vaan isälle asumaan!! ihme ajatus maailma näillä exillä itte ei viititä penniäkään omiin laosiinsa laittaa isältä vaan kaikki ja vähän itellekin siinä sivussa!! kun kukaan lapsi ei tollasia summia kuukaudessa kuluta!! joahn sen jo paljastaa nää uudet laskelmatkin mitä on tehty!! ja on selvää että se jonka kanssa lapsii asuu laittaa enemmän hän se on kuitenkin se joka lapset kulutuksesta päättää ja saa olla lapsen kanssa!! isältä tuleva osuus on laskettu kattamaan peruskuluja!! luojan kiitos meillä on läki että teille hyenoille ei ole pakko maksaa kuin 118 mikä riittä todellakin loistavasti kaiken mun lisäksi!!

Jaa mitkä uudet laskelmat? Pistäs linkkiä. Ja tottahan se on, että jos isä ja äiti pistävät molemmat 118e sekä lapsilisän, niin riittäähän se. Mutta sill rahalla ei paljoo harrasteta, ja on melkoisen pieni summa tuollaisen teini-ikäisen elatukseen.

ja saahan se lapsilisätkin se äiti!! se nyt joku uusi juttu tulee täs joskus voimaan tai ns laskentatavaks!! linkin löysin täältä kerran!! laitan kunlöydän taasen!!

 

aika ihmeellistä ajatusmaailmaa täällä on kyl!! miks ei isä tarvitse samanlaista kotia kuin lapset??? hiukan pimeetä!! eiköhän meidänkin yhteisillä siism mun ja miehen lapsilla ole kuin mieheni netisilläkin tai parempaa me asutaan omakotitalossa ja exä asuu kerrostalossa?? siis pitäisikö meidä maksaa exälle omakämppä ja jotta lapset ois samassa asemessa?? ym... hei tuskimpa!! lapset joutuu eri asemaan sille ei vaan voi mitään!! niin kurjaa kun se onkin on meidän kahdella lapsella paremmat oltavat kuin exllä lapsineen! ei voi mitän on ihan äidin oma valinta ja vika kun eiviitti mitään tehdä!! mutta kyllä asia niin että ei me aleta jakamaan hänelle meidän rahoja jotka ihan omalla työteolla hankittu!! mut toi tota just tyyppilstä exien toimintaa heille vaan kaikki!! ja niin eiks ole 118 se mitä kunnalta saa miksi pitäs maksaa siis enempi?? se kun on lasketu riittämään! me nyt ei makseta sitäkään!! miksi kun ei äiti viitti tikkuaristin pistää lastensa eteen ja käyttää todellkain elarit itteensä niin ei käy eikä viitti ees töihin mennä sossun tuilla makaa kotona!! :kieh:

 

\

\

\

\

\

Jopa ihmeessä lapset kuluttavat loistavan summan kuukaudessa -> elareita 400 e/kk, lapsilisät (100 + 130 ) + yh-korotus X määrä eli noin 650 e/kk ilmaista rahaa, ilman että äiti lähiäiti on laittanut vielä yhtään omaa euroa lapsiin. Toisaaltaan lasten kanssa vietettyä aikaa ei voi rahalla korvata, mutta haluaisinko etäisä olla enemmän lastensa kanssa. Myös lähiäidin kuuluu maksaa lasten elatus ,ei vai etäisän. Ja kuten aiemminin kirjoitin, niin missään elareissa ei oteta valitettavasti sitä asiaa huomioon, että myös siellä isän luona on samalla lailla kuluja lapsista kuin äidin luona (mahd. lisä huone, huonekaluja, sänky, leluja, sähkö vesi, kuljetuskustannukset jne.)

Ties kuinka monessa kirjoituksessa painotetaan että isän kuuluu maksaa lastensa elatus ja verrataan kuinka paljon kukin saa elareita ja minkä verran isä pitää luonaan. KUkaan ei kerro kuinka paljon itse laittaa lapseensa rahaa. Kaikkea ei voi saada eikä vieraan ihmisen kukkarolle voi mennä, johan se on lapsena opetettu, vai eikö?
Isän kuuluu maksaa elareita, isän kuuluu tavata lapsensa, lapsella on oikeus isäänsä, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet ovat myös lapsen äidillä. Samaa elintasoa ei lapselle todellaaan tarvitse pitää jos perheessä oli ennen 2 aikuista, mutta nykyisin 1 aikuinen.

Se on hienoa jos isä haluaa, huom haluaa omasta tahdostaan ostaa lapselleen extraa elareitten lisäksi. Elareissa on huomoioitu usein harrastekulut myös. Ainahan voi avata lapselle tilin jossa lähiäidillä ei ole käyttöoikeutta tiliin. Tähän toki tarvitsee lähiäidin kirjallisen suostumuksen, mutta miksipä ei lähiäiti sellaista paperia kirjoittaisi...

Kylläpä sinä "äityli" olet kärmeissäsi jos joku saa isältä rahaa vain siksi että isä haluaa huolehtia lapsistaan. Koko aloitushan oli siitä kyse että mies ei halunnut maksaa yhtään mitään. Miksi sinua kiinnostaa mitä muut äidit laittavat rahaa lapsiinsa? Eiköhän jokainen laita sen verran kuin on varaa. Kyllä se on harva isä joka etälasta varten varaa omat huoneet vaatteet lelut tms. Tässä taitaa taas olla se surullisenkuuluisa uusiovaimo kyseessä jonka mielestä lapsiin ei tule laittaa ollenkaan rahaa. Ja ei niihin kaupungilta saataviin elareihin ole laskettu yhtään mitään harrastusta.

ja sinä taidat olla exän perään vinkuva jätetty vaimo!! katos kyllä sen äidin kuuluu ja lapiansa elättää samalla summalla kuin isänkin hänen luonaan sentään lapset ovat ja jos ei ole varaa pitää että isän pitää maksaa niin mukulat sitten vaan isälle asumaan!! ihme ajatus maailma näillä exillä itte ei viititä penniäkään omiin laosiinsa laittaa isältä vaan kaikki ja vähän itellekin siinä sivussa!! kun kukaan lapsi ei tollasia summia kuukaudessa kuluta!! joahn sen jo paljastaa nää uudet laskelmatkin mitä on tehty!! ja on selvää että se jonka kanssa lapsii asuu laittaa enemmän hän se on kuitenkin se joka lapset kulutuksesta päättää ja saa olla lapsen kanssa!! isältä tuleva osuus on laskettu kattamaan peruskuluja!! luojan kiitos meillä on läki että teille hyenoille ei ole pakko maksaa kuin 118 mikä riittä todellakin loistavasti kaiken mun lisäksi!!

Jaa mitkä uudet laskelmat? Pistäs linkkiä. Ja tottahan se on, että jos isä ja äiti pistävät molemmat 118e sekä lapsilisän, niin riittäähän se. Mutta sill rahalla ei paljoo harrasteta, ja on melkoisen pieni summa tuollaisen teini-ikäisen elatukseen.

ja saahan se lapsilisätkin se äiti!! se nyt joku uusi juttu tulee täs joskus voimaan tai ns laskentatavaks!! linkin löysin täältä kerran!! laitan kunlöydän taasen!!

niin ja piti siis lisäämäni tohon että lapsilisänkorotuksenkin äiti saa!! tuli hiukan epäselvä niin on jo jo ihme jos ei 118e kertaa 2 ja lapsilisät riitä!!

 

\

vieras kirjoitti:
Isä ei yleensä harvemmin tavatessaan tarvi samanlaista kotia kuin se, missä lapsi pääsääntöisesti asuu
***********

siis miksi isä ei tarvitse samanlaista kotia? Huomattavasti helpompaa on olla kun lapsilla on myös isän luona oma huone, jossa omat huonekalut & lelut. Onhan sekin yhtälailla koti kuin siellä äidin luona. Usein lapset ovat juuri joka toinen vkl isällä + 1 arkipäivä. Sohvallako sen lapsen pitäisi nukkua? Jos meillä erottaisiin, toivoisin että isän luona olisi myös lapsillemme huone. Huone, jonka he tuntevat omakseen, ihan niin kuin äidin luona. Yhteinenkin huone riittää.
En ymmärrä, kuinka väheksytään etäisän asumistarvetta ja korostetaan vain lähiäidin asumista, kuinka siellä tarvitaan lapselle sitä sun tätä, kuinka siellä tulee asumisesta kustannuksia.
Vai etkö vieras halua, että lapsi tuntee isänsä luokse mennessään, kuin menisi kotia?

Ei nyt kannata ihan äärimmäisyyksiin mennä, "nukkua sohvalla" vs varustelu kuin arkikodissa lapsille. Eri asia on, jos lapset todella lähes puolet ajasta eri vanhemmillaan. Itsellä on ydinperhe, mutta olen erolapsi. Oma vakikoti on aina vakikoti. Yhteinen huone isän luona, jolla varmaan samalla tiheydellä kuin teillä, mutta omassa kodissa äidin luona omat huoneet. Meillä ei onneksi riidelty elareista ja toisaalta, ei myöskään isämme pihtaillut ylimääräisten kustantamisella. Kaikki olivat hyvissä väleissä.