Espoon Ison Omenan afgaaniraiskaajajengi

Aivan liian usein törmää vanhempiin, joilta on/nuoriin, joiden vanhemmilta on vanhemmuus täysin kateissa. Tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä, joten en nyt puhu siitä, vaan yleisellä tasolla. Valitettavasti vanhemmat joutuvat joskus myös rajoittamaan lastensa liikkumista turvallisuuden vuoksi.

Toivottavasti teksti ei ole tosissaan kirjoitettu. Maahanmuuttajien rikoksia EI sysätä vanhempien vastuuartikkelin alle. Vastuu maahanmuuttajien rikoksista on täysin sataprosenttisesti vain ja ainoastaan rikoksen tekijöillä! Te suvakit teette vissiin ihan joko ärsyttääksenne juuri tätä, että maahanmuuttajien rikokset ovat kantaväestön syytä, tai sitten ei enää teidän perusteluille löydy muuta syytä kuin tyhmyys. Suuri kulttuurierokaan ei oikeuta rikoksen tekoon, ja oikea ratkaisu rikosten vähenemiseen EI ole kantaväestön tyttöjen/naisten pitäminen kotona ja liikkumisen rajoittaminen. Me ollan nyt hei SUOMESSA!

 

Boldasin sen tärkeimmän kohdan. Ja miksi siis näistä kulttuureista pitäisi ylipäätänsä ottaa yhtään tänne asumaan, jos kerran yhteensovittaminen on mahdotonta meidän yhteiskuntaan.

Joo, jos kerran poliisikin myöntää, että ko. kulttuuriin kuuluvat eivät kykene toimimaan Suomen lakien ja tapojen mukaan, niin miksi näiden annetaan vapaana hillua ympäriinsä.
Hullutkin otetaan säilöön, jos ovat vaaraksi muille.

 

Ja sitten kun vanhemmat ja muut kansalaiset alkavat huolehtia turvallisuudesta, poliisi kieltää jyrkästi ja muistuttaa, kuinka yleinen turvallisuuden takaaminen on heidän tehtävänsä

Niin kun nyt tässäkin. Poliisilla riittää kyllä kiinnostusta seurata jotain katupartioita, mutta raiskaajat eivät jaksa kiinnostaa.

Mitä kieliä poliisilta vaaditaan? Kaikkihan ymmärtää, ettei voi käsittää asioita, jos ei yhteistä kielioppia ole? Katso elokuva Babel.

 

Toivottavasti teksti ei ole tosissaan kirjoitettu. Maahanmuuttajien rikoksia EI sysätä vanhempien vastuuartikkelin alle. Vastuu maahanmuuttajien rikoksista on täysin sataprosenttisesti vain ja ainoastaan rikoksen tekijöillä! Te suvakit teette vissiin ihan joko ärsyttääksenne juuri tätä, että maahanmuuttajien rikokset ovat kantaväestön syytä, tai sitten ei enää teidän perusteluille löydy muuta syytä kuin tyhmyys. Suuri kulttuurierokaan ei oikeuta rikoksen tekoon, ja oikea ratkaisu rikosten vähenemiseen EI ole kantaväestön tyttöjen/naisten pitäminen kotona ja liikkumisen rajoittaminen. Me ollan nyt hei SUOMESSA!

Vastuu rikoksesta on rikollisella. Vastuu välttää joutua rikoksen uhriksi jokaisella täysi-ikäisellä ihmisellä itsellään. Alaikäisistä vastuu on myös tältä osin vanhemmilla, toki teini-ikäiset alkavat jo vähitellen ymmärtämään vastuunsa itse, se ei kuitenkaan poista vanhempien vastuuta. Jo pelkästään suomalaisten tekemien rikosten vuoksi jokainen ymmärtää, että esimerkiksi kotiovea ei kaupungissa kannata jättää lukitsematta, varsinkaan kotoa poistuessa. Jo pelkästään suomalaisten tekemien rikosten vuoksi jokainen ymmärtää, että liikkuminen levottomilla seuduilla kaupungissa, voi olla riskialtista.

Tämä ei poista edelleenkään sitä tosi asiaa, etteikö turvapaikanhakijoiden kohdalla samat lait ole voimassa ja nykyistä paljon tiukemmin tulisi turvapaikanhakijoiden kohdalla harkita, että sopeutuuko hän suomalaiseen yhteiskuntaan vai ei. Niitä, joilla ei ole tarvetta tulla tänne kuin rettelöitsemään ja raiskaamaan, ei tarvitsisi edes laskea maahan vaan todeta, että täällä pitäisi elää Suomen lakien mukaan ja koska se ei tunnu todennäköiseltä, niin ei tarvitse tänne uudestaan yrittää tulla.

 

Miten tämä nyt liittyy mitenkään siihen, että nuori kaverinsa kanssa menee kauppakeskukseen?

Päästäisitkö sinä raiskatun tyttösi hengailemaan kauppakeskukseen, jossa nämä raiskaajat pyörivät ja seurailevat ja häiriköivät tyttöä? Eikö olisi vanhempien asia tuossa nyt rajoittaa tytön turvallisuuden takia tytön sinne menoa? Rikosilmoitushan on tehty vasta viikko sitten.

 

Vastuu rikoksesta on rikollisella. Vastuu välttää joutua rikoksen uhriksi jokaisella täysi-ikäisellä ihmisellä itsellään. Alaikäisistä vastuu on myös tältä osin vanhemmilla, toki teini-ikäiset alkavat jo vähitellen ymmärtämään vastuunsa itse, se ei kuitenkaan poista vanhempien vastuuta. Jo pelkästään suomalaisten tekemien rikosten vuoksi jokainen ymmärtää, että esimerkiksi kotiovea ei kaupungissa kannata jättää lukitsematta, varsinkaan kotoa poistuessa. Jo pelkästään suomalaisten tekemien rikosten vuoksi jokainen ymmärtää, että liikkuminen levottomilla seuduilla kaupungissa, voi olla riskialtista.

Tämä ei poista edelleenkään sitä tosi asiaa, etteikö turvapaikanhakijoiden kohdalla samat lait ole voimassa ja nykyistä paljon tiukemmin tulisi turvapaikanhakijoiden kohdalla harkita, että sopeutuuko hän suomalaiseen yhteiskuntaan vai ei. Niitä, joilla ei ole tarvetta tulla tänne kuin rettelöitsemään ja raiskaamaan, ei tarvitsisi edes laskea maahan vaan todeta, että täällä pitäisi elää Suomen lakien mukaan ja koska se ei tunnu todennäköiseltä, niin ei tarvitse tänne uudestaan yrittää tulla.

Edelleenkään kukaan ei ole pois sulkenut sitä tosiasiaa, etteikö vanhempien täytyisi pitää huolta lapsistaan ja olla heistä vastuussa! Jos vastuullisella vanhemmalla tarkoitat sitä, että oikea ratkaisu tällaisiin maahanmuutajien rikosten ehkäisyyn on pitää lapset visusti kotona neljän seinän sisällä, olet kyllä väärällä tiellä silloin. Mutta halua sitten ymmärtää asia mites tykkäät.

 

Edelleenkään kukaan ei ole pois sulkenut sitä tosiasiaa, etteikö vanhempien täytyisi pitää huolta lapsistaan ja olla heistä vastuussa! Jos vastuullisella vanhemmalla tarkoitat sitä, että oikea ratkaisu tällaisiin maahanmuutajien rikosten ehkäisyyn on pitää lapset visusti kotona neljän seinän sisällä, olet kyllä väärällä tiellä silloin. Mutta halua sitten ymmärtää asia mites tykkäät.

Sä ymmärsit tahallasi tai vahingossa mut väärin. En puhunut mitään neljän seinän sisälle lukitsemisesta. Toimintatapoja on muitakin kuin täydellinen välinpitämättömyys siitä, missä nuori liikkuu tai neljän seinän sisään lukitseminen. Eli voi rajoittaa nuoren liikkumista yksin tietyissä paikoissa, enkä nyt tarkoita pelkästään vanhempien kanssa liikkumista, vaan esimerkiksi isommalla kaveriporukalla liikkumista sellaiseen aikaan, että muutakin liikettä kaupungilla on.

 

Nykyään monella vanhemmalla on täysin vanhemmuus hukassa. Kyllä nämä asiat kuuluvat vanhempien tehtäviin ensisijaisesti. Toki poliisi on ensisijaisesti vastuussa yleisestä turvallisuudesta, mutta ei ole poliisin tehtävä huolehtia yksittäisestä lapsesta jatkuvasti.

Tarkoitatko siis sitä, että teini- ikäinen ei saa mennä yksin kauppaan ja jos vanhemmat päästävät hänet ulos yksin, niin on vanhempien vastuulla jos tyttö raiskataan? Olisikohan hänet hyvä pukea burkhaan, jottei herätä miehissä turhaan himoja?

 

Aivan kyllä tämä on hallitukselta uskomatonta leväperäisyyttä maamme miehiltä.

Kannatan että naisilta ja alle 18-vuotiailta kielletään ulkonaliikkuminen turvallisyyssyistä ilman miespuolisia saattajia.

 

Jos tämä tarina pitää paikkansa ja on kaikilta osin totuudenmukainen, niin en voi muuta sanoa kuin, että suomi näemmä on menossa kovaa vauhtia perse edellä puuhun.
Uhrin ei tarvitse rajoittaa liikkumistaan, vaan rikoksentekijöiden. Tä homma ei voi toimia näin.

 

Tarkoitatko siis sitä, että teini- ikäinen ei saa mennä yksin kauppaan ja jos vanhemmat päästävät hänet ulos yksin, niin on vanhempien vastuulla jos tyttö raiskataan? Olisikohan hänet hyvä pukea burkhaan, jottei herätä miehissä turhaan himoja?

Edelleenkin rikollinen on vastuussa rikoksestaan. Rikoksen uhriksi joutumista voi kuitenkin välttää. Pakkoko on liikkua yksin? Hyvin voi liikkua vaikkapa isommassa kaveriporukassa. Voi myös tietoisesti välttää niitä paikkoja, joissa ongelmia esiintyy.

 

Jos tämä tarina pitää paikkansa ja on kaikilta osin totuudenmukainen, niin en voi muuta sanoa kuin, että suomi näemmä on menossa kovaa vauhtia perse edellä puuhun.
Uhrin ei tarvitse rajoittaa liikkumistaan, vaan rikoksentekijöiden. Tä homma ei voi toimia näin.

Facebookjulkaisuissa on usein osa totuutta ja osa julkaisijan mielipidettä.

 

Edelleenkin rikollinen on vastuussa rikoksestaan. Rikoksen uhriksi joutumista voi kuitenkin välttää. Pakkoko on liikkua yksin? Hyvin voi liikkua vaikkapa isommassa kaveriporukassa. Voi myös tietoisesti välttää niitä paikkoja, joissa ongelmia esiintyy.

Joo. Mä en vaan erityisemmin pidä tästä tavasta ottaa asia esille, koska se kuulostaa ihan sille, että uhri olisi osittain vastuussa tapahtuneesta ollessaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Sekin kalskahtaa aika ankealle, että pitää liikkua aina isossa porukassa. Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että suomessa ihmisen pitää voida kulkea rauhassa yksin.
Tässäkään tapauksessa kyse ei ollut siitä, että tyttö olisi mennyt mihinkään pimeille kujille pahamaineisessa paikassa, vaan kyse on ostoskeskuksesta.

 

Joo. Mä en vaan erityisemmin pidä tästä tavasta ottaa asia esille, koska se kuulostaa ihan sille, että uhri olisi osittain vastuussa tapahtuneesta ollessaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Sekin kalskahtaa aika ankealle, että pitää liikkua aina isossa porukassa. Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että suomessa ihmisen pitää voida kulkea rauhassa yksin.
Tässäkään tapauksessa kyse ei ollut siitä, että tyttö olisi mennyt mihinkään pimeille kujille pahamaineisessa paikassa, vaan kyse on ostoskeskuksesta.

Mä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi hyvä pystyä liikkumaan yksin ja varsinkin kauppakeskuksessa. Nykyään tilanne ei kuitenkaan ole se, että joka paikassa näin pystyisi välttämättä tekemään ja siksi on tärkeää, että vanhemmat tietävät, missä ja kenen kanssa heidän jälkikasvu liikkuu. Ja vanhemmat tarvittaessa keskustelevat ja ohjeistavat nuoriaan.

En tästä tapauksesta Espoossa tiedä taustoja, mutta kun jatkuvasti lukee keskustelupalstoilta, miten vanhemmat haukkuvat poliisia, kun se ei suojele heidän nuorisoaan, niin väkisinkin tulee mieleen, että ei kai poliisi ole se ensisijainen kasvattaja. Ja jos huutelijat vielä ovat itse antaneet jälkikasvun liikkua vapaasti tulee vielä voimakkaampi mielikuva siitä, että vanhemmuus on heille käsittämätön haaste.

 

Koska olemme Suomessa, vastuu on aina uhrilla. Tekijöitä suojellaan ja he saavat kulkea vapaasti missä haluavat, uhri on se jonka kuuluu varoa liikkeitään.

Meneeköhän tämä jossain vaiheessa siihen, että poliisi kieltääkin kotiin jäämisen, jotta matuilla riittäisi ahdisteltavaa ja raiskattavaa.

 

Mä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi hyvä pystyä liikkumaan yksin ja varsinkin kauppakeskuksessa. Nykyään tilanne ei kuitenkaan ole se, että joka paikassa näin pystyisi välttämättä tekemään ja siksi on tärkeää, että vanhemmat tietävät, missä ja kenen kanssa heidän jälkikasvu liikkuu. Ja vanhemmat tarvittaessa keskustelevat ja ohjeistavat nuoriaan.

En tästä tapauksesta Espoossa tiedä taustoja, mutta kun jatkuvasti lukee keskustelupalstoilta, miten vanhemmat haukkuvat poliisia, kun se ei suojele heidän nuorisoaan, niin väkisinkin tulee mieleen, että ei kai poliisi ole se ensisijainen kasvattaja. Ja jos huutelijat vielä ovat itse antaneet jälkikasvun liikkua vapaasti tulee vielä voimakkaampi mielikuva siitä, että vanhemmuus on heille käsittämätön haaste.

Miten tuo nuorison suojeleminen ja toisaalta kasvattaminen mitenkään liittyvät toisiinsa? Mikä niiden nuorten kasvatuksessa on pielessä, jos käyvät ihan normaalisti kauppakeskuskessa? Miten vanhemmat tällöin ovat laiminlyöneet kasvatusvastuunsa?

Sen sijaan, kun nuori menee kauppakeksukseen, ja hän joutuu rikoksen uhriksi, on käsittämätöntä että asiaan reagoidaan sanomalla: Vanhemmat ovat laiminlyöneet kasvatuksen, lapsi olisi tullut lukita kotiin. Kyllä se poliisin suojelutoiminto silloin on aika lailla pielessä.

 

Mä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi hyvä pystyä liikkumaan yksin ja varsinkin kauppakeskuksessa. Nykyään tilanne ei kuitenkaan ole se, että joka paikassa näin pystyisi välttämättä tekemään ja siksi on tärkeää, että vanhemmat tietävät, missä ja kenen kanssa heidän jälkikasvu liikkuu. Ja vanhemmat tarvittaessa keskustelevat ja ohjeistavat nuoriaan.

En tästä tapauksesta Espoossa tiedä taustoja, mutta kun jatkuvasti lukee keskustelupalstoilta, miten vanhemmat haukkuvat poliisia, kun se ei suojele heidän nuorisoaan, niin väkisinkin tulee mieleen, että ei kai poliisi ole se ensisijainen kasvattaja. Ja jos huutelijat vielä ovat itse antaneet jälkikasvun liikkua vapaasti tulee vielä voimakkaampi mielikuva siitä, että vanhemmuus on heille käsittämätön haaste.

En mä tiedä miten muilla, mutta jopa omassa nuoruudessani vanhemmat tiesi (ja toisinaan luuli tietävänsä) missä liikutaan ja kenen kanssa. Ihan yhtälailla minä haluan tietää missä lapseni liikkuvat.

Tässä jutussa iso ongelma on varmaan se, että kyseessä on suuri julkinen paikka, jossa liikkuu jo muutenkin paljon ihmisiä ja jossa sama porukka häiriköi toistuvasti, niin onhan se omituista, että urhin pitäisi välttää paikkaa sensijaan, että häiriköt poistettaisiin näistä tiloista ja kiellettäisiin heitä enää palaamasta. Ja joo, porttarit nyt on aika laimeita juttuja, mutta tässä tapauksessa sitä olisi edes voinut yrittää ja rajoittaa häiriköitä sensijaan, että syyllistetään uhria.

 

Miten tuo nuorison suojeleminen ja toisaalta kasvattaminen mitenkään liittyvät toisiinsa? Mikä niiden nuorten kasvatuksessa on pielessä, jos käyvät ihan normaalisti kauppakeskuskessa? Miten vanhemmat tällöin ovat laiminlyöneet kasvatusvastuunsa?

Sen sijaan, kun nuori menee kauppakeksukseen, ja hän joutuu rikoksen uhriksi, on käsittämätöntä että asiaan reagoidaan sanomalla: Vanhemmat ovat laiminlyöneet kasvatuksen, lapsi olisi tullut lukita kotiin. Kyllä se poliisin suojelutoiminto silloin on aika lailla pielessä.

Poliisi ei nykyresursseilla pysty olemaan joka paikassa kokoajan. Mikä siinä on niin vaikeaa keskustella teini-ikäisen kanssa ja sanoa, ettei hengaile jossain yksin? Kyllä normaalisti vanhemmat pystyvät keskustelemaan teini-ikäistensä kanssa asioista niin, että vaikka teini-ikään tietty kapina kuuluukin, teini myös ymmärtää, miksei kannata joitakin asioita tehdä.

Siksi toiseksi voidaan olla montaa mieltä siitä, onko nuoren kehitykselle välttämätöntä saada hengailla jossain ostoskeskuksella. Monella pienellä paikkakunnalla ei edes ole mitään ostaria, missä hengailla ja ihan hyvin sielläkin nuoret ovat kasvaneet.

 

Poliisi ei nykyresursseilla pysty olemaan joka paikassa kokoajan. Mikä siinä on niin vaikeaa keskustella teini-ikäisen kanssa ja sanoa, ettei hengaile jossain yksin? Kyllä normaalisti vanhemmat pystyvät keskustelemaan teini-ikäistensä kanssa asioista niin, että vaikka teini-ikään tietty kapina kuuluukin, teini myös ymmärtää, miksei kannata joitakin asioita tehdä.

Siksi toiseksi voidaan olla montaa mieltä siitä, onko nuoren kehitykselle välttämätöntä saada hengailla jossain ostoskeskuksella. Monella pienellä paikkakunnalla ei edes ole mitään ostaria, missä hengailla ja ihan hyvin sielläkin nuoret ovat kasvaneet.

Tuskin kenellekään on ongelma keskustella teinin kanssa tai sanoa ettei hengaile "jossain yksin": Mutta jos nyt puhutaan siitä, että sen keskustelun sisällön pitäisi olla se, että teinille sanotaan "Älä mene käymään kaupassa / kauppakeskuksessa", niin siinä kyllä on ongelma. Suomessa on ollut vallalla kulttuuri, jossa kaupassa käynti on ihan ok kaikille, myös naisille ja nuorille. Se, joka tekee väärin muita kaupassakäyjiä kohtaan, on se, jonka pitää pysyä pois. Sinä haluaisit ilmeisesti, että tähän asiantilaan tulisi muutos, ja nuoret pysyisivät kotona ja pahantekijät valtaisivat kaupat ja kauppakeskukset?

Totta, ettei pienillä paikkaukunnilla ole ostareita. Ei siellä ole varmaan elokuvateattereitakaan. Eikä yhtä paljon vaatekauppoja. Miten se liittyy mihinkään? Nythän puhutaan siitä, että jos jossain on kauppa, niin siellä pitää voida ihan normaalisti käydä. Esittämäsi vertaus rinnastuisi siihen, että kun kaupungissa ei ole metsiä/peltoja/luontoa, niin ei maalla asuvienkaan niissä pidä päästä hengailemaan, koska kaupungissakin kasvaa ihan kunnon ihmisiä ilman jatkuvaa luonnossa olemista.

 

Joo, jos kerran poliisikin myöntää, että ko. kulttuuriin kuuluvat eivät kykene toimimaan Suomen lakien ja tapojen mukaan, niin miksi näiden annetaan vapaana hillua ympäriinsä.
Hullutkin otetaan säilöön, jos ovat vaaraksi muille.

Tämä on muuten aivan totta. Sellaiset henkilöt, jotka ovat vaaraksi itselleen tai muille on tapana ottaa pakkohoitoon.

 

Tuskin kenellekään on ongelma keskustella teinin kanssa tai sanoa ettei hengaile "jossain yksin": Mutta jos nyt puhutaan siitä, että sen keskustelun sisällön pitäisi olla se, että teinille sanotaan "Älä mene käymään kaupassa / kauppakeskuksessa", niin siinä kyllä on ongelma. Suomessa on ollut vallalla kulttuuri, jossa kaupassa käynti on ihan ok kaikille, myös naisille ja nuorille. Se, joka tekee väärin muita kaupassakäyjiä kohtaan, on se, jonka pitää pysyä pois. Sinä haluaisit ilmeisesti, että tähän asiantilaan tulisi muutos, ja nuoret pysyisivät kotona ja pahantekijät valtaisivat kaupat ja kauppakeskukset?

Totta, ettei pienillä paikkaukunnilla ole ostareita. Ei siellä ole varmaan elokuvateattereitakaan. Eikä yhtä paljon vaatekauppoja. Miten se liittyy mihinkään? Nythän puhutaan siitä, että jos jossain on kauppa, niin siellä pitää voida ihan normaalisti käydä. Esittämäsi vertaus rinnastuisi siihen, että kun kaupungissa ei ole metsiä/peltoja/luontoa, niin ei maalla asuvienkaan niissä pidä päästä hengailemaan, koska kaupungissakin kasvaa ihan kunnon ihmisiä ilman jatkuvaa luonnossa olemista.

En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö nuoret saisi käydä kaupassa tai että heidän pitäisi vain pysyä kotona. Nykytilanteessa on kuitenkin hyvä ottaa huomioon, että voi olla turvallisuuden kannalta parempi käydä kaveriporukassa kaupassa ja silloinkin miettiä, että missä ja milloin.

Suomessa on vuosikymmeniä ollut hyvä turvallisuustilanne ja olemme tottuneet siihen, että kaikkialla voi liikkua lähes vapaasti. Valitettavasti tämä turvallisuustilanne on varsinkin huithapelimaisen turvapaikanhakijoidenseulonnan vuoksi muuttunut. On tärkeää, että kiinnitetään päättäjien huomio ongelmiin ja vaaditaan niihin ratkaisuja, mielellään pysyviä ratkaisuja. Mielestäni on kuitenkin järjen vastaista olla ottamatta vallitsevaa nykytilannetta huomioon. Ja siinä mielestäni vanhempien vastuu korostuu. Edelleenkin puhun siis yleistasolla, en tästä Espoon tapauksesta pelkästään.

Toivottavasti tilanne muuttuu sellaiseksi, että jossain vaiheessa nuoriso pystyy liikkumaan vapaasti. Tämä ei kuitenkaan toteudu pelkästään kriminaalien turvapaikanhakijoiden poishäätämisellä ja uusien maahan pääsyn estämällä. Vaatisi merkittävää lisäystä viranomaisten resursseihin, että myös kotimaiset kriminaalit saataisiin kuriin.

 

Sä ymmärsit tahallasi tai vahingossa mut väärin. En puhunut mitään neljän seinän sisälle lukitsemisesta. Toimintatapoja on muitakin kuin täydellinen välinpitämättömyys siitä, missä nuori liikkuu tai neljän seinän sisään lukitseminen. Eli voi rajoittaa nuoren liikkumista yksin tietyissä paikoissa, enkä nyt tarkoita pelkästään vanhempien kanssa liikkumista, vaan esimerkiksi isommalla kaveriporukalla liikkumista sellaiseen aikaan, että muutakin liikettä kaupungilla on.

Sun mielestä on ihan ok. että ihminen ei voi mennä turvallisesti kauppaan tai ostoskeskukseen?
Jokainen nuori nauttii varmaan suunnattomasti, että saa käydä puolukassa syksyisin ja hiihtämässä metsässä.
Ihan oikeasti nyt jumalauta.

 

Sun mielestä on ihan ok. että ihminen ei voi mennä turvallisesti kauppaan tai ostoskeskukseen?
Jokainen nuori nauttii varmaan suunnattomasti, että saa käydä puolukassa syksyisin ja hiihtämässä metsässä.
Ihan oikeasti nyt jumalauta.

Ihan oikeasti, luitko, mitä kirjoitin? Mun mielestä ideaali tilanteessa jokainen pystyy liikkumaan vapaasti pelkäämättä turvallisuutensa puolesta. Tällä hetkellä ei sellaista tilannetta ole. Ja sen huomioiminen ei tarkoita sitä, että tilanne olisi mun mielestä ok, vaan sitä että tilanne nyt on tämä, miten me tässä tilanteessa toimimme ja miten saisimme muutosta aikaan, että tilanne voisi palata lähemmäksi ideaalia.

 

Olen maahanmuuttokriittinen, mutta suhtaudun aina varauksella näihin odineitten fb-päivityksiin. Toivon, että ei ole totta.

 

Siis voi herranjumala, hyvät vanhemmat! Varoittaa tyttöjänne ja poikianne näistä kehitysmaalaisista! Naisella ei ole mitään asemaa heidän kulttuurissaan kuin olla miehen alaisuudessa ja kohtelu on sen mukaista. Vaikka ovat täällä Suomessa köyhiä ja alinta kastia, niin silti yrittävät kohdella varakkaidenkin perheiden tyttäriä tällä tavalla. Varoittakaa! Samalla tavalla kuin varoitatte, että ei kannata kulkea humalassa yksin puiston poikki. Varoittakaa myös poikianne, sillä etenkin afgaaneille kelpaa myös pienet pojat. Isommat saavat sitten joukolla turpaansa.

Älkää olko näiden kanssa missään tekemisissä!!