Hääkuvaaja häihini - onko 650 euroa liian paljon?

  • Viestiketjun aloittaja ajattelija
  • Ensimmäinen viesti
ds
Riippuu myös missäpäin Suomea kuvaajaa tarvitaan. Helsingissä asuminen ja työhuone saattavat maksaa jopa nelinkertaisesti muuhun Suomeen verrattuna. Totta kai se vaikuttaa palkkatyön hintoihin. 650 euroa on ihan eri raha etelässä kuin pohjoisessa.

Hääkuvaajan hintana 500 on siksi pk-seudulla naurettavan halpa, mutta peräsuomessa taas normitaksa.
 
vierailija
Käytännössä kuvaus hoituu Nikon D800 & Nikkor 24-70 zoomilla. Molemmat ammattilaisen perustyökaluja. Nikon D750 vähän halvempana kelpaa myös. Lasi maksaa 1700 ja runko liki 2000. Lisäksi ehkä 70-200 zoomi joka maksaa yli 2000. Jos studiosalamat akulla niin pari Godoxia maksaa 700 kipale plus softboxit. Paremmat sitten jo tuplasti enemmän. Ammattilaisen erottaa siitä, että osaa käyttää valoja. Huonossa valossa ei ikinä tule hyviä kuvia. Jos paikassa helppo valo, niin harrastajakin saa kohtuulliset kuvat. Parasta olisi jos kuvaaja mukana myös mahdollisissa harjoituksissa. Hääkuvaus oikeasti vaikeaa. Jälkikäsittelun edittiin tarvittava kone ja softat maksaa myös. Nykyjärkkärin kuvat isoja. 24 megapikseliä tai enemmän. Sellaisen kuvan lataaminen muistiin ja käsittely ei onnistu halpiskoneella. Kännykälläkin saa yllättävän hyviä kuvia. Mutta digijärkkärin kuvasta saa niin ison vedoksen seinälle kuin haluaa. Nikon D800 ja sitä uudemmat mallit sisältävät ison kennon - D850 jo yli 40 megapikseliä. Jos värisyvyys on 16 bittiä tuon tiedostoko pakkaamattona iso. Jotain reilut 100Mb. On paljon ihmisiä jotka eivät ole ikinä nähnyt kuin pieniä jpg kuvia, joiden värisyvyys on 8 bittiä. Järkkärin kuva ei mahdu gmailin spostin liitteeseen.
 

Yhteistyössä