Jumala vs. Darwin

Siihen serkku -asiaan piti kysymäni, että eikös Suomessakin ole laillista mennä naimisiin serkkunsa kanssa ihan tänäkin päivänä?

Taitaapa olla - mut kuka menee, jos aikoo lapsiakin "hankkia"?

Tässä mahdottoman hauska juttu muurahaisista:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=695806&avaakuva=1

 

Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja ihmiset, eläimet kaiken.
Evoluutioon uskovat ovat kyllä todellisia TOSIUSKOVIA. Olen hihhuli, mutta en sentään NIIN hihhuli kun ihmiset jotka uskovat räjähdykseen ja alkulimaan sekä siitä kehittyneeseen ihmiseen kaikessa ihmeellisyydessään.

Monesti mietin sitä että kun miljooooooooonissa vuosissa on nyt sitten kehittynyt ihminen niin miksi kehittyminen tähän loppuisi eli miksi ihminen olisi nyt juuri valmis?
Millaiselta mahtaa Darwin-fanit ajatella että ihminen näyttäisi 500 000 vuoden päästä?
Luulisi, että meille kehittyisi ainakin pari silmäparia lisää ja ylimääräinen penis miehille ihan vaikka nyt kainaloon ja peräreikä niskaan.
Näppärää.

 

Monesti mietin sitä että kun miljooooooooonissa vuosissa on nyt sitten kehittynyt ihminen niin miksi kehittyminen tähän loppuisi eli miksi ihminen olisi nyt juuri valmis?
.

Ei kai "darwin-fanit" ajattelekaan, että ihminen olisi nyt valmis.

 

Kirjassa Beaglen matka kerrotaan sivutolkulla Tsunamistakin, vaikka meidän kouluissa sitä ei monestikaan ole mainittu. Vedenpaisumus se on ollut jokaiselle, joka siitä hengissä selvis:
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2005_2/4004

 

Evoluutioteoriaan, ei epäilystäkään.

 

Monesti mietin sitä että kun miljooooooooonissa vuosissa on nyt sitten kehittynyt ihminen niin miksi kehittyminen tähän loppuisi eli miksi ihminen olisi nyt juuri valmis?
.

Ei kai "darwin-fanit" ajattelekaan, että ihminen olisi nyt valmis.

uskotko sä evoluutioon?

 

tiedättekö miksi sorsien jalat eivät jäädy pakkasella? (Tästä oli juttua viime viikon helsingin sanomissa).
Sen vuoksi että sorsien jalkojen lämpötila mukautuu ilman lämpötilaan aina +2 asteeseen asti. Sen jälkeen, jos ilma vielä kylmenee, niiden jalkojen elintoiminnot muuttuvat niin että jalat eivät jäädy. Taisi olla että esim jaloissa oleva rasva muuttuu juoksevammaksi ym. (Voitte tarkistaa sieltä lehdestä, miten se tarkkaan ottaen oli.)

minusta tämä todistaa täysin evoluutioteoriaa vastaan. Minun mielikuvitukseeni ei mahdu, että alkuräjähdyksestä olisi esimerkiksi voinut tämä aivan ällistyttävä toimintamekanismi kehittyä. Ja ne jotka sanovat että se kehittyi pikkuhiljaa aikojen saatossa niin miten sitten ne "ensimmäiset sorsat joiden jaloissa ei vielä ollut tätä mekanismia" selvisivät pakkasista? eikö niiden olisi pitänyt jäätyä kuoliaaksi heti kun pakkaset iskivät? eihän silloin jäänyt jäljelle sorsia joiden jalat olisivat voineet kehittyä miljoonien vuosien saatossa sellaisiksi kun ne nyt ovat.

Minusta vain vaatii vähemmän mielikuvitusta edellä mainittu kuin se, että meidät on luotu ja suunniteltu viimeistä solua myöten.

No ei ne sorsat ole pölähtäneet yhtäkkiä johonkin kylmään lampeen!

Evoluution mukaan yksinkertaisista eliöistä on aikojen saatossa muokkautunut eri olosuhteisiin sopivia monimutkaisempiä eliöitä.

Sellaisen dokumentin näin kerran, missä evoluutiota saavutettiin jo 10 vuodessa: ihmiset valitsivat erilleen tarhakettuja sen mukaan, miten arkoja ne olivat ihmisten suhteen. Vähiten arat valittiin, ja joka sukupolvi muuttui sekä käytökseltään että ulkomuodoltaan ihan erilaiseksi kuin muut ketut. Ne olivat leikkisämpiä, väritys muuttui, korvien koko ja muoto jne...

Ja evoluutioko ei ole mahdollista??? Jos kettu muuttuu 10 vuodessa, niin miksi me muut emme miljardeissa vuosissa?

 

tiedättekö miksi sorsien jalat eivät jäädy pakkasella? (Tästä oli juttua viime viikon helsingin sanomissa).
Sen vuoksi että sorsien jalkojen lämpötila mukautuu ilman lämpötilaan aina +2 asteeseen asti. Sen jälkeen, jos ilma vielä kylmenee, niiden jalkojen elintoiminnot muuttuvat niin että jalat eivät jäädy. Taisi olla että esim jaloissa oleva rasva muuttuu juoksevammaksi ym. (Voitte tarkistaa sieltä lehdestä, miten se tarkkaan ottaen oli.)

minusta tämä todistaa täysin evoluutioteoriaa vastaan. Minun mielikuvitukseeni ei mahdu, että alkuräjähdyksestä olisi esimerkiksi voinut tämä aivan ällistyttävä toimintamekanismi kehittyä. Ja ne jotka sanovat että se kehittyi pikkuhiljaa aikojen saatossa niin miten sitten ne "ensimmäiset sorsat joiden jaloissa ei vielä ollut tätä mekanismia" selvisivät pakkasista? eikö niiden olisi pitänyt jäätyä kuoliaaksi heti kun pakkaset iskivät? eihän silloin jäänyt jäljelle sorsia joiden jalat olisivat voineet kehittyä miljoonien vuosien saatossa sellaisiksi kun ne nyt ovat.

Minusta vain vaatii vähemmän mielikuvitusta edellä mainittu kuin se, että meidät on luotu ja suunniteltu viimeistä solua myöten.

No ei ne sorsat ole pölähtäneet yhtäkkiä johonkin kylmään lampeen!

Evoluution mukaan yksinkertaisista eliöistä on aikojen saatossa muokkautunut eri olosuhteisiin sopivia monimutkaisempiä eliöitä.

Sellaisen dokumentin näin kerran, missä evoluutiota saavutettiin jo 10 vuodessa: ihmiset valitsivat erilleen tarhakettuja sen mukaan, miten arkoja ne olivat ihmisten suhteen. Vähiten arat valittiin, ja joka sukupolvi muuttui sekä käytökseltään että ulkomuodoltaan ihan erilaiseksi kuin muut ketut. Ne olivat leikkisämpiä, väritys muuttui, korvien koko ja muoto jne...

Ja evoluutioko ei ole mahdollista??? Jos kettu muuttuu 10 vuodessa, niin miksi me muut emme miljardeissa vuosissa?

miten se kettu muuttui?

 

tiedättekö miksi sorsien jalat eivät jäädy pakkasella? (Tästä oli juttua viime viikon helsingin sanomissa).
Sen vuoksi että sorsien jalkojen lämpötila mukautuu ilman lämpötilaan aina +2 asteeseen asti. Sen jälkeen, jos ilma vielä kylmenee, niiden jalkojen elintoiminnot muuttuvat niin että jalat eivät jäädy. Taisi olla että esim jaloissa oleva rasva muuttuu juoksevammaksi ym. (Voitte tarkistaa sieltä lehdestä, miten se tarkkaan ottaen oli.)

minusta tämä todistaa täysin evoluutioteoriaa vastaan. Minun mielikuvitukseeni ei mahdu, että alkuräjähdyksestä olisi esimerkiksi voinut tämä aivan ällistyttävä toimintamekanismi kehittyä. Ja ne jotka sanovat että se kehittyi pikkuhiljaa aikojen saatossa niin miten sitten ne "ensimmäiset sorsat joiden jaloissa ei vielä ollut tätä mekanismia" selvisivät pakkasista? eikö niiden olisi pitänyt jäätyä kuoliaaksi heti kun pakkaset iskivät? eihän silloin jäänyt jäljelle sorsia joiden jalat olisivat voineet kehittyä miljoonien vuosien saatossa sellaisiksi kun ne nyt ovat.

Minusta vain vaatii vähemmän mielikuvitusta edellä mainittu kuin se, että meidät on luotu ja suunniteltu viimeistä solua myöten.

Mutta oikeasti, musta tuntuu järjenvastaiselta, että jokin henkiolento olisi ilmasta käsin "kaiken luonut" kylkiluusta ja mistä lie. Mun mielestä vaatii todellista mielikuvitusta se,että kykenee uskomaan maapallon ilmestyneen tyhjästä avaruuteen keikkumaan. Ja ihmiset vielä kaupan päälle. Puhumattakaan esim. niistä dinosauruksista joita ihan todistetusti tiedetään täällä kävelleen. Mites se selitetään raamatussa?

 

Monesti mietin sitä että kun miljooooooooonissa vuosissa on nyt sitten kehittynyt ihminen niin miksi kehittyminen tähän loppuisi eli miksi ihminen olisi nyt juuri valmis?
.

Ei kai "darwin-fanit" ajattelekaan, että ihminen olisi nyt valmis.

uskotko sä evoluutioon?

Noh, tota noinaa. Evoluutio ei varsinaisesti ole minulle sellainen uskonkappale, että se vastaisi uskontoa tms. mutta kyllä minä pidän sitä varsin todennäköisenä. Tässä on sellainen pieni kiusallinen juttu, että minua taidetaan pitää palstalla melko (kristin) uskovaisena, mitä kyllä olinkin, mutta mutta ...

 

tiedättekö miksi sorsien jalat eivät jäädy pakkasella? (Tästä oli juttua viime viikon helsingin sanomissa).
Sen vuoksi että sorsien jalkojen lämpötila mukautuu ilman lämpötilaan aina +2 asteeseen asti. Sen jälkeen, jos ilma vielä kylmenee, niiden jalkojen elintoiminnot muuttuvat niin että jalat eivät jäädy. Taisi olla että esim jaloissa oleva rasva muuttuu juoksevammaksi ym. (Voitte tarkistaa sieltä lehdestä, miten se tarkkaan ottaen oli.)

minusta tämä todistaa täysin evoluutioteoriaa vastaan. Minun mielikuvitukseeni ei mahdu, että alkuräjähdyksestä olisi esimerkiksi voinut tämä aivan ällistyttävä toimintamekanismi kehittyä. Ja ne jotka sanovat että se kehittyi pikkuhiljaa aikojen saatossa niin miten sitten ne "ensimmäiset sorsat joiden jaloissa ei vielä ollut tätä mekanismia" selvisivät pakkasista? eikö niiden olisi pitänyt jäätyä kuoliaaksi heti kun pakkaset iskivät? eihän silloin jäänyt jäljelle sorsia joiden jalat olisivat voineet kehittyä miljoonien vuosien saatossa sellaisiksi kun ne nyt ovat.

Minusta vain vaatii vähemmän mielikuvitusta edellä mainittu kuin se, että meidät on luotu ja suunniteltu viimeistä solua myöten.

No ei ne sorsat ole pölähtäneet yhtäkkiä johonkin kylmään lampeen!

Evoluution mukaan yksinkertaisista eliöistä on aikojen saatossa muokkautunut eri olosuhteisiin sopivia monimutkaisempiä eliöitä.

Sellaisen dokumentin näin kerran, missä evoluutiota saavutettiin jo 10 vuodessa: ihmiset valitsivat erilleen tarhakettuja sen mukaan, miten arkoja ne olivat ihmisten suhteen. Vähiten arat valittiin, ja joka sukupolvi muuttui sekä käytökseltään että ulkomuodoltaan ihan erilaiseksi kuin muut ketut. Ne olivat leikkisämpiä, väritys muuttui, korvien koko ja muoto jne...

Ja evoluutioko ei ole mahdollista??? Jos kettu muuttuu 10 vuodessa, niin miksi me muut emme miljardeissa vuosissa?

miten se kettu muuttui?

Johan kirjoitin. Väritys oli ihan erilainen, korvat ja päänmuoto eilainen, ottivat kontaktia ihmiseen, leikkivät ja hosuivat kun tavalliset ketut luimistelivat villin näköisinä häkeissään. Huom. nämä uudet ketut eivät silti olleet kesytettyjä, vaan olivat muuttuneet ko. valintatapahtuman johdosta.

 

Mie katsoin myös jonkun dokumentin, jossa kerrottiin noista ketuista.. niistähän tuli samantapaisia kuin koirat.. tuli valkoisia täpliä turkkiin, kun alunperin ne olivat täysin mustia ja tottelevaisempia.. dokumentti taisikin kertoa koirien kehityksestä ja historiasta..

 

Mutta oikeasti, musta tuntuu järjenvastaiselta, että jokin henkiolento olisi ilmasta käsin "kaiken luonut" kylkiluusta ja mistä lie. Mun mielestä vaatii todellista mielikuvitusta se,että kykenee uskomaan maapallon ilmestyneen tyhjästä avaruuteen keikkumaan. Ja ihmiset vielä kaupan päälle. Puhumattakaan esim. niistä dinosauruksista joita ihan todistetusti tiedetään täällä kävelleen. Mites se selitetään raamatussa?

Sama juttu toiseen suuntaan. Ei kai se, että joku yksittäinen henkilö pitää yhtä teoriaa omasta miestään uskottavampana kuin jotain toista, vielä todista mistään mitään?

 

Uskon luomisoppiin, en evoluutioteoriaan. En usko siis alkurähähdykseen ja siihen että kaikki elämä on saanut alkunsa yhdestä alkulimasta ja esim. ihminen apinasta. Lajien sisäiseen kehittymiseen uskon mutta en siihen että yhdestä lajista voisi aikojen saatossa tulla ihan joku toinen laji, esim. sammakosta antilooppi tms.

Jotkin kristityt sanovat että Jumalahan on voinut luoda maailman alkuräjähdyksen kautta ja elämän niin kuin evoluutioteoria opettaa, mutta silloinhan lähtee pohja koko kristinuskolta. Jos Aadamia ja Eevaa ei olisi ollut, ei olisi ollut syntiinlankeemustakaan eikä Jeesuksen sovintotyötäkään olisi tarvittu.

 

Evoluutioon, niin paljon enemmän todisteita kuin raamatun versiossa.

 

Monesti mietin sitä että kun miljooooooooonissa vuosissa on nyt sitten kehittynyt ihminen niin miksi kehittyminen tähän loppuisi eli miksi ihminen olisi nyt juuri valmis?
.

Ei kai "darwin-fanit" ajattelekaan, että ihminen olisi nyt valmis.

uskotko sä evoluutioon?

Noh, tota noinaa. Evoluutio ei varsinaisesti ole minulle sellainen uskonkappale, että se vastaisi uskontoa tms. mutta kyllä minä pidän sitä varsin todennäköisenä. Tässä on sellainen pieni kiusallinen juttu, että minua taidetaan pitää palstalla melko (kristin) uskovaisena, mitä kyllä olinkin, mutta mutta ...

olit, et enää???

 

Mie katsoin myös jonkun dokumentin, jossa kerrottiin noista ketuista.. niistähän tuli samantapaisia kuin koirat.. tuli valkoisia täpliä turkkiin, kun alunperin ne olivat täysin mustia ja tottelevaisempia.. dokumentti taisikin kertoa koirien kehityksestä ja historiasta..

Joo just se!

Mutta oli mielenkiintoinen evoluution kannalta. Kun ihminen ottaa kettuja erilleen jonkin kriteerin perusteella, voi se olla yhtä sattumanvaraista kuin luonnonvalinnan aiheuttama evoluutio (luonnonmullistukset, elinolosuhteiden muutos jne.)

 

On järjetöntä uskoa että jos näkee kellon maassa niin se olisi rakentunut sattuman kautta. On paljon helpompaa uskoa että se on ollut aina olemassa.

 

Evoluutioon, niin paljon enemmän todisteita kuin raamatun versiossa.

just joo

 

Noh, tota noinaa. Evoluutio ei varsinaisesti ole minulle sellainen uskonkappale, että se vastaisi uskontoa tms. mutta kyllä minä pidän sitä varsin todennäköisenä. Tässä on sellainen pieni kiusallinen juttu, että minua taidetaan pitää palstalla melko (kristin) uskovaisena, mitä kyllä olinkin, mutta mutta ...

olit, et enää???

Kyllä minulla on melkoisia vaikeuksia pitää kristinuskoa totuutena. En tosin ole ateistikaan, varmaan agnostikko on lähempänä ainakin tällä hetkellä.

 

Mie katsoin myös jonkun dokumentin, jossa kerrottiin noista ketuista.. niistähän tuli samantapaisia kuin koirat.. tuli valkoisia täpliä turkkiin, kun alunperin ne olivat täysin mustia ja tottelevaisempia.. dokumentti taisikin kertoa koirien kehityksestä ja historiasta..

Mutta eihän tuo vielä todista evoluutiota todeksi. Siis että ketusta oli tullut jotain muuta kuin kettu.

 

Kyllä on. Tunnen itsekin tällaisen pariskunnan. Heidän poikansa ei muuten ole aivan ikäisellään henkisellä tasolla, joka voi johtua vanhempien läheisestä sukulaisuussuhteesta.

No voi... Oikeastaan jo kauan aikaa ovat saaneet erilaiset sairaudet syntyä nimenomaan täällä, missä kielimuuri (tai uskonleirit?) pitää huolen siitä, ettei perintötekijät muutu edes lasten myötä:
http://kupuramiekka.blogspot.com/search/label/sis%C3%A4siittoisuus

 

tiedättekö miksi sorsien jalat eivät jäädy pakkasella? (Tästä oli juttua viime viikon helsingin sanomissa).
Sen vuoksi että sorsien jalkojen lämpötila mukautuu ilman lämpötilaan aina +2 asteeseen asti. Sen jälkeen, jos ilma vielä kylmenee, niiden jalkojen elintoiminnot muuttuvat niin että jalat eivät jäädy. Taisi olla että esim jaloissa oleva rasva muuttuu juoksevammaksi ym. (Voitte tarkistaa sieltä lehdestä, miten se tarkkaan ottaen oli.)

minusta tämä todistaa täysin evoluutioteoriaa vastaan. Minun mielikuvitukseeni ei mahdu, että alkuräjähdyksestä olisi esimerkiksi voinut tämä aivan ällistyttävä toimintamekanismi kehittyä. Ja ne jotka sanovat että se kehittyi pikkuhiljaa aikojen saatossa niin miten sitten ne "ensimmäiset sorsat joiden jaloissa ei vielä ollut tätä mekanismia" selvisivät pakkasista? eikö niiden olisi pitänyt jäätyä kuoliaaksi heti kun pakkaset iskivät? eihän silloin jäänyt jäljelle sorsia joiden jalat olisivat voineet kehittyä miljoonien vuosien saatossa sellaisiksi kun ne nyt ovat.

Minusta vain vaatii vähemmän mielikuvitusta edellä mainittu kuin se, että meidät on luotu ja suunniteltu viimeistä solua myöten.

No ei ne sorsat ole pölähtäneet yhtäkkiä johonkin kylmään lampeen!

Evoluution mukaan yksinkertaisista eliöistä on aikojen saatossa muokkautunut eri olosuhteisiin sopivia monimutkaisempiä eliöitä.

Sellaisen dokumentin näin kerran, missä evoluutiota saavutettiin jo 10 vuodessa: ihmiset valitsivat erilleen tarhakettuja sen mukaan, miten arkoja ne olivat ihmisten suhteen. Vähiten arat valittiin, ja joka sukupolvi muuttui sekä käytökseltään että ulkomuodoltaan ihan erilaiseksi kuin muut ketut. Ne olivat leikkisämpiä, väritys muuttui, korvien koko ja muoto jne...

Ja evoluutioko ei ole mahdollista??? Jos kettu muuttuu 10 vuodessa, niin miksi me muut emme miljardeissa vuosissa?

miten se kettu muuttui?

Johan kirjoitin. Väritys oli ihan erilainen, korvat ja päänmuoto eilainen, ottivat kontaktia ihmiseen, leikkivät ja hosuivat kun tavalliset ketut luimistelivat villin näköisinä häkeissään. Huom. nämä uudet ketut eivät silti olleet kesytettyjä, vaan olivat muuttuneet ko. valintatapahtuman johdosta.

Ei tällainen todista evoluutiosta yhtään mitään. Kyllähän koiriakin on vaikka minkä näköisiä ja perusluonteiltaan erilaisia ihmisen jalostustyön tuloksena, mutta koiria ne ovat kaikki.

 

Noh, tota noinaa. Evoluutio ei varsinaisesti ole minulle sellainen uskonkappale, että se vastaisi uskontoa tms. mutta kyllä minä pidän sitä varsin todennäköisenä. Tässä on sellainen pieni kiusallinen juttu, että minua taidetaan pitää palstalla melko (kristin) uskovaisena, mitä kyllä olinkin, mutta mutta ...

olit, et enää???

Kyllä minulla on melkoisia vaikeuksia pitää kristinuskoa totuutena. En tosin ole ateistikaan, varmaan agnostikko on lähempänä ainakin tällä hetkellä.

onko sulla vaikeus pitää Jeesusta tienä, totuutena ja elämä?

 

Kyllä on. Tunnen itsekin tällaisen pariskunnan. Heidän poikansa ei muuten ole aivan ikäisellään henkisellä tasolla, joka voi johtua vanhempien läheisestä sukulaisuussuhteesta.

No voi... Oikeastaan jo kauan aikaa ovat saaneet erilaiset sairaudet syntyä nimenomaan täällä, missä kielimuuri (tai uskonleirit?) pitää huolen siitä, ettei perintötekijät muutu edes lasten myötä:
http://kupuramiekka.blogspot.com/search/label/sis%C3%A4siittoisuus

Mun mielestä Darwinin tyttö kuoli tuberkuloosiin.