Käykääs lukemassa!

\

meillä miehen poika lähes tulkoon puolet kk:sta meillä,silti ei elareihin tule mitään kautta muutosta..mutta silti exä on rahaton ja lapseen pitäs laittaa millon mitäkin ylimäärästä..meilläkin pohdittu josko saataisiin että olis 2 vkoo meillä ja 2 vkoo äidillään, ja jos alkaa ilmetä lapsessa jotain palataan vanhaan käytäntöön..mutta juu exä muisti sanoo että alarithan sit säilyy samana, kun he eivät voi siitä tinkiä kun menee suoravelotuksena autolainaan joka kk:si.. mutta näitäkään asioita ei päätetä ihan hetkessä, aina kummiskin lapsen etu tärkeintä, ja meidän kohdallamme olisi lapsen edun mukaisempaa että lapsi asuisi pysyvästi meillä..

"Kiva" kuulla, että on muitakin. Meillähän miehen ex oli myös myöntänyt rahoittavansa elareilla autoaan. Autosta pitäisi kuulemma luopua, jos lapset muuttaisivat isän luo...

 

\

Mun mielestä 50/50 on ideaali sillä lapsihan on menossa OMILLE vanhemmilleen, ei siis joka toinen viikko hoitoon tms.Silloin molemmat vanhemmat pääsevät nauttimaan lasten seurasta tasapuolisesti niinkuin kuuluukin ja meidän lähipiirissä lapset ovat sopeutuneet hyvin tilanteeseen.

Minä en taas tajua tätä 50/50 systeemiä, JOS LAPSET vaihtavat kotia viikon välein. Mahtaa se olla muksuille rankkaa joka perjantai/sunnuntai pakata ne henk.koht jutut reppuun ja taas vaihtaa osoitetta viikoksi. Miksi vanhemmat ei tee niin, että HE vaihtavat kotia viikon välein ja lapsilla pysyy sama koti koko ajan?? Kaverit tietää mistä osoitteesta tullaan kyselemään, koulureitti aina sama jne. Sillon se olisi lapsille jo paljon helpompaa ja vanhemmat saisi viettää lasten kanssa aikaa tasapuolisesti... ( Kaikki vanhemmathan eivät edes halua..) Tai kait se riippuu lapsestakin, meillä eivät missään nimessä halua vaihdella kotia viikon välein.

Meillä lähi piirin lapsilla on kaikki tavarat molemmissa kodeissa siis ei tarvitse pakata mitään paitsi koulukirjat.Lapsille eikä vanhemmille ole asia ongelma eikä muuten kavereillekaan kun kuitenkin soittavat ensin. Mutta tälläisessä tilanteessa homma toimii kun kaikkien asenne on positiivinen ja kaikki pitää ratkaisua hyvänä.

Jos asenne on se ettei se toimi kun sitä ja sitten pitää tehdä tätä niin ei kannata edes yrittää puoliksi asumista.Toisille se se sopii mutta toisille taas ei.

 

Loistava idea - vanhemmat vaihtavat asuntoa ja lapsilla pysyy kiinteä asunto ja saavat olla yhtälailla isän ja äidin kanssa!
Sillonhan luulisi lasten stressaantuvan erosta vähemmän, kun ei ole niin isoja muutoksia elämässä. Pistetään mietintään ja työpaikka laivalta, niin ei ole ongelmaa missä silloin asuu kun on isän vuoro olla "lasten kodissa".

 

Meillä esim:
omat tuloni 400EUR/kk , miehen 5000EUR
Lastenhoistomaksut 500EUR + 200EUR
sähkö yms 600EUR/KK
lasten vakuutukset ja harrastukset 150EUR/KK

Eihän mulla olisi edes varaa pitää lapsia jos jotain tapahtuisi? No ei kannata edes miettiä pidemmälle....

 

\

Meillä esim:
omat tuloni 400EUR/kk , miehen 5000EUR
Lastenhoistomaksut 500EUR + 200EUR
sähkö yms 600EUR/KK
lasten vakuutukset ja harrastukset 150EUR/KK

Eihän mulla olisi edes varaa pitää lapsia jos jotain tapahtuisi? No ei kannata edes miettiä pidemmälle....

IHAN OIKEESTIKO? SÄHKÖ ym. 600 kk, HARRASTUKSET ja VAKUUTUKSET150 ja LASTENHOITOMAKSUT 700kk ja TULOT 400 kk. Miten voi olla mahdollista?Ilmeisesti noilla tuloilla et ole töissä vai mitä? Mitä hoitomaksuja nuo on?Meillä menee lasten harrstuksiin 65? lukukausi(harrastetaan mihin on varaa)Vakuutukisa lapsille ei ole otettu koska kunnallinen terveyden huolto on ilmaista.Minkälaisessa asunnossa asut kun sähköym. laskut on isompi kuin monella vuokra... mitähän se yms pitää sisällään?Jos sulla on oikeesti noin pienet tulot ja suuret menot niin kunnan sosiaalitoimen pitäisi osllistua maksuihisi, Yleensä tuet mitä saa lasketaan tuloihin mukaan.Kuullostaa oikeesti uskomattomalta.

 

\

Mun mielestä 50/50 on ideaali sillä lapsihan on menossa OMILLE vanhemmilleen, ei siis joka toinen viikko hoitoon tms.Silloin molemmat vanhemmat pääsevät nauttimaan lasten seurasta tasapuolisesti niinkuin kuuluukin ja meidän lähipiirissä lapset ovat sopeutuneet hyvin tilanteeseen.

Minä en taas tajua tätä 50/50 systeemiä, JOS LAPSET vaihtavat kotia viikon välein. Mahtaa se olla muksuille rankkaa joka perjantai/sunnuntai pakata ne henk.koht jutut reppuun ja taas vaihtaa osoitetta viikoksi. Miksi vanhemmat ei tee niin, että HE vaihtavat kotia viikon välein ja lapsilla pysyy sama koti koko ajan?? Kaverit tietää mistä osoitteesta tullaan kyselemään, koulureitti aina sama jne. Sillon se olisi lapsille jo paljon helpompaa ja vanhemmat saisi viettää lasten kanssa aikaa tasapuolisesti... ( Kaikki vanhemmathan eivät edes halua..) Tai kait se riippuu lapsestakin, meillä eivät missään nimessä halua vaihdella kotia viikon välein.

Hohhoijaa, tässä taas yksi jolla ei vuoroviikkoasumisesta tiedä hölkäsen pöläystä ja silti ollaan täällä laukomassa ko. asiasta niin negatiivista, vanhanaikaista yleistä mielipidettä.
Lastensuojelun keskusliitostakin sanotaan, että vuoroviikkoasuminen on tavoiteltava järjestely, silloin kun siihen on edellytyksiä.
Niinkuin sanoit: Tai kait se riippuu lapsestakin. Just niin.
Esim. meillä lapset ovat kyseiseen järjestelyyn hyvin tyytyväisiä.
Se, että asuu vuoroviikoin kummankin vanhemman luona, ei välttämättä tarkoita sitä, että lasten tarvitsee pakata mukaan yhtään mitään koulureppua enempää ja se pakataan joka päivä joka tapauksessa. Miksi koulumatkan pitäisi olla aina sama. Välillä koulumatka on isän luota tien toiselle puolelle, välillä äidin luota parin kilsan päästä. Ei elämässä muutkaan kulkureitit pisteestä a pisteeseen b ole aina sama.
Kaverit tietävät kysellä, koska kommunikoivat asioista koulussa, yleensä kyläillään suoraan koulun jälkeen ja lisäksi nykyään on tuo uusi mukavuus-kännykät.
Jokainen tietää, että lapsen hyvinvointi lähtee vanhempien hyvinvoinnista asuivat he sitten missä tahansa. Tuo "lasten oma asunto johon vanhemmat tulisivat viikonloppuisin" on jo ajatuksena aivan absurdi.
Inhottavaa, että perhekohtaisia järjestelyjä täytyy aina olla puolustamassa. Ikäänkuin vuoroviikkoasuvat lapset järjestelmällisesti aina kärsisivät ja olisivat vain itsekkäiden vanhempien armoilla.
Ihan samalla tavoin voisi kysyä niiltä, kenellä lapset asuvat niin,että tapaavat toista vanhempaa vain jokatoinen viikonloppu,että onko oikein, että lapset joutuvat ikävöimään toista vanhempaansa pitkiä aikoja, onko oikein, että toinen vanhempi raataa yksin pitkät viikot, saako lapsi kaikki emotionaaliset tarpeensa tyydytettyä.
Onko oikein, että toinen vanhempi tarjoaa vaan "sirkushuveja".

Mikään ei ole mustavalkoista.

 

\

\

Meillä esim:
omat tuloni 400EUR/kk , miehen 5000EUR
Lastenhoistomaksut 500EUR + 200EUR
sähkö yms 600EUR/KK
lasten vakuutukset ja harrastukset 150EUR/KK

Eihän mulla olisi edes varaa pitää lapsia jos jotain tapahtuisi? No ei kannata edes miettiä pidemmälle....

IHAN OIKEESTIKO? SÄHKÖ ym. 600 kk, HARRASTUKSET ja VAKUUTUKSET150 ja LASTENHOITOMAKSUT 700kk ja TULOT 400 kk. Miten voi olla mahdollista?Ilmeisesti noilla tuloilla et ole töissä vai mitä? Mitä hoitomaksuja nuo on?Meillä menee lasten harrstuksiin 65? lukukausi(harrastetaan mihin on varaa)Vakuutukisa lapsille ei ole otettu koska kunnallinen terveyden huolto on ilmaista.Minkälaisessa asunnossa asut kun sähköym. laskut on isompi kuin monella vuokra... mitähän se yms pitää sisällään?Jos sulla on oikeesti noin pienet tulot ja suuret menot niin kunnan sosiaalitoimen pitäisi osllistua maksuihisi, Yleensä tuet mitä saa lasketaan tuloihin mukaan.Kuullostaa oikeesti uskomattomalta.

Meidän talo on 450neliötä. Lapset yksityisessä tarhassa ja siihen babysitteri päälle. En ole töissä. Vakuutukset täytyy olla kunnossa täällä.

 

\

\

\

Meillä esim:
omat tuloni 400EUR/kk , miehen 5000EUR
Lastenhoistomaksut 500EUR + 200EUR
sähkö yms 600EUR/KK
lasten vakuutukset ja harrastukset 150EUR/KK

Eihän mulla olisi edes varaa pitää lapsia jos jotain tapahtuisi? No ei kannata edes miettiä pidemmälle....

IHAN OIKEESTIKO? SÄHKÖ ym. 600 kk, HARRASTUKSET ja VAKUUTUKSET150 ja LASTENHOITOMAKSUT 700kk ja TULOT 400 kk. Miten voi olla mahdollista?Ilmeisesti noilla tuloilla et ole töissä vai mitä? Mitä hoitomaksuja nuo on?Meillä menee lasten harrstuksiin 65? lukukausi(harrastetaan mihin on varaa)Vakuutukisa lapsille ei ole otettu koska kunnallinen terveyden huolto on ilmaista.Minkälaisessa asunnossa asut kun sähköym. laskut on isompi kuin monella vuokra... mitähän se yms pitää sisällään?Jos sulla on oikeesti noin pienet tulot ja suuret menot niin kunnan sosiaalitoimen pitäisi osllistua maksuihisi, Yleensä tuet mitä saa lasketaan tuloihin mukaan.Kuullostaa oikeesti uskomattomalta.

Meidän talo on 450neliötä. Lapset yksityisessä tarhassa ja siihen babysitteri päälle. En ole töissä. Vakuutukset täytyy olla kunnossa täällä.

Miksi pidät lapsesi tarhassa ja myös vielä lastenhoitajaa jos olet kerran kotona???

 

Olen ollut kotona 4 vuotta ja tyttöni on tarhassa aamulla 4h ja sit babysitteri auttaa 3 kertaa viikossa. Tämä siksi että vauva on vielä aika pieni 10kk. Pääse kauppaan, hammaslääkäriin, kampaajalle yms. Miehéni voi olla töissä rauhassa. Meillä ei ole mummoja tai sukulaisia apuna. Tavallaan ainoa vaihtoehto jos haluamme lisäksi joskus käydä syömässä yhdessä tai tavata ystäviämme ilman lapsia siis. Olen aloittamassa työn hakemisen ja tarvitsen siihen myös aikaa. Ei onnistu viikonloppuna tai iltaisin. Täällä esim ruokakaupat menee jo klo 18 illalla kiinni. Elämä on aika erilaista kuin suomessa.

 

kellä normaalilla perheellä on 450m2 asunto, lapset tarhassa ja äiti kotona...haiskahtaa vähän brassailulta!

Jos täytyy erota sen tekee vain jos on pakko. Kukaan ei tee sitä huvikseen. Sitten vaan aloitetaan alusta.

Jos olette avioliitossa,eikä ole avioehtoa, niin erossa kaikki pitäisi jakaa tasan, eli kaikki omaisuus myyntiin ja varat jaetaan puolisoiden kesken.
Mökki myyntiin ja rahat puoliksi, niin eiköhän niillä rahoilla irtoa normaalinkokoinen perheasunto molemmille.

Jos mies tienaan noin hulvattomasti sen pitäisi näkyä myös elatusmaksuissa, sillä eron jälkeen lapsille tulisi taata heidän normaali elintaso.
Sitten mamma töihin, niinkun muutkin yh, niin siitä se uusi vapaa elämä alkaa sujumaan.

 

joo tietenkin. Asunto tai siis talo on mihen oli jo ennenkuin menimme naimisiin. Siihen ei ole mitään sanomista. Töihin tietty sinne haluankin. elatusmaksut? niin no kai ne jotain olisi. miehet nyt pystyy niistä kai? aina aika hyvin luistamaankin.

 

\

joo tietenkin. Asunto tai siis talo on mihen oli jo ennenkuin menimme naimisiin. Siihen ei ole mitään sanomista. Töihin tietty sinne haluankin. elatusmaksut? niin no kai ne jotain olisi. miehet nyt pystyy niistä kai? aina aika hyvin luistamaankin.

No eipä pysty, äidit hakee niitä vaikka oikeusteitse ja ulosottoon menee jos ei maksa. Ei lakisääteisistä jutuista niin vaan lipsuta...

 

Tarkoitin lähinnä ettei miesten niin hirveästi tarvitse maksaa vaikka olisikin suuret tulot.Jos siis onnistuu peittelemään tulojensa suuruutta. Tottakai minimin saa kaikki tai vaikka enemmänkin.

 

\

Tarkoitin lähinnä ettei miesten niin hirveästi tarvitse maksaa vaikka olisikin suuret tulot.Jos siis onnistuu peittelemään tulojensa suuruutta. Tottakai minimin saa kaikki tai vaikka enemmänkin.

Täällä ajatusmaailma, että miehen ei kuulu enää osallistua "entisen" perheensä elämään, tai korkeintaan minimillä. Poissa näkyvistä, poissa mielestä on ollut joillakin uusperheiden äideillä mottona.

Empatiat kadoksissa. Itsekin miettii, että jos olisi yh, niin kyllä aika hankala pärjätä edes keskivertoa hiukan paremmilla tuloilla, vaikka ei suomalaisittain pröystäilisi "vaatteilla ja matkoilla".

 

\

Tarkoitin lähinnä ettei miesten niin hirveästi tarvitse maksaa vaikka olisikin suuret tulot.Jos siis onnistuu peittelemään tulojensa suuruutta. Tottakai minimin saa kaikki tai vaikka enemmänkin.

Elatusmaksuja ei makseta miehen tulojen perusteella, vaan lapsen elatuksen tarpeen perusteella. Ja molempien vanhempien pitää hoitaa osansa, eli käydä töissä. Etävanhemmalla ei voi maksattaa omaa osuuttaan. Vanhempien osuudet märäytyvät heidän maksukykynsä mukaan.

 

\

\

Tarkoitin lähinnä ettei miesten niin hirveästi tarvitse maksaa vaikka olisikin suuret tulot.Jos siis onnistuu peittelemään tulojensa suuruutta. Tottakai minimin saa kaikki tai vaikka enemmänkin.

Täällä ajatusmaailma, että miehen ei kuulu enää osallistua "entisen" perheensä elämään, tai korkeintaan minimillä. Poissa näkyvistä, poissa mielestä on ollut joillakin uusperheiden äideillä mottona.

Empatiat kadoksissa. Itsekin miettii, että jos olisi yh, niin kyllä aika hankala pärjätä edes keskivertoa hiukan paremmilla tuloilla, vaikka ei suomalaisittain pröystäilisi "vaatteilla ja matkoilla".

peesi. surullista luettavaa.

 

\

\

Tarkoitin lähinnä ettei miesten niin hirveästi tarvitse maksaa vaikka olisikin suuret tulot.Jos siis onnistuu peittelemään tulojensa suuruutta. Tottakai minimin saa kaikki tai vaikka enemmänkin.

Täällä ajatusmaailma, että miehen ei kuulu enää osallistua "entisen" perheensä elämään, tai korkeintaan minimillä. Poissa näkyvistä, poissa mielestä on ollut joillakin uusperheiden äideillä mottona.

Empatiat kadoksissa. Itsekin miettii, että jos olisi yh, niin kyllä aika hankala pärjätä edes keskivertoa hiukan paremmilla tuloilla, vaikka ei suomalaisittain pröystäilisi "vaatteilla ja matkoilla".

Suurin osa lähiäideistä on varmasti kunnollisia lapsistaan välittäviä ihmisiä. Ne, joista tänne kirjoitellaan, eivät yleensä sitä ole. Ei miehellä ole hirveästi haluja maksella, jos lasten äiti myöntää käyttävänsä lapsille tarkoitetut rahat kaikkeen muuhun. Kun ei voi mitenkään vaikuttaa esim. siihen, mitä lapsille ostetaan.
Ja miksei sitä ymmärretä, että monilla isillä kuluu lapsiin paljon muutakin kuin nuo elarit. Meidän tapauksessamme miehelläkin on lapsista asuinkuluja, myös tapaamisten matkakulut ovat yksin miehen harteilla (pitkä välimatka). Tapaamisilla lapset syövät ja kuluttavat, isä vie lapsia maksullisiin juttuihin. Lomilla rahaa kuluu vielä enemmän, kun yleensä jossain matkustetaankin.
Lastenvalvojan luonakin todettiin, että mieheni maksavat elarit ovat täysin riittävät (äiti saa asuintukea, hoitomaksuja ei ole, ei myöskään maksullisia harrastuksia). Silti äidillä ei ole koskaan varaa ostaa lapsille vaatteita, vaan aina ruikutetaan isää hankkimaan. Tupakkaan kuitenkin on aina varaa.
On sellaisia äitejä, jotka oikeasti tarvitsisivat suurempaa panosta isältä, jos esim. hoitomaksuja ei ole elareissa huomioitu, vaikka pitäisi. Mutta on myös sellaisia äitejä, joille ei riitä mikään, vaikka isä on hoitanut osansa ja enemmänkin. Siitä tämä ristiriita täällä.

 

Jos joskus olen tilanteessa et eroan niin olen ajatellut ehdottaa seuraavaa:
Laskettaisi suoraan lasten kiinteät kulut esim.lastentarha maksut, vakuutus ja harrastus kulut. Nämä maksettaisi puoliksi. Lisäksi esim jos lähiäiti ostaisi vaatteita ym niin laskun perusteella isä maksaisi näistä puolet. Sama suurempien hankintojen suhteen esim pyörä yms. Elämiskustannukset siis ruoka,vuokra ja sähkö kumpikin hoitaisi itse. Isä joutuisi tietenkin ostamaan uudet huonekalut lapsille kotiinsa. Tämä siksi että miehen palkka on yli 4 kertainen. Kuulostaako tämä malli reilulta? Toki maksut kuukaudessa lasta khden olisi paljon enemmän kuin 119EUR

 

\

Jos joskus olen tilanteessa et eroan niin olen ajatellut ehdottaa seuraavaa:
Laskettaisi suoraan lasten kiinteät kulut esim.lastentarha maksut, vakuutus ja harrastus kulut. Nämä maksettaisi puoliksi. Lisäksi esim jos lähiäiti ostaisi vaatteita ym niin laskun perusteella isä maksaisi näistä puolet. Sama suurempien hankintojen suhteen esim pyörä yms. Elämiskustannukset siis ruoka,vuokra ja sähkö kumpikin hoitaisi itse. Isä joutuisi tietenkin ostamaan uudet huonekalut lapsille kotiinsa. Tämä siksi että miehen palkka on yli 4 kertainen. Kuulostaako tämä malli reilulta? Toki maksut kuukaudessa lasta khden olisi paljon enemmän kuin 119EUR

Reilulta kuulostaa, jos eron jälkeen ollaan sellaisissa väleissä (mikä on tietysti suotavaa ja toivottavaa), että lasten hankinnoista pystytään yhdessä sopimaan. Ja lapsilisät sille, jonka luona lapsi syö enemmän tai jos on puoliksi, niin sille vähemmän ansaitsevalle.

 

\

Jos joskus olen tilanteessa et eroan niin olen ajatellut ehdottaa seuraavaa:
Laskettaisi suoraan lasten kiinteät kulut esim.lastentarha maksut, vakuutus ja harrastus kulut. Nämä maksettaisi puoliksi. Lisäksi esim jos lähiäiti ostaisi vaatteita ym niin laskun perusteella isä maksaisi näistä puolet. Sama suurempien hankintojen suhteen esim pyörä yms. Elämiskustannukset siis ruoka,vuokra ja sähkö kumpikin hoitaisi itse. Isä joutuisi tietenkin ostamaan uudet huonekalut lapsille kotiinsa. Tämä siksi että miehen palkka on yli 4 kertainen. Kuulostaako tämä malli reilulta? Toki maksut kuukaudessa lasta khden olisi paljon enemmän kuin 119EUR

Musta toi kuullostaa aika reilulta mutta täytyy muistaa että lapsi saa lapsilisän eli jos ENSIN käytettäisi se lapsi lisä ja sitten mitä sen jälkeen kuussa jäisi maksettavaa niin jaettaisi puolisksi sitten se kuullostaisi jo tosi reilulta ja molemmat vanhemmat saisi tavata lapsiaa tasapuolisesti :wave:

 

jo aiemmin kirjoittanut meidän tilanteesta elareiden ym.suhteen, jota välillä kummaksunutkin,vaikka eihän se eläri minun tilipussista ole pois,niin vaikuttaa se elari ja muut kulut silti väkisinkin meidän elämään, sekä tulevan lapsen elämään..enkä nyt kummiskaan katkeroituneena mieti tätä..
eli mieheni maksaa sen 160e/kk, ostaa vaatteet meidän luokse,sekä ne lalut ja huonekalut ym, sekä tottakai mieheni lapsi on mukana reissuissa ym..ihan selkiö minulle.. =) mutta otetaan esimerkiksi vaikka viime kuu, lapsi oli meillä 14 pvää kk:ssa, mies osti uudet kuravetimet,kengät ym..kauppalaskussa pienen ihmisen kulutus ei juurikaan näy.. 50e meni matkoihin..sitten tietty ihan normaalit asumismenot, laskut jne, niin taas ollaan penniä venyttämässä, vaikkei mieheni huonopalkkainen olekkaan,ei kyl mikään krosisoskaan.. minä sairauslomalla..mieheni exä sai 160e, sekä mieheni vanhemmilta 100e ruokarahaa, yhteensä 260e, asuu uuden mihensä sekä lapsien kanssa ja molemmat työttöminä kotona..se vaan jotenkin suututtaa kun itse venyttää pennii, laskee joka sentin, ja sitten ei edes yhtään voida joustaa että elareistakin vois maksaa vaan puolet,kun lapsi ollut meillä liki puolen kk:sta..mutta kun äiti sanoo että kuluja joka tapauksessa lapsella on, oli siellä tai ei..no totta varmasti,on heilläkin asumiskulut, lapset ym..mutta mekö se maksetaan..alle 5v lapsi ei kuluta 260ekk:ssa varsinkaan olematta edes läsnä..ja pyydettiin jo että jos sais ne uudet kengät sinne, kun siellä niin huonossa kunnossa jo vanhat..lasta ajatellaan ja missä hän kulkee joten annamme kengät mukaan sen takia..ei lapsen tarvitse kärsiä äidin ajattelemattomuudesta tai rahanahneudesta..mutta ihan oikeesti kyllä pännii, ja lastenvalvoja katsoo että asia on ihan kohtuullinen näin..

 

\

jo aiemmin kirjoittanut meidän tilanteesta elareiden ym.suhteen, jota välillä kummaksunutkin,vaikka eihän se eläri minun tilipussista ole pois,niin vaikuttaa se elari ja muut kulut silti väkisinkin meidän elämään, sekä tulevan lapsen elämään..enkä nyt kummiskaan katkeroituneena mieti tätä..
eli mieheni maksaa sen 160e/kk, ostaa vaatteet meidän luokse,sekä ne lalut ja huonekalut ym, sekä tottakai mieheni lapsi on mukana reissuissa ym..ihan selkiö minulle.. =) mutta otetaan esimerkiksi vaikka viime kuu, lapsi oli meillä 14 pvää kk:ssa, mies osti uudet kuravetimet,kengät ym..kauppalaskussa pienen ihmisen kulutus ei juurikaan näy.. 50e meni matkoihin..sitten tietty ihan normaalit asumismenot, laskut jne, niin taas ollaan penniä venyttämässä, vaikkei mieheni huonopalkkainen olekkaan,ei kyl mikään krosisoskaan.. minä sairauslomalla..mieheni exä sai 160e, sekä mieheni vanhemmilta 100e ruokarahaa, yhteensä 260e, asuu uuden mihensä sekä lapsien kanssa ja molemmat työttöminä kotona..se vaan jotenkin suututtaa kun itse venyttää pennii, laskee joka sentin, ja sitten ei edes yhtään voida joustaa että elareistakin vois maksaa vaan puolet,kun lapsi ollut meillä liki puolen kk:sta..mutta kun äiti sanoo että kuluja joka tapauksessa lapsella on, oli siellä tai ei..no totta varmasti,on heilläkin asumiskulut, lapset ym..mutta mekö se maksetaan..alle 5v lapsi ei kuluta 260ekk:ssa varsinkaan olematta edes läsnä..ja pyydettiin jo että jos sais ne uudet kengät sinne, kun siellä niin huonossa kunnossa jo vanhat..lasta ajatellaan ja missä hän kulkee joten annamme kengät mukaan sen takia..ei lapsen tarvitse kärsiä äidin ajattelemattomuudesta tai rahanahneudesta..mutta ihan oikeesti kyllä pännii, ja lastenvalvoja katsoo että asia on ihan kohtuullinen näin..

Todella epäreilulta kuulostaa. Ja sitten kun tuohon lisätään vielä lapsilisät, summa onkin 360e puolen kuukauden elatukseen!
Meilläkin oli jossain vaiheessa sellaista, että miehen ex kääntyi aina miehen puoleen, kun lapsille jotain piti hankkia. Ja kun ex huomasi, että mies suostuu tähän (halusi tietysti, että lapsilla on kaikki tarpeellinen), vaatimukset vaan kasvoivat ja kasvoivat. Isä kyllästyi, koska elaritkin kuitenkin maksoi, ja reagoi niin, että alkoi ostella lapsille vaatetta ja tavaraa meidän luoksemme, kotoaan eivät tuoneet enää mitään. Exähän tietysti raivostui, mutta tajusi lopulta, ettei mies tanssi enää hänen pillinsä mukaan ja siitä alkaen hänen on ollut pakko käyttää elarit lapsiin, ilman vaatteita kun eivät tule toimeen. Mies makselee tosin vieläkin enemmän kuin elarit, mutta ei antamalla rahaa, vaan maksamalla suoraan lasten laskuja.

 

\

\

jo aiemmin kirjoittanut meidän tilanteesta elareiden ym.suhteen, jota välillä kummaksunutkin,vaikka eihän se eläri minun tilipussista ole pois,niin vaikuttaa se elari ja muut kulut silti väkisinkin meidän elämään, sekä tulevan lapsen elämään..enkä nyt kummiskaan katkeroituneena mieti tätä..
eli mieheni maksaa sen 160e/kk, ostaa vaatteet meidän luokse,sekä ne lalut ja huonekalut ym, sekä tottakai mieheni lapsi on mukana reissuissa ym..ihan selkiö minulle.. =) mutta otetaan esimerkiksi vaikka viime kuu, lapsi oli meillä 14 pvää kk:ssa, mies osti uudet kuravetimet,kengät ym..kauppalaskussa pienen ihmisen kulutus ei juurikaan näy.. 50e meni matkoihin..sitten tietty ihan normaalit asumismenot, laskut jne, niin taas ollaan penniä venyttämässä, vaikkei mieheni huonopalkkainen olekkaan,ei kyl mikään krosisoskaan.. minä sairauslomalla..mieheni exä sai 160e, sekä mieheni vanhemmilta 100e ruokarahaa, yhteensä 260e, asuu uuden mihensä sekä lapsien kanssa ja molemmat työttöminä kotona..se vaan jotenkin suututtaa kun itse venyttää pennii, laskee joka sentin, ja sitten ei edes yhtään voida joustaa että elareistakin vois maksaa vaan puolet,kun lapsi ollut meillä liki puolen kk:sta..mutta kun äiti sanoo että kuluja joka tapauksessa lapsella on, oli siellä tai ei..no totta varmasti,on heilläkin asumiskulut, lapset ym..mutta mekö se maksetaan..alle 5v lapsi ei kuluta 260ekk:ssa varsinkaan olematta edes läsnä..ja pyydettiin jo että jos sais ne uudet kengät sinne, kun siellä niin huonossa kunnossa jo vanhat..lasta ajatellaan ja missä hän kulkee joten annamme kengät mukaan sen takia..ei lapsen tarvitse kärsiä äidin ajattelemattomuudesta tai rahanahneudesta..mutta ihan oikeesti kyllä pännii, ja lastenvalvoja katsoo että asia on ihan kohtuullinen näin..

Todella epäreilulta kuulostaa. Ja sitten kun tuohon lisätään vielä lapsilisät, summa onkin 360e puolen kuukauden elatukseen!
Meilläkin oli jossain vaiheessa sellaista, että miehen ex kääntyi aina miehen puoleen, kun lapsille jotain piti hankkia. Ja kun ex huomasi, että mies suostuu tähän (halusi tietysti, että lapsilla on kaikki tarpeellinen), vaatimukset vaan kasvoivat ja kasvoivat. Isä kyllästyi, koska elaritkin kuitenkin maksoi, ja reagoi niin, että alkoi ostella lapsille vaatetta ja tavaraa meidän luoksemme, kotoaan eivät tuoneet enää mitään. Exähän tietysti raivostui, mutta tajusi lopulta, ettei mies tanssi enää hänen pillinsä mukaan ja siitä alkaen hänen on ollut pakko käyttää elarit lapsiin, ilman vaatteita kun eivät tule toimeen. Mies makselee tosin vieläkin enemmän kuin elarit, mutta ei antamalla rahaa, vaan maksamalla suoraan lasten laskuja.

no meilläkin on lapsella omat vaatteet ym tavarat täällä meillä, ja viimeksi äiti ei laittanutkaan mitään mukaan, mutta lasta vietäesä me veimme 3 isoa kassia vaatteita sukulaisviemisinä mieheni suvulta..että eipä siellä ainakaan vaatteisiin raha mene..taas meni 50e bensaan, ja sama summa pe kun haemme lapsen tänne vkolopuksi..on nyt 4 vkoloppua putkeen meillä,tietää mukavaa bensalaskuu.. toisaalta jo aattelin että miksei mulla ole syytä napista ja tuntee pahaa oloa tästä asiasta, jos nytkin äkkii lasken, pe menee elareihin taas 160e+ 50e matkoihin, omat menot pois niin taas venytetään..eilen itkua väänsin kun oisin halunnut kirppareille ja tuohon isompaan kaupunkiin katselemaan, ja mies nätisti sanoi ettei meillä oo varaa..tottakai katkeroituneena ajattelin että pakko olla varaa laittaa viim.kk:n aikana 200e bensaan kun lasta haetaan ja viedään,siihen 160e elareita, ja ne uudet saappaat ja syysvaatteet tänne, minulla ei yhteisten asumis ja ruokamenojen jälkeen ylimäärästä jää juurikaan, vaikken noihin bensoihin osallistu,mutta saikulla oltava, ja tulotki sen mukaset..harmittaa kyllä että itseltä sitten pois pienikin ilo..kyllähän minä ymmärrän ettei varaa ole lähteä siis mihkään " turhanpäiväsäsiin" juttuihin joka saattas muakin vähän piristää.. :/ ja tosiaan kun nuo sairaalamaksut pamahti just tosta postiluukusta niin meni sit viimenenki toivo, sinne menee viimeset rahat,kun en raaski mieheltä pyytää osaa, vaikka meidän lasta odotankin,kun kummiskin taas suree kuinka häneltä menee bensaa kun lastansa hakee 4 vkoloppuna putkeen ja vie takasi..tänään ollu oikeesti ihan mieli maassa, ja´koittanu miettii jotain itselle tärkeetä jota toteuttaa..meillä ei kyl mieskään oikeen ymmärrä näitä kuluja joita lapsesta tulee,ja miksi meillä ne niin suuret verrattuna exään,mutta vastaus on että exä työtön,kuten miehensäkkin,. ja meillä mies tienaa ja käy töissä..vaan silti meillä venytetään ja exältä lainaan uusimmat lehdet ym, kun itsellä ei varaa tilata..että oikeesti välillä voi mennä näinkin päin..en taaskaan yleistä, mutta tänään tämä asia taas harmittaa vaan ylipaljion.. :'(

 

Sinulle minä taas... kurjalta tilanteenne kuulostaa! Silloin kun toinen vanhemmista on työtön, lasten kuluistakin pitäisi pystyä tinkimään, mutta teillä ne vaan kasvavat noiden matkakulujen vuoksi, jotka ovat kyllä ihan kohtuuttoman suuret. Varsinkin, jos rahaa ei sitten muuhun jää. Miksi lapsen pitää tulla teille noin usein? Ymmärrän kyllä, että isä lastaan haluaa nähdä, mutta jos välimatka on pitkä, eikä tavallaan varaa olisi. Varmasti tuntuu epäreilulta silloinkin, jos lapsi on puolet kuukaudesta teillä, ja silti elarit on maksettava muualle ja matkakulut päälle. Entä ne miehen vanhemmat? Tajuavatko he antavansa rahaa sinne, missä lapsiin kuitenkin vähemmän käytetään? Ja mihin kuitenkin myös elarit ja lapsilisät menevät. Mitään hoitomaksujakaan ei ilmeisesti ole, jos taloudessa kerran kaksi työtöntä. Toivottavasti keksisit jotain mieltä piristävää kuitenkin.

 

kiitos.. pakko kai tämä asia vaan on märehtiä ja järkeillä pästä pois..niin mieheni pitää mielellään lasta niin paljon kuin mahdollista, ja nyt kun minä olen sairaslomalla,se mahdollistanut aina nuo pidennetyt vkoloput, ja exä millon minkäkin syyn takia pyytää usein ns.hoitamaan extra vkoloppuisin lasta kun heillä omia menoja..tällöin toki oisi varmaan ihan reiluu hoitaa kuskaukset sieltä päästä,mutta mieheni pelkää vissiin et jos ei kuskaa, vievät pian lapsen muualle lähemmäksi hoitoon..
sukulaiset ovat ainakin tietosia siitä kuinka paljon lapsi meillä on, ja ainakin mieheni vanhemmat tietoisia elareista ym..todenneet itsekkin kuinka paljon ostamme kaiken muiden kulujen lisäksi, mutta luulen etteivät kehtaa joka Kk:tista apua pois ottaa kun kerran siihen ryhtyneet..mieheni on sanonut useita kertoja etteikö avustuksen voisi antaa meille, tietäisi kaikki ainakin että se menee siihen mihin tarkoitettukin, mutta ei..
juu ei ole exän perheessä menoina hoitomaksuja eikä kalliita harrastuksia..meillä ne harrastukset,vähäisetkin on..
meillä on hyvät välit exään, ja mieheni pelkäänkin tehdä mitään asian eteen,ettei ne välit mene, ja ala käyttämään lasta sitten pelinappulana,ymmärrän kyllä..mutta ei se vähennä minun patitustani tilantesta kamalasti.kuitenkin perusjutut ym lähinnä hoituu meillä ollessa, mieheni aina sanookin että mitä enemmän lapsi meillä,saa silloin tasapainoista ja ohjattua arkielämää, sen lähivanhemman luona ainaisen menemisen ja lentämisen sijaan..lastahan tässä on ensisijaisesti ajateltava, ja lapsi minullekin rakas ja kuin oma, mutta silti itku ja suru tulee kun tajuaa että ei sitten olisi varaa tähän uuteen tulokkaaseen joka minulle esikoinen, ja tottakai into olisi kova ostella pieniäkin asioita omalle vauvalle.. :'(