Kesäaika pysyväksi

Kesän valo ajoittuu joka tapauksessa yöhön.

Ettäkö kesällä päivisin ei ole valoisaa?

 

Tällainen kansalaisaloite on hyvä esimerkki siitä miksi koko kansalaisaloitejärjestelmä on älytön. Käytännössä normaaliajalla on enemmistön tuki, mutta nyt 50 000 ihmistä yrittää kaapata demokratian.

Pitäisikin oikeastaan tehdä kansalaisaloite siitä, että lakia kansalaisaloitteista pitäisi muuttaa niin, että jokaista aloitetta voisi sekä kannattaa että vastustaa. Ainoastaan nettoäänet (kannattajat-vastustajat) otettaisiin huomioon. Silloin nähtäisiin mille aloitteella on oikeasti kansan tuki ja millä ei.

Samalla pitäisi sitten säätää laki, että eduskunnassa aloitteen tekemiseen tarvitaan 3 kansanedustajaa...

 

Mutta koska eri aikaan vuodesta valo jakautuu eri tavalla, ei talviaika kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi koko vuoden jotenkin optimaalinen valo ennen heräämistä. Ja kuten olen sanonut - meillä on tällä sijainnilla liian vähän valoa joka tapauksessa. Nyt pitää vaan päättää, haluammeko siitä vähästä valosta laittaa enemmän yön tunteihin, vai haluammeko maksimoida valon määrän valveillaolon tunteihin.

Haluamme maksimoida valon määrän aamulla ja mahdollistaa nukahtamisen illalla. Kaikesta huolimatta tämä ei ole useimmille ihmisille 24/7-yhteiskunta, vaan sellainen yhteiskunta, jossa mennään aamulla tarhaan, kouluun ja töihin.

 

Lehmät!

 

Nytkin aamut ovat liian valoisia, talviajassa olisi vielä pahempi. Illat taas ovat nyt oikein jees.

Eli kannatan kesäaikaa, se on isomman aikaa vuodesta hyvä vs talviaika. Ihan sydäntalvella talviaika voisi ehkä olla parempi, tyyliin joulukuu ja tammikuu, mutta loput 10kk kesäaika on parempi. Mieluummin 2kk kurjuutta kuin 10kk.

Ajattelet hetkessä etkä osaa soveltaa. Itse taas teen ulkotyötä ympäri vuoden ja olen sen takia hyvin kärryillä siitä miltä aamutunnit näyttävät mihinkin aikaan vuodesta. Kesäaika ei todellakaan ole isomman aikaa vuodesta hyvä.

Valoisat illat menevät suuremmalla todennäköisyydellä hukkaan kuin valoisat aamut. Käytännössä suurin osa väestöstä lapset ja vanhukset mukaan lukien pääsee nauttimaan aamujen valosta, mutta vastaavasti suurin osa istuu ne valoiset illat kotona sohvalla televisiota katsoen ja sälekaihtimia sulkien kun muuten ruutu heijastaa.

 

Ajattelet hetkessä etkä osaa soveltaa. Itse taas teen ulkotyötä ympäri vuoden ja olen sen takia hyvin kärryillä siitä miltä aamutunnit näyttävät mihinkin aikaan vuodesta. Kesäaika ei todellakaan ole isomman aikaa vuodesta hyvä.

Valoisat illat menevät suuremmalla todennäköisyydellä hukkaan kuin valoisat aamut. Käytännössä suurin osa väestöstä lapset ja vanhukset mukaan lukien pääsee nauttimaan aamujen valosta, mutta vastaavasti suurin osa istuu ne valoiset illat kotona sohvalla televisiota katsoen ja sälekaihtimia sulkien kun muuten ruutu heijastaa.

Höpöhöpö. Se että sinä istut kotona katsomassa telkkaria ei tarkoita, että muut tekisivät niin. Me teemme tähän aikaan vuodesta vaikka pihahommia niin kauan kuin valoa illalla riittää. Ulkona on ihan eri lailla ihmisiä valoisina iltoina. Sen sijaan siitä, että aurinko nousee ennen aamu viittä ei hyödy kuin muutamat harvat, joilla työvuoro alkaa aikaisin.

 

Höpöhöpö. Se että sinä istut kotona katsomassa telkkaria ei tarkoita, että muut tekisivät niin. Me teemme tähän aikaan vuodesta vaikka pihahommia niin kauan kuin valoa illalla riittää. Ulkona on ihan eri lailla ihmisiä valoisina iltoina. Sen sijaan siitä, että aurinko nousee ennen aamu viittä ei hyödy kuin muutamat harvat, joilla työvuoro alkaa aikaisin.

Kumpiakohan on enemmän - ihmisiä, jotka tekevät pihahommia vai ihmisiä, jotka eivät tee. Tässä meidän taloyhtiössä esimerkiksi asuu enemmän ihmisiä kuin monessa Suomen kunnassa eikä yksikään tee pihatöitä kun ei ole pihaa.

Ja se että aurinko nousee viideltä tarkoittaa sitä, että viideltä alkavat ensimmäiset säteet näkyä taivaanrannan takaa ja valon määrä pikkuhiljaa lisääntyä. Siitä hyötyvät kaikki ne, jotka heräävät ylipäätään aamulla.

 

Tottakai valoisat illat ovat kauhistus hyvin monelle joten siksi ei valosia iltoja kenellekään kiitos.

 

Palstaämmien mukaan kaikilla on työaika 8-16.

 

Kaamosmasennukseen auttaa tehokkaimmin valoisat aamut. Talven iltalenkkien kannalta on ihan yks ja hailee, laskeeko aurinko neljältä vai viideltä. Pimeää on enivei, kun kerkeää ulos.

Ei ole yksihailee. Neljästä viiteen valoisaa aikaa on iso asia monille. Aamuisin ei valosta ehdi nauttimaan yhtään, kun kiirehtii suoraan kotoa töihin, joten hukkaan menee.

 

Menee valoisuus hukkaan kun olet ulkona työmatkan takia? Että siitä valostako on iloa pelkästään silloin kun (a) grillaa tai (b) ajaa nurmikkoa? Suurin osa ihmisistä on työmatkalla myös silloin neljän ja viiden välillä ja käy kaupassa. Eikö silloin valo mene hukkaan? Hirveän epäloogisia nämä kesäajan kannattajien argumentit.

 

Kumpiakohan on enemmän - ihmisiä, jotka tekevät pihahommia vai ihmisiä, jotka eivät tee. Tässä meidän taloyhtiössä esimerkiksi asuu enemmän ihmisiä kuin monessa Suomen kunnassa eikä yksikään tee pihatöitä kun ei ole pihaa.

Ja se että aurinko nousee viideltä tarkoittaa sitä, että viideltä alkavat ensimmäiset säteet näkyä taivaanrannan takaa ja valon määrä pikkuhiljaa lisääntyä. Siitä hyötyvät kaikki ne, jotka heräävät ylipäätään aamulla.

Ei kyllä nyt on jo viideltä varsin valoisaa. Ennen viittä on tuo mainitsemasi hämärä.

 

Ei ole yksihailee. Neljästä viiteen valoisaa aikaa on iso asia monille. Aamuisin ei valosta ehdi nauttimaan yhtään, kun kiirehtii suoraan kotoa töihin, joten hukkaan menee.

Miten siitä valosta silloin töistä kotiin kiirehtiessä jotenkin niin paljon enemmän nauttii?

 

Osaatko kertoa, miten tuo 400 tuntia lasketaan?

Osaako joku oikeasti kertoa, miten tuo 400 tuntia on päätelty?
Luku esiintyi siinä iltsikan ammattikesäaikavinkujan jutussa, mutta en tajua, miten tämä luku on keksitty.

Jos kellon vaihtelusta päätetään erona nykyiseen, että 6kk:n ajan ollaan tuntia aikaisemmassa, niin miten ihmeessä yhtäkkiä häviää 400 tuntia jonnekin?

 

Osaako joku oikeasti kertoa, miten tuo 400 tuntia on päätelty?
Luku esiintyi siinä iltsikan ammattikesäaikavinkujan jutussa, mutta en tajua, miten tämä luku on keksitty.

Jos kellon vaihtelusta päätetään erona nykyiseen, että 6kk:n ajan ollaan tuntia aikaisemmassa, niin miten ihmeessä yhtäkkiä häviää 400 tuntia jonnekin?

Jaa, eiköhän siinä ole mietitty keskimääräistä työaikaa ja laskettu tyyliin jos nyt valoa on sydäntalvella vaikka keskimäärin 15min keskiverto työpäivän jälkeen, sitä ei ehdi hyödyntää. Mutta jos sitä olisi tunti ja 15min, siinä ehtii jo jotain tehdä valossa. Mun veikkaus vaan.

 

Jaa, eiköhän siinä ole mietitty keskimääräistä työaikaa ja laskettu tyyliin jos nyt valoa on sydäntalvella vaikka keskimäärin 15min keskiverto työpäivän jälkeen, sitä ei ehdi hyödyntää. Mutta jos sitä olisi tunti ja 15min, siinä ehtii jo jotain tehdä valossa. Mun veikkaus vaan.

Mutta tuolla logiikalla 6kk:ssa tuosta tulisi lisäystä se reilu 180 tuntia. Eikä sekään pidä paikkaansa, koska syksyllä sitä tuntiakaan ei tule, talvella on enivei pimeää ja kesällä koko hereilläoloaika valoisaa. Eli käytännössä puhutaan muutamista hassuista tunneista.

 

Mutta tuolla logiikalla 6kk:ssa tuosta tulisi lisäystä se reilu 180 tuntia. Eikä sekään pidä paikkaansa, koska syksyllä sitä tuntiakaan ei tule, talvella on enivei pimeää ja kesällä koko hereilläoloaika valoisaa. Eli käytännössä puhutaan muutamista hassuista tunneista.

Mutta saman verran menee hukkaan, jos kesäaikaan valoisuus painottuu enemmän aamuyöhön kuin illan tunteihin. Esim jos loppukesästä tulee pimeää noin klo 20 eikä vasta 21.

 

Osaako joku oikeasti kertoa, miten tuo 400 tuntia on päätelty?
Luku esiintyi siinä iltsikan ammattikesäaikavinkujan jutussa, mutta en tajua, miten tämä luku on keksitty.

Jos kellon vaihtelusta päätetään erona nykyiseen, että 6kk:n ajan ollaan tuntia aikaisemmassa, niin miten ihmeessä yhtäkkiä häviää 400 tuntia jonnekin?

Kaikista parasta tuossa yhtälössä on, että vuodessa on sen 365 (tai 366 välillä) ja tunnin siirrolla kadotetaan 400 tuntia eli pitäisi kadota yli tunti päivässä. Kesällä menee automaattisesti hukkaan valoista aikaa, kun nukkumisaika on pidempi kuin pimeys, jos sitä hämärää voi edes pimeäksi sanoa. Mutta se menee hukkaan oli kumpi tahansa aika käytössä.
Niin hakemalla haettu luku, mihin joku uskoo, kun mantraa hoetaan tarpeeksi kauan ja kovaa.

 

Kaikista parasta tuossa yhtälössä on, että vuodessa on sen 365 (tai 366 välillä) ja tunnin siirrolla kadotetaan 400 tuntia eli pitäisi kadota yli tunti päivässä. Kesällä menee automaattisesti hukkaan valoista aikaa, kun nukkumisaika on pidempi kuin pimeys, jos sitä hämärää voi edes pimeäksi sanoa. Mutta se menee hukkaan oli kumpi tahansa aika käytössä.
Niin hakemalla haettu luku, mihin joku uskoo, kun mantraa hoetaan tarpeeksi kauan ja kovaa.

Tätä juuri ihmettelen. Eli mistä ihmeen pohjattomasta kaivosta nämä 400 tuntia revitään.

 

Ei nyt taas sotketa logiikkaa hyvään juttuun. Moni loistava väittely on pilattu faktoilla.

 

Kaikista parasta tuossa yhtälössä on, että vuodessa on sen 365 (tai 366 välillä) ja tunnin siirrolla kadotetaan 400 tuntia eli pitäisi kadota yli tunti päivässä. Kesällä menee automaattisesti hukkaan valoista aikaa, kun nukkumisaika on pidempi kuin pimeys, jos sitä hämärää voi edes pimeäksi sanoa. Mutta se menee hukkaan oli kumpi tahansa aika käytössä.
Niin hakemalla haettu luku, mihin joku uskoo, kun mantraa hoetaan tarpeeksi kauan ja kovaa.

No tuossahan sitä yllä juuri selitettiin, miksi päivässä voi mennä yli tunti hukkaan. Jos valoisaa aika on kuvitteellinen määrä vaikka 10-15min, siinä ei ehdi tehdä mitään. Kun taas jos on tunti + vaikka 15min, siinä ehtii hyvin vaikka kävelylle.

 

Kumpiakohan on enemmän - ihmisiä, jotka tekevät pihahommia vai ihmisiä, jotka eivät tee. Tässä meidän taloyhtiössä esimerkiksi asuu enemmän ihmisiä kuin monessa Suomen kunnassa eikä yksikään tee pihatöitä kun ei ole pihaa.

Ja se että aurinko nousee viideltä tarkoittaa sitä, että viideltä alkavat ensimmäiset säteet näkyä taivaanrannan takaa ja valon määrä pikkuhiljaa lisääntyä. Siitä hyötyvät kaikki ne, jotka heräävät ylipäätään aamulla.

Ei se varmaan ole olennaista puhutaanko pihahommista, sienimetsällä käymisestä, golfista vai kävelylenkeistä. Luonnonvalossa on mukava puuhata kaikenlaista ulkona ja nyt tuolla on iltaisin paljon ihmisiä liikkeellä, muitakin kuin ne muutama kärsivän näköinen koiranulkoiluttaja, toisin kuin silloin kun illat ovat pimeitä.

 

Kansalaisaloite piste fi
Hopihopi kannattamaan!

 

Ei se varmaan ole olennaista puhutaanko pihahommista, sienimetsällä käymisestä, golfista vai kävelylenkeistä. Luonnonvalossa on mukava puuhata kaikenlaista ulkona ja nyt tuolla on iltaisin paljon ihmisiä liikkeellä, muitakin kuin ne muutama kärsivän näköinen koiranulkoiluttaja, toisin kuin silloin kun illat ovat pimeitä.

Oikeastiko kuvittelet, että kesäaikaan siirtymällä takaamme läpi vuoden valoisat illat

 

Oikeastiko kuvittelet, että kesäaikaan siirtymällä takaamme läpi vuoden valoisat illat

Ei. Vaan kesäaikaan siirtymällä illat ovat valoisampia pitempään, kun valoisia tunteja on vähemmän yöaikaan ja enemmän valveillaoloaikaan. Koska talviaikaan siirtymällä illat pimenevät aikaisemmin syksyllä/syyskesällä, kun taas kesäajassa illat ovat syksyllä pitempään valoisat.