Kesäaika pysyväksi

Oikeastiko kuvittelet, että kesäaikaan siirtymällä takaamme läpi vuoden valoisat illat

Oikeastiko kuvittelet että kuvittelen? Tuo on todella ikävää, että yritetään leimata keskustelukumppani tyhmäksi. Kertoo siitä pakkomielteestä, mikä teillä talviajan kannattajilla on ja siitä ettei teillä oikeasti ole kunnollisia asia argumentteja.

Eli, ei en kuvittele tuota, mutta ymmärrätkö että kesäaikaa noudattamalla vuodessa on enemmän valoisia iltoja kuin talviajassa ja silloinkin kun on pimeintä, illoissa on enemmän valoa mitä talviajassa?

 

Ei. Vaan kesäaikaan siirtymällä illat ovat valoisampia pitempään, kun valoisia tunteja on vähemmän yöaikaan ja enemmän valveillaoloaikaan. Koska talviaikaan siirtymällä illat pimenevät aikaisemmin syksyllä/syyskesällä, kun taas kesäajassa illat ovat syksyllä pitempään valoisat.

Mutta toisaalta, keväällä alkaa pitkän pimeyden jälkeen valoisat aamut aikaisemmin. Se jos mikä, pitkän pimeyden jälkeen piristää

 

Oikeastiko kuvittelet että kuvittelen? Tuo on todella ikävää, että yritetään leimata keskustelukumppani tyhmäksi. Kertoo siitä pakkomielteestä, mikä teillä talviajan kannattajilla on ja siitä ettei teillä oikeasti ole kunnollisia asia argumentteja.

Eli, ei en kuvittele tuota, mutta ymmärrätkö että kesäaikaa noudattamalla vuodessa on enemmän valoisia iltoja kuin talviajassa ja silloinkin kun on pimeintä, illoissa on enemmän valoa mitä talviajassa?

Ero on kyllä varsin pieni.
Itseassa niin pieni, että asiasta jänkkääminen on ihan ajanhukkaa.

Ja jos meinaat heittää tähän sen hölmöläisten laskuopin 400 kadotettua valoisaa tuntia, niin kerro samalla, mistä tuo luku on keksitty

 

Ei se varmaan ole olennaista puhutaanko pihahommista, sienimetsällä käymisestä, golfista vai kävelylenkeistä. Luonnonvalossa on mukava puuhata kaikenlaista ulkona ja nyt tuolla on iltaisin paljon ihmisiä liikkeellä, muitakin kuin ne muutama kärsivän näköinen koiranulkoiluttaja, toisin kuin silloin kun illat ovat pimeitä.

Ja joka aamu kun menen töihin näen valtavasti ihmisiä liikkeellä. Tuntuu olevan suorastaan jonkinlainen ruuhka. Aamuruuhka. Ja tämä ilmiö ei ole mitenkään riippuvainen pimeydestä, vaan itse asiassa talvisin työ- ja koulumatkoja tuntuvat taittavan jopa useammat ihmiset kuin kesällä.

 

Mutta toisaalta, keväällä alkaa pitkän pimeyden jälkeen valoisat aamut aikaisemmin. Se jos mikä, pitkän pimeyden jälkeen piristää

Ei piristä, koska valoisat aamut menevät suurimmalta osalta ihmisistä hukkaan. Valoisat illat sen sijaan tulisivat hyötykäyttöön ja niillä säästettäisiin satoja ihmishenkiä vuosittain liikenneturvan mukaan.

 

Mutta toisaalta, keväällä alkaa pitkän pimeyden jälkeen valoisat aamut aikaisemmin. Se jos mikä, pitkän pimeyden jälkeen piristää

Ei piristä, koska valoisat aamut menevät suurimmalta osalta ihmisistä hukkaan. Valoisat illat sen sijaan tulisivat hyötykäyttöön ja niillä säästettäisiin satoja ihmishenkiä vuosittain liikenneturvan mukaan.

 

Ja joka aamu kun menen töihin näen valtavasti ihmisiä liikkeellä. Tuntuu olevan suorastaan jonkinlainen ruuhka. Aamuruuhka. Ja tämä ilmiö ei ole mitenkään riippuvainen pimeydestä, vaan itse asiassa talvisin työ- ja koulumatkoja tuntuvat taittavan jopa useammat ihmiset kuin kesällä.

Vapaa-ajan touhujen lisäksi pysyvää kesäaikaa puoltaa valoisan ajan osuminen töihinpaluu ruuhkan aikaan. On tutkittu tosiasia, että onnettomuudet vähenisivät. Aamuisin niitä ei tapahdu niin paljoa kuin iltaruuhkan aikaan.

 

Ei piristä, koska valoisat aamut menevät suurimmalta osalta ihmisistä hukkaan. Valoisat illat sen sijaan tulisivat hyötykäyttöön ja niillä säästettäisiin satoja ihmishenkiä vuosittain liikenneturvan mukaan.

Voi luoja...
5-vuotia lapsianneko te laitatte keksimään näitä ”perusteluja”

Liikenteessä kuolee vuosittain reilu parisataa tyyppiä. Oikeastiko nyt väität, että liikenneturva on väittänyt, että valtaosa kuolemista estettäisiin ihan vain kesäaikaan siirtymällä?
Joko puhut palturia tai liikenneturva on ”hiukan” liioitellut vaikutusta.

 

Vapaa-ajan touhujen lisäksi pysyvää kesäaikaa puoltaa valoisan ajan osuminen töihinpaluu ruuhkan aikaan. On tutkittu tosiasia, että onnettomuudet vähenisivät. Aamuisin niitä ei tapahdu niin paljoa kuin iltaruuhkan aikaan.

Niin ja toisaalta kesäisin, valoisimpaan vuodenaikaan ajetaan eniten onnettomuuksia
Onnettomuudet johtuvat monen tekijän yhteisvaikutuksesta. On typerää väittää niitä vain yhden tekijän seuraukseksi. Yksi merkittävä tekijä onnettomuuksissa on muuten väsymys. Unitutkijat puhuvat talviajan puolesta, joten talviajan puolto osaltaan lisäisi liikenteen turvallisuutta.

 

Ero on kyllä varsin pieni.
Itseassa niin pieni, että asiasta jänkkääminen on ihan ajanhukkaa.

Ja jos meinaat heittää tähän sen hölmöläisten laskuopin 400 kadotettua valoisaa tuntia, niin kerro samalla, mistä tuo luku on keksitty

No älä hyvä ihminen sitten jänkkää, jos ero on sinusta mitätön ja turha. Minusta se ei ole mitätön ollenkaan. Nytkin kun siirryttiin kesäaikaan, illalla tuli heti oltua ulkona paljon enemmän. Lisäksi minulla on harrastus, joka on pääosin ulkona. Kuinka ihanaa olikaan, kun pääsi kotiinkin vielä valoisassa. En kuvittele, että näin olisi sydäntalvella mutta pidempään kuitenkin.

 

Millos ne päättää ton kesä talviaika asian?
Omasta puolesta periaatteessa se ja sama kumpi tulee, kunhan loppuis se jatkuva veivaaminen vuodesta toiseen.

 

No älä hyvä ihminen sitten jänkkää, jos ero on sinusta mitätön ja turha. Minusta se ei ole mitätön ollenkaan. Nytkin kun siirryttiin kesäaikaan, illalla tuli heti oltua ulkona paljon enemmän.

Sattui vaan lämpimät ilmat samaan aikaan

 

Millos ne päättää ton kesä talviaika asian?
Omasta puolesta periaatteessa se ja sama kumpi tulee, kunhan loppuis se jatkuva veivaaminen vuodesta toiseen.

Eikö se jo päätetty

 

Lisäksi minulla on harrastus, joka on pääosin ulkona. Kuinka ihanaa olikaan, kun pääsi kotiinkin vielä valoisassa. En kuvittele, että näin olisi sydäntalvella mutta pidempään kuitenkin.

No jos näin on, niin tottahan meidän sitten kannattaa se kesäaika valita.
Anteeksi kun en tajunnut.
Kyllä sinun harrastuksesi nyt ajaa noiden typerien järkisyiden edelle. Olisit vain heti sanonut, että sinulla on esittää pätevä argumentti pysyvän kesäajan puolesta, niin tottakai kaikki ymmärtäisivät, mikä Suomen kannalta on parasta

 

Eikö se jo päätetty

No kumman ne valitsi?
Kesäajan?

 

No kumman ne valitsi?
Kesäajan?

Talviajan päättivät alustavasti.
Toki voi olla, kun nämä itkupotkuraivari-tyypit tarpeeksi itkevät, päätös muutetaan.

 

No jos näin on, niin tottahan meidän sitten kannattaa se kesäaika valita.
Anteeksi kun en tajunnut.
Kyllä sinun harrastuksesi nyt ajaa noiden typerien järkisyiden edelle. Olisit vain heti sanonut, että sinulla on esittää pätevä argumentti pysyvän kesäajan puolesta, niin tottakai kaikki ymmärtäisivät, mikä Suomen kannalta on parasta

Ja kellään muullahan ei mitään ilta harrastuksia ole? Voi mikä järjen valo taas..

Suomen kannalta on parasta valoisat illat, sanoo muutama jäärä mitä sanoo. Talviaikaa kannattavat pääosin yli 60 vuotiaat ja Anne Berner. Jopa tämä paljon puhuttu unitutkija on myöntänyt, että mitään todellista tutkimustietoa ei ole talviajan paremmuudesta. Muun Euroopan terveysviranomaiset suosittelevat kesäaikaa. Mutta kyllähän sinä varmaan parhaiten tiedät?

 

Talviajan päättivät alustavasti.
Toki voi olla, kun nämä itkupotkuraivari-tyypit tarpeeksi itkevät, päätös muutetaan.

Eivät päättäneet yhtään mitään.

 

Eivät päättäneet yhtään mitään.

Kannattaisi oikeasti ottaa selvää asioista, ennen kun höpöttää.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/pysyva-talviaika-paras-vaihtoehto-suomelle
Pysyvä talviaika paras vaihtoehto Suomelle
Liikenne- ja viestintäministeriö 1.2.2019 10.00
TIEDOTE
Suomi kannattaa ripeää etenemistä kellojen siirtelystä luopumiseksi. Parhaimpana vaihtoehtona pysyväksi ajaksi EU-neuvotteluissa valtioneuvosto pitää alustavasti talviaikaa.

- Suomen kannan valmistelussa on kuultu laajasti kansalaisia, elinkeinoelämää ja muita sidosryhmiä. Kuulemisissa on tullut esiin sekä talvi- että kesäajan valintaa tukevia perusteluja, sanoo ministeri Anne Berner.

- Suomalaisten ja muiden EUmaiden kansalaisten viesti on ollut harvinaisen selvä: kellojen siirtelystä halutaan luopua, sanoo ministeri Berner.

Talviajan valintaa pysyväksi ajaksi puoltavat kansanterveydelliset seikat. Pysyvässä talviajassa illat olisivat nykyistä hämärämpiä maaliskuun lopulta lokakuun lopulle, mikä ehkäisisi unirytmin ja unen häiriöitä.

Pysyvää talviaikaa voidaan pitää parempana myös arvopaperimarkkinoiden toimivuuden kannalta, sillä mahdollisimman pieni aikaero muun Euroopan kanssa edistäisi liikesuhteiden hoitamista. Pysyvällä kesäajalla puolestaan katsottaisiin olevan myönteinen vaikutus liikenneturvallisuuteen ja ilta-aikaan ajoittuvan liikunnan harrastamiseen.

Suomen kanta komission ehdotukseen on valmisteltu valtioneuvostossa ja sitä on käsitelty EU-lainsäädännön valmistelua tukevissa jaostoissa.

Suomen pysyvä aika voidaan valita vasta sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat päättäneet kesäaikajärjestelmän lopettamisesta.

- Luopumisesta on sovittava yhdessä. Vain yhtenäisillä käytännöillä voidaan varmistaa, ettei sisämarkkinoiden ja etenkin liikenteen toiminta häiriinny, sanoo ministeri Berner.

Mitä seuraavaksi
Euroopan komissio esitti 12.9.2018, että kellojen siirtelystä luovutaan vuonna 2019. Komission ehdotuksen mukaan kaksi kertaa vuodessa tapahtuvasta kellonajan siirrosta luovutaan kaikkialla Euroopan unionissa. Ehdotuksen taustalla on Suomen tekemä aloite.

Neuvoston edellinen puheenjohtajamaa Itävalta laati ehdotuksen käsittelystä tilanneselvityksen, jota käsiteltiin liikenneneuvostossa Brysselissä 3.12.2018. Selvityksessä tuotiin esiin, että jäsenvaltiot tarvitsevat aikaa kellonajan siirrosta luopumista koskevan ehdotuksen kansalliseen käsittelyyn.

Komissio kehotti jäsenmaita jatkamaan kansallisten selvitysten tekemistä ja epävirallisia keskusteluja naapurimaiden kanssa. Epävirallisilla keskusteluilla jäsenmaat pyrkivät siihen, että Euroopassa vältetään aikavyöhykkeiden sirpaloituminen. Näillä näkymin vuodenajoittaisesta kellonajan siirrosta luovuttaisiin aikaisintaan vuonna 2021 komission ehdottaman vuoden 2019 sijaan.

Ehdotuksen käsittelyä jatketaan Euroopan parlamentissa ja neuvostossa Romanian puheenjohtajakaudella keväällä 2019. Kansallisesti Suomi ei voi päättää kellojen siirtelystä luopumisesta, vaan asiasta on päätettävä EU:ssa.

Eduskunta päättää lopulta mikä aika valitaan pysyvästi käyttöön, jos kellojen siirtelystä luovutaan.

 

No kumman ne valitsi?
Kesäajan?

Ei ole päätetty kumpaakaan. Alustavasti liikenneministeriö oli päättänyt suositella talviaikaa, mutta sen jälkeen kun esim Ruotsi ja Viro päättivät kesäajan, asia on taas auki ihan virallisesti.

 

Ja kellään muullahan ei mitään ilta harrastuksia ole? Voi mikä järjen valo taas..

Suomen kannalta on parasta valoisat illat, sanoo muutama jäärä mitä sanoo. Talviaikaa kannattavat pääosin yli 60 vuotiaat ja Anne Berner. Jopa tämä paljon puhuttu unitutkija on myöntänyt, että mitään todellista tutkimustietoa ei ole talviajan paremmuudesta. Muun Euroopan terveysviranomaiset suosittelevat kesäaikaa. Mutta kyllähän sinä varmaan parhaiten tiedät?

Tuosta oli siellä otakantaa-palvelussa kysely. Enemmistö (tosin tiukasti) lähes seitsemästäsadasta tuhannesta vastaajasta kannatti talviaikaa. Eli on niitä enemmän kuin muutama.

 

Kannattaisi oikeasti ottaa selvää asioista, ennen kun höpöttää.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/pysyva-talviaika-paras-vaihtoehto-suomelle
Pysyvä talviaika paras vaihtoehto Suomelle
Liikenne- ja viestintäministeriö 1.2.2019 10.00
TIEDOTE
Suomi kannattaa ripeää etenemistä kellojen siirtelystä luopumiseksi. Parhaimpana vaihtoehtona pysyväksi ajaksi EU-neuvotteluissa valtioneuvosto pitää alustavasti talviaikaa.

- Suomen kannan valmistelussa on kuultu laajasti kansalaisia, elinkeinoelämää ja muita sidosryhmiä. Kuulemisissa on tullut esiin sekä talvi- että kesäajan valintaa tukevia perusteluja, sanoo ministeri Anne Berner.

- Suomalaisten ja muiden EUmaiden kansalaisten viesti on ollut harvinaisen selvä: kellojen siirtelystä halutaan luopua, sanoo ministeri Berner.

Talviajan valintaa pysyväksi ajaksi puoltavat kansanterveydelliset seikat. Pysyvässä talviajassa illat olisivat nykyistä hämärämpiä maaliskuun lopulta lokakuun lopulle, mikä ehkäisisi unirytmin ja unen häiriöitä.

Pysyvää talviaikaa voidaan pitää parempana myös arvopaperimarkkinoiden toimivuuden kannalta, sillä mahdollisimman pieni aikaero muun Euroopan kanssa edistäisi liikesuhteiden hoitamista. Pysyvällä kesäajalla puolestaan katsottaisiin olevan myönteinen vaikutus liikenneturvallisuuteen ja ilta-aikaan ajoittuvan liikunnan harrastamiseen.

Suomen kanta komission ehdotukseen on valmisteltu valtioneuvostossa ja sitä on käsitelty EU-lainsäädännön valmistelua tukevissa jaostoissa.

Suomen pysyvä aika voidaan valita vasta sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat päättäneet kesäaikajärjestelmän lopettamisesta.

- Luopumisesta on sovittava yhdessä. Vain yhtenäisillä käytännöillä voidaan varmistaa, ettei sisämarkkinoiden ja etenkin liikenteen toiminta häiriinny, sanoo ministeri Berner.

Mitä seuraavaksi
Euroopan komissio esitti 12.9.2018, että kellojen siirtelystä luovutaan vuonna 2019. Komission ehdotuksen mukaan kaksi kertaa vuodessa tapahtuvasta kellonajan siirrosta luovutaan kaikkialla Euroopan unionissa. Ehdotuksen taustalla on Suomen tekemä aloite.

Neuvoston edellinen puheenjohtajamaa Itävalta laati ehdotuksen käsittelystä tilanneselvityksen, jota käsiteltiin liikenneneuvostossa Brysselissä 3.12.2018. Selvityksessä tuotiin esiin, että jäsenvaltiot tarvitsevat aikaa kellonajan siirrosta luopumista koskevan ehdotuksen kansalliseen käsittelyyn.

Komissio kehotti jäsenmaita jatkamaan kansallisten selvitysten tekemistä ja epävirallisia keskusteluja naapurimaiden kanssa. Epävirallisilla keskusteluilla jäsenmaat pyrkivät siihen, että Euroopassa vältetään aikavyöhykkeiden sirpaloituminen. Näillä näkymin vuodenajoittaisesta kellonajan siirrosta luovuttaisiin aikaisintaan vuonna 2021 komission ehdottaman vuoden 2019 sijaan.

Ehdotuksen käsittelyä jatketaan Euroopan parlamentissa ja neuvostossa Romanian puheenjohtajakaudella keväällä 2019. Kansallisesti Suomi ei voi päättää kellojen siirtelystä luopumisesta, vaan asiasta on päätettävä EU:ssa.

Eduskunta päättää lopulta mikä aika valitaan pysyvästi käyttöön, jos kellojen siirtelystä luovutaan.

No siinähän omassa lainauksessesi se todetaan: eduskunta päättää aikanaan. Ymmärrätkö lukemaasi ollenkaan?

 

Ei ole päätetty kumpaakaan. Alustavasti liikenneministeriö oli päättänyt suositella talviaikaa, mutta sen jälkeen kun esim Ruotsi ja Viro päättivät kesäajan, asia on taas auki ihan virallisesti.

Tiedätkö, mitä tarkoittaa alustava päätös?

 

Ja kellään muullahan ei mitään ilta harrastuksia ole? Voi mikä järjen valo taas..

Suomen kannalta on parasta valoisat illat, sanoo muutama jäärä mitä sanoo. Talviaikaa kannattavat pääosin yli 60 vuotiaat ja Anne Berner. Jopa tämä paljon puhuttu unitutkija on myöntänyt, että mitään todellista tutkimustietoa ei ole talviajan paremmuudesta. Muun Euroopan terveysviranomaiset suosittelevat kesäaikaa. Mutta kyllähän sinä varmaan parhaiten tiedät?

Unitutkija Partonen: Pysyvä kesäaika ei ole hyvä ajatus

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005810718.html
Julkaistu: 31.8.2018 13:30 , Päivitetty: 31.8.2018 14:28

Pysyvä talvi- eli normaaliaika miellyttäisi enemmän unitutkijaa.
Pysyvään kesäaikaan siirtyminen ei ole kovin järkevä ehdotus, sanoo tutkimusprofessori Timo Partonen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta STT:lle.

Euroopan komissio ehdottaa, että EU-jäsenvaltiot luopuisivat puolivuosittaisesta kellojen siirtämisestä. Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker kertoi asiasta saksalaiskanava ZDF:lle tänään ja komissio vahvisti sen myöhemmin.

Junckerin haastattelusta sai sen kuvan, että komissio suosittaisi kesäaikaa. Tiedottajan mukaan komissio ei kuitenkaan ota vielä kantaa siihen, kumpi olisi parempi, kesä- vai talviaika.

Partonen ei suosittelisi ainakaan pysyvään kesäaikaan siirtymistä, sillä tämä tekisi talvikuukausien aamuista entistä pimeämpiä. Se häiritsee sisäisen kellon eli aivojen hermosolujen toimintaa.

Jos aamut pimenevät, aiheuttaa se Partosen mukaan sisäisen kellon toimintaan niin sanottua lisäjätätystä. Tämä taas lisää tutkimuksien mukaan univaikeuksia, jotka puolestaan kasvattavat riskiä painonnousuun. Ihmiset syövät väsyneenä herkemmin hiilihydraatti- ja rasvapitoisia ruokia ja myös halu harrastaa liikuntaa vähenee.

– Sisäisen jätätyksen voimistuminen näyttää myös muuttavan sokeriaineenvaihduntaa. Sokerin sieto heikkenee ja verenpaine pyrkii nousemaan. Siinä on monia mahdollisia terveyshaittoja, Partonen sanoo.

Partonen kannattaa kellojen siirron lopettamista, mutta hän siirtäisi Suomen pysyvään normaali- eli talviaikaan.

– Esimerkiksi Venäjähän siirtyi pysyvään kesäaikaan, mutta siinä ei mennyt kuin pari kolme vuotta, kun ihmiset alkoivat valittaa pimeistä aamuista, hän sanoo.

Muutos peruttiin Venäjällä myöhemmin ja maa siirtyi pysyvään talviaikaan vuonna 2014.

 

Tuosta oli siellä otakantaa-palvelussa kysely. Enemmistö (tosin tiukasti) lähes seitsemästäsadasta tuhannesta vastaajasta kannatti talviaikaa. Eli on niitä enemmän kuin muutama.

Ja niistä enemmistö oli yli 60v.
Ja virallisestikin on myönnetty, että ko kyselyyn saattoi vastata niin monta kertaa kuin jaksoi. Eli mikään kansan tahto tuo ei ole. Vain vahvan tunnistautumisen takana oleva kysely voisi oikeasti edes suuntaa antavasti kertoa kansan tahdon ja omat ongelmat on siinäkin, esim painostamisen mahdollisuus.