Kesäaika pysyväksi

Vai olisiko niin, ett kesäaika herättää kuolleet henkiin?

Näiden tässäkin ketussa nähtyjen puheiden perusteella ei ole vaikea kuvitella, että tuotakin käytettäisiin perusteena kesäaikaan siirtymisen puolesta

 

Näiden tässäkin ketussa nähtyjen puheiden perusteella ei ole vaikea kuvitella, että tuotakin käytettäisiin perusteena kesäaikaan siirtymisen puolesta

Sama meno jatkuu, hauhauhaukutaan typeriksi ne, jotka edes vähän eri mieltä asioista. Pitäisköhän sun taas levähtää hetki, annat vielä itsestäsi typerän kuvan.

 

Sitten kun kasvat siihen ikään, että joudut käymään töissä ja itse huolehtimaan elannostasi, opit kyllä arvostamaan valoisia aamujakin

Jos sulla ei olis niin kiire ttuileen aina, niin tää keskustelu olis ehkä kivaakin. Olen ollut sellaisen kakskytävuotta "siinä iässä", ja kun toimistossa istuu, on se tosissaan ihan sama, että tuleeko valoa mihin aikaan. En tiedä sitten, kuka valosta hyötyy asmuisin? Ketkä muut on ulkona lenkillä paitsi kotiäidit ja eläkeläiset?

 

Kansalaisaloite piste fi
Jutellaan vaan, talviaikafanit vaan nolaavat itseään tässä mukanokkeluuksillaan. Pimeys lienee sekoittanut heidän pääparkansa.

 

Jos sulla ei olis niin kiire ttuileen aina, niin tää keskustelu olis ehkä kivaakin. Olen ollut sellaisen kakskytävuotta "siinä iässä", ja kun toimistossa istuu, on se tosissaan ihan sama, että tuleeko valoa mihin aikaan. En tiedä sitten, kuka valosta hyötyy asmuisin? Ketkä muut on ulkona lenkillä paitsi kotiäidit ja eläkeläiset?

Itse olen ulkotöissä, mutta olen kyllä huomannut toimistossakin sen, että niissä on ikkunat. Ja valo aamulla ennen töihin menoa auttaa heräämään ja piristää huomattavasti. Auttaa kyllä ihan kaikkia. Ja vastaavasti pimeä illalla auttaa nukkumaan ja pitää sisäisen kellon oikeassa ajassa. Terveysvaikutukset ovat huomattavat.

 

Itse olen ulkotöissä, mutta olen kyllä huomannut toimistossakin sen, että niissä on ikkunat. Ja valo aamulla ennen töihin menoa auttaa heräämään ja piristää huomattavasti. Auttaa kyllä ihan kaikkia. Ja vastaavasti pimeä illalla auttaa nukkumaan ja pitää sisäisen kellon oikeassa ajassa. Terveysvaikutukset ovat huomattavat.

Auttaa toki, mutta tarviiko sen siinä neljältä auttaa iltapäivällä? Ei silloin nukuta, kun ollaan lenkillä. Aamuisin ei ehdi lenkille, ihan sama, miten valoisaa.
Terveysvaikutukset pätee myös tässä liikkumiskyselyssä.

 

Itse olen ulkotöissä, mutta olen kyllä huomannut toimistossakin sen, että niissä on ikkunat. Ja valo aamulla ennen töihin menoa auttaa heräämään ja piristää huomattavasti. Auttaa kyllä ihan kaikkia. Ja vastaavasti pimeä illalla auttaa nukkumaan ja pitää sisäisen kellon oikeassa ajassa. Terveysvaikutukset ovat huomattavat.

No eikö sitä oikeaa aikaa voi siirtää tunnilla? Pakkoko sen oikean ajan on alkaa viideltä aamulla? Ja tiedän, että tunti sinne tänne ei ole ihmiselle suuri kysymys kuin hetken, muuten puoli kansaa olis ollut viimeisen 30vuotta aina puolet ajasta ihan tuiterissa.

 

Kesäaika on parempi välillä toukokuu-elokuu. Normaaliaika on parempi muina aikoina. 4 kuukautta vs 8 kuukautta. Sitä paitsi silloin kesällä kun kesäaika on parempi ei asialla ole varsinaisesti väliä kun aina on valoisaa. Juurikin talvella keväällä ja syksyllä on suuri etu sillä, että aurinko nousee aamulla ja auttaa tahdistamaan sisäistä kelloa.

Kesäaika on parempi vuoden ympäri. Suuressa osassa maata talvella on aamuisin pimeää normaaliajassakin. Jos rytmiä on vaikeaa pitää liian paljon tai vähän valon takia niin siihen auttaa pimennysverhot ja sarastusvalo. Niiden teho säilyy vakiona vuoden ympäri.

 

Sama meno jatkuu, hauhauhaukutaan typeriksi ne, jotka edes vähän eri mieltä asioista. Pitäisköhän sun taas levähtää hetki, annat vielä itsestäsi typerän kuvan.

No miksi itse väittäisit ihmistä, joka keksii päästään täysin epärealistisia lukuja ja asioita, ja väittää niitä faktaksi?

Harvoin haukun ketään tyhmäksi, mutta tuollainen toistuva, täysin tuulesta temmattujen lukujen esittäminen nyt vain yksinkertaisesti on typerää.

Mahdotonta millään muotoa keskustella järkevästi sellaisen ihmisen kanssa, joka voi mielestään keksiä mitä tahansa asioita ja alkaa sitten itkeä, kun joku sanoo, että ne eivät ole totta.

 

Suomessa on talvella koko ajan pimeää. Kesäajassakin valoa olisi vain hetkinen töiden jälkeen, ennen töitä valoa ei näe käytännössä kukaan yhtään normaalia työ tai kouluaikaa tekevä. Mutta heti kun päivä yhtään pitenee, iltapäivästä helpottaa kovasti, jos ollaan kesäajassa. Siksi kesäaika.

 

No miksi itse väittäisit ihmistä, joka keksii päästään täysin epärealistisia lukuja ja asioita, ja väittää niitä faktaksi?

Harvoin haukun ketään tyhmäksi, mutta tuollainen toistuva, täysin tuulesta temmattujen lukujen esittäminen nyt vain yksinkertaisesti on typerää.

Mahdotonta millään muotoa keskustella järkevästi sellaisen ihmisen kanssa, joka voi mielestään keksiä mitä tahansa asioita ja alkaa sitten itkeä, kun joku sanoo, että ne eivät ole totta.

Anteeksi mutta kommentti johon vastasit kettuillen oli kyllä fiksumpi kuin yksikään omasi. Enkä edes kannata kesäaikaa vaan pitäisin mielelläni kellojen siirtelyn.

 

Jos sulla ei olis niin kiire ttuileen aina, niin tää keskustelu olis ehkä kivaakin. Olen ollut sellaisen kakskytävuotta "siinä iässä", ja kun toimistossa istuu, on se tosissaan ihan sama, että tuleeko valoa mihin aikaan. En tiedä sitten, kuka valosta hyötyy asmuisin? Ketkä muut on ulkona lenkillä paitsi kotiäidit ja eläkeläiset?

Newsflash for you: jos olet jo parikymmentä vuotta ollut työelämässä, et voi olla enää mikään nuori

 

Anteeksi mutta kommentti johon vastasit kettuillen oli kyllä fiksumpi kuin yksikään omasi. Enkä edes kannata kesäaikaa vaan pitäisin mielelläni kellojen siirtelyn.

Että mielestäsi on fiksua väittää, että päivään lisääntyy jostain tyhjästä tunteja?
Tai että liikennekuolemat yhtäkkiä kelloa siirtämällä vähenevät enemmän kuin niitä nyt edes tapahtuu?

 

Että mielestäsi on fiksua väittää, että päivään lisääntyy jostain tyhjästä tunteja?
Tai että liikennekuolemat yhtäkkiä kelloa siirtämällä vähenevät enemmän kuin niitä nyt edes tapahtuu?

Itse olet nuo tulkinnat vääntänyt

 

Itse olet nuo tulkinnat vääntänyt

Mitkä tulkinnat
Jokainen voi helposti netistä tarkistaa liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrän. Ja sitten todeta, että väite ”vältytään monilta sadoilta liikennekuolemilta” vaikuttaa typerältä.

Samoin normi-ihminen tietää, että vuodessa on 365 päivää. Jos aikaa siirretään tunnilla, on maksimimuutos sen 365. Ei 400.

Nämä ovat jo ala-asteikäiselle ihan hallittavia asioita. Jostain syystä ne nyt vain ovat sinulle vaikeita.

 

No miksi itse väittäisit ihmistä, joka keksii päästään täysin epärealistisia lukuja ja asioita, ja väittää niitä faktaksi?

Harvoin haukun ketään tyhmäksi, mutta tuollainen toistuva, täysin tuulesta temmattujen lukujen esittäminen nyt vain yksinkertaisesti on typerää.

Mahdotonta millään muotoa keskustella järkevästi sellaisen ihmisen kanssa, joka voi mielestään keksiä mitä tahansa asioita ja alkaa sitten itkeä, kun joku sanoo, että ne eivät ole totta.

Naurettavaa oli myöskin se valoisan ajan vertailu eri paikoissa, kun vertailukohdat vedettiin ihan hatusta, samalla logiikalla voisi verrata, miten paljon valoisia tunteja menee hukkaan, kun verrataan vaikka Helsinkiä ja Roomaa tai Haaparantaa ja Torniota tai vaikka Rovaniemeä ja Helsinkiä kuin mitä esimerkkiin oli vedettynä ja toitotettiin valon katoavan. Ihme ettei otettu Helsinkiä ja Kap Kaupunkia

 

Että mielestäsi on fiksua väittää, että päivään lisääntyy jostain tyhjästä tunteja?
Tai että liikennekuolemat yhtäkkiä kelloa siirtämällä vähenevät enemmän kuin niitä nyt edes tapahtuu?

Seuraavaksi tarvitsisi muuten tutkia, miten tuo kellonajan vaikutus tulisi vaikuttamaan, kun syys- ja kevättalvella joutuisi lähtemään tuntia aikaisemmin. Täällä se nimittäin vaikuttaisi esim siihen, miten tiet on ehtineet kuivahtaa tai musta jää sulaa, ennenkuin tarvitsee lähteä liikkeelle.

 

Auttaa toki, mutta tarviiko sen siinä neljältä auttaa iltapäivällä? Ei silloin nukuta, kun ollaan lenkillä. Aamuisin ei ehdi lenkille, ihan sama, miten valoisaa.
Terveysvaikutukset pätee myös tässä liikkumiskyselyssä.

Kaikki eivät liiku, mutta kaikilla on sisäinen kello. On muutenkin ihan älytöntä korostaa tuota liikuntaa tai muuta iltatekemistä. Oleellista on se, että ihmiset ylipäätään ovat hereillä. Ja sen luonnonvalon olisi syytä osua järkevästi yksiin sen hereillä olemisen kanssa. Eli aamuun valoa ja sitä sitten kestää niin kauan kuin kestää.

 

Mitkä tulkinnat
Jokainen voi helposti netistä tarkistaa liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrän. Ja sitten todeta, että väite ”vältytään monilta sadoilta liikennekuolemilta” vaikuttaa typerältä.

Samoin normi-ihminen tietää, että vuodessa on 365 päivää. Jos aikaa siirretään tunnilla, on maksimimuutos sen 365. Ei 400.

Nämä ovat jo ala-asteikäiselle ihan hallittavia asioita. Jostain syystä ne nyt vain ovat sinulle vaikeita.

Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt valoisten tuntien vuorokaudessa lisääntyvän, ainoastaan että ne ovat paremmin linjassa keskiverto nukkumistapojen kanssa, jos ollaan kesäajassa. Liikenneasiaan en jaksa perehtyä, mutta monissa teksteissä on sivuttu Trafin(?) kantaa siitä, että kesäaika olisi parempi liikenneturvallisuuden kannalta.

 

Kaikki eivät liiku, mutta kaikilla on sisäinen kello. On muutenkin ihan älytöntä korostaa tuota liikuntaa tai muuta iltatekemistä. Oleellista on se, että ihmiset ylipäätään ovat hereillä. Ja sen luonnonvalon olisi syytä osua järkevästi yksiin sen hereillä olemisen kanssa. Eli aamuun valoa ja sitä sitten kestää niin kauan kuin kestää.

Jos lähdetään siitä, että auringon pitäisi olla korkeimmillaan klo 12, meidän pitäisi elää rytmissä, jossa herätään klo 04 ja mennään nukkumaan klo 20. Kuka muka noin nykypäivänä elää, ellei työ pakota?

 

No eikö sitä oikeaa aikaa voi siirtää tunnilla? Pakkoko sen oikean ajan on alkaa viideltä aamulla? Ja tiedän, että tunti sinne tänne ei ole ihmiselle suuri kysymys kuin hetken, muuten puoli kansaa olis ollut viimeisen 30vuotta aina puolet ajasta ihan tuiterissa.

Elämme 8-16 yhteiskunnassa. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset heräävät aamulla n. pari tuntia ennen sitä kahdeksaa. Keskimäärin. Joku herää viideltä, että ehtii juoda kunnolla kahvin ja lukea lehden ja joku toinen skippaa aamusuihkunkin ja lähtee suoraan sängystä töihin. Mutta joka tapauksessa yhteiskunta on sillä tavalla rakennettu, että aamulla herätään aikaisemmin kuin luonnostaan heräisimme. Siihen tarvitaan apua. Uniongelmat ovat nykyajan kansantauti, jota yöhön venytetyt illat vain pahentavat.

 

Kaikki eivät liiku, mutta kaikilla on sisäinen kello. On muutenkin ihan älytöntä korostaa tuota liikuntaa tai muuta iltatekemistä. Oleellista on se, että ihmiset ylipäätään ovat hereillä. Ja sen luonnonvalon olisi syytä osua järkevästi yksiin sen hereillä olemisen kanssa. Eli aamuun valoa ja sitä sitten kestää niin kauan kuin kestää.

Miten se hereillä oloa palvelee, jos valaistuu klo 04 tai jopa aiemmin, jos keskivertosuomalaista mietitään? Kyllä syksyllä, keväällä ja kesällä kesäaika on ehdottomasti parempi. Talvella on niin pimeää, että eipä sinne hyvää aikaa saa mitenkään.

 

Jos lähdetään siitä, että auringon pitäisi olla korkeimmillaan klo 12, meidän pitäisi elää rytmissä, jossa herätään klo 04 ja mennään nukkumaan klo 20. Kuka muka noin nykypäivänä elää, ellei työ pakota?

Suomessa keskiaurinkoaika menee 30. itäisen pituuspiirin mukaan. Se sijaitsee aivan Itä-Suomessa ja sen takia suurimmassa osassa Suomea kello jätättää. Eli aurinko on korkeimmillaan vasta puolenpäivän jälkeen.

Mutta ei sillä sinänsä ole merkitystä. Oleellisempaa on se, että yhteiskunta herää auringon kanssa. Se on se mikä määrittää sisäisen kellon. Jos sinut vietäisiin autiolle saarelle ilman kelloa, päivä alkaisi aina siitä kun heräät. Et sinä mittaisi keskipäiviä, vaan aamuja. Neljätoista aamua saarella. Viisitoista aamua saarella. Heräisit auringon valon mukana kuten luonto on määrännyt. Se on niin monen miljoonan vuoden evoluution tulos, että sitä ei kelloa siirtämällä kumota. Ihminen tarvitsee valoa aamuun enemmän kuin iltaan sillä herääminen on määräävä tekijä biologisessa mielessä ja nukkumaan mennään omassa tahdissa.

 

Suomessa keskiaurinkoaika menee 30. itäisen pituuspiirin mukaan. Se sijaitsee aivan Itä-Suomessa ja sen takia suurimmassa osassa Suomea kello jätättää. Eli aurinko on korkeimmillaan vasta puolenpäivän jälkeen.

Mutta ei sillä sinänsä ole merkitystä. Oleellisempaa on se, että yhteiskunta herää auringon kanssa. Se on se mikä määrittää sisäisen kellon. Jos sinut vietäisiin autiolle saarelle ilman kelloa, päivä alkaisi aina siitä kun heräät. Et sinä mittaisi keskipäiviä, vaan aamuja. Neljätoista aamua saarella. Viisitoista aamua saarella. Heräisit auringon valon mukana kuten luonto on määrännyt. Se on niin monen miljoonan vuoden evoluution tulos, että sitä ei kelloa siirtämällä kumota. Ihminen tarvitsee valoa aamuun enemmän kuin iltaan sillä herääminen on määräävä tekijä biologisessa mielessä ja nukkumaan mennään omassa tahdissa.

No sitä suuremmalla syyllä talviaika on väärin koska talviajassa suurimman osan vuodesta aurinko nousee liian aikaisin.

 

Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt valoisten tuntien vuorokaudessa lisääntyvän, ainoastaan että ne ovat paremmin linjassa keskiverto nukkumistapojen kanssa, jos ollaan kesäajassa. Liikenneasiaan en jaksa perehtyä, mutta monissa teksteissä on sivuttu Trafin(?) kantaa siitä, että kesäaika olisi parempi liikenneturvallisuuden kannalta.

Ei ole väittänyt, mutta mm. Iltasanomien toimittaja väitti, että 400 valoisaa tuntia katoaa, jos siirrytään kesäaikaan.
Ja tämä osottautui typeräksi hutilointivirheeksi, kun ei edes luettu lähteestä, mistä on oikeasti puhuttu. Kunhan napataan joku luku, ja käytetään sitä ilman järjenkäyttöä.

Samoin noiden liikennekuolemien kanssa. Onhan se nyt tyhmää väittää, että kuolemat vähenevät monta sataa vuodessa, jos niitä tapahtuu kaikkiaan se reilu 200 vuodessa. Eikö?