vierailija
näin tuli asiallinen ajatuspläjäys,Imetys, myös taaperoimetys, itse asiassa ehkäisee purentavikoja, toisin kuin tutit/tuttipullot/peukku pitkään käytettynä. Isomman lapsen imemässä maidossa on enemmän rasvaa ja proteiinia kuin vauvan maidossa, joten sokerilitkua se ei ole, ja se sokeri mitä siinä on on ihan samaa kuin lehmiksessä - laktoosia - eikä kukaan sitä pidä hampaiden turmiona. Rintamaito vaikuttaa suun bakteerikantaan positiivisella tavalla. Kannattaa lukea joku tällä vuosituhannella tehty tutkimus jos aihe kiinnostaa mutta oma imetystieto on vuosikymmeniä vanhoja mantroja.
Toki jos suussa on kariesta aiheuttavaa bakteeriflooraa niin kannattaa miettiä montako kertaa päivässä sitä ruokkii yhtään millään. Mutta enemmän olisin huolissani niistä rattaissa maissinaksuilla hiljennetyistä lapsista kuin imetetyistä.
Suomalainen ajatus vaihtaa lapsen tarpeisiin mukautuva oman äidin rintamaito toisen nisäkäslajin rasvattomaksi prosessoituun maitoon ja erilliseen öljylisään palvelee kulttuurin (äitien töihinpaluu, lapsen varhainen itsenäistäminen), ei lapsen tarpeita. Suomalainen suosituskaan ei muuten ole lopettaa 1v, vaan jatkaa vähintään 1v ja jatkaa perheen halutessa pidempään, ja mikäli 1v vaihdetaan lehmikseen niin tarvitaan se rasvalisä koska lehmis sellaisenaan ei riitä paikkaamaan äidinmaidon tarvetta.
Väärinymmärrysten välttämiseksi lisään että mulla ei ole mitään kaikkien pitää imettää mahd. pitkään -agendaa, täällä missä kelvollista korvaavaa ravintoa on saatavilla niin äidit päättäköön itse. Mutta surku jos joku lopettaa itsestä ja lapsesta oikealta tuntuvan imetyksen harhaluulojen vuoksi.
kiitos