Hei kaikki ja hyviä vointeja kaikille näillä helteillä! B)
Ihan pikaisesti vain ensinnäkin omaa napaa. Lapsivesinäytteen tulos saatiin ja se oli normaali, huh. Tutkivat tosin vain ne tavallisimmat kromosomipoikkeavuudet. Elokuussa sitten se rakenneultra, jossa tarkemmin tutkitaan ettei ne mun veriseulan arvot viittaa johonkin rakenteelliseen poikkeamaan esim. vakavaan sydänvikaan. Mutta tällä hetkellä kaikki näytti hyvältä, kova oli taas liike käynnissä ja oli viikon edellä kasvussa. Selvisi myös se, että tähän seulan laskukaavaan ottavat sen lasketun ajan sen nt-ultran mukaan ei punktion antaman lasketun ajan mukaan. Nyt ollaan siis vihdoin uskallettu kertoa myös lähipiirille, että vauvaa ootetaan. Ja oli jo vähän pakkokin, kun en enää meinaa vaatteisiin mahtua vaikka painoa ei ole toukokuusta tullut vielä yhtään (sitä tuli hoitojen aikana ihan riittämiin!!!). Mutta pieni on jo noussut navan korkeudelle ja näkyy selvästi. Täytyy ottaa turvavyön alenninkin käyttöön.
Duffy, viikon 20 jlk. voi rinnoista tulla ns. esimaitoa. Mulla ei tullut mutta kaverilla tuli. Voipi luvata hyvää maidontuotannon kannalta.
Duffy ja Rva Papunen , vähän tuosta raskausdiabeteksesta. Paljon Duffy sun arvot oli ja oliko ne kaikki kolme arvoa koholla? Mulla oli se eka arvo, joka otetaan, viimeksi 5,6. Niitten litkujen juomisten jlk. arvot oli ihan normirajoissa. Olin saanut rd- diagnoosin tuon ekan arvon pohjalta (selvisi mulle vasta synnytyssairaalassa), joka on ei-raskaana olevalle ihan ok sokeriarvo mutta raskaana olevalle rajat alemmat. Sanottiin vaan, että vältä sokeria ettei tuu ns. sokerivauvaa. Noh sitten synnytyssairaalassa mulle selvisi, että minut käsitelläänkin kuin rd-äiti, juuri tuon 5,6 arvon takia. Käytännössä tarkoitti sitä, että kun lapsi syntyi hänestä otettiin jo synnytyssalissa kantapäästä verikoe. Tämä toistettiin samana iltana, seuraavana aamuna ja iltana uudestaan ja koska arvot oli ok, se oli siinä. Ja lapsi oli alle 3-kiloinen mutta mulla nousikin verenpaine muutamaa viikkoa ennen laskettua aikaa ja siksi kuulemma ilmeisesti istukka ei toiminut kunnolla. Mä pelkäsin kanssa valtavaa vauvaa, kun meidän suvussa on ollut isoja vauvoja ja koska neuvolasta vielä sanottiin että lapsi on perätilassa niin kävin tasan kuukautta ennen laskettua aikaa 4D- ultrassa (ei kuulemma paras aika siihen näkyvyyden kannalta), kun aattelin että haluan varmistuksen ja että en kyllä varmasti synnytä alakautta perätilassa olevaa jättiläistä. 4D:ssä kävi ilmi, ettei jättiläistä ole tulossa (painoarvio melkein täsmälleen sama kuin syntymäpaino) ja että on jo pitkään ollut pää alaspäin ja hyvin kiinnittynyt sinne että enää ei kyllä käänny eli siinä tipahti huolet kertalaakista. Pakko oli käydä tarkistamassa, kävin niin kierroksilla kun jännitin synnytystä ja luotto neuvolalääkäriin nolla, kun oli aloittelija ja luki aina paperista, mitä piti tutkia.
Niin vielä rd:n tutkimisesta. Oon ymmärtänyt että on isoja kuntakohtaisia eroja siinä, keitä tutkitaan. Meillä, kun kysyin, niin tutkitaan kaikki yli 35-vuotiaat tai ylipainoiset tai liuskatestissä plussan antaneet tai raskausaikana paljon painoa saaneet (en kysynyt kilomäärää ) . Kahdesta ekasta syystä on siis mullakin edessä vielä, jos sinne asti päästään.
Niin ja noita meikäläisen hankintavinkkejä ei kannata kovin kirjaimellisesti ottaa. Jokainen hankkii sen mitä katsoo tarpeelliseksi. En minäkään uskonut fyssariystävääni kaikessa.
Ja vielä synnytyksen jälkivuodosta. Oli siis mulla todella runsasta mutta oliskohan johtunut jostain noista hoidoissa saaduista hormoneista (ei kai ne enää siinä vaiheessa vaikuta???), koska kuukautiset mulla alkoi tasan kuukausi synnytyksen jlk. ja jatkui säännöllisinä vaikka täysimetin. Tosin paperista ohjeita lukeva neuvolalääkärimme väitti vielä parin kuukauden jälkeenkin, että on jälkivuotoa. Jännä, kun tuli aina kerran kuukaudessa. Kävin sitten lapsettomuuslääkärillämme myös jälkitarkastuksessa ja totesi, että kyllä kyse on kuukautisista.
Voikaa hyvin ja nostakaa jalat ylös!
Salvia 15+6
Ihan pikaisesti vain ensinnäkin omaa napaa. Lapsivesinäytteen tulos saatiin ja se oli normaali, huh. Tutkivat tosin vain ne tavallisimmat kromosomipoikkeavuudet. Elokuussa sitten se rakenneultra, jossa tarkemmin tutkitaan ettei ne mun veriseulan arvot viittaa johonkin rakenteelliseen poikkeamaan esim. vakavaan sydänvikaan. Mutta tällä hetkellä kaikki näytti hyvältä, kova oli taas liike käynnissä ja oli viikon edellä kasvussa. Selvisi myös se, että tähän seulan laskukaavaan ottavat sen lasketun ajan sen nt-ultran mukaan ei punktion antaman lasketun ajan mukaan. Nyt ollaan siis vihdoin uskallettu kertoa myös lähipiirille, että vauvaa ootetaan. Ja oli jo vähän pakkokin, kun en enää meinaa vaatteisiin mahtua vaikka painoa ei ole toukokuusta tullut vielä yhtään (sitä tuli hoitojen aikana ihan riittämiin!!!). Mutta pieni on jo noussut navan korkeudelle ja näkyy selvästi. Täytyy ottaa turvavyön alenninkin käyttöön.
Duffy, viikon 20 jlk. voi rinnoista tulla ns. esimaitoa. Mulla ei tullut mutta kaverilla tuli. Voipi luvata hyvää maidontuotannon kannalta.
Duffy ja Rva Papunen , vähän tuosta raskausdiabeteksesta. Paljon Duffy sun arvot oli ja oliko ne kaikki kolme arvoa koholla? Mulla oli se eka arvo, joka otetaan, viimeksi 5,6. Niitten litkujen juomisten jlk. arvot oli ihan normirajoissa. Olin saanut rd- diagnoosin tuon ekan arvon pohjalta (selvisi mulle vasta synnytyssairaalassa), joka on ei-raskaana olevalle ihan ok sokeriarvo mutta raskaana olevalle rajat alemmat. Sanottiin vaan, että vältä sokeria ettei tuu ns. sokerivauvaa. Noh sitten synnytyssairaalassa mulle selvisi, että minut käsitelläänkin kuin rd-äiti, juuri tuon 5,6 arvon takia. Käytännössä tarkoitti sitä, että kun lapsi syntyi hänestä otettiin jo synnytyssalissa kantapäästä verikoe. Tämä toistettiin samana iltana, seuraavana aamuna ja iltana uudestaan ja koska arvot oli ok, se oli siinä. Ja lapsi oli alle 3-kiloinen mutta mulla nousikin verenpaine muutamaa viikkoa ennen laskettua aikaa ja siksi kuulemma ilmeisesti istukka ei toiminut kunnolla. Mä pelkäsin kanssa valtavaa vauvaa, kun meidän suvussa on ollut isoja vauvoja ja koska neuvolasta vielä sanottiin että lapsi on perätilassa niin kävin tasan kuukautta ennen laskettua aikaa 4D- ultrassa (ei kuulemma paras aika siihen näkyvyyden kannalta), kun aattelin että haluan varmistuksen ja että en kyllä varmasti synnytä alakautta perätilassa olevaa jättiläistä. 4D:ssä kävi ilmi, ettei jättiläistä ole tulossa (painoarvio melkein täsmälleen sama kuin syntymäpaino) ja että on jo pitkään ollut pää alaspäin ja hyvin kiinnittynyt sinne että enää ei kyllä käänny eli siinä tipahti huolet kertalaakista. Pakko oli käydä tarkistamassa, kävin niin kierroksilla kun jännitin synnytystä ja luotto neuvolalääkäriin nolla, kun oli aloittelija ja luki aina paperista, mitä piti tutkia.
Niin vielä rd:n tutkimisesta. Oon ymmärtänyt että on isoja kuntakohtaisia eroja siinä, keitä tutkitaan. Meillä, kun kysyin, niin tutkitaan kaikki yli 35-vuotiaat tai ylipainoiset tai liuskatestissä plussan antaneet tai raskausaikana paljon painoa saaneet (en kysynyt kilomäärää ) . Kahdesta ekasta syystä on siis mullakin edessä vielä, jos sinne asti päästään.
Niin ja noita meikäläisen hankintavinkkejä ei kannata kovin kirjaimellisesti ottaa.
Jokainen hankkii sen mitä katsoo tarpeelliseksi. En minäkään uskonut fyssariystävääni kaikessa.Ja vielä synnytyksen jälkivuodosta. Oli siis mulla todella runsasta mutta oliskohan johtunut jostain noista hoidoissa saaduista hormoneista (ei kai ne enää siinä vaiheessa vaikuta???), koska kuukautiset mulla alkoi tasan kuukausi synnytyksen jlk. ja jatkui säännöllisinä vaikka täysimetin. Tosin paperista ohjeita lukeva neuvolalääkärimme väitti vielä parin kuukauden jälkeenkin, että on jälkivuotoa. Jännä, kun tuli aina kerran kuukaudessa.
Kävin sitten lapsettomuuslääkärillämme myös jälkitarkastuksessa ja totesi, että kyllä kyse on kuukautisista.Voikaa hyvin ja nostakaa jalat ylös!
Salvia 15+6