ihan sama mikä uskonto on kyseessä niin oman suuntauksen kannattajan mielestä muut on vääräuskoisia.mutta katolinen kirkko on muutenkin mettässä...
ihan sama mikä uskonto on kyseessä niin oman suuntauksen kannattajan mielestä muut on vääräuskoisia.mutta katolinen kirkko on muutenkin mettässä...
Ja sä levität ilosanomaa urputuksesta.ihan sama mikä uskonto on kyseessä niin oman suuntauksen kannattajan mielestä muut on vääräuskoisia.
tottakai se on urputusta kun et pysty tuohon vastaamaan.Ja sä levität ilosanomaa urputuksesta.
"Kuulkaa kaikki urputtaja-seurakuntalaiset! Tänään maanantaina vietämme urputuksen juhlapäivää, koska ihmiset urputtavat usein maanantaiaamuisin.
Urputtajat-kuoro esittää meille "Minun jäkätykseni"-hymnin jonka jälkeen kokoonnumme valittamaan yhdessä kun kaikki on päin p***että."
Joten jehovan todistajat ovat oikeita kristittyjä ja taivaan kansalaisia. Selvisi tämäkin.Dodii, eli historiaa ensimmäisistä kristityistä, eli eivät suostuneet esim. sotimaan. Jonkun 300-luvun jälkeen katolinen kirkko alkoi opettaa sotimisen sallimista, mutta katolinen kirkko on muutenkin mettässä...
Marcus Aureliuksen (Rooman keisari vuosina 161-180 jKr.) aikaan asti uskovat eivät hakeutuneet sotilaiksi armeijaan. Sotilaan tultua uskoon he erosivat armeijasta. (The Rise of Christianity (London, 1947), E. W. Barnes, s. 333.)
He kieltäytyivät ottamasta osaa valtakunnan (Rooman) siviilihallintoon sekä sotilaalliseen puolustukseen .... oli mahdotonta että kristityt olisivat luopuneet pyhästä velvollisuudesta ottamalla sotilaan, tuomarin tai ruhtinaan luonteen. (History of Christianity (New York, 1891), Edward Gibbon,s. 162, 163.)
Hartaat kristityt eivät palvelleet armeijassa eikä poliittisissa viroissa. (World History, The Story of Man?s Achievements (River Forest, Ill; 1962) Habberton, Roth and Spears, p. 117.)
Roomalaisten keskuudessa pidettiin korkeimpana kunniana omistaa Rooman kansalaisuuden etuoikeudet. Kristityt julistivat olevansa taivaan kansalaisia. He vetäytyivät julkisista viroista sekä armeijasta.(Persecution of the Christians in Gaul, A.D. 177? by F.F.G. Guizot, former prime minister of France, Vol. III of The Great Events by Famous Historians (New York; 1905), Rossiter Johnson, ed, s. 246)
Justin Marttyyrin dialogi juutalaiselle Tryphoolle: Me jotka olimme täynnä sotaa, teurastusta ja kaikkea pahuutta, niin meidän sotaiset aseet ovat muuttuneet - miekat auranteriksi ja keihäämme maanviljelyksen välineiksi. (The Ante-Nicene Father, Vol. I. p. 254)
Todisteiden mukaan yhden ainoankin kristityn sotilaan olemassaolo 60-165 jKr. vuosien aikana on erittäin pieni ... Marcus Aureliuksen valtakaudella yksikään kristitty ei alkanut sotilaaksi kasteensa jälkeen. (The Early Church and the World by C. J. Cadoux (pp. 275, 276)
Toisella vuosisadalla kristinusko vahvisti ettei asepalvelus ja kristinusko ole keskenään yhteensopivia. (A Short History of Rome, by G. Ferrero and C. Barbagallo (p. 382)
Kristittyjen käyttäytyminen oli täysin toisenlaista kuin roomalaisten. ... Koska Messias oli julistanut rauhaa, niin he (kristityt) kieltäytyivät tulemasta sotilaiksi. (Our World Through the Ages, by N. Platt and M. J. Drummond (p. 125)
No äläs ny, nää Suomen evlutit ovat ihan seonneet, sen jonkun juoppo Irjan säestyksellä. Nyt käyp homot ja islamistienkin persiit nuollaan!ihan sama mikä uskonto on kyseessä niin oman suuntauksen kannattajan mielestä muut on vääräuskoisia.
Oikea ev.lut tappaa homot, niinkuin Raamattu käskee? Vai mikä se oikea tapa on?No äläs ny, nää Suomen evlutit ovat ihan seonneet, sen jonkun juoppo Irjan säestyksellä. Nyt käyp homot ja islamistienkin persiit nuollaan!
Näin oon kuullu!
En minä tiedä.Oikea ev.lut tappaa homot, niinkuin Raamattu käskee? Vai mikä se oikea tapa on?
Jos Askolan suhtautuminen homoihin on väärin ja Raamatun käsky on väärin, niin mites sit? Kai sulla joku ajatus asiasta oli, kun Askolaa kritisoit?En minä tiedä.
Auta nyt Echo vähän...mikä tässä nyt on oikeen meininki?
No sehän on ihan urpo.Jos Askolan suhtautuminen homoihin on väärin ja Raamatun käsky on väärin, niin mites sit? Kai sulla joku ajatus asiasta oli, kun Askolaa kritisoit?
Ei siis paha jos joku sinut listii. Koska kumminkin kuolet joskus"Helpompi tappaa itsensä " mitäs ihmeen heikon ateistin lätinää tuo on? Joo kaikiltahan se henki lähtee jossain vaiheessa.
Tosi raukkamainen urputusväite. Päätön puhuu harvoin, mutta nyt pelkkää asiaa.Ja sä levität ilosanomaa urputuksesta.
"Kuulkaa kaikki urputtaja-seurakuntalaiset! Tänään maanantaina vietämme urputuksen juhlapäivää, koska ihmiset urputtavat usein maanantaiaamuisin.
Urputtajat-kuoro esittää meille "Minun jäkätykseni"-hymnin jonka jälkeen kokoonnumme valittamaan yhdessä kun kaikki on päin p***että."
Kun kolikko kirstuun kilahtaa , niin sielu taivaaseen vilahtaa---Mikä sitten tekee ihmisestä kristityn? Sekö, että kuuluu kirkkoon ja maksaa tuolle em. instituutiolle isot rahat "ei mistään"? Eihän uskomiseen tarvita mitään mittavaa instituutiota taustalle...
Me vissiin homoista puhuttiin? Sinä homot otit esille.No sehän on ihan urpo.
Ei kai kukaan normaali kristitty nuole mitään islamisteja?
Mikä versio sulla on Raamatusta? Joku äidin ja isin sensuroima?Tähän olis niin paljon sanottavaa.
Ei kristin usko kehoita tappamaan ketään, ei homoja eikä muita.
Ei uskovat ja ateistit ottavat esimerkkejä raamatusta, johon hei eivät edes usko.
Jotkut muistavat jokin raamatun paikan ja lainaavat sitä väittelynsä ja ovat tietämättömiä raamatun koko sanomasta.
Kyllä. Poimitaan naurettavia juttuja sieltä ja osoitetaan se naurettavaksi satukirjaksi. Yritetään auttaa teitä avaamaan silmänne ja heräämään todellisuuteen.---
Ei uskovat ja ateistit ottavat esimerkkejä raamatusta, johon hei eivät edes usko.
---.
No ei homoja saa tappaa vaikka ois joku miesrinki telakoitunu. Ei saa sanoa niille ees "pöö."En minä tiedä.
Auta nyt Echo vähän...mikä tässä nyt on oikeen meininki?
Onko Vanhan testamentin Elohim sama kuin meidän Jumala -on. Onko Allah sama Jumala kuin kristittyjen on. Uskommeko eri tavalla samaan Jumalaan -kyllä.Faktoista kirjoittaminen siis ylimielistä?
Pyydä kostoa karvanaamaltasi minulle iltarukouksessasi
Miksi? Mikä onkaan tämä valtava syy joka saa sinut julistamaan omilla aivoilla ajattelemisen autuutta.Ei ole mitään vihaa mihinkään suuntaan!
Vain tarvetta herätellä ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan.
Joo ei haittaa kun on asiat yläkertaan kunnossa mutta "silmä silmästä "sitä listijää voi haitata kun vien sen varmasti mukanani.Ei siis paha jos joku sinut listii. Koska kumminkin kuolet joskus
Uusi- testamentti. Kristityllä vanha-testamentti on historia osio. Säännöt tulevat uudesta testamentista. Tietysti jotkut lahkot saattaisivat tuomita Vapahtajan koska hän ratsasti ikeenalaisella aasinvarsalla.Mikä versio sulla on Raamatusta? Joku äidin ja isin sensuroima?
Ei se ole pystymisestä kiinni. En vaan jaksa aina aloittaa puolen sivun tiivistelmää jostain asiasta.tottakai se on urputusta kun et pysty tuohon vastaamaan.
äläkä ota henkilökohtaisesti kun se ei ole niin tarkotettu.
Totta, siksi näissä keskusteluissa ei olekaan päätä eikä häntää. (Sarvet saattavat toisinaan vilahtaa) Pystyäkseen keskustelemaan näistä asioita kuten ne oikeasti ovat teologian kannalta pitäisi osata edes alkeet kirjauskonnoista. Veikkaan ettei näiden kysymysten esittäjillä ole käsitystä nimityksistä Jahve tai Elohim.. Mitä kautta jollei ymmärrä historiaa.. on vaikea ymmärtää tätä päivää ja sitä kautta Raamattua.Ei se ole pystymisestä kiinni. En vaan jaksa aina aloittaa puolen sivun tiivistelmää jostain asiasta.
Sanon vaan sen että jos lukee Uuden Testamentin ja sit vertaa katolilaisuuteen, niin ovat aikalailla erilaiset.
No mikä sun näkemys on siitä, että ennen kuin Raamattua tai Jeesusta, ja koko kristinuskoa, oli muita uskontoja, joiden tarinoita ja henkilöitä on sitten suoraan kopioitu kristinuskoon ja Raamattuun? Mitä sun historiantuntemus sanoo tästä?Totta, siksi näissä keskusteluissa ei olekaan päätä eikä häntää. (Sarvet saattavat toisinaan vilahtaa) Pystyäkseen keskustelemaan näistä asioita kuten ne oikeasti ovat teologian kannalta pitäisi osata edes alkeet kirjauskonnoista. Veikkaan ettei näiden kysymysten esittäjillä ole käsitystä nimityksistä Jahve tai Elohim.. Mitä kautta jollei ymmärrä historiaa.. on vaikea ymmärtää tätä päivää ja sitä kautta Raamattua.
Voidaan keskustella uskosta tai faktoista, mutta fakta keskustelua on vaikea käydä ihmisen kanssa jolla ei ole kompetenssia puutteellisten tietojen tähden käydä koko keskustelua.