Siinähän vihaat...kukaan ei estä sua viljelemästä. Mut tukia siihen ei kuulu saada. Viljele niin että sä saat siitä enemmän mitä siihen vlijelyyn menee. Tää on ihan sama asia kun myyt vaikka vaatteita. sä myyt ne niin että sulle tulee siitä voittoa. Et sä voi vaateliikkeessäkään mennä että oho myytiin liian halvalla ja haluttais tukea veron maksajilta. Noin ne kaikki kansainväliset ketjut toimii että kun ne tekee sen tuotteen niin sitten ne myy sen kalliimmalla eikä ne vingu tukia. Laittakaa hinta paljon korkeemmalle niin kyllä noi maksaa joille kotimaisuus on koko elämä. Niin sen kuuluis mennä.
Otapa asioista selvää ensin, ennen kuin huutelet. Normaalisti yrittäjä voi itse hinnoitella tuottensa hinnan, maanviljelijä ei voi. Eu sanelee sen hinnan viime kädessä, mikä tuottajalle maksetaan tuotteesta. Ei ole maanviljelijän vika, että joku on kaikessa viisaudessaan keksinyt kierrättää maanviljelijän tuotteista saadut tulot eu:n tukisysteemin läpi. Suomi on antanut myydä myös esim lannotetehtaan toiminnan ulkomaille, sen seurauksena lannotteen hinta on noussut muutamassa vuodessa 150%, silloin puhutaan keskikokoisen maatilan kohdalla useiden tonnien laskusta. Samassa suhteessa on noussut moni muukin hinta. Kateelliset kadehtii maajussien työvälineitä ja maita, suurin osa tilallisista on ne luultavasti ostanut velkarahalla. Kadehditaan verohyötyä työvälineistä, samanlaisen verohyödyn poistoina saa kuka tahansa yrittäjä. En tunne ketään, jolla olisi uusi traktori. Varaa ei ole sitä ostaa ja velkaa ei haluta ottaa enempää kuin on pakko. Katsokaa huvikseen, paljonko niistä tiensä päässä olevista traktoreista ja työkoneista pyydetään. Siinä menee maajussilla paljon aikaa korjaushommiin, kun vanhat laitteet leviää kesken töiden. Yleensä juuri silloin kun ei saisi, kuten esim puintiaikaan.
Eu on kohdentanut jokaiselle eu-maalle tukea, pitäisikö Suomen osuus kohdentaa vaikka Puolalle? Sittenkö itkettäisiin sitä, kun muut maat saa tukea ja Suomi ei.
Ymmärrättekö te kaupunkilaiset lainkaan, miten iso vaikutus tällä asialla on. Maatalouden tappamalla jää satoja tuhansia ihmisiä työttömäksi esim elintarviketeollisuudesta, valtio menettää verosaatavat sekä yrityksen, että työntekijöiden osalta. Maaseutu autioituu lopullisesti ja risuttuu umpeen, kriisin sattuessa ruokaa ei välttämättä ole eikä tule. Aika onnettomassa asemassa on se valtio, joka on täysin toisten armoilla. Eihän Suomen varmuusvarasto varmasti ikuisuuksiin nykyiselläkään riitä, mutta on se vähä parempi, kuin ei mitään. Kuvitteletteko oikeasti, että ruoanhinta laskee, kun kaikki ruoka tulee ulkomailta. Silloinhan kotimaan markkinoiden kilpailua ei enää olisi, jolloin ruoan hintaa voitaisiin nostaa loputtomasti. Samoin kuljetuskustannusten heilahtelu ja kriisit näkyisivät heti hinnassa.
No, ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu. En ole itse maanviljelijä, mutta todellakin hirvittää tilanne heidän puolestaan. Arvostan heidän työtään ja kotimaista ruokaa, enkä halua siitä luopua.
Ihmettelen, että jopa Kokoomuksen edustajat ymmärtävät asian tärkeyden, vaikka te ette kaikki siihen kykene. Epäilen, että maanviljelys ei ole ollut lähimpänä kokoomuksen edustajien sydäntä aiemmin, nyt sielläkin on joku herännyt...
http://www.petrisarvamaa.eu/maanviljelijan-taakka/
