Maajusseilta kaikki tuet pois heti

Ja palkansaajille viikko päivärahatonta, jos sairastuu. niinhän se on maanviljeliöilläkin

 

Näin mäkin sen ymmärrän. Mun mielestä maaseudulla ihmiset vois kehittyä sen verran että ne keksis itse joskus jotain. Nyt sieltä ne tunkee alueille johon tulee ulkomailtakin koko ajan ihmisiä. Koko maatalous on suomessa ihan vaan sen takia kun maaseudulla ei muuten olis yhtään mitään tekemistä ihmisillä. Nuoremmat ei pysy maaseudulla ja silti siellä vastustetaan mamuja. Koko maaseudun ainoo toive on mamut että ne jotka niissä väkisin asuu vois siellä asua. Että niillä olis ihmiset jotka vois pitää palveluja. Viljelyssäkin on koko ajan uusia trendejä mut suomi jatkaa samaa vanhaa aina ja sitten ihmetelllään kun ei kelpaa.

No nythän luomumaitoa menee jo Ruotsiin, kun siellä jysyntä on valtavaa, ei tule kauppiaille tappiota. Mutta meillä ei haluta ymmärtää eikä niitä sopivia maitakaan enää ole, jos ei uutta peltoa raivata noista pusikoista, mitä ei nykypolvi saa nurin: se harvesteri-metsäkone (?) ei voi kerätä tukkipuita, kun ei kukaan ole putsannut sen ympäriltä risuja pois. Olis kyllä tarve uudisraivaajille nyt:

"Eurooppalainen terveys- ja ympäristöjärjestö Heal vetoaa EU-komissioon ja EU-maiden hallituksiin rikkakasvien torjunta-aine glyfosaatin kieltämiseksi.

Heal valitsi vetoomuksen päiväksi 4. helmikuuta, koska se on maailman syöpäpäivä. Järjestön mukaan glyfosaatin kieltäminen olisi merkittävä asia syöpien estämisessä.

Heal kannustaa samalla eri maiden syöpäjärjestöjä vaikuttamaan maidensa hallituksiin.

YK:n terveysjärjestön tutkimuskeskus luokitteli maaliskuussa glyfosaatin mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi.

Euroopan ruokaturvallisuusviranomainen Efsa pitää epätodennäköisenä, että glyfosaatti aiheuttaisi syöpää. Se on kuitenkin esittänyt rajaa glyfosaatille altistumiselle.

Healin puheenjohtaja Peter van den Hazel kirjoittaa, että YK:n terveysjärjestön toteama "mahdollisesti" on otettava vakavasti.

"Mahdollisesti syöpää aiheuttava tarkoittaa, että tutkijat ovat pystyneet osoittamaan, että glyfosaatti aiheuttaa syöpää koe-eläimillä. Meidän tulee olettaa, että jos glyfosaatille altistuminen aiheuttaa syöpää eläimillä, se voi tehdä saman ihmisille."

Hollannissa glyfosaattia ei enää myydä kotipuutarhureille. Tanskassa glyfosaatti on luokiteltu karsinogeeniksi eli syöpää aiheuttavaksi, minkä takia sen käyttöohjeita on tarkistettu.

Glyfosaatti on maataloudelle tärkeä torjunta-aine, jota on pidetty vaihtoehtoisia aineita turvallisempana. Glyfosaatti estää lehtivihreän tuotannon ja tuhoaa käytännössä kaiken rikkakasvuston, jonka kanssa se pääsee kosketukseen. Kasvien geenimuuntelu alkoi sellaisten viljelykasvien jalostamisesta, jotka kestävät glyfosaattia."

 

Turhaan te viljelijöitä haukutta tukien saannista, kun mentiin EU:n niin sieltä ne kaikki määräykset tulee ja viljelijät yrittää niiden puitteissa mennä. Meillä on kohtuullisen kokoinen tila ja kun EU alkoi määrätä miten viljellään ei auttanut kuin pistää maat vuokralle ja mennä muualle töihin, ei pellon ala riittänyt perheen elättämiseen ja sitä ennen pärjättiin ihan hyvin.

http://www.cargill.com/feed/about/history/index.jsp

 

Yksinkertainen kysymys helsinkiläisille maataloustukien vastustajille:
Voitko kertoa, miksi on oikein tukea rahallisesti (asumistuki) sitä, että asuminen pääkaupukiseudulla on kalliimpaa kuin muualla maassa, mutta on väärin tukea rahallisesti (maataloustuki) sitä, että maanviljely on kalliimpaa Suomessa kuin Etelä-Euroopassa?

 

Yksinkertainen kysymys helsinkiläisille maataloustukien vastustajille:
Voitko kertoa, miksi on oikein tukea rahallisesti (asumistuki) sitä, että asuminen pääkaupukiseudulla on kalliimpaa kuin muualla maassa, mutta on väärin tukea rahallisesti (maataloustuki) sitä, että maanviljely on kalliimpaa Suomessa kuin Etelä-Euroopassa?

Kuka ne asunnot omistaa? Pääomatuloa se vuokratulokin on eikä kai niin raju verotuskaan?

Ihmisten suunnittelema rakennelma, ei haluta romuttaa - kuten tämäkin:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kouvolan-sanomat-eläinlääkäri-muuttaa-taajamaan-viljelijä-maksaa-matkakorvaukset-1.126348

 

 

Kun Suomi oli sodassa 1940-luvulla ja ruokaa piti saada, istui riihimäkeläinen junassa 10-13 tuntia, jotta pääsi hakemaan munia Etelä-Pohjanmaalta. Perunat kuorittiin niin paksusti, että niistä saatiin idut talteen, jotta voitiin laittaa kasvamaan.

Kuka haluaa ostaa Lidlin ulkomaista ruokaa? Niissä on vähän väliä takaisinvetoja.
Kuka haluaa ostaa kiinalaista ruokaa? Etsikää kuvia sanoilla china pollution ja katsokaa.

 

...eikä mene monta vuotta

 

Kun Suomi oli sodassa 1940-luvulla ja ruokaa piti saada, istui riihimäkeläinen junassa 10-13 tuntia, jotta pääsi hakemaan munia Etelä-Pohjanmaalta. Perunat kuorittiin niin paksusti, että niistä saatiin idut talteen, jotta voitiin laittaa kasvamaan.

Kuka haluaa ostaa Lidlin ulkomaista ruokaa? Niissä on vähän väliä takaisinvetoja.
Kuka haluaa ostaa kiinalaista ruokaa? Etsikää kuvia sanoilla china pollution ja katsokaa.

Isoäidin keittokirjasta olen lukenut muutaman samast asiasta kuten myös Kai Linnilän kirjasta Pihalla kasvaa lammaskaali. Ihan mahtavia ovatkin!
Mutta kai se mainosten myötä muuttui koko kulttuuri - joka muuten alunperin tarkoitti viljelyä ja jotku viljelivät puheessankin paljon asioita, mistä ei nykyään ymmärretä mitään. Niinku nyt sekin, että hiivaleipäjauhossa ei ole hiivaa, vaan siitä tulee hyvä hiivaleipä tai että kokojyvävehnäauho on grahamjauhoa jonku keksin nimen takia ja että vehnäproteiini on gluteenia. Viljan hometoksiineista ei puhu vieläkään kukaan mitään....

 

en mäkään ymmärrä mistä ne kermaperseiset turvenuijat aina valittaa. ampusvat ittesä.
rahaa tulvii ovista ja ikkunoista ja satojatuhansia kalliilla rakkineilla mennään satojen kilsojen matkat perseilemään, vitun pellet.

 

en mäkään ymmärrä...

Tuon uskon. Osa ihmisistä ei ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita.

 

en mäkään ymmärrä mistä ne kermaperseiset turvenuijat aina valittaa. ampusvat ittesä.
rahaa tulvii ovista ja ikkunoista ja satojatuhansia kalliilla rakkineilla mennään satojen kilsojen matkat perseilemään, vitun pellet.

Ymmärrän sinua hyvin. Et voi sille mitään että olet lusikalla saanut. Ei silloin voin kauhallista odottaa ymmärryksen puolella.

 

Ymmärrän sinua hyvin. Et voi sille mitään että olet lusikalla saanut. Ei silloin voin kauhallista odottaa ymmärryksen puolella.

lopeta sä maajusseilu ja valitus kauhapää

 

Suomessa glyfosaattia käytetään maanviljelyssä noin 500 tonnia vuodessa. Glyfosaatin ilmoitetaan hajoavan nopeasti luonnossa ja noin 10 päivän kuluttua aineen väitetään hävinneen. Valmisteiden testaukset on kuitenkin tehty jossain muualla kuin Suomessa, missä kylmä ilmasto hidastaa hajoamista.

Ja suomessa muka myrkytön ja puhdas ruoka. Hollannissa ainakin kielletty koko aine ja sellanen vielä et suomessa ruuassa on ihan älyttömästi säilyvyys aineita kun väkeä on niin vähän niin ei mee ruoka kiertoon. Jossain luki että suomessa on niin älyttömät määrät viljaa varastossa ja ne pitää säilyä niin ainetta menee paljon ja se mitä te sitten syötte on jotain monia vuosia vanhaa viljaa.

 

Kun Suomi oli sodassa 1940-luvulla ja ruokaa piti saada, istui riihimäkeläinen junassa 10-13 tuntia, jotta pääsi hakemaan munia Etelä-Pohjanmaalta. Perunat kuorittiin niin paksusti, että niistä saatiin idut talteen, jotta voitiin laittaa kasvamaan.

Kuka haluaa ostaa Lidlin ulkomaista ruokaa? Niissä on vähän väliä takaisinvetoja.
Kuka haluaa ostaa kiinalaista ruokaa? Etsikää kuvia sanoilla china pollution ja katsokaa.

Mä haluan ostaa lidlin ulkomaalaista ruokaa. Kiinalaisten mä en välttämättä ostais ja ei siellä sellasta ihmeemmin oo näkynyt.

 

Suomessa glyfosaattia käytetään maanviljelyssä noin 500 tonnia vuodessa. Glyfosaatin ilmoitetaan hajoavan nopeasti luonnossa ja noin 10 päivän kuluttua aineen väitetään hävinneen. Valmisteiden testaukset on kuitenkin tehty jossain muualla kuin Suomessa, missä kylmä ilmasto hidastaa hajoamista.
Ja suomessa muka myrkytön ja puhdas ruoka. Hollannissa ainakin kielletty koko aine ja sellanen vielä et suomessa ruuassa on ihan älyttömästi säilyvyys aineita kun väkeä on niin vähän niin ei mee ruoka kiertoon. Jossain luki että suomessa on niin älyttömät määrät viljaa varastossa ja ne pitää säilyä niin ainetta menee paljon ja se mitä te sitten syötte on jotain monia vuosia vanhaa viljaa.

Se ohjelma näkyy vielä netissä:
http://yle.fi/aihe/ohjelma/spotlight-myrkky-jonka-piti-olla-vaaraton-2992015
Suorakylvön takia sitä käytetään niin paljon, enemmän kuin tavallisessa... Katso, törkeetä!

 

Vähemmän yllättävää et loppu kommentit kun tuli totuutta eteen suomen paskasta maataloudesta. Myrkkyjen käyttöä ja liikaa tuotantoa ja kalliimpaa kun missään muualla ja varmaan vaan sen takia et maaseudulla olis ihmisille jotain tekemistä.

 

... ja varmaan vaan sen takia et maaseudulla olis ihmisille jotain tekemistä.

Kyse on pikemminkin omaisuudesta, valtaosa keskustapuolueen jäsenten omaisuudesta liittyy maatiloihin. Jos maataloustuet poistettaisiin niin maaomaisuuden arvo romahtaisi ja hupskeikkaa, kepulaiset olisivat köyhempiä kuin vassarit.

 

Vähemmän yllättävää et loppu kommentit kun tuli totuutta eteen suomen paskasta maataloudesta. Myrkkyjen käyttöä ja liikaa tuotantoa ja kalliimpaa kun missään muualla ja varmaan vaan sen takia et maaseudulla olis ihmisille jotain tekemistä.

Mä ainakin uskon ettei epsanjalaiset käytä myrkkyjä. Koska ne sanoo niin. Ja koska niiden valvontakin sanoo, että ne tuottajat on sanonut, ettei ne myrkkyjä käytä. Mulla on muuten siniset silmät, ne on aika kivat.

 

Niinhän se menee, vaikka ei haluttaisikaan! Eletään kummallisia aikoja...

 

Ei ne rahaa tarvitse, kunhan rutisevat turhasta

Nyt on pakko linkittää tämä asia tähän, kun ei muutakaan voi. Siellä ohjelmassa fosfat i maten kerrotaan suorastaan laittomuuksia eikä kukaan kiinnostu niistä tai sit luottaa vaan siihen, ettei ihmiset osaa ruotsia - eikä kaikki ymmärräkään sitä

 

Ne perkeleet kehtaavatkin valittaa turhasta. Jos niiltä oikeasti olisi rahat loppu niin ne myisivät uudenkarheat traktorinsa, eivätkä mellakoisi keskellä helsinkiä, eikä niillä turhasta valittajilla olisi varaa ostella kallista polttoainetta ajellakseen traktoreillaan maaseudulta huvikseen mellakoimaan pääkaupunkiin.

täähän on näin esim lampaasta he saavat alle 5 euroa kilo teurastaja viellä vähemmä. kaupassa se kilo maksaa 30 euroa joten tualla tuella siis tuetaankin kaupan maksi voittoja.
tai se menisi näin 10e 10e ja 10 e tietty siitä otetaan viellä kaikki byroraatti maksut pois ni hintakin halpenee

 

Ööh... ihan muistinvirkistykseksi. Vuodesta -95 suomi on ollut eu:n jäsen. Maataloustukijärjestelmä on eu:n

Jos maatalous suomesta loppuu, niin suomi maksaa sitten maataloustukensa kokonaisuudessaan muualle eeuuhun.

http://yle.fi/uutiset/takaisinveto_urheilujuomassa_hometta/8741573

Sentään uutisissa sanottiin.

 

Niin aatelkaapa tätä.Meijän tilalla lypsettiin 6000 litraa enemmän maitoa viimevuonna kuin toissavuonna. Arvatkaapa paljonko nousi tulot?Ei yhtään.Oli -4000€!Joten olkaa rauhassa kateellisia!

----?

 

Yksinkertainen kysymys helsinkiläisille maataloustukien vastustajille:
Voitko kertoa, miksi on oikein tukea rahallisesti (asumistuki) sitä, että asuminen pääkaupukiseudulla on kalliimpaa kuin muualla maassa, mutta on väärin tukea rahallisesti (maataloustuki) sitä, että maanviljely on kalliimpaa Suomessa kuin Etelä-Euroopassa?

Koska nuo kaksi asiaa eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia keskenään. Pääkaupunkiseudun asumista, kuten asumista yleensäkin, tuetaan siksi että ihminen pärjää. Samoin tuetaan sairaita, köyhiä ja vanhuksia. Tuetaan sitä että ihmisellä on mahdollisuus normaaliin elämään. Ja vastaus "muuta perähikiälle" on sama kuin sanoisi vanhukselle että syö halvempaa ruokaa.

Mutta maataloustuessa ei ole kyse siitä, että tuetaan tavallista elämää. Siinä tuetaan ammattia. Se on sama kuin rakennusmies haluaisi valtion tukea sille että hän rakentaa. Eikä siinäkään ole pahaa, jos se valtiontaloudellisesti olisi kannattavaa. Silloin rakennusmiehiä kannattaisi toki tukea. Kyse ei olekaan siitä että helsinkiläisellä olisi maajusseja jotain vastaan. Kyse on politiikasta. Miksi tukea asiaa, joka on suhteettoman kallista. Voitaisiinhan täällä pohjolassa kasvattaa vaikka banaaneja kasvihuoneessa (kuten Ruotsissa tekevät ) mutta ei siinä ole loppujen lopuksi mitään järkeä. Jos joku voisi sanoa sen viisasten kiven miksi pimeässä ja kylmässä pohjolassa kannattaa viljellä viljaa, niin olen halukas kuulemaan. Tosin ilman pelotteita mistään ydinsodan uhkasta.