Rauno H
Miksi ihmisillä jotka harrastavat mitä ihmeellisempiä seksimieltymyksiä pitäisi olla siihen perustuvia erikoisoikeuksia? Ensinnäkin avioliittolaki ei mainitse homoista mitään eikä kiellä heitä menemästä naimisiin. Laki vain määrittelee että sukupuolet pitää olla vastakkaiset. Nyt jos kerran sukupuolinen suuntautuminen on ihonvärin ja kansalaisuuden ja rodun ohella asia jonka perusteella ei saa ihmistä arvostella eikä syrjiä kuten nämä homouden puolestapuhujat ovat saaneet propagandallaan aikaiseksi lakeja muuttaessaan, niin sehän pitää silloin koskea kaikkia sukupuolivähemmistöjä samoin perustein. Tämän takia esimerkiksi papiksi pitää hyväksyä lesbojen ja homojen lisäksi esimerkiksi pedofiili tai eläimiin sekaantuja koska sukupuolinen suuntautuminen ja identiteetti on synnynnäinen ominaisuus eikä sitä voi muuttaa. Näillä setan opeilla mennään eteenpäin. Pieni homovähemmistö pyrkii muuttamaan lait ja asetukset ja on todella törkeää että normaaleja veronmaksajia ja kunnon kansalaisia syyllistetään ja koetetaan väkisin saada pitämään jostain mielestäni täysin luonnottomista asioista ja vaikkei pidäkään pitäisi olla hiljaa eikä sanoa mielipidetään ellei se ole joku homomyönteinen. Vähemmistön diktatuuria en hyväksy Suomen kansalaisena enkä mielipiteenvapauden rajoittamista. Typerä vihapuhe termi on asia johon törmää jatkuvasti kun esim. kristittyjä poliitikkoja haukutaan estottomasti foobisiksi ja Päivi Räsäselle oli tällaisen ilmeisesti hyvin "suvaitsevaisen" julmasti kohdellun "homoressukan" viesti netissä että "kuka tappas ton akan"! Tällaisia tosi suvaitsevaisia ihmisiä joihin tämä Chalakin tuntuu lukeutuvan on paljon. Nämä hokevat setan mantroja ja mikään muu mielipide kuin heidän omansa ei ole muuta kuin vihapuhetta heidän mielestään. Homous on luonnotonta ja iljettävää puuhaa eikä siitä tarvitse pitää. Ihmisinä en heitä vihaa mutta minulla on oikeus mielipiteeseeni vaikkei se setan sensuuria läpäisekään.Ei niin kauan sitten naisilla ei ollut äänioikeutta, ei oikeutta periä, ei oikeutta omistaa. Olisiko tämä pitänyt pitää? Jos muutos oli oikeutettu tasavertaisuuden nimissä, miksei homojen oikeudet?