Miksi peruskoulussa opetetaan uskontoa?!?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Lapseni toi tänään koulusta kotiin uuden testamentin. Tämän myötä itselleni heräsi kysymys miksi koulussa uskontoa opetetaan? Mitä hyötyä siitä tulevaisuudessa on? Eikö nämäkin oppitunnit voisi käyttää tärkeämpiin asioihin?
Jokaisella pitäisi olla vapaus valita mihin uskoo ja mihin ei...
Samaa mieltä. Koulun ei kuulu opettaa uskontoa.
Mä en ole koskaan kuulunut mihinkään uskontoon enkä tule kuulumaan.
 
emämunaus
Mahtavaa, tiesit varmaan ennestään? Ne tarttuvat suullaan siihen lehteen, mitkä varisevat puista tai tuuli lennättää lähelle jonku kasvin.

Tässä madon suusta lähikuvia, joita ei moni ole varmaankaan viitsinyt kuvata.

Nykyinen maanviljelys tekee kaiken niin, että siinä samalla kastemadot häviävät, vaikka ne just huolehtivat parhaiten a automaattisesti maan kunnosta ja lannoittavat sitä sopivaksi kasveille. KYLVÖmultaa? Viljelykierrolla voidaan huolehtia kasvien, matojen ja sittiäisten ym, hyvinvoinnista, samalla omastakin:love:
Saa jatkaa, tietysti. Mun nikki on hakkeroitu, mut itse en olis sitä vaihtanut.
 
vierailija
Uskonnon opetus pitäisi siirtää kotien vastuulle, jokainen ottakoon sen osaksi kasvatustaan mikäli niin haluaa. Pyhäkoulut ja muut kirkonmenot on jokaisen perheen vapaasti valittavissa. Varsinkin tänä päivänä, kun tätä meidän maan valtauskonnon näkymistä vähennetään mm. koulujen joulu- ja kevätjuhlissakin karsimalla kaikki jumala-aiheiset laulut, niin mikä rooli sillä on oppiaineenakaan?
Ylä-asteella voisi sitten olla vaikka valinnainen aine. Pyhä- ja rippikouluissa oppii riittävästi uskonnosta ja vasta rippikouluikäinen on mielestäni riittävän kypsä edes jotenkuten ymmärtämään näistä uskonasioista ja valitsemaan sen tien, mikä häntä itseään eniten koskettaa.
 
vierailija
Veikkaan että aika harvassa on tuollaiset hihhuli-uskonnonopet.
En ole koskaan kuullut tai kokenut sellaista.
Uskonnonopetus varsinkin yläasteella painottui vahvasti etiikan ja moraalin opiskeluun ja aika syvälliseen pohdintaan, ei missään nimessä turhia tunteja.
Paljon opiskeltiin myös muita uskontoja.
Mielestäni kristinuskosta tietäminen kuuluu ihan yleissivistykseen maassa jossa valtaosa kristittyjä.


Jokainen hihhuliopettaja on liikaa, oli heitä sitten minkä verran tahansa.

Me jouduimme tekemään aika kovasti töitä että saimme edes lakisääteisen et-opetuksen.
Kunta pisti kampoihin minkä pystyi.
Et saatiin, mutta uskonto tihkuu koulun opetuksessa läpi niin että tirisee!
On virsivisaa mihin treenataan kaikilla oppitunneilla, seurakunta sponssaa koulua milloin jesse-nukketeatteriin milloin hengellisiin musiikkiesityksiin.
Ei varmaan tarvitse kertoa että vaihtoehto on jäädä koululle tekemään lisätehtäviä...

Opettaja on paikallinen seurakunta-aktiivi.
Toisen vakaumusta tulee kunnioittaa, mutta pidetään se Jeesus äänettömällä siellä taskussa työpäivän ajan, jooko ope?
 
paula pitää pinnalla
Nythän sen kirjan voi lukea netistä, mutta edelleenkin suuri osa kansasta ei ole koskaan asiasta kuuluuut ja vänkää kivenkovaan vastaan, jos sanoo, et niitä kastematoja täytyy suojella ja ajatella niiden hyvinvointia. Kirja Beaglen matka on aivan ihana, se suomennos.

http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F1357&pageseq=1

Jimmy Dohertyn videoita on useampikin siitä tv- sarjasta, mikä tuli monta vuotta sitten. Yhdessä niistä käsiteltiin sitä, kuinka kastemadot vetävät koloihinsa puiden lehtiä. Ei siis kannata vielä haravoida niitä kaikkia pois, kun se ovat niiden ruokaa:)
Tuohon jatkoksi historiaa, telkkarista Arenalla tämä
http://areena.yle.fi/1-2195837?autoplay=true
 
vierailija
Uskonnon opetus pitäisi siirtää kotien vastuulle, jokainen ottakoon sen osaksi kasvatustaan mikäli niin haluaa. Pyhäkoulut ja muut kirkonmenot on jokaisen perheen vapaasti valittavissa. Varsinkin tänä päivänä, kun tätä meidän maan valtauskonnon näkymistä vähennetään mm. koulujen joulu- ja kevätjuhlissakin karsimalla kaikki jumala-aiheiset laulut, niin mikä rooli sillä on oppiaineenakaan?
Ylä-asteella voisi sitten olla vaikka valinnainen aine. Pyhä- ja rippikouluissa oppii riittävästi uskonnosta ja vasta rippikouluikäinen on mielestäni riittävän kypsä edes jotenkuten ymmärtämään näistä uskonasioista ja valitsemaan sen tien, mikä häntä itseään eniten koskettaa.
 
vierailija
Aivopestyjä lapsesta asti. *huokaus*
Mä muistan kun erosin kirkosta heti kun pystyin itse sen tekemään. :D
Ripasista tykkäsin vaan koska se oli kuin leiri, eikä että oli uskonnonopetusta.
 
vierailija
emamunaus
Pakottaako ne sutkin mukaan? Vai mitä yrität sanoa? Eihän me menneisyyttä voida kuitenkaan muuttaa mitenkään eikä päätä pidä täyttää turhalla, kun se eläminen tapahtuu tänään. Rahan valta on ollut kauan siellä, missä voitot ovt suurimmat. Eikös se lähtenyt jo siitä, et alettiin vaatia korkoa korolle? Mun mielestä Jeesus opetti vain jakolaskua, mut ei huomannut, et joku kuitenkin halusi aina vetää välistä - varmaan, kun ei menneisyydestä puusepän poikana mitään tiennyt? Yhtään taloa tai kirkkoa ei tainnut tehdä?

Ei niille asioille tavallinen ihminen mitään voi kuitenkaan! Rockefellereistä tuli kerran dokumentti, mut ei sillekään mitään mahda, että valta on se, mikä ihmisiä motivoi, siis on porkkana aasille. Se on aika vaarallista, jos tai kun ne tyypit siellä eivät voi myöntää avoimesti virheitään - kun sellaisia vastaan tulee - ja varsinkin kun ovat vain sätkynukkeja - jos ovat. Huomaisivatko itsekään, en tiedä. Olethan katsonut elokuvan Uskollinen puutarhuri? Se on aikuisten versio aiheesta, mut isommille lapsille voi näyttää Trumanshown - jos niitä edes löytyy kaupoista enää:cautious:
 
vierailija
Koulussa on syytä opettaa uskontoa, koska länsimainen yhteiskunta perustuu juutalais-kristilliselle uskolle. Raamatussa on paljon hyvää. On hyvä opettaa lapset rukoilemaan, rukoilu on vanha vastine mindfullnessille.
 

Yhteistyössä