MISTÄ VAKUUTUS SYNTYMÄTTÖMÄLLE LAPSELLE??

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

PIDEMMÄN päälle käy kalliimmiksi! Eli ei heti...
Jos oletetaan ettei hoitokuluvakuutusta voi siirtää kilpailuttamistilanteessa pois sairastelujen vuoksi, jumittaa myös kotivakuutuksen kanssa. Ja indeksikorotukset on kaikissa yhtiöissä vakuutuksissa... Ja jotkut yhtiöt irtisanoo lapsivakuutuksen jos poistaa kotivakuutuksen, eli siksi suosittelin (jos päätyy ottamaan kytkyvakuutuksen) ottamaan vain sen 5000e irtaimistovakuutusta perusturvalla. Se on halvin vaihtoehto ja näin ei tule sidotuksi yhteen yhtiöön myös kotivakuutuksen osalta

Pohjola ei ole kytkenyt kotivakuutusta /hoitokuluvakuutusta. Kilpailuttamistilanteessa paljon sairastellut voi sen hoitokuluvakuutuksen pitää Pohjolassa ja siirtää kotivakuutuksen muualle.
Tosin Pohjolan kotivakuutus on ehdoiltaan paras (ainakin meidän perheen vakuutusten osalta kun vertailtiin) joten en edes hinnan takia lähtisi toiseen yhtiöön. Mulle hinta ei ole koskaan ollut kriteeri sellaisenaan vaan se, mitä sillä rahalla saa
Omituista sakkia tosiaan toiset, joka vuosi käydään kauhea shouvvi vakuutusyhtiöitten kanssa ja rukoillaan alennuksia. Otetaan se sillä hetkellä halvin joka ei sitten korvaakaan mitään ja jonka hinta nousee vuoden kuluttua. mö en todellakaan viisti vaivautua muutaman euron takia.
Hyväksi havaittu riittää meille.

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

PIDEMMÄN päälle käy kalliimmiksi! Eli ei heti...
Jos oletetaan ettei hoitokuluvakuutusta voi siirtää kilpailuttamistilanteessa pois sairastelujen vuoksi, jumittaa myös kotivakuutuksen kanssa. Ja indeksikorotukset on kaikissa yhtiöissä vakuutuksissa... Ja jotkut yhtiöt irtisanoo lapsivakuutuksen jos poistaa kotivakuutuksen, eli siksi suosittelin (jos päätyy ottamaan kytkyvakuutuksen) ottamaan vain sen 5000e irtaimistovakuutusta perusturvalla. Se on halvin vaihtoehto ja näin ei tule sidotuksi yhteen yhtiöön myös kotivakuutuksen osalta

EI ole mitään järkeä ottaa vakuutusta, mitä ei tarvitse. Toki tuo on vaihtoehto, jos haluaa kilpailuttaa vakuutuksen myöhemmin. Silloinkin kannattaa ynnätä kaikki kulut tähän. Tälläiset henkilövakuutukset kun yleensä ovat ikuisesti samassa yhtiössä.

Mutta kyllä se vakuutus kannattaa ottaa sieltä, mistä sen kokonaispaketin saa halvimmalla, kuin ottaa kaksi kotivakuutusta eri firmoista.

Just näin... jos haluaa halvimman

 

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

Juu, mutta Tapiolassa netin kautta korvauksia haettaessa menee edelleen vain yhden kerran omavastuu kalenterivuodessa. Eli omavastuu on sen 60? vuodessa.

 

Vain ifistä saa turva syntymättömän lapsen sairauksille... Eli on kattavampi entä muilla yhtiöillä, muissa yhtiöissä se on vain varausmaksu hoitokuluvakuutukselle...

Tämäkään ei pidä laisinkaan paikkansa, on todellakin monillakin yhtiöillä syntymättömän lapsen vakuutukset. Perehdyhän R vakuutuksiin laajemminkin, kun nyt olet monta virheellistä väittämää jo tehnyt. Vai oletko sinä Ifissä töissä?

muilla on vain varaus hoitokuluvakuutuksesta, eli kattaa kyllä lapsen syntymän jälkeen aiheutuneet hoitokulut, mutta if:istä saa kertakorvauksen, jos lapsella todetaan jokin vika tai vamma joka on tullut raskauden aikana, esim raajojen puuttumisia tms...

Niin ja korvaukset ko vamman/vian osalta päättyvät siihen kertakorvaukseen..... Mees muualle bloggaamaan Ifin palkkalistoilla oleva R

 

muilla on vain varaus hoitokuluvakuutuksesta, eli kattaa kyllä lapsen syntymän jälkeen aiheutuneet hoitokulut, mutta if:istä saa kertakorvauksen, jos lapsella todetaan jokin vika tai vamma joka on tullut raskauden aikana, esim raajojen puuttumisia tms...

Muiltakin voi ottaa vakuutuksen niin, että saa tietyistä vammoista (vaikkapa down) ja sairauksista jotka todetaan vaikkapa heti synnytyksen jälkeen yleisen kertakorvauksen. Ja tietenkin kaikilla niiden hoitokulut kuuluvat peruspaketttiin.

Oikeasti ei kannattaisi perehtymättä asiaan mainostaa yhden firman vakuutusta muiden kustannuksella.

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

PIDEMMÄN päälle käy kalliimmiksi! Eli ei heti...
Jos oletetaan ettei hoitokuluvakuutusta voi siirtää kilpailuttamistilanteessa pois sairastelujen vuoksi, jumittaa myös kotivakuutuksen kanssa. Ja indeksikorotukset on kaikissa yhtiöissä vakuutuksissa... Ja jotkut yhtiöt irtisanoo lapsivakuutuksen jos poistaa kotivakuutuksen, eli siksi suosittelin (jos päätyy ottamaan kytkyvakuutuksen) ottamaan vain sen 5000e irtaimistovakuutusta perusturvalla. Se on halvin vaihtoehto ja näin ei tule sidotuksi yhteen yhtiöön myös kotivakuutuksen osalta

EI ole mitään järkeä ottaa vakuutusta, mitä ei tarvitse. Toki tuo on vaihtoehto, jos haluaa kilpailuttaa vakuutuksen myöhemmin. Silloinkin kannattaa ynnätä kaikki kulut tähän. Tälläiset henkilövakuutukset kun yleensä ovat ikuisesti samassa yhtiössä.

Mutta kyllä se vakuutus kannattaa ottaa sieltä, mistä sen kokonaispaketin saa halvimmalla, kuin ottaa kaksi kotivakuutusta eri firmoista.

Just näin... jos haluaa halvimman

Tottakai halvin omat ehdot täyttävä vakuutus kannattaa ottaa. Miksi siitä pitäisi maksaa enemmän.

Minä jaksan lukea ehdot ja meillä on viilattu kyllä vakuutussummat ja omavastuut halutuiksi - emme käytä sitä perustarjousta mitä kaikille tungetaan. Mutta en näe siinä mitään järkeä, että maksaisin siitä enemmän...

 

Ei ikinä yhteen sidottua vakuutusta (koti ja lapsi) Ne käy pidemmän päälle aina kalliimmiksi!!

Ja minkähän takia? Aikoinaan aina oli kotivakuutukseen sidottu vakuutus halvempi. Jos kotivakuutuksen otti pois, niin normaalihinta.

Vakuutukset aina kannattaa kattavasti tietty kilpailuttaa.

Totta h-tissä kannattaa ottaa hoitokuluvakuutus samaan yhtiöön kuin kotivakuutus, se ON halvempaa. Voisit perustella väitteesi?!

PIDEMMÄN päälle käy kalliimmiksi! Eli ei heti...
Jos oletetaan ettei hoitokuluvakuutusta voi siirtää kilpailuttamistilanteessa pois sairastelujen vuoksi, jumittaa myös kotivakuutuksen kanssa. Ja indeksikorotukset on kaikissa yhtiöissä vakuutuksissa... Ja jotkut yhtiöt irtisanoo lapsivakuutuksen jos poistaa kotivakuutuksen, eli siksi suosittelin (jos päätyy ottamaan kytkyvakuutuksen) ottamaan vain sen 5000e irtaimistovakuutusta perusturvalla. Se on halvin vaihtoehto ja näin ei tule sidotuksi yhteen yhtiöön myös kotivakuutuksen osalta

Pohjola ei ole kytkenyt kotivakuutusta /hoitokuluvakuutusta. Kilpailuttamistilanteessa paljon sairastellut voi sen hoitokuluvakuutuksen pitää Pohjolassa ja siirtää kotivakuutuksen muualle.
Tosin Pohjolan kotivakuutus on ehdoiltaan paras (ainakin meidän perheen vakuutusten osalta kun vertailtiin) joten en edes hinnan takia lähtisi toiseen yhtiöön. Mulle hinta ei ole koskaan ollut kriteeri sellaisenaan vaan se, mitä sillä rahalla saa
Omituista sakkia tosiaan toiset, joka vuosi käydään kauhea shouvvi vakuutusyhtiöitten kanssa ja rukoillaan alennuksia. Otetaan se sillä hetkellä halvin joka ei sitten korvaakaan mitään ja jonka hinta nousee vuoden kuluttua. mö en todellakaan viisti vaivautua muutaman euron takia.
Hyväksi havaittu riittää meille.

Mun mielestä myös juuri näin.
Ja kilpailuttamalla (hinnat ja ehdot) löytää sen itselle parhaimman vaihtoehdon.
Tuotteet ja ehdot myös koko ajan muuttuu, eli sillontällon kannattaa tarkistuttaa. Vaikkakin vain siellä omassa yhtiössä!

 

Siis onko ihan varmaa faktaa, että vammoja korvataan? Kuulostaa aika erikoiselta.

Vain ifistä saa turva syntymättömän lapsen sairauksille... Eli on kattavampi entä muilla yhtiöillä, muissa yhtiöissä se on vain varausmaksu hoitokuluvakuutukselle...

Tämäkään ei pidä laisinkaan paikkansa, on todellakin monillakin yhtiöillä syntymättömän lapsen vakuutukset. Perehdyhän R vakuutuksiin laajemminkin, kun nyt olet monta virheellistä väittämää jo tehnyt. Vai oletko sinä Ifissä töissä?

muilla on vain varaus hoitokuluvakuutuksesta, eli kattaa kyllä lapsen syntymän jälkeen aiheutuneet hoitokulut, mutta if:istä saa kertakorvauksen, jos lapsella todetaan jokin vika tai vamma joka on tullut raskauden aikana, esim raajojen puuttumisia tms...

 

Vain ifistä saa turva syntymättömän lapsen sairauksille... Eli on kattavampi entä muilla yhtiöillä, muissa yhtiöissä se on vain varausmaksu hoitokuluvakuutukselle...

Tämäkään ei pidä laisinkaan paikkansa, on todellakin monillakin yhtiöillä syntymättömän lapsen vakuutukset. Perehdyhän R vakuutuksiin laajemminkin, kun nyt olet monta virheellistä väittämää jo tehnyt. Vai oletko sinä Ifissä töissä?

muilla on vain varaus hoitokuluvakuutuksesta, eli kattaa kyllä lapsen syntymän jälkeen aiheutuneet hoitokulut, mutta if:istä saa kertakorvauksen, jos lapsella todetaan jokin vika tai vamma joka on tullut raskauden aikana, esim raajojen puuttumisia tms...

Niin ja korvaukset ko vamman/vian osalta päättyvät siihen kertakorvaukseen..... Mees muualle bloggaamaan Ifin palkkalistoilla oleva R

Ja muilta saa VAIN hoitokulut...
T:tarkkaan syynännyt odottaja!!!!!!!!

 

Siis onko ihan varmaa faktaa, että vammoja korvataan? Kuulostaa aika erikoiselta.

Hakematta tulee mieleen Pohjantähti, joka maksaa ns. haittarahan tietyistä sairauksista ja vammoista. Esim. pahalaatuinen kasvain, cp-oireyhtymä, downin oireyhtymä jne (lista ja ehdot löytyvät heidän www-sivuilta). Muistaakseni jollakin muullakin (tuon mainostetun Ifin lisäksi) on vastaava, mutta en nyt muista millä vakuutusyhtiöllä.

 

Ja muilta saa VAIN hoitokulut...
T:tarkkaan syynännyt odottaja!!!!!!!!

Ei pidä paikkaansa, olet syynännyt vähän väärin.

 

Ifillä on 100? omavastuu kun taas esim: Aktialla ei ole ollenkaan!

 

Ifillä on 100? omavastuu kun taas esim: Aktialla ei ole ollenkaan!

Tätä juuri olen kans koittanut toitottaa.. moni ei tajua, että se vakuutuksen todellinen vuosimaksu on se ilmoitettu summa plus tuo omavastuu...

 

Millä Aktia sitten rahoittaa vakuutustoimintansa, jos ei omavastuutakaan ole? Oisko vakuutus sitten itsessään kalliimpi kuin muilla yhtiöillä??

 

meillä lähivakuutuksesta ja omavastuu 50e/sairaus. Lähes kaikkialla muuallla alkoi viime vuonna olla omavastuu jo satasen pintaan.

 

Ifin sivulta löytyi:

Vauvavakuutuksen Odotusajan vakuutus on määräaikainen vakuutus, ja turvat ovat
voimassa vakuutuksen tekohetkestä lapsen syntymään. Korvauksia maksetaan kuitenkin
vakuutusehtojen mukaisesti ennen lapsen kolmen tai kuuden kuukauden ikää (VAIN!)
aiheutuneista vahinkotapahtumista (katso tarkemmin kohdasta "Odotusajan vakuutuksen
vakuutusturvat") edellyttäen, että vakuutus on ollut voimassa lapsen syntyessä.
Odotusajan vakuutus sisältää seuraavat vakuutusturvat:
- Turva vakavan synnynnäisen sairauden ja vamman varalta 10 000 euroa (VAIN! TÄLLÄ EI SELVITÄ MONTAA AIKAA)
- Turva lapsen sairaalahoidon varalta 1 000 euroa, 30 päivän omavastuuaika (OMAVASTUUAIKA PITKÄ; JA MAKSIMIKORVAUS PIENI!)

Lapsuusajan vakuutus sisältää seuraavat
vakuutusturvat:
- Turva hoitokulujen varalta 30 000 euroa, omavastuu 150 euroa + 10 % kuluista/
vakuutuskausi. (JUMALATON OMAVASTUU!)

IF korvaa vain tietyt synnynnäiset viat/sairaudet. Esim yleiset suuhalkiot eivät kuulu korvauspiiriin. (luettelon löysin heidän nettisivuiltaan esitteestä)
Lisäksi Ifin vakuutus päättyy 25v ikään mennessä.

Pohjolan omavastuu 10% /min 100e per hakukerta. (esim jos hakee kaikki vuoden aikana tulleet kulut, niin 10% /100e omavastuu kaikista.
Pohjola ei Ifin tavoin rajaa korvaukseen edellyttäviä sairauksia tai vikoja.
Pohjolan lapselle otettu vakuutus on voimassa 65v asti!

 

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

Juu, mutta Tapiolassa netin kautta korvauksia haettaessa menee edelleen vain yhden kerran omavastuu kalenterivuodessa. Eli omavastuu on sen 60? vuodessa.

Kyllä se nykyään on 100 euroa ainakin uusiin vakuutuksiin... tuossa vieressä on tarjouslaskelma poikineen...

 

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

Juu, mutta Tapiolassa netin kautta korvauksia haettaessa menee edelleen vain yhden kerran omavastuu kalenterivuodessa. Eli omavastuu on sen 60? vuodessa.

Kyllä se nykyään on 100 euroa ainakin uusiin vakuutuksiin... tuossa vieressä on tarjouslaskelma poikineen...

Oikeassa olet. Ei tuota hommaa kukaan ihan ilmaiseksi tee.

 

Tapiola on juuri 01/10 muuttanut omavastuun ehtoja

Juu, mutta Tapiolassa netin kautta korvauksia haettaessa menee edelleen vain yhden kerran omavastuu kalenterivuodessa. Eli omavastuu on sen 60? vuodessa.

Kyllä se nykyään on 100 euroa ainakin uusiin vakuutuksiin... tuossa vieressä on tarjouslaskelma poikineen...

Tapiolan omavastuu taisi nousta 60 eurosta 100 euroon jo v. 2009 alusta. Ennen sitä otetuissa vakuutuksissa on edelleen max. se 60e.

 

Ifin sivulta löytyi:

Aikamoinen vuosittainen omavastuu tosiaan (150 euroa vaikka ei lapsi ei sairastaisi vakuutusmaksun päälle) ja erittäin mielenkiintoinen tuo 30 päivän omavastuuaika sairaalahoidossa (vamma). Se rajaa paljon pois.

Yleisestikin muuten kannattaa verrata noita sairaalakulujen korvaavuuksia kun teette vertailua. Niissä oli ainakin meidän vertailuissa yllättävän suuria eroja

 

just laskin laskurilla hinnat meille niiden nettisivuilla. Omavastuu on ja se on jopa 125e !!!!!!
Ja mikä karseinta - korvasuskulujen katto on vain 8.500e. Pohjola korvaa 50.000e asti.....

Että sellaista lobbausta joltain joka ei tiedä asioista....

 

aikuisten sairausvakuutuksen omavastuu on 250e .... Ei kannata uskoa mitä täällä jengi piripäissään kirjoittelee vaan kysyy yhtiöistä suoraan tai käy niiden sivustolla!

 

Meillä on IF:stä otettu ja haluan korjata monen virhekäsityksen omavastuusta. IF:llä omavastuu on sen 100 euroa per vakuutuskausi = vuosi. On minusta ainakin parempi kuin joillakin oleva 50 eur per sairaus. Meillä lapsella on ollut korvakierre ja kaikki on hoitunut tosi helposti netissä. Pankkitunnuksilla kirjautuu koneelle heti lääkäristä tullessa ja naputtelee kustannukset sisään ja rahat ovat tilillä kolmen päivän sisällä. Tosi tehokasta, ei tarvitse kerätä koko vuotta jotain lippuja ja lappuja eikä lähetellä mitään mihinkään. Ollaan siis oltu tyytyväisiä. Ja IF:ltä saa myös bonukset.

 

Juuri otimme vakuutuksen Aktiasta ja se on ilman omavastuuta! 2004 ja 2007 otetuissa vakuutuksissa on omavastuu!

 

Juuri otimme vakuutuksen Aktiasta ja se on ilman omavastuuta! 2004 ja 2007 otetuissa vakuutuksissa on omavastuu!

heidän nettisivuillaan vuonna 2010 tänä päivänä omavastuut 125e ja 250e.