Nainen menee rakkaudesta naimisiin ja erotilanteessa iskee kova ahneus rahaan

Viestiketju alueella 'Mitäs nyt? Aihe vapaa' , aloittaja vierailija, 09.10.2019.

  1. vierailija

    vierailija Vieras

  2. r0s

    r0s Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2018
    Viestejä:
    9 822
    Saadut tykkäykset:
    5 374
    Iltsikkajulkaisuja en lue mutta sen voin sanoa, että mä en erotessa ollut ahne. Päinvastoin. Mukaani otin vain omat perintö"kalleuteni". Ja jopa lapsilisät siirrettiin menemään eksän tilille.
     
    #2
  3. vierailija

    vierailija Vieras

    Mieskö ei ollut ahne kun piilotti omaisuutta?
     
    #3
  4. vierailija

    vierailija Vieras

    Nehän oli sen rahoja.
     
    #4
  5. vierailija

    vierailija Vieras

    Naimisiin kun mennään, siihen kuuluu muutakin kuin petipuuhia.
     
    #5
  6. vierailija

    vierailija Vieras

    Piilottiko nainen omat rahansa?
     
    #6
  7. vierailija

    vierailija Vieras

    Kuten toisten rahojen varastaminen.
     
    #7
  8. .......

    ....... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2019
    Viestejä:
    1 381
    Saadut tykkäykset:
    499
    Todennäköisesti paremmin kun mies, kun ei jäänyt kiinni :D

    Ylipäänsä nämä naimisiinmenot ja taloudelliset liitot ovat niin mennyttä päivää, mutta jos joku niihin lähteen, niin typerää yrittää huijata. Mutta typerät ihmiset nyt tekevät typeriä asioita.
     
    #8
  9. .......

    ....... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2019
    Viestejä:
    1 381
    Saadut tykkäykset:
    499
    Ulkopuolisen on mahdotonta sanoa, mikä oli jossain parisuhteessa kenenkin rahoja, ja kuka käytti mihinkin minkä verran.
    Toki tuossa tapauksessa näyttää, että mies on yrittänyt pimittää omaisuuden määrää (mikä sellaisenaan on jo rikos), mutta on jäänyt siitä kiinni. Nainen on voinut käyttää omia rahojaan normielämiseen ja vaikkapa matkusteluihin, ostoksiin, asuntoon yms.. Ei voi tietää.
    Mutta jos johonkin sitoutuu, niin turha jälkikäteen itkeä, että "en minä tätä halunnutkaan". Se nyt vain on tyhmää.
     
    • Tykkään Tykkään x 1
    • List
    #9
  10. .......

    ....... Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2019
    Viestejä:
    1 381
    Saadut tykkäykset:
    499
    No ylipäänsähän tuo on typerä otsikko, selkeästi jonkun säälittävän ja katkeran, eron kokeneen tyypän tekemä.
    Kyseessä on yksittäistapaus, joten typerää yleistää noin. Valtaosa eroaa ja jakaa vähäisen omaisuutensa sovussa.
     
    #10
  11. vierailija

    vierailija Vieras

    Lue juttu uudelleen.
     
    #11
  12. NewYork

    NewYork Tunnettu jäsen

    Rekisteröitynyt:
    24.05.2010
    Viestejä:
    1 193
    Saadut tykkäykset:
    28
    Eipä iskenyt, ei kumpikaan haluttu mitään kuin omat kamat tai lapsille loput. Molempien omaisuus on suojattu omilla tavoillaan, mulla lahjakirjalla. Ja miehen omaisuus ei kiinnostanut. Ei maksa elareita muksuista.
     
    #12
  13. vierailija

    vierailija Vieras

    Tuossahan tavallaan rahastetaan pillu jälkikäteen.
     
    #13
  14. vierailija

    vierailija Vieras

    Voi voi mistähän tuo sinun loputon katkeruus kumpuaa.
     
    #14
  15. vierailija

    vierailija Vieras

    Niinpä tai eiköhän tuo ole aika helppo arvata, noin pääpiirteissään.
     
    #15
  16. vierailija

    vierailija Vieras

    Rahojen jakaminen on niin 50-lukua, kun miehet kävi töissä ja naiset oli kotona. Nykyään lähtökohdan pitäisi olla se, että molemmat pitäkööt rahansa. Ei se naimisiin menemisen idea saa olla raha. Ei myöskään erotilanteessa.
     
    #16
  17. vierailija

    vierailija Vieras

    Totta, mutta tuskin tulemme kuulemaan vaatimuksia tasa-arvon toteutumisesta tältä osin, vaan rahanahneus vie voiton.
     
    #17
  18. vierailija

    vierailija Vieras

    Jos talo ja omaisuus on hankittu yhdessä, niin miksi se olisi vain toisen omaisuutta?
     
    #18
  19. vierailija

    vierailija Vieras

    Hankittu yhdessä, mutta onko maksettu yhdessä ja yhtä paljon?
     
    #19
  20. vierailija

    vierailija Vieras

    Vaikea sanoa miten on ollut tässä tapauksessa. Yleensä nainen kuitenkin ostaa ruuat ja lasten vaatteet ja tarvikkeet. Hankkii uusia huonekaluja ja pitää kodin muutenkin asuttavassa kunnossa. Mies vahaa vaan autoaan ja pistää rahaa jemmaan ja harrastaa
     
    #20
  21. vierailija

    vierailija Vieras

    Kuka sen talon maksaa?
     
    #21
  22. vierailija

    vierailija Vieras

    Yhdessä yleensä. Mutta tilanteen mukaan. Jos yhdessä eletään ja on yhteisiä lapsia niin ei siinä ehdi eritellä menikö kaikki nyt varmasti tasan joka kuukausi
     
    #22
  23. vierailija

    vierailija Vieras

    ”Molemmat pitäkööt rahansa”. Tuo väite pitää sisällään sen ajatuksen, että jos molemmat ovat maksaneet talosta 100te, niin molemmat ottavat sen omansa siitä pois. Argumentti on täysin epäpätevä.
     
    #23
  24. vierailija

    vierailija Vieras

    (y)
     
    #24
  25. vierailija

    vierailija Vieras

    Ja tässä tapauksessa nainen sai talosta fyrkkaa. Ehkä juuri mainitsemasi asian takia. Se ei riittänyt. Piti saada puolet miehen säästöistä. Laki on tässä suhteessa vanhanaikainen. Piste.
     
    #25
Kaikki kentät ovat pakollisia
Luonnos tallennettu Luonnos poistettu

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti