On tylsää ja vaatteistahan tuo tuossa vaan oli huolissaan.Mistä päättelet ettei SyysYö aikonut käydä myös ruokakaupassa?
Ja käykin, koska sai äidiltään rahaa lainaksi.
Anatolia, nyt kyllä! Onko sulla tylsää.
On tylsää ja vaatteistahan tuo tuossa vaan oli huolissaan.Mistä päättelet ettei SyysYö aikonut käydä myös ruokakaupassa?
Ja käykin, koska sai äidiltään rahaa lainaksi.
Anatolia, nyt kyllä! Onko sulla tylsää.
En minä ainakaan sua provona pidä, ja ymmärrän hyvin "tuskasi". Onneksi sait äidiltäs lainaksi rahaa. Hauskaa kauppareissua!Alkuperäinen kirjoittaja SyysYö;26518985:ei helvetti että täällä ollaan ihania, täysin asiallisesta aloituksesta ei saa muuta kuin irvimistä &
provoksi haukkumista. kyllä taitaa tosiaan miun palstailut loppua tähän.. :'(
miuta ei selvästikään ikinä tulla hyväksymään tänne, yritän miten kovasti tahansa.
sama minkä aloituksen teen, saa kuulla että " sulla ei ole mikään ikinä hyvin. älä tee lapsia" jne
vein muksujen possurahat pankkiin... tsiisus taas, pitäskö sun vaihtaa blondin kuva tohon avattereenopcorn:Eihän pankista saa viinaa? :O
no ei ole. Vastuulliset vanhemmat eivät joudu tilanteeseen, että tilit on tyhjiä ja odotellaan lapsilisiä. Ei, ei ja ei!Miksi tämä olis provo. Eikö teiltä oo koskaan rahat loppu?
No ei minusta. Kunhan mainitsi vaatteet.On tylsää ja vaatteistahan tuo tuossa vaan oli huolissaan.
Joo, on eroja jos et huomaa miten iso asia ap:lle oli se vaatteiden hankkiminen.
On tylsää ja vaatteistahan tuo tuossa vaan oli huolissaan.
minä luin uudestaan, ja kyllä ap puhui aloitusviestissä vain vaateostoksista ja vauvalle piti jotain pientä ostaa. myöhemmin mainitsi jääkaapin.Alkuperäinen kirjoittaja Rätti Väsynyt;26519007:Lukaseppa uuestaa, kyllä se tyhjä jääkaappi tais olla päällimmäisenä.
Tuo shoppailu nyt saattaa olla semmoinen punainen liina, että se vie kaiken huomion, ilmeisesti =)
Ja varmaan koulussa ja apteekissa ja vessakin?Mäkin oon ollut pankissa kaljalla.
Sä oot kyllä aika turhan oloinen kapistus.wau, noin monta pitkää hienoa sanaa ja lausettaopcorn:
Sun mielestä on siis o.k että perhe on rahaton ja ruoaton monta päivää, ja tulot lasketaan pelkästään lapsilisien varaan, ja niistäkin haaveillaan ensin saatavan shoppausrahaa?Alkuperäinen kirjoittaja SyysYö;26518985:ei helvetti että täällä ollaan ihania, täysin asiallisesta aloituksesta ei saa muuta kuin irvimistä &
provoksi haukkumista. kyllä taitaa tosiaan miun palstailut loppua tähän.. :'(
miuta ei selvästikään ikinä tulla hyväksymään tänne, yritän miten kovasti tahansa.
sama minkä aloituksen teen, saa kuulla että " sulla ei ole mikään ikinä hyvin. älä tee lapsia" jne
Minun ihmetykseni on enemmän tätä "en ymmärrä rahan päälle enkä osaa katsoa kelan sivuja"-luokkaa. Tuskin ap lapsiaan nälässä pitää kun kerta rahaa saa, vaatteiden miettiminen tuossa tilanteessa oli vain huvittavaa kun kyse to-su neljän hengen syömisistä. Ei siinä, jatkakaaAlkuperäinen kirjoittaja Rätti Väsynyt;26519007:Lukaseppa uuestaa, kyllä se tyhjä jääkaappi tais olla päällimmäisenä.
Tuo shoppailu nyt saattaa olla semmoinen punainen liina, että se vie kaiken huomion, ilmeisesti =)
Neljässä eri viestissä mainitsi vaatteet. Ja mainitsi ne ihan ensimmäisenä.No ei minusta. Kunhan mainitsi vaatteet.
Täysin p.a. on mun käsitykseni mukaan sama juttu, kuin että rahaa ei ole.Eikä ap sanonut, ettei heillä ole lainkaan ruokaa / ruokarahaa, joten ehkä heillä oli tarkoitus ostaa tänään lihat ja vihannekset yms.
No nimenomaan, ton täytyi olla trolli joka niin väitti.Mistä lähtien lapsilisät on lasten rahoja olleet?
.