Sijaissynnytys pitäisi sallia suomessa!

Kumpi muuten saisi pitää äitiysloman? Tottakai ennen synnytystä synnyttäjä mutta synnytyksen jälkeen?

 

Eli naisella (synnyttäjällä) ei pidäkkään mielestäsi siksi olla oikeus päättää itse kuitenkaan, vaikka ensin sanoit muuta.

*Huokaus*
Ymmärsitköhän nyt tahallasi väärin?

Kyseessä siis esimerkki siitä, että nainen lähtee sijaissynnyttäjäksi.

Mutta muuttaa mieltään ja haluaakin pitää lapsen raskauden/synnytyksen jälkeen.

Näitä tapauksia on ollut maailmalla paljon..
Jotenkin tuntuu, että sinä joko provoilet.

Tai sitten olet lapseton jolle se oman biologisen lapsen saaminen on NIIN tärkeää, että se on saatava hintaan mihin hyvänsä.

Viis siitä, että keneen sattuu ja kuinka paljon.

 

Eli naisella (synnyttäjällä) ei pidäkkään mielestäsi siksi olla oikeus päättää itse kuitenkaan, vaikka ensin sanoit muuta.

Ongelma on siinä, että maailma on täynnä vajaakykyisiä, typerä, huonossa asemassa olevia ja itsekkäitä ihmisiä. Jos olisi vain fiksuja, korkean moraalin ja omantunnon omaavia ja hyvin toimeentulevia ihmisiä, ei edes tarvittaisi mitään lakeja. He toimisivat muutenkin järkevästi, toiset huomioiden ja oikein. Mutta kun näin ei ole, on pakko säätää lakeja, jotta väärinkäytöksiltä vältytään.

 

Voi viedä kun se ei ole sen synnyttäneen lapsi. Lakiin pitää tehdä tälle asialle pykälä miten toimitaan ja sitten Asiasta tehdään paperit jotka allekirjoitetaan ja jos ei suostu luopumaan lapsesta niin sitten poliisit hakee sen.

Oletko koskaan ollut raskaana ja synnyttänyt? Tajuatko kuinka empatiakyvytön kuva sinusta kirjoituksesi perusteella tulee?

Ihan kuin se sijaissynnyttäjä oisi pelkkä siitostamma jolla ei synnytyksen(!) jälkeen ole mitään sanavaltaa mihinkään?

Ei sijaissynnys ole mikään työsuhde, vaan raskaus ja synnytys on naisen keholle ja mielelle aina mullistava kokemus.

Sinä tunnut ohittavan täysin sen, että sijaissynnyttäjä joka sen lapsen kantaisi ja synnyttäisi on ihminen kuitenkin.

 

Oletko koskaan ollut raskaana ja synnyttänyt? Tajuatko kuinka empatiakyvytön kuva sinusta kirjoituksesi perusteella tulee?

Ihan kuin se sijaissynnyttäjä oisi pelkkä siitostamma jolla ei synnytyksen(!) jälkeen ole mitään sanavaltaa mihinkään?

Ei sijaissynnys ole mikään työsuhde, vaan raskaus ja synnytys on naisen keholle ja mielelle aina mullistava kokemus.

Sinä tunnut ohittavan täysin sen, että sijaissynnyttäjä joka sen lapsen kantaisi ja synnyttäisi on ihminen kuitenkin.

Vaikuttaa tosiaan sille, että ne, joiden mielestä sijaissynnytys on ongelmaton ja ysinkertainen juttu, eivät todellakaan ymmärrä mitä on kantaa lasta 9 kk, synnyttää, ruokkia ja hoitaa vauvaa. En usko, että olisin tuntenut yhtään vähempää, vaikka kohdussani alkunsa saanut lapsi olisikin jonkun muun munasolusta ja siittiöstä saanut alkunsa. En olisi voinut luopua lapsesta... raskaus, synnytys ja äitiys on paljon vahvempaa kuin yksi paperinpala.

 

Eli naisella (synnyttäjällä) ei pidäkkään mielestäsi siksi olla oikeus päättää itse kuitenkaan, vaikka ensin sanoit muuta.

Ongelma on se, että sillä, jolla on oikeus päättää tällaisesta on myös oikeus muuttaa mieltään ja päättää toisin.

 

Vaikuttaa tosiaan sille, että ne, joiden mielestä sijaissynnytys on ongelmaton ja ysinkertainen juttu, eivät todellakaan ymmärrä mitä on kantaa lasta 9 kk, synnyttää, ruokkia ja hoitaa vauvaa. En usko, että olisin tuntenut yhtään vähempää, vaikka kohdussani alkunsa saanut lapsi olisikin jonkun muun munasolusta ja siittiöstä saanut alkunsa. En olisi voinut luopua lapsesta... raskaus, synnytys ja äitiys on paljon vahvempaa kuin yksi paperinpala.

No sellaisten ihmisten niinkuin sinun ei kannatakaan ruveta sijaissynnyttäjäksi. Ei se sovikaan kaikille. Mutta jos joku vilpittömästi haluaa lapsetonta ystävää, sukulaista, auttaa niin se pitäisi sallia. Jotkut tykkäisivät auttaa niin, on omia lapsia ja haluavat sen suoda toisellekin. Miten se on sitten muilta pois?

 

No sellaisten ihmisten niinkuin sinun ei kannatakaan ruveta sijaissynnyttäjäksi. Ei se sovikaan kaikille. Mutta jos joku vilpittömästi haluaa lapsetonta ystävää, sukulaista, auttaa niin se pitäisi sallia. Jotkut tykkäisivät auttaa niin, on omia lapsia ja haluavat sen suoda toisellekin. Miten se on sitten muilta pois?

Mitä jos se joku vilpittömästi muuttaa mielensä kesken prosessin?

Minusta tässä keskustelussa on esitetty aika monta oleellista seikkaa, joka sijaissynnytykseen liitty ja joita on todella vaikea ratkoa siten, että kaikki osapuolet tulisivat oikeudenmukaisesti kohdelluksi.

 

Vaikuttaa tosiaan sille, että ne, joiden mielestä sijaissynnytys on ongelmaton ja ysinkertainen juttu, eivät todellakaan ymmärrä mitä on kantaa lasta 9 kk, synnyttää, ruokkia ja hoitaa vauvaa.

Mä en usko asian olevan ongelmaton ja todellakin tiedän miltä tuntuu kantaa lasta sen 9 kk:tta kohdussa ja en usko pystyväni itse moiseen...mutta toi asia on niin monimutkainen ja vaikea etten sitten taas voi olla miettimättä sitä toist puol jokkee ja ajatella, että jos joku siihen pystyy ja haluaa sen tehdä vaikkapa sisarelleen niin se hälle suotakoon.

 

Mitä jos se joku vilpittömästi muuttaa mielensä kesken prosessin?

Minusta tässä keskustelussa on esitetty aika monta oleellista seikkaa, joka sijaissynnytykseen liitty ja joita on todella vaikea ratkoa siten, että kaikki osapuolet tulisivat oikeudenmukaisesti kohdelluksi.

Se kuka hommaan lähtee tietää ja hyväksyy säännöt ja ottaa sen riskin että saattaa tulla mielenmuuttamistunteita mutta hän on tervejärkinen ja ymmärtää ettei se käy. Ja Sijaissynnyttäjällä pitää olla itsellään jo vähintään 3 lasta. Ei lapsettomia siihen puuhaan oteta.

Joiltain se oikeasti onnistuu kyllä ja sopimukset saa aikaan. Kaikille ei käy ja kaikkien ei tarvitsekaan siihen ruveta. Lakiin Täytyisi saada pykälä että jos joku haluaa niin tehdä niin se on silloin sallittu. Se ei ole keneltäkään pois.
Jos mietit mitä lapset tuo elämään niin miksi haluat kieltää sen muilta kenellä ei ole muuta mahdollisuutta saada omaa..

 

Mä en usko asian olevan ongelmaton ja todellakin tiedän miltä tuntuu kantaa lasta sen 9 kk:tta kohdussa ja en usko pystyväni itse moiseen...mutta toi asia on niin monimutkainen ja vaikea etten sitten taas voi olla miettimättä sitä toist puol jokkee ja ajatella, että jos joku siihen pystyy ja haluaa sen tehdä vaikkapa sisarelleen niin se hälle suotakoon.

Sisarusten välillä tosiaan voisi toimia, ja tällöin voisi itsekin olla mukana lapsen elämässä.

Mutta yhtään kaukaisemmalle en uskaltaisi hommaan ryhtyä. Jo noiden edellä mainittujen ongelmien tähden. Mutta myös siksi, että ihmiset muuttuvat ja asioita tapahtuu. Mitä jos sen lapsen saaneet sairastuvat, sekoavat, ajautuvat juopoksi, kuolevat tai mitä tahansa. Lapsi olisi heitteillä ja otettaisiin lopulta huostaan ja joutuisi laitoshoitoon. Ja itse ei voisi asialle tehdä mitään.

 

Sisarusten välillä tosiaan voisi toimia, ja tällöin voisi itsekin olla mukana lapsen elämässä.

Mutta yhtään kaukaisemmalle en uskaltaisi hommaan ryhtyä. Jo noiden edellä mainittujen ongelmien tähden. Mutta myös siksi, että ihmiset muuttuvat ja asioita tapahtuu. Mitä jos sen lapsen saaneet sairastuvat, sekoavat, ajautuvat juopoksi, kuolevat tai mitä tahansa. Lapsi olisi heitteillä ja otettaisiin lopulta huostaan ja joutuisi laitoshoitoon. Ja itse ei voisi asialle tehdä mitään.

Elämä on sellaista ettei koskaan tiedä mitä tapahtuu mutta ei sen takia kannata jättää elämättä.

Miksi sinä teit lapsia, voihan nekin orvoksi jäädä.. Voit tulla hulluksi tai mitä vaan voi sattua... Parhaimmassa tapauksessa ei satu mitään ja kaikki elää onnellisena ja pitkään.

 

Elämä on sellaista ettei koskaan tiedä mitä tapahtuu mutta ei sen takia kannata jättää elämättä.

Miksi sinä teit lapsia, voihan nekin orvoksi jäädä.. Voit tulla hulluksi tai mitä vaan voi sattua... Parhaimmassa tapauksessa ei satu mitään ja kaikki elää onnellisena ja pitkään.

Joo, mutta omiin tekemisiini voin kuitenkin vaikuttaa. Aika toivoton olo tulisi, jos näkisi sen itse kantamansa ja synnyttäneensä lapsen kärsivän, etkä voisi tehdä mitään.

 

Sisarusten välillä tosiaan voisi toimia, ja tällöin voisi itsekin olla mukana lapsen elämässä.

Mutta yhtään kaukaisemmalle en uskaltaisi hommaan ryhtyä. Jo noiden edellä mainittujen ongelmien tähden. Mutta myös siksi, että ihmiset muuttuvat ja asioita tapahtuu. Mitä jos sen lapsen saaneet sairastuvat, sekoavat, ajautuvat juopoksi, kuolevat tai mitä tahansa. Lapsi olisi heitteillä ja otettaisiin lopulta huostaan ja joutuisi laitoshoitoon. Ja itse ei voisi asialle tehdä mitään.

Joo emmäkään ihan sitä samaa mallia haluais mikä esim. usassa vissiin on, että kuka vaan voi saada sillä keinoin lapsen kunhan asia sovitaan...siellä onkin sitten tullut välillä näitä oikeuteen menneitä asioita missä lapsesta riidellään.

 

Joo emmäkään ihan sitä samaa mallia haluais mikä esim. usassa vissiin on, että kuka vaan voi saada sillä keinoin lapsen kunhan asia sovitaan...siellä onkin sitten tullut välillä näitä oikeuteen menneitä asioita missä lapsesta riidellään.

Parempi olisi sallia asia Suomessa omien lakien mukaan kun se että täältä lähdetään sinne etsimään ja käyttämään sijaissynnyttäjää..

 

Joo, mutta omiin tekemisiini voin kuitenkin vaikuttaa. Aika toivoton olo tulisi, jos näkisi sen itse kantamansa ja synnyttäneensä lapsen kärsivän, etkä voisi tehdä mitään.

Et voi vaikuttaa jos käy onnettomuus on tai ykskaks naksahdat hulluksi... Lapset on sitten miehen ja ties minkälaisen uuden eukon käsissä...

 

Et voi vaikuttaa jos käy onnettomuus on tai ykskaks naksahdat hulluksi... Lapset on sitten miehen ja ties minkälaisen uuden eukon käsissä...

No tuskin tuo minua pimeämpää löytää
Mutta pointti on siinä, että jos minä kuolen tai sekoan täysin, en ole murehtimassa lapsieni perään. Mutta sijaissynnyttäjänä joudut vain vierestä katsomaan lapsesi kärsimystä.

 

Ja Sijaissynnyttäjällä pitää olla itsellään jo vähintään 3 lasta. Ei lapsettomia siihen puuhaan oteta.

Sä olet jo keksinyt säännötkin?

 

Jos mä tilaisin vauvan joltain sijaissynnyttäjältä, olisin hullu kyttääjä. Vahtisin ruuat ja liikunnan, ja mistähän kaikesta voisikaan olla huolissaan

 

Sä olet jo keksinyt säännötkin?

No se vaan olisi järkevää niin ei tulisi niin helposti sitä pitämisen halua. Mitä useampi lapsi niin..
Ekan lapsen jos tekee toiselle nii siitä ei ehkä halua niin luopua..

 

Se kuka hommaan lähtee tietää ja hyväksyy säännöt ja ottaa sen riskin että saattaa tulla mielenmuuttamistunteita mutta hän on tervejärkinen ja ymmärtää ettei se käy. Ja Sijaissynnyttäjällä pitää olla itsellään jo vähintään 3 lasta. Ei lapsettomia siihen puuhaan oteta.

Joiltain se oikeasti onnistuu kyllä ja sopimukset saa aikaan. Kaikille ei käy ja kaikkien ei tarvitsekaan siihen ruveta. Lakiin Täytyisi saada pykälä että jos joku haluaa niin tehdä niin se on silloin sallittu. Se ei ole keneltäkään pois.
Jos mietit mitä lapset tuo elämään niin miksi haluat kieltää sen muilta kenellä ei ole muuta mahdollisuutta saada omaa..

Kannattaa huomioida, että sijais- synnyttäminen on adoptiota ilman minkäänlaista seurantaa. Adoptioprosessissa käydään vaativat haastattelut ja testit läpi. Pitäisikö myös sijaissynnytystapauksissa olla tällaiset testit ja seulonnat?

 

Kannattaa huomioida, että sijais- synnyttäminen on adoptiota ilman minkäänlaista seurantaa. Adoptioprosessissa käydään vaativat haastattelut ja testit läpi. Pitäisikö myös sijaissynnytystapauksissa olla tällaiset testit ja seulonnat?

Voisi olla.

 

No se vaan olisi järkevää niin ei tulisi niin helposti sitä pitämisen halua. Mitä useampi lapsi niin..
Ekan lapsen jos tekee toiselle nii siitä ei ehkä halua niin luopua..

Väittäisin että asia olisi juuri päinvastoin. Ekasta ei vielä ymmärrä mitä menettää

 

Voisi olla.

Kuka maksaa kulut? Vauvan tilaaja? Yhteiskunta? Normi adoptiokin on aika kallis

 

Kumpi muuten saisi pitää äitiysloman? Tottakai ennen synnytystä synnyttäjä mutta synnytyksen jälkeen?

Ei ole tullut tähän vastausta?