THL:n asiantuntija: "Älä anna sikaflunssarokotetta lapsellesi"

Ruotsissa myös kuohuu eikä syyttä, sillä tämähän on ihan kansalaisten huijausta koko sikaprosessi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081912210413_ul.shtml

Jotkut yrittävät toppuutella turhalta spekuloinnilta koska asiaa vasta tutkitaan. Se on totta että vasta tutkitaan, olisi pitänyt olla jo tutkittuna ennen ihmisiin tunkemista. Uskallan spekuloida kuitenkin, koska uskaltaa ruotsalainen neurologikin ja moni muu järjellään ajatteleva. Oikeesti, ei sitä tosiasiaa voi kieltää että syy-yhteydet narkolepsian ja rokotteen välillä olisivat vähintäänkin mahdolliset ellei jopa selvät kaiken todennäköisyyden mukaan.

Kyllä nyt meni luotto kansamme "hyvinvoinnista" huolehtiviin ja ei tänä päivänä enää voi luottaa edes asiantuntijoihin. Olen todella pettynyt ja vihainen siihen tahoon, joka tämän massarokotusvouhotuksen kansalaisiimme syötti VALHEELLISELLA ja PUUTTEELLISELLA tiedolla! Tämän jälkeen ei suomalainen voi luottaa enää yhteenkään asiantuntija-tahoon. Sen luokan moka nyt tuli järjestettyä.

Se on kun lääketeollisuus ja iso raha jyllää. Viranomaiset ovat ihan niiden talutusnuorassa ja osa jäävejä tekemään näihin liittyviä päätöksiä viranomaisina.

Minusta jokainen influenssapiikki heikentää elimistön omaa kykyä taklata tauteja. Siksi emme perusterveinä, ei riskiryhmiin kuuluvina, ota niitä. Piru, että olen helpottunut, että kestimme sen painostuksen, haukkumisen ja syyllistämisen, mitä silloin tuli monelta suunnalta.

bla bla blaaaaa

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

Ei ne voi koska ne ei tiedä.

 

Juu ja suomessa rokotekattavuus oli suurin väestöön nähden ja silti suomessa kuoli väestöön nähden eniten ihmisiä sikaflunssaan. Ja lähes kaikki kuolleet OLIVAT SAANEET sikapiikin.

Jokaiselle miettimistä!

Ja vielä haluan sanoa että on tutkittua tietoa siitä, että tavalliset kausi-influenssarokotukset EIVÄT tehoa alle 2-vuotiaisiin lapsiin. Eli turhaan rokotutatte lapsianne, josta ei oo muuta kuin haittaa.

Ihan oikeesti ystävällisesti haluan varoittaa.

 

Narkolepsia-lapsia joka päivä lisää.

"-Näissä esille tulleissa tapauksissa narkolepsian oireet ovat alkaneet selvästi rokotuksen jälkeen. Ajallinen yhteys on selkeämpi rokotukseen kuin itse influenssaan, uskoo Helsingin uniklinikan neurologi Markku Partinen."

"Neljäntoista todetun tapauksen lisäksi tutkinnan alla on vielä muutamia tapauksia, jotka nekin näyttävät hyvin todennäköisiltä narkolepsiatapauksilta. Joidenkin arvioiden mukaan tapausten määrä saattaa nousta vielä jopa viiteenkymmeneen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99666-narkolepsia-lapsia-joka-paiva-lisaa-%E2%80%93-syy-h1n1-rokote

 

Voi kun ne olis osanneet sanoa tuon jo aiemmin

No voi surku, mitäs jos olisit vaikka itse miettinyt aiemmin?

Tottakai mietin, arvaa vain mietinkö. Mutta en uskaltanut luottaa vaistooni, vaan luotin asiantuntijoihin. Miksi olet noin ilkeä? Vahingoniloinen?

älä huoli,et ole ainoa :hug:

Näinpä

 

Eiköhän ne rokotteen haitat olisi pitänyt tutkia pikkasen aiemmin

No pääasia että tutkitaan vaikka sinä väitätkin muuta. Ja jos jotain näyttöä vakavista haitoista tulee niin sitten tulee. Mutta tätä joutavanpäiväistä vouhkaamista en ymmärrä asiasta josta ei ole vielä mitään tutkittua tietoa. Mutta onneksi teillä on se viimeinen sana: ne kymmenien vuosien päästä tulevat vaikutukset! Ja tällä te saatte kaikki tutkimustulokset vähäteltyä.

Pääasia että tutkitaan? *tähän kuuluisi silmienpyörityshymiö* Ai että ei haittaa vaikka ihmisiä käytetään vapaaehtoisina testikappaleina uudelle rokotteelle johon on lisätty nanopartikkeli (jonka käytöksestä ei juurikaan tiedetä), pääasia että jotain kautta selviää onko rokotteesta haittaa vai ei ihmiselle? Tervemenoa suohon... :wave:

Muoks. Tosin tuo "vapaaehtoisuus" kaiken painostuksen ja kuolema-hysterioinnin aikana oli aika kyseenalainen käsite.

poppaliinaa peesailen.Ihmiset todellakin kulkevat lauman mukana,harva kyseenalaistaa nykyään mitään vaikka sitä olisi syytä tehdä enemmän varsinkin tällä teknologian kulta-ajalla..nanoteknologiaa ei olisi pitänyt keksiäkkään..

 

Ja kuinka tälläinen voi olla mahdollista, että koululuokassa, jossa kaikki rokotteen saaneet olivat sairastuneet mutta harvat, joita ei rokotettu istuivat terveinä kuin pukit taudin jyllätessä???
Aiheuttiko rokote itse taudin ja rokotetut levittivätkin tautia

Tätä on myös spekuloitu, mutta kaikki epäilythän ovat pelkkää huuhaata eikös se niin mennyt :snotty:

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012219368_uu.shtml

 

"Hän epäileekin, että sikainfluenssarokote olisi voinut toimia eräänlaisena taudin laukaisijana niillä, joilla on taudille geneettinen alttius.

Partinen myös huomauttaa, että Suomessa käytetty sikainfluenssarokotetyyppi Pandemrix ei kelvannut esimerkiksi Yhdysvaltojen viranomaisille.

- Arvatenkin sen takia, että heidän mielestään rokotetta ei ollut riittävästi tutkittu. "

Kuinkahan monella suomalaisella tuo geneettinen taipumus sitten on? Tämä on oikeasti aika pelottavaa

 

edelliseen:
Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä.

Mistäs tiedät, kuinka kauan rokotetta on kehitetty? Kehitystyö tehdään yleensä salassa ja vasta testausvaiheessa siitä aletaan tiedottamaan mm: tiedejulkaisuissa ja neuvoloissa, että tälläinen rokote on kehitteillä ja tulossa markkinoille 1-3 vuoden sisään. Nyt rokotteesta ei oltu kuultukaan ennen tätä sikatautipaniikkia. Ei edes sitä, että tälläinen on tulossa markkinoille. Sikainfluenssa ei ole yleismaailmallinen tartuntatauti, eikä esim. mikään maa edellytä maahan saapuvalta matkustajalta sikainfluenssarokotetta, kuten esim keltakuume, polio, hepatiitti ja malarian kohdalla on. Siksi epäilys siitä, että kansaa vietiin kuin pässiä narussa, on enemmän kuin aiheellinen, jotta saatii rokotteelle ostajia ja tutkimusmateriaalia.

 

"Hän epäileekin, että sikainfluenssarokote olisi voinut toimia eräänlaisena taudin laukaisijana niillä, joilla on taudille geneettinen alttius.

Partinen myös huomauttaa, että Suomessa käytetty sikainfluenssarokotetyyppi Pandemrix ei kelvannut esimerkiksi Yhdysvaltojen viranomaisille.

- Arvatenkin sen takia, että heidän mielestään rokotetta ei ollut riittävästi tutkittu. "

Kuinkahan monella suomalaisella tuo geneettinen taipumus sitten on? Tämä on oikeasti aika pelottavaa

Huomautin jo aiemmin tässä(tai toisessa?)ketjussa että Yhdysvalloissa tämä meidän saama rokote oli kielletty, ja turvallisempaaKIN versiota tod.
monet lääkärit vastustivat,mikä johti lakkoiluihin yms.esim. New Yorkissa.
Siinäkin vähän mietittävää,mitä maassa,josta rokote tuli,tapahtui!

 

Amerikkalainen lääkärituttavani suositteli rokotusta ja piti kieltäytymistä yms huuhaana

 

Mä olin silloin raskaana kun sikaflunssa tuli Suomeen. Esikoinen oli 10 kk. En ottanu rokotusta itselleni enkä lapselle, vaikka koko lähipiiri painosti ja syyllisti. Netissä sanottiin että multa pitäis viedä lapset pois kun en anna rokottaa, tapatan lapseni enkä ymmärrä heidän etuaan. Anopin mielestä minä kuolen ja sikiö kuolee kun ei rokoteta. Neuvolan täti painosti ja kysyi ymmärränkö että vaarannan sikiöni ja esikoisen hengen kieltäytyessäni sikapiikistä. Valvoin muutaman yön miettiessäni että pitäiskö sittenkin, mutta vaisto sanoi että älä.

Mahtaa nyt olla mukavaa niillä syyllistäjillä ja pelottelijoilla jotka juoksivat kilpaa piikille. Pitääkin ottaa asia esille kun anopin kanssa puhuu seuraavan kerran. Jumalauta, kehtasivatkin.

itse myös jouduin ankaran painostuksen kohteeksi oman äitini ja neuvolan tädin taholta, jälkimmäinen tuntui olevan kypsä soittamaan lastensuojeluun kun vaaransin lapseni hengen.. |O :headwall: mutta periksi ei annettu, piikkiä ei tullut kenellekään meistä. vaikka miehellä on astma..

 

itse en saanut piikkiä koska en kuulu rsikiryhmään, esikoiseni sai. Kaduttaa KAMALASTI. Kuopus silloin marraskussa oli 1 kk, niin pelkäsin hänen puolesta sen verran että annoin rokottaa esikoiseni. Ei piikistä mitään oireita tullut (toivottovasti ei tulekaan) mutta tunnen nyt niin syvää syyllisyydentuntoa että on todella paha olo.... olen muutenkin rokotusten vastustaja ja olin koko ajan sillä kannalla ettei meille sikapiikkiä oteta, mutta se torniolasitytön tapaus pelästytytti sen verran että tein tämän virheen...

 

Tähän mennessä muutamalta sairastuneelta on tutkittu heidän kudostyyppinsä, ja sen on havaittu olevan samanlainen kuin narkolepsiapotilailla yleensä. Neurologi Partisen mukaan tämä kudostyyppi on noin 20 prosentilla kaikista ihmisistä, mutta narkolepsiaan sairastuvista 90 prosentilla on kyseinen kudostyyppi.

Hän epäileekin, että sikainfluenssarokote olisi voinut toimia eräänlaisena taudin laukaisijana niillä, joilla on taudille geneettinen alttius.

Partinen myös huomauttaa, että Suomessa käytetty sikainfluenssarokotetyyppi Pandemrix ei kelvannut esimerkiksi Yhdysvaltojen viranomaisille.

- Arvatenkin sen takia, että heidän mielestään rokotetta ei ollut riittävästi tutkittu.

 

Me sairastettiin toi tauti, ei tarvinut rokotetta ottaa siis. Mutta jotenkin tää koko sikaflunssasysteemi tuntuu epäilyttävältä. Lääkefirman irti päästämä homma varmasti! Miljardien edestä myyty rokotetta!

 

saisitte hävetä kaikki fuckin' syyllistäjät! kannattaa ottaa asia puheeksi kaikkien niiden ÄÄLIÖIDEN kanssa jotka silloin nalkuttivat"!

 

Kaikissa rokotteissa on haittavaikutuksia. Esim. erittäin harvinaisia on Guillan-Barre, MS (B-hepatiittirokotteesta), puhumattakaan vähemmän harvinaisita haitoista. Eli jos rokotuksen ottaa, niin samalla ottaa riskin haittavaikutuksesta. Riski on kuitenkin pieni.

 

eiköhän suurin osa rokotetuista ajatellut ottavansa jonkinmoisen riskin, ainakin minä ajattelin. Typerää hehkuttaa ollensa viisas kun ei ottanut.

 

Kaikissa rokotteissa on haittavaikutuksia. Esim. erittäin harvinaisia on Guillan-Barre, MS (B-hepatiittirokotteesta), puhumattakaan vähemmän harvinaisita haitoista. Eli jos rokotuksen ottaa, niin samalla ottaa riskin haittavaikutuksesta. Riski on kuitenkin pieni.

kaikissa on haittavaikutukset, mutta toisissa suuremmat, tälläiset poistetaan markkinoilta.esim.jos sikaflunssarokote aiheutti nuo narkolepsia tapaukset se poistetaan käytöstä, koska haittavaikutukset olivat liian suuret.

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1544385,50

 

Kone nyt sekoilee kun sain vikaohjelman lastenhuoneen ketjusta. Kirjoitin pitkän litanian sinne, ettemme enää ota uutta rokotetta. Itse olin kipeä, väsynyt kauan mutta töissä kyllä. Isommille lapsille eikä kuopukselle ei tullut mitään aikä lapsenlapsille.
On se aina riskiä ottaa jotain uutta rokotetta, emme enää ota. Onneksi ei ketään enää rokotusiässä, niistäkin voi tulla vaikka ylivilkkautta, muita käytöshäiriöitä.

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

millä sä perustelet väitteen ettei tauti ollut yhtä raju muissa maissa? Kävitkö sairaaloissa seuraamassa sairastuneiden vointia? Kävitkö ulkomailla? Ootko itse sairastanut influenssaa? Ne on rajuja tauteja, toki yksilöllisiä eroja miten elimistö ne kestää ja niitä vastaan taistelee, mutta ihan perusterveellekin influenssat on tosi rajuja tauteja jotka voi aiheuttaa vaikka mitä komplikaatioita.

Tältäkin pikkupaikkakunnalta eräs mies sairasti sikainfluenssan, jonka seurauksena sai herpeksen, joka johti lopulta kuolemaan. Jne.

mä meen nukkuu.... hahhaaa, ei saaa nauraa... mut sai sikaflunssan jälkeeen herpeksen ja kuoli siihen huuliherpekseen, eioo todellista...

 

Haittavaikutuksia ym. kokemuksia H1N1-piikistä on koottu tähän lääkäriblogiin:

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152